Volta e meia me perguntam sobre o motivo do brasileiro ser um dos principais usuários do Orkut.
Hoje, suspeito que isso se deve à nossa cultura de massa ainda muito baseada na oralidade.
O Brasil, gostemos, ou não, ainda é um país oral. Apesar de termos só 10% da população analfabeta, quem já se alfabetizou lê pouco.
Quando lê, pouco escreve. E, quando escreve, pouco circula o que escreveu. (Tenho amigos que têm vergonha de cometer erros de português e, por causa disso, participam pouco de ferramentas interativas escritas na rede.)
Se isso acontece na classe média, imagina em outros segmentos?
As sociedades baseadas na cultura escrita tendem a conseguir as informações que querem sem a necessidade da conversa com o outro. Criam, de certa forma, uma cultura independente dos relacionamentos.
Ou seja, em resumo: o Brasil, apesar de todos as campanhas de alfabetização, ainda pode ser considerado um país oral. A maioria da sua população, ao invés de se informar através de livros ou jornais, prefere conversar, ouvir rádio e televisão. É um fato.
No Japão, 65% dos japoneses leem jornal, na Noruega 62,3%, na Alemanha 30%, na Eslovênia 25%, nos Estados Unidos 24,9%.
No Brasil temos 4,5% – e perdemos para El Salvador (5,8%), Costa Rica (4,9%) e Chile (4,9%)? Que vergonha!
Fonte: Blog do JJ – Publicidade & Marketing
Não é à toa que o próprio presidente da República diz que opta por ser informado através de conversas, do que pela leitura de jornais. É o típico representante de uma parcela significativa do povo brasileiro.
Uma das explicações que podemos ter para essa necessidade de forte relacionamento – e pelo gosto maior por redes sociais – é justamente a falta de prática da leitura.
Note ainda que o brasileiro é o povo que fica mais tempo fica online no mundo.
O internauta brasileiro passa, em média, 21 horas 20 minutos navegando na internet por mês. São consideradas usuários ativos as pessoas que acessam a rede ao menos uma vez por mês de casa.
O recorde de tempo de navegação é de dezembro de 2006, quando o internauta brasileiro passou 21 horas e 39 minutos na média do mês.
A França, com tempo médio por internauta residencial de 20 horas e 55 minutos, os Estados Unidos, com 19 horas e 30 minutos, Alemanha, com 18 horas e 56 minutos, o Japão, com 18 horas e 31 minutos e o Reino Unido, com 18 horas e 29 minutos, foram os países que mais se aproximaram do Brasil, entre os dez medidos com a mesma metodologia.
Fonte: Folha Online
(Seria interessante uma pesquisa para comparar o tempo que o brasileiro fica online com a sua atividade em rede. Nós ficamos mais tempo fazendo exatamente o que? Olhando o perfil dos outros no Orkut? Seria isso?)
Se você está em uma encruzilhada na estrada cheia de placas e não sabe ler, certamente, você precisará conversar com alguém para saber que caminho tomar. Já aqueles que sabem, passarão por lá sem necessidade de nenhum tipo de contato humano.
O livro impresso e a disseminação da leitura criaram a independência, mas, por outro lado, tivemos um preço a ser pago: a diminuição do relacionamento oral. Vide o ambiente metrô em uma cidade americana, por exemplo.
Se você entra num determinado ambiente em que existem placas explicativas ou compra determinado produto eletrônico, que vem com manual, terá dificuldade para se informar pelo papel se tem como prática ouvir e falar, ao invés da ler.
Por isso, talvez, tenhamos tanta gente perguntando nas ruas sobre uma informação que está numa placa acima das nossas cabeças!
Dessa maneira, a oralidade reforça a necessidade do relacionamento para contornar problemas.
Resumo da ópera: toda rede de conhecimento traz um preço a ser pago.
Se a leitura massificada com a rede escrita trouxe, de certa forma, uma independência, ao mesmo tempo nos levou a uma menor necessidade do contato com o outro.
E isso, a longo prazo, tende a fazer com que as pessoas diminuam a prática de se relacionar para se informar.
A internet com sua capacidade de troca de informações rápidas e instantâneas trás um pouco de volta essa cultura oral. É um pouco, aliás, o que defende Piérre Lévy.
No caso do Brasil, isso é facilitado pelo ambiente oral, pois o país ainda não passou para valer, de forma massificada, pelo caminho do livro. Assim, a interação – que é a grande marca das culturas orais – se expande na rede, principalmente, em países menos letrados
Some-se aí o clima tropical, a miscigenação, entre outros fatores culturais particulares brasileiros e tem-se uma explicação mais plausível para o uso desenfreado do Orkut.
Temos, assim, uma população mais preparada para trocar em rede, que tem muito uma oralidade ainda viva. Nosso desafio, porém, é transformar esse ambiente interativo com menos fofoca, com mais educação e projetos inclusivos socialmente – talvez um dos nossos grandes desafios enquanto nação rumo à rede digital.
E você o que dizes? [Webinsider]
.
Carlos Nepomuceno
Carlos Nepomuceno: Entender para agir, capacitar para inovar! Pesquisa, conteúdo, capacitação, futuro, inovação, estratégia.
70 respostas
Verdadeiramente, hoje o que estraga a leitura é o orkut. Eu, particularmente, viciadíssima em orkut senti essa necessidade. A melhor forma de melhorar minhas redações foi deixar o orkut de lado e ler outros sites. Este aqui, por exemplo, eu li parar ter uma base no que falar na dissertação “Que geração é esta, que não lê e disto nem se envergonha?”.
Mas então, parabéns ao prof. Carlos. Que não só me ajudou iluminando minha mente, quanto alertou sobre essa falta de leitura, que agora eu digo, me envergonho!
Parabéns pela matéria.
E concordo plenamente com seu ponto de vista, o brasileiro tem preguiça de ler, com isso aprende menos, e consequentemente é menos intelectual (FATOO).
Se cada pessoa lesse em média de 1 livro por mês (o que não seria muito), teríamos concerteza pessoas mais educadas, crianças com mais vontade de ter um bom futuro, e sem dúvida alguma, menos marginais nas ruas. O que ajudaria no mínimo em 75% a população de cada município.
Parabéns pelo artigo!
Estou fazendo um trabalho com todos os meus alunos do fundamental e médio ” por que os alunos leem pouco?” e é exatamente esta a conclusão que eles chegaram.
temos que procura ler mas para ter mas conhecimento.obrigada por mostrar ainportancia
da leitura.
Samara, tem lógica isso que você diz.
Somos – pensando em termos de população geral – um povo oral, e isso se reflete em várias características.
A Internet, no fundo, está trazendo de novo, por isso uma certa dificuldade, a escrita como um ponto central.
Valeu o comentário!
Achei muito interessante o artigo. Eu estou buscando um artigo sobre algo que escutei no rádio, um comentário sobre a origem da falta de leitura do brasileiro em paralelo ao surgimento do rádio. O locutor explicava que o Brasil teve um processo tardio de escolarização – somente no final do século XIX as primeiras instituições culturais e científicas tiveram início, sendo que a primeira universidade é do início do século XX. Nessa época iniciaram-se as transmissões de rádio e o resultado disso foi que o povo brasileiro, que já não tinha o hábito de leitura, adotou o rádio (e mais tarde a televisão) como sua principal fonte de aquisição de conhecimento (você sabe quem escreveu sobre isso?). Com a falta de incentivos educacionais seguindo-se, continuamos um povo que não lê. Nossos pais e avós também não liam, e eles são indiscutivelmente os maiores incentivadores da leitura.
A consequência disso é que acredito sermos pessoas mais visuais, e isso se reflete negativamente na nossa excessiva valorização da beleza, por exemplo, mas positivamente na nossa excelente criação gráfica. O orkut também é um site onde o usuário interage principalmente com fotos, elementos gráficos e mensagens curtas, ou seja, é um ambiente onde uma pessoa acostumada a uma abordagem mais visual se sente confortável.
Poxa, O Orkut não é a resolução desse problema, o povo brasileiro não lê por falta de cultura, e não por gosto de orkut, é apenas um site de relacionamento aonde famílias e amigos se comunicam, se o brasileiro não lê agora é por causa do orkut???
E quando o orkut não existia??qual era o motivo da falta de leitura..??
éramos sem cultura da mesma forma que hoje, e esse índice só vem aumentando , não por causa do orkut mais sim por falta de cultura..!
Você demonstra o que é pelo seu vocabulário, e pela sua cultura..!
Nada contra mais também nada a favor..!
Gostei desse texto, com argumentos inteligêntes, dados cientificos… Sobre o brasileiro ler pouco, não acho que seja muito por ser um país tropical, acho que têm muitíssimo a ver com a educação; já que os paises que mais lêem a têm melhor desenvolvida, e tem tambem o velhissimo problema da corrupção…
Valeu Lucas,
grato pelo apoio,
nepomuceno.
Ótimo artigo Nepomuceno. Parabéns!
Eu sempre me perguntava sobre esse excesso com o Orkut aqui no Brasil e achei sua teoria no mínimo muito interessante.
Não achei preconceituosa não, afinal, somos assim mesmo; o problema é que para uma mudança, primeiro teria de haver uma aceitação e isso, pelos comentários, parece um tanto difícil.
Abraço a todos!
Visto que tenho um site onde promovo open house, muitas pessoas chegam pra mim e dizem que não sabem o que escrever no site… que tem vergonha, que não estão por dentro dos assuntos.
Vamos lá… qual é o problema das pessaos em entrar em um site, aberto para qualquer coisa, qualquer assunto… abrir uma discussão e persuadir às pessoas à disseminarem suas opiniões… defender opiniões ou mesmo formar opiniões?
Nem todas são iguais e precisamos de pessoas com forte poder de persuasão e pessoas com fortes tendências a serem persuadidas…
Espero todos lá no meu site… acessem http://www.MembrO.com.br... ainda em formato amador…
Abraços,
Diego Falcão
O texto apresenta uma visão com ares de preconceitos.
O Brasileiro certamente não possui um bom hábito de leitura, puro reflexo fatos históricos e econômicos.
O uso do Orkut se faz mediante leituras e discussões. Se bem utilizado pelos profissionais da educação pode se constituir num importante instrumento de aprendizagem.
Puuuuuuuuuuuuro Preconceito!!!!!!!!!!!!!!!
Há 4 ou 5 anos atras, ter um Orkut era chique.
– Me convida pro Orkut!!! – Era o que se ouvia falar por aí. Agora que os pobres(qual o problema em ser um?) compram computadores a 50r$/mes nas Casas Bahia, a elite desce o pau no até então chique Orkut…
Falando sério. Como profissionais de publicidade que somos, nossa mente está muito pequena! Ainda restrita aos limites que as nomenclaturas de classes A, B, C, D e E nos impõem.
Fora a disseminação do fenômeno ORKUT aqui no Brasil, já esta sendo detectado movimento inverso das pessoas participantes das redes sociais que querem sair e buscar seu anonimato e que precisam de ajuda do tipo AA.(não conseguem deletar seu perfil também) Vi numa palestra sobre isso do PhD Geert Lovink (ativita anti-globalização, etc) do Institute of Network Cultures da Holanda. . Vale a reflexão….
Concordo com @Andreia Oliveira em dizer que Para ver o nível intelectual de pessoas que expôe no Orkut e Alguém com conhecimento fundamentado sobre exposição pública, privacidade e cúmulo do ridículo, não faria aquelas ações.
Concordo plenamente com a visão do autor do post, o que ele quis dizer é que o perfil, atitudes e ações da maioria das pessoas no Orkut é low-profile e isto deve-se à falta de leitura, cultura e educação dentre outros
os fatores. Infelizmzntz não ha como contestar o fato, não gostamos de ler o manual do usuario, nao lemos as placas de informação etc… e portanto gostamos de perder tempo com besteirol.
Nada a ver essa pesquisa, o fato de se gostar e usar uma rede social, seja Orkut ou outra, não tem relação com se ler mais ou menos. Preconceito puro. Eu adoro ler e mesmo assim uso rede social. Nem por isso deixei de ler! Na minha opinião, quanto mais acesso eu tenho aos meios de comunicação (seja em leitura, net etc), melhor prá mim mesma.
eu amoooooooooooo¹²³ orkut 😉
Eu concordo com artigo. Para ver o nível intelectual de pessoas que expôe no Orkut, veja naquele site Pérolas do Orkut. Alguém com conhecimento fundamentado sobre exposição pública, privacidade e cúmulo do ridículo, não faria aquelas ações.
Qual dos dois tipos de comentários têm mais erros de português? A favor ou contra?
Acho que o título do artigo ficaria melhor assim: Pouca leitura explica o gosto dos pobres pelo Orkut
Infelizmente inclusão digital é sinônimo de ter um perfil no orkut.
Sim, a constatação é pífia se levarmos em conta apenas dois de muitos fatores, a saber:
– Primeiro, ler não é o mesmo que obter informações, apenas, coisa que a maioria faz, desde cedo, mesmo sem estar consciente porque o faz, para que o faz e o que se pode obter, trazer, oferecer, desembaraçar, esclarecer, etc;
– Segundo, ler supõe espantar a gnorância, aplacar a incompreensão, curar a ?cegueira mental?, e também trazer Luz à escuridão da mente tagarela, perturbada, confusa, ingênua, iludida e prisioneira dos piores padrões humanos.
Se fizermos um apurado e amplo estudo/pesquisa sobre o que se escreve e o que se lê, a nível mundial, iremos (ao menos deveríamos) ficar aterrorizados com tamanha quantidade de asneiras, besteiras, inutilidades e bobagens que trafegam pelo Planeta, através da mídia mundial.
Iremos ver quanta coisa sem importância e sem profundidade, mas com enorme superficialidade e insensatez, trafegam no mundo literário, como um todo, aquecido pela Bobalização-Retardalização, que às vezes, não servem nem mesmo como tampa de vaso sanitário.
Razões possíveis: A humanidade atual (que TODOS nós construímos dia-a-dia) chegou ao estágio fronteiriço da brutalidade, da mesquinhez e de um egoísmo tal, que a maioria (Graça ao Pai, há uns poucos que se salvam) sequer percebem as manipulações e o controle exercido pelos ?donos do poder?, o pseudo-poder, é claro. Só para se ter uma idéia, ainda hoje, nesta Raça que agoniza a cada momento, estimula-se jovens e crianças a lerem ?coisas que jamais serão utilizadas? em sua existências. Entopem-lhes as mentes com tantas bobagens e informações inúteis (que dirá através da WEB, então), e depois se espantam com as estúpidas reações de algumas pessoas, que agem por impulsos e instintos animalescos.
Veja onde chegamos, ou melhor, onde estamos, e para onde estamos ?Indo?!
Brasileiros não tem o hábito de ler? Mas, seja lá de onde for, quem o tem em alto grau? Quem o tem em profundidade? Quem o tem como instrumento de Crescimento e Evolução Superior?
Poucos, com certeza!
Li em algum lugar, não me lembro onde, q UMA das possíveis razões para o sucesso do orkut aqui(br) e não lá(usa) seria o fuso.
Durante o dia lá(us) o orkut recebia um número de acessos que superava a demanda prevista pelos idealizadores o que causava lentidão e constantes travamentos nos servidores. Porém o dia lá(us) acabava, durante a noite/madrugada, o número de acessos caia e os servidores ficavam mais aliviados portanto com um funcionamento aceitável. Lá(us) era noite, aqui ainda era dia. Logo os brasileirinhos conectados, afobados com a possibilidade de falar com todo mundo que já não tinham mais chances de falar, tinham toda um estrutura social a disposição e uma diferença de fuso para ajudar.
O brasileiro passa tanto tempo da internet porque vê muita besteira e site de fofoca. [2] Numa época não muito distante, na tv né? Hoje gosta de fazer as mesmas coisas só q na internet. Apenas um detalhe mudou… 😉
Parabéns pelo post. O brasileiro passa tanto tempo da internet porque vê muita besteira e site de fofoca.
Não entendo o porque da comunicação verbal é um fator ruim, pelo contrário isso mostra o que todos no mundo sabem que o brasileiro é um povo amistoso e comunicativo.
E isso é um bom sinal, pois prefiro estar em contato com um amigo discutindo informações do que ficar sempre isolado lendo um livro.
Bom esta é a minha opinião.
Abraços
@Tulio, estou convencido de que apresentei aqui uma boa teoria, com uma aplicação ainda questionável, mas que pode servir de discussões futuras, a saber:
Como o Brasil, ou países similares, com uma cultura mais oral que escrita, usam a rede, comparado a outros que tiveram uma cultura mais centrada no livro? Teria diferença?
Se sim, qual? Vou desenvolver mais sobre isso depois no blog.
@ Bruno uma boa dica vou tentar, aguarde ;).
abraços,
grato pelas dicas e comentários,
Nepomuceno.
Carlos,
Admiro o seu trabalho, mas seus últimos textos estão todos baseados em desconstrução de conceitos.
Gestão do Conhecimento não existe, Sociedade da Informação não existe, a escola precisa ser reinventada…
Sugiro que você comece a dar mais destaque às soluções – que você aborda, às vezes, nos textos.
É apenas uma questão de querer criar empatia com o leitor – acho que vale a pena.
Não acho que o autor tenha errado, ou viajado, apenas acho que a razão foi simplificada demais.
Enquanto isso … perdi meu tempo lendo essa porcaria.
A discussão é mais que válida mesmo e muito bom que vc, Carlos, tenha começado isso.
Concordo com a parte que a falta de leitura ajuda a explicar porque o brasileiro gasta tanto tempo na internet. Já do sucesso do Orkut tenho minhas dúvidas, já que as redes sociais, sejam lá quais for, são um sucesso mundial.
Acho talvez também deveríamos pensar nas diferenças entre o Orkut e Facebook, por exemplo.
Enquanto um explodiu no Brasil há 5 anos, o outro explodiu no mundo o ano passado. Por quê o atraso?
Por mais que os sites tenham diferenças, pra mim é basicamente a mesma coisa e o povo brasileiro, curioso com essa ferramenta, saiu na frente. O por quê disso que não sabemos bem.
Acontece que essa mesma invasão e massificação aconteceu com os outros sites em outros países.
É apenas uma particularidade com o Orkut no Brasil, assim como é o Hi5 no Peru e o Sonico na Argentina.
Existe até um blog chamado Oh Crap. My parents joined Facebook http://myparentsjoinedfacebook.com/
Lá mostram toda a falta de noção e as bizarrices que acontecem quando seus pais entram no Facebook, uma boa prova da popularização da ferramenta nos Estados Unidos onde até a terceira idade entrou na dança.
Pessoal, vou defender alguns pontos, pois acho que o objetivo de publicar é tornar público e, como consequência, debater.
1- a idéia é inconsistente, prospectiva? É. Está dito lá, no início: Hoje, suspeito que isso se deve à nossa cultura de massa ainda muito baseada na oralidade. Eu não afirmo..note o verbo SUSPEITO – desconfio, pode ser, quem sabe, talvez, etc… O texto é do meu blog, que eu o chamo rascunhos compartilhados – http://www.nepo.com.br
O Blog é uma construção de uma espécie de livro aberto, no qual um texto vai se encadeando a outros. Por isso, fiz links para que pudessem ler outros artigos que dariam uma visão mais aprofundada sobre o tema. Os blogs, a meu ver, são para isso mesmo, lançar idéias no ar, ainda frescas e amadurecê-las coletivamente. Por isso, concordo com vários argumentos interessantes, principalmente do @Thadeu.
2- Outra constatação é de que algumas poucas pessoas comentam sem ler devagar o que está escrito. Vão construindo uma nova lógica em cima do texto, de coisas que não estão ali objetivamente, mas se baseando no que os outros escreveram, e não no que propriamente está escrito. Não é um debate com o autor, mas uma discussão, um posicionamento frente aos outros, em cima do que não está no texto!! É algo curioso, mas ruim para a discussão do assunto em si.
Em resumo está dito: – vivemos, infelizmente, em um país que pouca gente lê, jornal e livros. E não lêem jornal por que agora temos Internet,não! Não líamos antes, por vários motivos, preço do jornal, do salário, do tempo pendurado em ônibus, etc…falta de prática, analfabetismo, etc…herança colonial, na qual não se podia publicar jornais, até 1808, etc. Isso não é preconceito, é fato. Gostaria que não fosse assim, mas é.
Minha suposição aqui no artigo, melhorando o que pode ter ficado pouco claro, que está em evolução, uma intuição compartilhada é a seguinte, resumindo o que está lá: – na cultura oral a interação é uma necessidade, muito mais do que uma opção. Quem não sabe ler, tem que perguntar tudo….isso é um fato. Somos ou não somos um país de cultura ainda oral? – a meu ver, somos um país com forte cultura oral; – pulamos da rede oral – não vivemos de forma massiva a cultura escrita – para o rádio e a tevê e agora caímos na rede; O que isso impacta em termos de uso da Internet, comparado com culturas que não pularam?
A Argentina, citada aqui, viveu bem a cultura escrita, mas não são eles que lideram o tempo de uso e nem invadiram para valer o Orkut. Muda algo, nós e eles? Fiz a relação e achei que uma coisa pode impactar na outra….pode? Volto a dizer, suspeito que sim, posso amanhã suspeitar que não, qual o problema? São hipóteses compartilhadas, de forma honesta, aberta e sem querer ofender ninguém.
Depois eu digo: (Seria interessante uma pesquisa para comparar o tempo que o brasileiro fica online com a sua atividade em rede. Nós ficamos mais tempo fazendo exatamente o que? Olhando o perfil dos outros no Orkut? Seria isso?) Sugiro mais pesquisas, é algo prospectivo e não afirmativo, está lá… Qual a relação disso com sermos os maiores usuários do planeta em termos de tempo conectados? Pode ser muita coisa, mas acho que isso também dito aqui nesse artigo pode ser levado em conta. Ou como os povos orais que nem o nosso vivem a rede? Têm algo em comum? Essa passagem do oral direito para o digital impactam? De que forma? A maneira de usar as redes sociais tem diferença de quem pulou a rede escrita? Outra boa pergunta? Sobre as várias afirmações do artigo conter algum preconceito, vamos aos pontos.
Está dito: O Brasil, gostemos, ou não, ainda é um país oral. Apesar de termos só 10% da população analfabeta, quem já se alfabetizou lê pouco. Quando lê, pouco escreve. E, quando escreve, pouco circula o que escreveu. (Tenho amigos que têm vergonha de cometer erros de português e, por causa disso, participam pouco de ferramentas interativas escritas na rede.) Isso são fatos, inclusive digo que amigos próximos vivem isso, ou seja…é um fato que atinge todas as classes.
Por fim: Some-se aí o clima tropical, a miscigenação, entre outros fatores culturais particulares brasileiros e tem-se uma explicação mais plausível para o uso desenfreado do Orkut. Some-se aí ao que? A nossa capacidade de interação pode ter uma explicação de: clima tropical – é comum nos climas tropicais termos mais facilidade de interação, mais tempo ao ar livre, falta de inverno, etc… Miscigenação – não fechamento de diálogo racial, etc… Orkut – leia-se facilidade de rede social. Pode não ter nada a ver, pode ter…mas são suposições, algo que pode ser mais plausível…. Não afirmo, procuro especular. Ou seja, o artigo aqui é aberto para cada um ler da maneira que gostaria…o que acho que também é preconceituoso não ler e comentar em cima de fatos que não estão. E interpretar em cima da opinião alheia e não da sua própria.
Acho interessante o debate e agradeço a participação, mas faço um apelo: Antes de comentar, leia o artigo com calma e reflita sobre as idéias. Da mesma maneira que eu disse que suspeitava que sim, alguém possa também, sem preconceito com o autor, suspeitar que não e argumentar, não colocando no texto o que ele não tem. Mesmo assim, se achar que há preconceito, ótimo. Me aponte que, se eu concordar, altero no meu blog na hora, até agora, sinceramente, poderia ter escrito de outra forma, talvez com mais cuidado, mas não estou convencido do preconceito. (Já mudei outros textos em cima de comentários, ou seja, não é o caso de cabeça dura.)
É algo que me ajudará e já tem ajudado a lidar com esse tema de forma diferente, pois vi que existe um ponto sensível, que gera um sentimento que não esperava, aliás o grande ganho que estou tendo com este artigo. Além disso, toda a discussão travada aqui, faz parte do próprio contexto do artigo. Nossa real capacidade de ler (com calma), absorver idéias, avaliar, criticar e argumentar com nossa própria cabeça, que precisamos desenvolver mais e mais.
abraços, Grato, Nepomuceno
Sem dúvida…
Nosso país não é o campeão de leitura. A paixão pelo orkut vem mesmo do desejo de viver a moda. As pessoas estão conectadas o tempo todo e tentando aprender algo. Seja ler artigos ou enviar recados coloridos… elas estão querendo aprender.
Twitter então virará febre, bem maior que o orkut já que o recurso da escreita ( e leitura) é bem mais limitado e controlado.
Verdade o Orkut é uma paga pra internet tem tantos sites mais atraente como o Twitter, Facebook e outros e com muito mais conteúdo e no Orkut ninguém escrever mais eles vão naqueles sites de imagem que tem escrito alguma coisa como ?feliz aniversario, add me e outras sem noção? fala sério ninguém merecer
Acredito que não seja preconceito do autor, se não nos aprofundarmos tanto no assunto veremos que na própria cidade de São Paulo, vemos esta diversidade de culturas.
Na época do presidente JK, a população do nordeste veio para construir Brasília com a promessa de emprego e uma vida melhor, que tipo de empregos estas pessoas tinham?
Pedreiros, faxineiras? que tipo de oportunidade estas pessoas tiveram de estudo? Em que momento iriam ler? Consecutivamente filhos de seus filhos não agregaram estes costumes, pois conforme o texto de BELTRÃO, estas populações que estão localizadas a uma distancia considerável das áreas urbanas e consecutivamente desprovidas da informação, são caracterizados pela Folkcomunicação, ou melhor, todos nós convivemos com este processo, pois ás vezes, talvez por falta de interesse, tempo, costume, condições, deixamos passar as informações sobre o que acontece no desenvolvimento do país, por que não conseguimos decodificar a informação e é por isso que estas pessoas tem um interesse maior nas culturas e tradições regionais e também pela TV e radio (comunicadores de massa)e internet, onde há uma interatividade, pois gostam de novelas e programações de entretenimento, e assim nos jornais acabam absorvendo só o superficial a não procurando saber mais sobre o assunto , passando adiante as informações sem saber realmente qual é a verdadeira fonte.
Enfim, acredito que o autor não foi preconceituoso porque, todos nós gostamos, as vezes, de uma programação, dizemos assim, mais fútil e com pouco conteúdo para relaxarmos. Afinal agregar informação todo o tempo não há santo que aguente!!!Só que viver somente de Redes Socias e programas fúteis não gerará futuro algum para nosso país, pois desta forma nosso povo nunca questionará uma informação e estará sempre sujeito a manipulação dos mais espertos.
Existem sim alguns países onde há uma grande quantidade de pessoas que usufruem destas novidades como o Orkut, porém esta mesma população teve oportunidade de educação de qualidade e que não deixa qualquer informação vomitada passar despercebida a ponto de os manipular. Portanto vamos nos socializar sim, mas com uma pitada de informação e critica para aprimorarmos o conteúdo de nossas conversas.
Quem lê jornal hoje em dia se temos internet e televisão? Deixa o jornal para os anos 40 e 50. Uma melhor comparação seria a de o brasileiro não ler livros, por exemplo.
Carlos, eu odeio o Orkut, mas você comeu bola dessa vez. Argumentos fracos cara…
A teoria é interessante, mas não tem nenhum fundamento e é facilmente questionada. Seria legal fazer uma pesquisa realmente aprofundada do tema.
Parece que o autor pegou dois fatos isolados do Brasil, sem ligação direta, mas esqueceu de comparar com o resto do mundo onde as redes sociais também fazem sucesso.
É como dizer que no Brasil se usa muito internet porque somos PENTA no futebol. Não tem nada a ver.
Aqui algumas questões.
– Facebook e twitter, verdadeiro sucesso no resto do mundo, principalmente EUA. Culpa da falta de leitura de todo o resto do mundo?
– Moro na Argentina e aqui o Facebook é uma total moda. Todo mundo tem. É incomparável o consumo de livros, assim como cinema, entre os argentinos. O que explica o sucesso dessa rede social então? Falta de leitura não é.
– Quase todas as pessoas inteligentes e cultas que conheço também possuem uma conta em orkut, facebook, twitter ou last.fm. Ou será que elas são ignorantes e só fingem que leem muitos livros?
– É risível falar de clima tropical e orkut. A Estônia também é um país onde se usa muito esse site. Lá é um país tropical tb? E os Estados Unidos? E a Noruega?
TEXTO TOTALMENTE SEM FUNDAMENTOS!
Aborda duas realidades do Brasil, e tenta, sem sucesso, estabelecer uma relação preconceituosa.
1 Fato: O Orkut é mais popular no Brasil do que em todo resto do mundo, exceto Índia.
2 Fato: O Brasileiro não gosta de ler. Segundo pesquisas duvidosas.
Não existe relação entre os dois fatos, e por que será que ao tentar construir essa relação, o próprio autor se baseia em dados de BLOGS? Preguiça de procurar nos TÃO CONCEITUADOS JORNAIS?
O povo brasileiro gosta de relacionar-se com outras pessoas. Isso nos mostra a febre por redes sociais.
Vocês já ouviram falar no Skoob?
Uma rede social de livros, 100% brasileira, onde cada pessoa monta a sua estante virtual com os livros que esta lendo, já leu, quer ler e abandonou. Além de avalia os livros você pode criar resenhas e montar um histórico de leitura.
Atualmente o serviços já conta com quase 20 mil usuários em apenas 4 meses de existência.
Vale a visita: http://www.skoob.com.br
Acho que o Orkut pode ser considerado uma forma de cultura.
Adriana
Não acho que ler pouco jornal tenha link com o Orkut. Navegamos tanto tempo fazendo oq!? Simplesmente vendo vídeos e acessando fotos dos outros no orkut!?
Eu não leio jornal. Acho muito mais ágil ler os portais da internet. E ainda mais completo. Ler jornal é um habito da geração passada. Pra que esperar a notícia vir no outro dia? Em meio a sustentabilidade o cara quer ler um jornal diário com papel e tinta?! Com toda energia gasta para isso acontecer e com a poluição do transporte para o tal jornal chegar em nossa mãos?! Pra mim parece um atraso.
Aqui no Sul temos dois portais bem fortes de notícias. O ClicRBS e Zero-Hora. Existem outros, porém mais fracos. Temos nacionalmente o Terra, MSN, yahoo, Globo.com, IG, Yahoo, O Debate, Estadão e vários outros. Temos tb portais de notícias mundiais. Resumindo, temos muito mais informação local e global na internet do q num jornal impresso. E ainda são informações muito mais frescas. Muitas vezes são publicadas 10 min depois do acontecimento.
Existem os blogs ainda. Muitos com informações importantes para várias áreas.
No próprio orkut existem foruns super interessantes. É só procurar nas comunidades + atraentes e ativas.
Esse tópico é uma viagem. É a minha opinião.
É uma teoria razoavelmente explanada, mas pouco fundamentada. Eu acredito que o sucesso do Orkut no Brasil tenha sido devi um traço cultural, mas não vejo relação nenhuma com nosso baixo índice de leitores. Acredito mais no fator interatividade, brasileiros garalmente adoram interagir, carnaval, festas, bares, churrascos, acho que a resposta deve estar mais por este caminho.
Acredito que tem fundamentos sim.. O Problema foi a forma que generalizou qdo se diz respeito ao povo do orkut.
Outra parte que eu acredito ter fundamentos, é por estar rodiado de pessoas q não gostam de ler.. Eu gosto, mas to naquele meio de que escrevo mas tenho medo de cometer erros de português, o medo me faz errar, por botar dúvida do que é certoo e acabar optando pelo errado. Mais que a vergonha, escrevi tantas vzes poemas, pequenos contos, etc… nunca os publiquei.. pois tbm sentia vergonha.
Qto ao Presidente… lamento por vcs.. é da cultura do Brasileiro, principalmente aqueles $$$ desrespeitar um chefe de estado… independentemente da besteira que fala, ou não.
Pois é, somos comedores de palavras ditas e admiradores de letras. Não é à toa que texto vem de textura. Na Idade Média, as iluminuras eram escritas em latim, mas o povo não sabia ler, por isto eram muito bem ilustradas. A figura contava a história, mas para a massa, o texto é que era a ilustração. Acho que estamos num processo semelhante, mas agora, com a imagem que fazemos das palavras ditas. Viajei? Pode ser.
Eu adoro ler e leio menos do que gostaria, por falta de tempo. Mesmo assim, arrisco a autoria um texto de vez em quando. É uma necessidade natural. Depois de passar os olhos pelas idéias impressas de outra pessoa, dá vontade de dizer o que penso. Botei no blog de um leitor só, um amigo jornalista que também adora escrever. Nem meu marido lê meu material. Meus filhos adolescentes estão ocupados demais mandando scraps e comentando fotos no Orkut.
Ninguém quer ler nada, mas todo mundo tem algo a dizer.
Adorei o artigo.
Ah! Eu li, viu!
Acredito que o autor apesar de ser experiente como se diz e pesquisador, ele deveria analizar melhor as propias analises, e responder a pergunta porque os estadunidensses gostam do facebook, e o youtube e o bebo, alias acho muito estupido alguem criticar os brasileiros do orkut, isso e falta de criatividade.
No Brasil temos 4,5% – e perdemos para El Salvador (5,8%), Costa Rica (4,9%) e Chile (4,9%)? Que vergonha!
Se esta referindo ao jornal impresso nós brasileiros estamos no caminho certo… O jornal impresso é coisa do passado, esta em rápida extinção…, o futuro é informações somente pela internet e acredito que muitos brasileiros já estão seguindo essa tendência
Se liga seu jurássico, os brasileiros não ficam somente no Orkut, eles ficam se informando em tempo real, muito melhor que ler noticia atrasada em jornal impresso, isso é coisa do passado!
Nunca vi uma análise tão superficial e sem fundamentos como essa.
E como explica o sucesso de ferramentas como Facebook e Myspace nos países onde se lê bastante?!?!?
A verdade é que o sucesso do orkut, especificamente no brasil, começou pelo fato de que era preciso um convite para poder entrar na rede em seus primórdios. Isso fazia as pessoas desejarem muito o maldito convite. Depois, acabaram se acostumando com aquela porcaria (evidentemente pra poder bisbilhotar a vida dos outros).
Carlos,
passo abaixo introdução que fiz para a circulação de sua matéria na Rede21 do Litoral Norte de São Paulo. Esta rede é Elo da Rede Brasileira de Agendas 21 e suas matérias circulam por mais de 28 grupos, que somam mais de 10 mil assinantes (muitos repetidos, claro!)
o texto que montei serve também de comentário ao seu post.
Caros agendad@s,
interessante a matéria abaixo.
Não concordo, no todo, também não discordo no básico.
A cultura oral não gosta de discursos longos, quer diálogos com dinâmica de conversação – as nossas Rodas de Conversa; a escrita literária nos remete a textos mas amplos e racionais, isto expande as possibilidades de erros ortográficos e gramaticais – verdade! A cultura digital exige síntese na mensagem, além de gerar novos códigos grupais. O brasileiro também está desenvolvendo sua capacidade inata de criar jeitinhos para tudo.
boa leitura, inclusive dos comentários, que são exemplares para quem sabe ler em outros códigos = além do próprio texto (metalinguagem???)
eco_energias
Carlos C. Aymar
A tese do Webinsider relacionado o Orkut à falta de leitura é bem intereressanta. Apesar de contar com algumas premissas preconceituosas, traz conclusões válidas.
Notem que grande parte dos usuários do Orkut tem dificuldade em escrever corretamente e, em alguns casos, até em se comunicar de maneira razoável.
É fato também que o povo brasileiro lê muito pouco e, em geral, é muito mal informado, não tendo o menor conhecimento acerca de questões ligadas à política, economia, cinema, arte ou literatura. Como exemplo disso, pode-se citar o fato de os entrevistados, em certo programa de televisão, não saberem o nome da futura cadidata do PT à presidência: a Sra. Dilma Rousseff.
O Orkut muitas vezes estimula alguém a conhecer um
livro ou determinado autor. Estimula também muita
gente a escrever. Achei o artigo um poço de preconceito.
Não lemos porque leitura é um hábito que não adquirimos.
Seja na escola ou em casa , este hábito não reflete o
interesse por sites de relacionamentos. Uma lástima.
Nunca vi tanta baboseira junta como forma de verdade impressa. Gostaria de saber a fonte de informação e os
dados, porque , sinceramente, esse artigo é risível.
Carlos, contribuindo para seu estudo, alguns motivos que suponho ajudar a posicionar o Brasil como país onde as pessoas passam mais tempo conectadas:
– Velocidades de conexão limitadas. No Brasil poucas pessoas tem acesso a internet por uma conexão realmente rápida. Enquanto nos Estados Unidos e Europa as velocidades mais comuns de conexão banda larga variam entre los MBPS, no Brasil a grande maioria dos usuários utilizam a bandinha larga de alguns KBPS que mal consegue permitir ver um vídeo no Youtube sem pausar para carregar um pouco. A mesma informação pode demorar mais tempo para ser vista.
– Pirataria. No mundo todo há pirataria, mas no Brasil essa cultura parece uma prática absolutamente comum e legal (lembra do presidente vendo DVD pirata no AeroLula?). As pessoas possivelmente gastam muito mais tempo aqui buscando música, filmes e programas piratas, que, associado com o item anterior de velocidade certamente fazem os brasileiros ficarem bom tempo garimpando na rede. Além disso, lembremos que a grande parte do tráfico da internet é de conteúdo pornográfico e esse consumo deve variar muito de país a país.
– Popularização de Lan Houses. Em qualquer ruazinha encontramos Lan Houses, desde sofisticadas com equipamentos modernos a precárias com computadores arcaicos, mas por outro lado com preços módicos. É possível encontrar muitos estabelecimentos destes onde a hora de conexão custa a partir de R$1, preço inferior a uma chamada de 2 minutos para um celular. Mesmo que a maioria delas não estejam preparadas para jogos, conferencias e outros serviços que não deveriam faltar, nosso querido Orkut funciona e faz a festa da galera.
– Autodidática e economia. Para que ir a um médico ou à biblioteca, morrer uma grana, se está tudo na net. Existe uma maneira de verificar quantas buscas no Google são feitas por usuários/país, relacionando, obviamente, com a quantidade de usuários de internet/país. Meu palpite é que seremos campeões aí também.
Outros aspectos como segurança, escassez de áreas/atividades de lazer, sermos um país massivamente rural etc podem acrescentar seus grãozinhos de areia.
Particularmente, acredito que o fator novidade também contribui muito, pois cada dia mais e mais pessoas estão saindo da ignorância digital (estão mesmo?) e é natural que haja entusiasmo. Outro aspecto que acredito é a capacidade criativa no brasileiro e a consequente necessidade de se expressar.
Tente responder a essas questões que te farei, que creio relacionar-se com sua teoria: Porque no Brasil as novelas fazem o sucesso que filmes fazem em outros países? Porque seriados que no exterior passam semanalmente precisam ser exibidos aqui diariamente para manter o público fiel? Porque as palavras estrangeiras e neologismos são tão apreciados pelos brasileiros? Porque os brasileiros adoram se dar bem em tudo, mesmo que o que ganhem não tenha a menor serventia (porque será que não temos essas máquinas de jornais que se abrem com uma moeda por aqui?).
Educação é o ponto chave certamente, mas acho que o pouco hábito de leitura não é a causa das pessoas passarem mais tempo no Orkut. Embora seus argumentos sejam deveras interessantes, penso que na verdade são duas consequencias do mesmo problema, são paralelas e não contíguas.
É natural que seu post cause tanta polêmica aqui, pois as pessoas que tem hábito de ler blogs e tem Orkut se sentem injustiçadas, mas não deveriam porque são minorias. Um exemplo prático é que em pouco menos de 1 dia esse post tenha apenas 19 comentários, se fosse um joguinho Faça qualquer coisa com a pessoa do perfil anterior numa comunidade mediana, certamente essa marca seria superada em poucos minutos.
Abraços
Mais um detalhe, utilizo o Orkut como metáfora da nossa paixão por redes sociais. Não levar, por favor, ao pé da letra.
Pessoal,
vejo que o tema causa polêmica…
Vou comentar alguns pontos:
@Marcelo Okano – pertinente seus comentários, mas contra-argumentaria: o brasileiro lidera o tempo em que fica conectado na rede. Qual seria a explicação disso?
@Cat – você estaria dizendo que quem usa orkut não lê, não gosta de literatura.
Isso não está no texto. O que estou defendendo é ainda uma teoria em aberto (própria para discussão em blogs, de onde se originou) de que o brasileiro é preponderantemente um povo mais oral do que letrado e isso favorece a interação, é uma tese geral que vale para qualquer pessoa ou país.
Não é algo fundamentado, é uma idéia a ser trabalhada, uma suposição, baseada nos estudos que tenho feito sobre redes de conhecimento.
Quem não lê, precisa do outro para se informar. Veja o exemplo da estrada no texto. Isso cria uma cultura geral oral do nosso país.
Não basta quem está no Orkut ler, falo de uma cultura geral, uma tentativa de explicar nosso recorde, ficamos mais tempo online do que os demais povos. Por quê?
@andrefelipe – falta de cultura dos
brasileiros.
O fato de não termos uma cultura letrada, não significa que não tenhamos uma cultura. A cultura oral tem suas características, que, a meu ver, facilita a interação. E foi a cultura humana durante séculos.
@Tatiana – ¨Trópicos¨ como justificativa para a pouca leitura de livros. –
Leia de novo, por favor, não relaciono leitura aos trópicos, mas o fato de vivermos em um país tropical, que favorece a interação. Países com clima frio tem menos espaço em comum, ao ar livre. É outra possibilidade colocada, não é um preconceito, é uma afirmação.
Quem já passou o inverno em um país frio sabe que a pessoa se enfurna em uma caverna durante um bom período, o que no nosso caso não ocorre.
@Thiago Santa Rosa Quando digo mais fundamentado é porque devemos pensar porque este fenomeno acontece com uma rede social especifica e não com outras como Facebook, que tem grande participação em países como EUA e França, que no mesmo ranking de leitura citado estão muito a frente do Brasil
– volto à questão mais acima: o brasileiro é o que fica mais tempo on-line, por que?
No artigo sugiro a leitura do seguinte post no meu blog:
http://nepo.com.br/2009/03/19/as-redes-de-conhecimento-e-os-ciclos-humanos/
Notem que há uma cultura oral, uma escrita e outra digital.
Quem domina a oral não é burro, nem ignorante, nem deve ser visto como menor, é apenas uma característica de um traço humano que foi deixado para trás, com a massificação do livro.
Minha tese é de que pulamos, de certa forma, a rede escrita, e entramos direto na digital.
E essa passagem direta de uma para outra nos deu a possibilidade de termos mais facilidade interativa.
Noto nos metrôs em cidades de fora um silêncio maior da leitura. E intuitivamente – não cientificamente – suponho que essa nossa facilidade é de um povo que salta um ambiente.
É essa a idéia…muito menos falando do brasileiro, mas falando, e mais da nossa evolução enquanto espécie frente às redes sociais.
Gostaria de tentar ler e discutir o âmago da questão:
Por que o brasileiro é o povo que fica mais tempo online?
Mesmo que sejam palpites, como foi o meu caso, continuo curioso, quanto a isso e aberto a sugestões e furos na minha intuição.
abraços,
Nepomuceno
Grato pelos comentários.
Carlos,
A sua teoria não tem embasamento, pois não ficou provada a relação de causa-efeito.
Supondo que o Orkut não fosse uma ferramenta acessível por leitura e escrita (isso por si só já é um grande furo na idéia, mas tudo bem), você afirma que as pessoas acessam o Orkut porque são orais e precisam se relacionar na rede como consequência.
Perguntas:
1 – Elas acessam o Orkut para obter informações em substituição ao jornal? Uma coisa substitui a outra? Será?
2 – Os brasileiros acessam a rede mais que qualquer outro cidadão no mundo, mas também o Brasil é um dos países mais corruptos, então podemos deduzir que acessamos a internet porque somos corruptos? Seria porque também somos fanáticos por futebol? Ou seja, acessamos o Orkut porque gostamos de informações sobre futebol? Talvez seja porque temos muitos acidentes automobilísticos, isso prova que existe um relação entre acidentes automobilísticos e o acesso ao Orkut?
3 – Você está se esquecendo de outras redes sociais como o MySpace que são maiores que o Orkut e muito acessadas pelos EUA, isso não prova que os americanos não leêm ou tenham também uma cultura oral.
Em minha opinião, o brasileiro acessa muito o Orkut porque muita gente no brasil acessa e os amigos estão lá. O hábito de acessar redes sociais é global. O Orkut foi o único que se popularizou no Brasil, por isso tem muito brasileiro. Só isso.
O brasileiro não lê muito jornal (assim como livros e revistas) porque não tem o hábito devido ao nosso sistema educacional precário e outros fatores culturais hitóricos (estamos juntos com outros países latino americanos, seria pelo nosso subdesenvolvimento?).
abs
Não concordo com o autor. O que dizer de tantas comunidades de leitores no orkut com centenas de milhares de leitores?
Foi através do site que conheci outros leitores hardcore como eu.
O orkut apenas reflete a realidade. E por isso nele encontramos todo tipo de pessoa.Pelo que entendi do seu texto, você estaria dizendo que quem usa orkut não lê, não gosta de literatura… Isso não é verdade.
Pessoal, sugiro a releitura do artigo sem preconceitos sobre o preconceito.
Grato pelos comentários,
Nepomuceno.
Parabéns, Carlos, pelo artigo! Excelente!
Há muito procuro um artigo definitivo sobre a causa da ignorância do povo brasileiro. Quase todas as teorias são vagas. A sua teoria é muito boa, embora não se possa atribuir somente à falta de leitura a falta de cultura dos
brasileiros. Há o hedonismo exacerbado. Há a corrupção histórica que mina os recursos e investimentos em educação, etc.
Na verdade é uma salada de problemas, um círculo de vícios que se autoalimenta e que nenhum antropólogo consegue resolver com precisão.
Já li de tudo, Darcy Ribeiro, Roberto da Matta, Gilberto Freyre. Ninguém chega a um consenso…
Esse artigo revela uma série de preconceitos por parte do autor, sobretudo a menção a ¨Trópicos¨ como justificativa para a pouca leitura de livros.
Só para exemplificar uma de suas justificativas, visto que no momento estou no Japão: o Japão é o país que mais lê jornal, certo? Sim, pois eles têm dinheiro para comprar jornais todos os dias. Além disso, o jornal japonês é bem barato e de qualidade duvidosa – aparentam os tablóides ingleses. Ler bastante em um contexto como esse também é fácil, não?
Pesquisar o conteúdo e o contexto de cada país, antes de sair fazendo comparações com base em estatísticas, traria mais relevância ao artigo.
Certamente, os que comentaram não entenderam a mensagem.
Tanto não se pode generalizar uma opinião, quanto levar tudo ao pé da letra.
Dizer que o povo brasileiro lê menos, isso é verdade, sem dúvida alguma. Mas eu não condenaria ninguém por deixar de ler um jornal, afinal, a qualidade no nosso país está em baixa.
Quanto ao Orkut, mais da metade ali realmente não tem cultura.
Mas essa comparação também pode ser feita no cinema, televisão, etc.
Também acho um tanto hipócrita que nós não tenhamos atividades ditas fúteis, afinal, é utopia ser intelectual o tempo inteiro, ter sempre que se mostrar cultos para estar bem colocado num ranking.
Enfim, o brasileiro precisa se informar mais, mas não condenaria ninguém por perder um tempo batendo papo no MSN ou Orkut, seria hipocrisia demais.
entao o Twitter vai bombar por aqui, ne??? 😛
O engraçado é que as maiorias das pessoas que deixaram um comentário até agora disseram que não houve fundamento neste post. Ora, foi baseado em informações claras e bem fundadas. Talvez esta discussão poderia ser ainda mais fundamentada, mas não acusada de não ter fundamento. Quando digo mais fundamentado é porque devemos pensar porque este fenomeno acontece com uma rede social especifica e não com outras como Facebook, que tem grande participação em países como EUA e França, que no mesmo ranking de leitura citado estão muito a frente do Brasil e outras partes que não foram exploradas, como a questão da tropicalidade em relação ao gosto da leitura. Mas não creio que fora infundada, só que não é um comentário para um post em blog, e sim para uma sério ou até mesmo um livro. Mas ai ninguém ia ler…
Sinceramente não pode-se generalizar uma opinião tem muita gente que lê livros,revistas e jornais que tem orkut não concordo muito com esta materia tem gente com todos os perfis no orkut.
Quanta bobagem! Não se relaciona diretamente o sucesso das redes sociais no Brasil e o hábito pela leitura.
Isso esta ligado diretamente ao fato do povo brasileiro ter a necessidade de se expor e interagir com outras pessoas criando relalçoes sociais mais intensas. Sempre foi assim e agora foi traduzido para o meio digital.
E alias as redes sociais foram criadas exatamente pra isso: comportar e registrar toda a interação social entre as pessoas.
Texto totalmente sem fundamento.
O objetivo da interação em uma rede social nada tem haver com o objetivo de ler um jornal.
Tanto é verdade que os brasileiros não tem interesse em ler que se mostra quase impossível ler certas mensagens no orkut , msn ou blogs. Criou-se um tipo de escrita e codigos quase como grunhidos se ditos oralmente. Eu mesmo quando fico em dúvida quanto alguma palavra, como se escreve, consulto um dicionário virtual ou o próprio google. parabéns pela pauta
Mais pura realidade, tem gente que parece se orgulhar de não gostar de ler e escrever. Acho que é por isso também que surgiram os dialétos pobres de internet, como as escritas do msn, penso que isso nada mais é que um disfarce ao fato de que ninguém mais sabe escrever.
será que nao é pela qualidade de nossos jornais? rsrsrs
Some-se aí o clima tropical, a miscigenação, entre outros fatores culturais particulares brasileiros e tem-se uma explicação mais plausível para o uso desenfreado do Orkut.
Visão preconceituosa! Qual a relação entre pouca leitura, miscigenação e clima tropical?? Segundo seu entendimento, quantos mais longe dos trópicos maior gosto pela leitura. Em que voce fundamenta essa tese? Puro preconceito!
Porque será que ninguém comentou né????