Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on pocket

Uma das coisas mais antigas da minha memória de ouvinte é a do disco de demonstração. Ao longo do tempo, praticamente todos os formatos tiveram um ou mais momentos onde as gravadoras ou selos se empenharam em mostrar de forma mais ou menos didática porque um determinado tipo de gravação preenchia os pré-requisitos que fariam avançar o áudio para frente.

Quando meus pais compraram a nossa primeira vitrola de alta-fidelidade, uma Telefunken Dominante, junto com ela veio um disco da Odeon, falando sobre a tal “alta-fidelidade”, comparando o novo som com o que existia anteriormente em disco. Era um vinil de 10 polegadas, rodando a 33 1/3 rpm. De um lado um histórico e as demonstrações e do outro, faixas completas, para o ouvinte tomar conhecimento do repertório disponível da gravadora.

Se a memória não me trai agora, era Aloysio de Oliveira o narrador da demonstração. Em um dado momento, ouvem-se sons de moedas caindo em cima de uma mesa, mas sem alta fidelidade, tudo abafado, e logo a seguir, os mesmos sons, com a alta fidelidade que mostraria o alcance de alta frequência necessário a que o som pudesse ser infinitamente mais “realista” do que antes.

Em outro trecho, uma demonstração mais dramática: um clipe da gravação de Fon-Fon e sua orquestra, com a música “Rato, Rato”, cortando imediatamente para a mesma peça, desta vez executada por Léo Peracchi e sua orquestra, gravado na época nos estúdios da Odeon. A diferença é acachapante e neste caso nem se precisaria recorrer a qualquer tipo de truque ou filtragem do conteúdo. Estava ali para quem quisesse ouvir.

Esta vitrola Dominante, que teve uma série de modelos posteriormente fabricados, era mono (não havia discos estereofônicos nesta época), mas tinha nada menos do que cinco alto-falantes. Na parte inferior do móvel, o baffle clássico de duas vias, com um woofer Peerless montado em bass reflex e uma caixa isolada com um tweeter Isophon.

Nas laterais, dois squawkers (alto falantes de médios) e no topo do móvel um outro tweeter, cujo som quase não se ouvia. Na instalação, um técnico da fábrica foi até lá em casa, para mostrar como operar e cuidar do aparelho, além de escolher o melhor local acústico para a colocação do móvel. E ele estava certo: a vitrola foi colocada na parede que a faria ter uma dispersão longitudinal na sala.

 Os discos de teste

Praticamente todas as gravadoras, revistas de áudio e alguns fabricantes de componentes eletrônicos no passado gravavam um disco de teste ou demonstração. Quem tinha um deles guardava para mostrá-lo aos amigos. E estes discos seriam hoje peças inestimáveis de acervo ou cercadas da saudade daquela época.

Algumas gravadoras uniram o útil ao agradável. Por exemplo, a Command Records editou um disco chamado Persuasive Percussion, que continha no encarte uma explicação detalhada de como testar a cápsula do toca-discos do usuário. O uso ostensivo de percussão nunca foi privilégio da Command. A gravação exige microfones e circuitos rápidos e a reprodução de transientes, idem.

No caso de Lps, que eram o destino deste tipo material, o mais importante era testar a capacidade da cápsula em trilhar o sulco sem gerar distorção. Em geral, a habilidade de reproduzir transientes corretamente, mantendo a agulha corretamente assentada no sulco do disco, consegue ser testada com sons transientes de alta amplitude, totalmente fora de fase (isto é, com separação completa entre os dois canais estéreo) e de preferência em faixas espectrais opostas. Na faixa “I Surrender Dear” deste disco é possível encontrar esta situação, com um sax barítono no canal direito e um vibrafone em escala elevada no esquerdo.

Hoje em dia, quem não usa material deste tipo para testar cápsulas ou toca-discos, ainda assim pode ter noção da reprodução de transientes em um amplificador moderno. Amplificadores lentos mostram transientes sem resolução, ou embolados no meio de outros instrumentos. E, a propósito, Persuasive Percussion tem versão em CD pela Varese (fora de catálogo) e em caixa completa com outros volumes, editada pelo selo Goldies (IMC Music Ltd.), este último com um som um pouco mais detalhado.

Testes de cápsulas e discos de referências para equipamentos diversos

Durante a década de 1970 eu era ávido consumidor de três revistas norte-americanas: Audio, Stereo Review e High Fidelity. Todas elas usavam algum tipo de material de referência, na hora de apresentar análises sobre o desempenho de toca-discos, cápsulas, amplificadores e caixas acústicas.

E como os discos de corte direto haviam se tornado moda e paradigma do que deveria ser uma gravação de estúdio, um disco em particular acabou por se tornar referência de dinâmica: “Tower of Power Direct”, lançado em corte direto pela Sheffield Lab, com o grupo do mesmo nome.

 

Corte direto:

Versão em CD:

 image001  image003

 

Musicalmente, o álbum parece ser uma espécie de show gravado. O entusiasmo do grupo e a sugestão do próprio nome impressionam. Para quem gosta de música do gênero é até muito agradável de ouvir. O contraste de frequências é percebido pelo ataque dos metais com a pedaleira do órgão, o que dá um efeito sonoro muito interessante.

Apesar da excelência dos discos de corte direto, a gravação que melhor se prestou a testes, particularmente de caixas acústicas, foi o disco duplo da gravadora sueca Proprius “Jazz At The Pawnshop”, gravado com tape deck Nagra, aquele mesmo usado em cinema, por Gert Palmcrantz. Perguntado recentemente porque ele usou um deck Nagra, a resposta foi simples: trata-se de um engenheiro de gravação com participação ativa em projetos de filmes. Não há dúvida da fidelidade de captura de um Nagra portátil, mas o segredo para a notável ambiência da gravação foi claramente a colocação engenhosa de microfones.

Depois que começou a era das gravações digitais, no caso americano com equipamento Soundstream, a referência para cápsulas passou a ser gravação da obra “1812” de Tchaikovsky, feita pela Telarc, e prensada na Alemanha pela Teldec. Na época, a Teldec estava experimentando prensagens de alta qualidade, com o objetivo de colocar vídeo em um Lp. Uma das variações destes métodos foi o DMM (Direct Metal Mastering), com amplas vantagens para materiais de áudio demandantes como este.

O disco Lp da Telarc guardava uma distância considerável entre uma linha e outra, no momento em sons de canhão eram disparados nas caixas dos ouvintes. Com a violenta modulação nos sulcos, a resultante de forças resultante da interação fono-mecânica com a agulha, fazia a cápsula saltar para cima e perder a trilhagem. A própria Telarc incluía um encarte mostrando uma ampliação ao microscópio dos sulcos, junto com as devidas advertências para a reprodução dos discos.

 

Versão em Lp DMM:

Versão em SACD:

 image005  image007

 A referência de quem grava

A grossa maioria dos discos de jazz norte-americanos foi tradicionalmente feita em apenas dois canais. Uma vez acertada a mixagem e o balanço dos microfones, de maneira a dar nos monitores o som adequado, o resultado era direcionado a um deck master de dois canais.

Rudy Van Gelder foi um desses engenheiros com presença constante nos álbuns de jazz durante décadas, e seu nome é destacado em selos como Blue Note, Verve, Impulse e muitos outros.

Recentemente, Van Gelder iniciou um trabalho de restauração de material por ele gravado, tirando às vezes a sua fonte de acetatos achados por terceiros, cujos originais são julgados perdidos. Uma série com o nome de “RVG Series”, lançada em CD por algum tempo, espelha este trabalho. Em um dos lançamentos, é o próprio Rudy Van Gelder quem seleciona alguns das melhores tomadas que ele fez para o selo Blue Note:

 

 image010  image011

O leitor interessado pode ter uma ideia do que o afamado engenheiro considera uma tomada perfeita, no clipe da música Moon River, executada pelos Jazz Messengers de Art Blakey.

 O projeto das fitas Klipsch

A High Definition Tape Transfers é uma empresa pequena e cujo trabalho já foi previamente comentado nesta coluna. Recebo agora comunicado em mala postal, sobre a edição de novo projeto, retirado do mesmo arquivo da Klipsch: o volume II.

De lá para cá, algumas coisas mudaram na HDTT: as fitas usadas como fonte de sinal continuam a ser reproduzidas por uma máquina Studer 810, com cabeças customizadas. Para os estágios de conversão está sendo usado um módulo Antelope Eclipse 384 (ADC e DAC), e para a gravação um Korg MR200, que tem capacidade de gerar arquivos DSD 64 (ou DFF 2.82 MHz) e DSD128 (ou DFF 5.64 MHz), ambos disponíveis para download dos interessados.

A conversão DSD para PCM não acarreta problemas técnicos que possam incomodar o engenheiro de masterização, muito menos o usuário. A conversão de amostragem pode ser feita diretamente no submúltiplo da frequência de amostragem (176.4, 88.2, etc.) ou através de software apropriado, para as demais frequências.

Uma vez de posse das faixas e depois ouvindo este novo material em PCM 96/24, autorado para um disco híbrido DVD-Audio/Video, foi possível constatar o capricho e o cuidado na transcrição. O sinal é limpo, bem resolvido, e a reprodução, principalmente considerando-se ser uma cópia de uma gravação de 1955 e outra de 1957, impecável. Nota-se uma intenção proposital nos originais de não ter o conteúdo editado em nenhuma etapa da gravação da fonte, de tal forma que se ouve falatório ao fundo, o qual deixou de ser apagado propositalmente.

Musicalmente, a gravação mostra um jazz bem leve, descompromissado, e se não ofende também não tem lá desses méritos. Afinal, trata-se de uma gravação para demonstrar equipamento. E, como não poderia deixar de faltar, uma das faixas (Holland’s Holiday) é dedicada à percussão agressiva e reveladora, somente com a presença da bateria de Joe Holland, em rufadas vigorosas no seu tarol, dando a impressão de que vai destruir o instrumento a qualquer momento. A intenção de gravar solo de bateria como teste parece ser original, e mesmo que não fosse, foi repetida com o conhecido disco de corte direto da Sheffield Lab, com os mesmíssimos objetivos:

image013

 

É digno de nota que a ampla maioria dos discos de teste ou demonstração contendo percussão, esta é ostensivamente mixada para tocar bem na frente dos outros instrumentos, e esta manobra impressiona qualquer ouvinte.

 Discos de teste de fabricantes de cápsulas

A primeira vez que eu vi uma proposta de lançar um disco para a demonstração da capacidade de trilhagem de uma cápsula foi através do lançamento da Shure modelo V15 tipo III. O disco é chamado de Audio Obstacle Course Era III:

 

 image015  image017

O didatismo da empresa se revela na indicação dos testes de modulação em quesitos como sibilância ou amplitude de corte. A Shure, entretanto, iria redesenhar o modelo, com a inclusão de um amortecedor e limpador de sulcos na forma uma escova, com aterramento que permitiria a descarga de eventuais cargas eletrostáticas provocadas pelo atrito com o vinil. O novo modelo, Shure V15 type IV, iria ser uma referência para muitos audiófilos, com a adoção da agulha hiperelíptica, cujo formato na ponta alegadamente permitiria um contato com regiões do sulco nunca danificadas por pontas de agulhas de outros tipos. N.B.: no Brasil, a fabricante Leson lançou um modelo idêntico, chamado de Axxis tipo V, até hoje não sei dizer se com licença ou não da Shure.

Durante longo período de tempo os usuários de cápsulas se sentiram compelidos em investir seu suado orçamento em modelos que garantissem o que se chamava naquela época de “tracking ability” (ou “habilidade de trilhagem”), fator este determinante se alguém quisesse ouvir o disco “1812” da Telarc sem ver a agulha saltar do sulco.

A Micro Acoustics foi um desses fabricantes de cápsula que optou por modelos com transdutor de eletreto, que era uma espécie de eletrostático das cápsulas. Com o modelo TT2002-e, foi lançado um Lp, super bem cortado, com testes de um lado e demonstrações integrais do outro:

image019

A empresa enfatizava o princípio de que a habilidade de trilhagem precisava ser somada à capacidade da cápsula na reprodução de transientes. Para qualquer audiófilo este preceito pode até parecer óbvio, mas a Micro Acoustics jurava que a maioria das cápsulas no mercado não conseguia unir os dois parâmetros otimizados no mesmo modelo, justificando assim a adoção do eletreto e o design de suspensão do modelo apresentado.

 Os discos de testes da “modernidade”

Com o passar do tempo, o foco em Lps mudou para a mídia digital. As dezenas de discos de teste para julgar se o toca-discos e a cápsula do usuário tinham qualidade viraram um nicho no mercado, e serão eternamente valorizados pelos adeptos do vinil. Mas, com a mudança do transporte para mídia com leitura feita por pick-up ótico com raio laser de alta precisão de foco, o teste de trilhagem perdeu completamente o sentido.

De certa forma, esta perda tem sentido: os parâmetros mais importantes do áudio se referem à capacidade de oferecer o chamado “som absoluto”, que é aquele que mais se aproxima da reprodução de instrumentos e vozes. E assim é fundamental se levar em consideração outros tipos de parâmetros que não são necessariamente associados exclusivos de cápsulas ou agulhas.

Um deles, o mais óbvio, se refere à reprodução de transientes. Ela é crítica e inaceitável em amplificadores lentos e/ou com fonte de alimentação de má qualidade. O problema gera até hoje miríades de modificações em amplificadores comerciais, por parte de audiófilos com conhecimento de eletrônica, e as mudanças são bastante audíveis.

A outra fonte de distorção de transientes está nos projetos de caixas acústicas. O casamento de unidades (“drivers”) de velocidade de propagação diferentes, no mesmo projeto, exibe um som impreciso, dependendo da fonte de sinal. Casar drivers é uma arte, e nem todo projetista é capaz de fazer isto com proficiência. Projetos de boa qualidade, neste particular, minimizam a distorção e aumentam significativamente o prazer auditivo. Às vezes, a adoção de poucas unidades por caixa ou o uso de unidades coaxiais pode acabar sendo uma solução razoável para resolver este drama. E, neste particular, os sonofletores que empregam painéis isodinâmicos tem maior chance de eliminar este tipo de distorção.

A evolução natural do áudio digital se deu com a adoção de múltiplos canais, ao invés de apenas dois. Esta mudança tem reflexos não só sobre a cadeia de amplificação propriamente dita, mas sobretudo no casamento das diversas caixas acústicas do sistema umas com as outras. Em muitos casos as diferenças de timbre entre caixas cujos canais interagem entre si (por exemplo, centro e laterais, laterais e surround, etc.) podem acarretar a falta de uniformidade na formação do campo sonoro frontal e/ou no envelope criado pela introdução dos canais surround no palco musical.

O lado benéfico do áudio digital, a meu ver, reside na necessidade de aperfeiçoamento da cadeia de reprodução. Se por um lado elimina-se a interação fono mecânica do conjunto toca-discos-cápsula-agulha, por outro cresce a preocupação com a ausência de distorção nos pré-amplificadores de linha, provocada pela ausência de limitação de amplitude versus frequência, que caracteriza a natureza do sinal digital.

Os discos ou arquivos de teste modernos são na sua grande maioria focados na transparência, na ambiência e, em última análise, na reprodução correta dos instrumentos. E como não há mais necessidade de se testar cápsulas ou agulhas, itens como decodificadores, amplificadores e caixas acústicas precisam ter prevalência para a análise do usuário, o que, diga-se de passagem, não é fácil.

Chips de decodificadores, por exemplo, variam enormemente de um fabricante para outro. E se tornam cada vez mais eficientes à medida que haja atualização de software (“firmware”) ou novas pastilhas ganhem em capacidade de processamento e memória.

Uma simples atualização de equipamento de leitura (os chamados “players”) ou do decodificador externo pode melhorar significativamente a qualidade de reprodução do material de fonte, sem que este tenha mudado fisicamente ao longo dos anos. Este fenômeno é mais fácil de ser observado com CDs, por conta da sua longevidade no mercado.

Quando os conceitos mudam

Não há dúvida de que “alta fidelidade” é um desses conceitos que mudam com o tempo. O significado dado a ele na década de 1950 não é o mesmo dos dias de hoje, embora os parâmetros de qualidade continuem a serem os mesmos.

No disco da Micro Acoustics, anteriormente mencionado, o narrador comenta sobre a percepção da faixa “Lover’s Concerto” se referindo ao “som incomumente puro” do sintetizador Moog. Acontece que o Moog foi construído e aperfeiçoado com o design de circuitos osciladores e filtros capazes de introduzir todo tipo de distorção.

E na verdade, o principal aperfeiçoamento de sintetizadores, de empresas como a Roland e outros fabricantes de teclados, só foi conseguido com a amostragem digital de instrumentos acústicos de referência, ao contrário do Moog que tenta sintetizar (criar) um som de instrumento a partir de circuitos eletrônicos exclusivamente.

Basta ouvir o som do Moog hoje e compará-lo aos sons de teclados modernos para se notar a diferença. E não foi por outro motivo que o Moog foi substituído ao longo das décadas e ocasionalmente usado quando a intenção do músico é exatamente criar um som diferente dos demais.

Portanto, a afirmação dos técnicos da Micro Acoustics sobre o som puro do Moog só consegue ter relevância hoje no teste de trilhagem de cápsulas, jamais em referência à fidedignidade do instrumento para testar qualquer outro tipo de componente.

Hoje em dia, com a fartura de codecs de alta resolução é literalmente impossível estabelecer o mesmo conceito do que é alta fidelidade, como ela se apresentava anteriormente. As barreiras de reprodução de bandas distintas de frequência foram amplamente superadas, de tal maneira que, ao encontrar algum material bem gravado, o que resta é observar se o equipamento está à altura da demanda de reprodução exigida pelo codec.

De resto, é sempre bom lembrar que o objetivo da montagem de equipamento para reproduzir música é, será sempre, a apreciação do conteúdo propriamente dito. Se, por coincidência, houver acréscimo de qualidade de reprodução, tanto melhor! [Webinsider]

…………………………

Conheça Home Theater Básico, o livro de Paulo Roberto Elias. Disponível para Kindle na Amazon.

…………………………

Leia também:

…………………………

Conheça os cursos patrocinadores do Webinsider

Avatar de Paulo Roberto Elias

Paulo Roberto Elias é professor e pesquisador em ciências da saúde, Mestre em Ciência (M.Sc.) pelo Departamento de Bioquímica, do Instituto de Química da UFRJ, e Ph.D. em Bioquímica, pela Cardiff University, no Reino Unido.

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on pocket

12 respostas

  1. Alessandro, não há de quê, a gente ajuda do jeito que pode. Não é só você que sofre desgaste no contato com as assistências e suportes técnicos neste país. Ele existe mesmo nos grandes centros. Em se tratando então de produto sem representação, o usuário se torna refém da ausência completa de suporte.

  2. Paulo, obrigado pela sua ajuda! Moro no interior de minas e aqui é tudo difícil ! Pequeno comentário que esqueci de falar : eu uso um condicionado
    de energia panamax 4300
    Obriigado mais uma vez.
    Alessandro

  3. Prezado Paulo, eu sei que não é lugar correto para perguntar, mas estou precisando de muita ajuda. Não sei a quem recorrer mais. Há seis meses estou brigando com o meu HT. Tenho um receiver denon 3313 e blu Ray denon 1611, blu Ray LG, Apple Tv e Sky. Além disso, como monitor, tenho TV Sony bravia de 55 e Projetor Optoma HD 33. Tudo ligado no receiver. Liguei todos os decodes no receiver via HDMI e saída para o projetor e tv pelas duas saídas HDMI. Entretanto, estou tendo alguns problemas: Quando uso a função para Sky funciona normalmente, mas quando uso as outras funções, principalmente o blu Ray denon e LG, começa tudo bem, mas, de repente, a imagem começa a ficar rabiscada e receiver trava. O controle do receiver não funciona mais. Assim, para voltar ao normal, tenho que ligar e desligar o receiver algumas vezes para voltar a funcionar. Já troquei várias vezes os meus cabos HDMI, mas o problema continua! Uso cabos da supla cable , monster e ultralink HD e da Sony. Tudo 1.4. Nesse sentido, preciso de uma orientação. Não aguento mais brigar com o aparelho.
    Peço desculpas por ocupar este espaço. Eu investi muito dinheiro nos meus aparelhos e não consigo ninguém pra mim ajudar.
    Obrigado
    Alessandro

    1. Oi, Alessandro,

      Eu entendo a sua agonia, pouco importa se o lugar não é o correto. Infelizmente, à distância não é tão simples lhe dar a ajuda que você precisa, mas eu posso tentar:

      Você relata que três dos seus aparelhos ligados por HDMI perdem a conexão quando ainda funcionando. Se funcionaram de início isto significa que o protocolo de comunicação foi corretamente estabelecido, mas se perdem a conexão, das duas uma: existe algum problema de alimentação elétrica em algum componente ou o receiver está com defeito.

      É sabido que quando se estabelece uma ligação por HDMI do tipo player —> receiver —> TV, e se a TV é desligada poderá haver interrupção da transmissão de dados e ambos player e receiver param de funcionar. Entretanto, vários equipamentos hoje em dia conseguem renegociar protocolo e a conexão se restabelece.

      Um dos graves problemas do HDMI é o de que a transmissão de dados é serial, o clock roda em paralelo e não tem correção de erros. Por isto, muitos dos equipamentos mais antigos apresentaram problemas praticamente insolúveis e até hoje problemas como o seu ainda aparecem por aí com frequência.

      No seu caso, acho que seria recomendável testar um equipamento de cada vez, ou seja, você deveria desconectá-los e ligar somente um deles, até verificar se a conexão HDMI continua estável. Faça isso com todos os que apresentam problema e se um deles continuar a demonstrar instabilidade, deixe-o de fora e religue os demais, fazendo a mesma verificação.

      Outra opção seria mudar o receiver, se houver algum disponível emprestado ou alugado. Ainda é possível desligar um dos equipamentos na saída HDMI, projetor ou TV e ver se o problema acaba ou persiste. Se não for possível, consulte a Denon sobre a possibilidade de passar sinal sem a interferência do receiver (passthrough), caso você não saiba como fazê-lo.

      Seria importante também verificar a alimentação elétrica da sua casa, e se for o caso, instalar um condicionador de energia apropriado. Como isto implica em gastos, acho que você deve consultar um técnico da área antes de investir em um que lhe sirva. Existem modelos de todos os preços e é aconselhável dar uma olhada em todas as opções.

      Fora isso, só me resta lamentar isso tudo e desejar-lhe sorte na solução.

  4. Oi, Celso,

    Não acredito que o problema seja o custo. Já conversei com cineastas que ainda preferem 24 qps mesmo em digital, e lá fora é a mesma coisa. E a desculpa é tornar a imagem digital mais próxima do filme tradicional do que da imagem de vídeo.

    Neste aspecto, o cinema tem uma espécie de tradição difícil de quebrar, principalmente para o cinéfilo. A própria indústria de vídeo batalhou e foi julgada por análises profissionais e individuais, na possibilidade de tornar a imagem de vídeo das telas mais “film like”, no jargão do hobby. Quando as telas de retroprojeção estavam em voga, este critério era determinante.

  5. Olá, Paulo,
    Com sua licença vou pegar um gancho no comentário do Douglas. Vi o Hobbit no Cinépolis JK em S.Paulo, na sala IMAX, EM 3-D, projeção em 48qps. Realmente a imagem é melhor no que tange aos movimentos laterais de câmera. Não se nota nenhum borrão por mais movimentada que seja a cena. Creio que o custo desta modalidade de apresentação deve ser bem mais elevado do que o convencional, haja vista que o sistema parece não prosperou. É isso.

  6. Olá, Douglas,

    Não tem problema algum responder sobre isso. O assunto de fato já foi tema de colunas passadas, e você pode inclusive, se não se importa, tentar achá-las na página: http://br74.teste.website/~webins22/author/paulo_roberto_elias/

    24 qps é o formato padrão de cadência para filme 35 mm do cinema. Com a evolução dos telecines digitais foi possível transcrever o filme 35 mm para vídeo com esta cadência. Existe uma vantagem em fazer isso, basicamente por dois motivos: primeiro, não envolve nenhum tipo de conversão; segundo: ganha-se economia de memória, o que é sempre interessante tratando-se de mídia digital.

    Quando o Blu-Ray foi lançado, a cadência padrão para filme passou a ser 24 qps. É possível autorar um DVD com esta cadência, mas ela não faz parte do padrão acordado para esta mídia, portanto ela não é usada.

    Na TV o uso de 24 qps tem vantagens na reprodução do sinal em frequências de telas maiores, como 120 Hz (24 x 5), 240 Hz (24 x 10), e assim por diante, eliminado completamente a necessidade de pull-down 3:2, que faz parte da conversão de 24 para 30 qps da tela da TV, e cujo cálculo não dá conta exata.

    Em suma: se você tem um Blu-Ray player com saída de 24 qps e uma TV que aceita este tipo de sinal é recomendável o seu uso, independente da frequência de varredura usada na tela.

    Quanto à intenção de se usar 48 qps no filme The Hobbit o objetivo é eliminar o chamado “judder”, que é visível em 24 qps, e que é um artefato de imagem que resulta na incapacidade da câmera em fotografar movimentos laterais muito rápidos (as transições se transformam em borrões).

    No cinema já se tentou 30 qps na época do 70 mm Todd-AO, com o mesmo objetivo, mas poucos filmes foram feitos com esta cadência, por causa do custo.

    Digitalmente, o diretor pode escolher a cadência que quiser, já que não implica mais em gasto de película.

  7. Mais um excelente texto! Nunca entendi muita coisa de áudio e aos poucos com sua ajuda vou aprendendo e me interessando cada vez mais sobre o assunto. Tenho uma dúvida, desta vez sobre vídeo, peço desculpas se você já abordou o tema em algum artigo que eu não tenha visto. Minha dúvida é sobre os 24 frames nos filmes, não achei um texto que me fizesse entender direito sobre o motivo dessa frequência de ser considerada melhor, em contra partida vemos cada vez mais TVs rodando com taxas maiores e “melhores”. Li alguns lugares falando que essa taxa (de 24) apresenta uma “fluidez” melhor, mesmo argumento utilizado por essas TVs que apresenta taxas de 120, 240 e 480. Quem está enganando o consumidor? Por que o filme Hobbit foi tratado pela imprensa como uma revolução por apresentar 48fps? Desde já agradeço sua atenção.

  8. Pois é, Tresse, eu sempre tenho a esperança de que o leitor, mesmo aquele ocasional, tenha a sensibilidade para entender trabalho que eu tenho de resgatar memória. Sem memória não é possível ninguém aprender nada, porque não se sabe de onde e como apareceram as coisas.

    No meu campo de trabalho eu só comecei a me sentir satisfeito depois que li os trabalhos pioneiros que começaram a desvendar os caminhos metabólicos, os mecanismos de transformação molecular, a cinética e outros aspectos que construíram a bioquímica moderna. Só quando você começa a ter uma visão concreta do que você está estudando é que a sua opinião muda, debaixo da análise e da introspecção dos detalhes.

    E com a história do áudio não é diferente, gostaria eu de ter maior percepção sobre ela. Às vezes, eu acho que isto é quase impossível.

  9. Paulo, parabéns pela aula sobre as transformações tecnológiídiacas que o áudio sofreu e vai contnuar nesse caminho. Ouvi o MOON RIVER. Essa eu vou ouvir em qualquer mídia e a qualquer hora. Ela me leva para o interior de Minas Gerais onde nasci e a ouvi pela primeira vez.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *