Anos atrás, eu fiz do Linux minha plataforma de escolha. Eu trabalhei por muito tempo em computadores com Linux. Meu notebook só roda Linux. Estou acostumado a usar o Firefox e o Thunderbird. Estou acostumado ao Gaim. Estou acostumado aos comandos poderosos que podem ser invocados em uma janela de texto e a todos os outros mimos que me permitem ser mais eficiente e me preocupar mais com o meu trabalho do que em como fazê–lo.
Nos últimos dias eu tenho usado um computador que roda Windows XP. Não só isso, mas estou usando IE, Office e Visual Studio. É um desktop corporativo bastante comum: milhões de pessoas usam máquinas como essas (tirando o Visual Studio) todos os dias. Minha mãe usa. Minha namorada usa. Meus filhos usam.
Honestamente, não sei como aguentam.
Existem muitos Windows
Uma coisa que choca é que o Windows é mono–idioma. Este Windows que eu estou usando é em português. Isso significa que as mensagens (provavelmente dentro dos programas) são em português e que eles são diferentes de uma versão para outra. O Notepad desse Windows é diferente do Notepad de um Windows em inglês.
Isso quer dizer que, se alguém que não fala português precisar usar essa máquina, esse alguém vai sofrer.
Isto também significa que esta versão tem patches de segurança diferentes das outras. Isso, por outro lado, significa que, embora as vulnerabilidades possam estar presentes e disponíveis para uso por adolescentes espinhentos do mundo todo em todas as versões, as correções podem não estar.
Também significa que a Microsoft deve produzir e testar várias versões diferentes de atualizações antes de liberá–las ao público, o que custa muito dinheiro (que eles têm de sobra) e toma bastante tempo (que nós usuários não temos – cada segundo em que uma máquina é vulnerável a um ataque é importante) e permite que se introduzam novos erros (que é intolerável).
Não faz qualquer sentido que os programas sejam diferentes de uma versão nacional para outra. Apenas as mensagens mudam entre um e outro. E isso não vale apenas para o Windows, mas para o Office, o Money e tantas outras ferramentas. Imagino que isso seja um pesadelo para a Microsoft e uma das razões para que vários países não tenham o privilégio de ter um Windows em seu idioma.
Honestamente, não sei como a Microsoft aguenta.
O engraçado nisso é que os usuários que só viram Windows na vida acham que isso é a Ordem Natural das Coisas.
Por outro lado, se alguém que só fala alemão tiver que usar meu notebook, ele vai escolher o idioma no login e tudo, magicamente, vai aparecer no idioma certo. O mesmo acontece com meu Macintosh, em casa. Você se senta na frente dele, escolhe a língua e pronto. Por trás das cortinas, o sistema simplesmente aponta para outro conjunto de mensagens e tudo funciona como se sempre tivesse sido assim. E existem muitos idiomas. O Gnome, meu ambiente gráfico de escolha, está disponível em uns 30 idiomas (eu não me dei ao trabalho de contá–los). E se, por acaso, o seu idioma favorito não estiver na lista, você pode ajudar.
Até o seu celular deve ser capaz de fazer isso.
Protetores de tela
Uma das coisas que mais chama a atenção dos usuários Windows são as proteções de tela que qualquer Unix-like (o Linux pode ser chamado de Unix-like porque é feito à imagem do sistema operacional Unix) moderno tem. Os protetores de tela do Windows, mesmo os que você baixa por aí ? incluindo aí aqueles pelos quais você tem que pagar ? são normalmente muito simplezinhos em comparação.
Meu Ubuntu deve ter várias dezenas deles ativos, um mais divertido e interessante do que o outro. Alguns mostram imagens bonitas, outros simulam computadores antigos (meu favorito é o Apple II), outros ainda convidam a resolver problemas lógicos ou mostram notícias (tiradas de feeds RSS). É diversão garantida nas horas de folga.
Clipboard
Outra coisa que me incomoda no Windows é o clipboard.
Com o Lisa, a Apple apresentou o clipboard ao mundo. Você marcava um texto, escolhia “Copy” em um menu, trocava de programa e escolhia “Paste”. O Lisa era assim. O Macitosh é assim. O Windows copiou também. Esse é o denominador comum em todos os ambientes gráficos recentes. Hoje em dia, muitas pessoas apertam Control-C (ou Command-C) e Control-V sem pensar.
Não que não seja bom. O problema é que isso não evoluiu nada nos últimos 20 anos.
Ao menos não no Windows.
Uma coisa que eu faço muito é copiar uma URL de um browser e colá-la em outro programa, um e-mail ou uma janela de mensagem.
No meu Ubuntu (e praticamente qualquer Unix é assim), a vida é mais fácil. Eu marco o texto em uma janela e aperto o botão do meio do mouse onde eu quero colar. Sem teclas. Simples e rápido. Puramente gestual.
Eu perdi a conta de quantos palavrões eu já soltei, de quantas vezes eu cliquei com o botão do meio no Windows e quantas vezes eu tive que voltar à janela original, encontrar de novo o que eu queria e Control-C e Control-V a coisa para a outra janela.
É impressionante o número de movimentos inúteis que sou obrigado a fazer para essas coisas simples.
Mais impressionante é que a esquecida (e virtualmente inútil) janela de comando do Windows saiba fazer algo parecido, com o botão da direita.
A janela de comandos
A janela de comandos do Windows é, essencialmente, inútil. Ela é um apêndice evolucionário que ficou para trás, como as nossas caudas. Se, por um lado, o usuário comum não precisa dela, um usuário avançado poderia fazer bom uso de uma interface “mais direta” com o computador. Quem já renomeou 100 arquivos sabe do que eu estou falando.
A sorte é que existem coisas como o Cygwin, que é um “verniz” Unix que se passa no Windows para deixá-lo mais civilizado. Ele pode ser encontrado em http://sourceware.org/cygwin/. Ele traz para o Windows muitas das ferramentas que usuários avançados sempre precisaram e nunca souberam que existiam.
Instant Messaging
Quando se examina a situação dos programas de mensagens instantâneas do Windows, o panorama é particularmente miserável.
O instant messenger padrão do Windows é o Windows Messenger. Muitos usam o MSN Messenger, que é mais ou menos a mesma coisa, só que mais colorido. Ele faz milhares de coisas além de permitir que as pessoas se comuniquem. Ele permite, por exemplo, que você crie emoticons seus, com animações. O problema é quando a palavra que você resolveu usar acaba dentro de outra. Deve ser terrível mandar uma mensagem para um cliente apenas para descobrir que, no meio dela, há bolinhas risonhas e saltitantes. Ele permite também que todos saibam o que você está ouvindo no Windows Media Player. O que pode não ser ruim, desde que seu gosto musical não provoque constrangimentos. Coisas como essa são opcionais ? você não precisa, por exemplo, contar pra todos o que ouve. Infelizmente, muitos optam por contar.
Com todos esses “recursos”, o MSN Messenger não me basta: eu uso programas de mensagens instantâneas desde que eles existem. O resultado disso é que eu tenho amigos no ICQ, no Yahoo, no AIM e, como não podia deixar de ser, no MSN. Eu tenho mais de uma conta no MSN ? uma para clientes e contatos profissionais, uma para os amigos. Eu costumo ter mais de uma conversa ativa por vez.
No MSN isso fica entre o impossível e o impraticável.
Primeiro porque, mesmo tendo o MSN Messenger e o Windows Messenger instalados, eu tenho que usar uma única conta. São dois programas, mas eu tenho que usá-los como se fossem um só.
Para um usuário Windows, é natural rodar o ICQ, o Yahoo Messenger e o AIM para ter as mesmas funções de que eu preciso. São quatro programas ativos ao mesmo tempo (mais do que um Windows Starter Edition comportaria ? ele só roda ? risos ? três por vez). Para mim, isso é uma afronta.
Além disso, cada conversa tem uma janela separada, ocupando mais espaço e desorganizando ainda mais uma tela. Até aí, era de se esperar. Afinal, “Windows” quer dizer “janelas”. Muitas delas.
Contraste isso com a ordem do meu Gaim. Em um só programa, eu tenho MSN (as duas contas), o Yahoo, o AIM, o ICQ e o IRC. Tenho todos os meus contatos em uma única janela, organizados em grupos, com fotos do lado do nome quando elas estão disponíveis. Tudo do mesmo jeito. Quando eu converso, as conversas ficam em uma janela, com abas dizendo o nome da pessoa (ou o apelido que eu dei). Evidentemente, aqueles palermas que colocam seis bolos de aniversário no nome (e que fazem com que seja impossível saber quem eles são sem clicar nos seus nomes) ganham apelidos primeiro.
Outro benefício de se usar o Gaim é que todos os logs de conversas (eu gravo todas) ficam guardados no mesmo lugar, no mesmo formato. Quando eu preciso procurar alguma coisa, posso usar o Beagle para fazer buscas (Beagle é um mecanismo de busca para coisas dentro do seu computador). Posso usar o “grep” na linha de comando. Se eu preciso consolidar logs em duas máquinas, é só copiar arquivos. Se eu quiser mover minha conta para outra máquina, é só copiar a pasta do Gaim. Meus contatos vão junto. Meus grupos vão junto. Tudo vai junto e tudo funciona. Quando eu migrei do Windows pro Linux, foi isso que eu fiz.
E, evidentemente, tudo funcionou.
Para os infelizes obrigados a usar Windows (eu era um deles antes de migrar pro Linux), o Gaim tem uma versão que roda nele que está disponível aqui.
Instalar programas
Esse é um capítulo dos mais estranhos.
Quando você precisa instalar um programa no Windows, você tem algumas opções.
- Você sabe o nome do programa e sabe de onde pode baixá-lo.
- Você sabe o nome do programa e não sabe onde baixá-lo. Procura no Google, no MSN, no Superdownloads ou em qualquer outro lugar. A versão que você baixa pode ser a mais nova, pode não ser ou pode vir cheia de spyware. O risco é seu.
- Você não sabe o nome do programa, nem de onde baixá-lo, esqueça.
- Você pode comprar uma versão antiga do programa na banca de jornal e instalá-lo.
- Você pode comprar uma cópia pirata no camelô da esquina, cometer um crime (pirataria é crime) e, com isso, subsidiar o crime organizado. Ao instalá-lo, você corre o risco de instalar vírus e spyware junto, por isso, nessas horas, é importante conhecer um criminoso (pirata) em quem você possa confiar. Eu não conheço.
- Você pode entrar em alguma rede peer-to-peer e baixar uma cópia pirata, cometer um crime e ajudar os outros (que baixarem pedaços dele a partir do seu micro) a cometer o mesmo crime. Ao menos isso não ajuda o crime organizado. O risco de vírus e spyware é igual ao do camelô da esquina.
Como se não bastasse, uma vez baixado o programa, você tem que rodá-lo. E você normalmente precisa ser administrador da máquina para fazê-lo. Rodar um programa como administrador é mais ou menos como carregar explosivos. Eu sei o que fazer, mas não pediria ao meu filho para fazê-lo.
De novo, usuários que só viram Windows acham que essa é a Ordem Natural das Coisas.
Todo desktop Linux moderno emprega o conceito de “pacotes”. O Firefox vem em um pacote, o OpenOffice vem em um pacote. O sistema sabe qual pacote depende de qual outro pacote e toma conta de tudo para que você sempre tenha o que precisa. É um conceito muito sofisticado se comparado ao ambiente primitivo que usuários Windows encontram.
Quando eu preciso instalar um programa no meu Linux, eu abro o Synaptic (o gerenciador de pacotes do Ubuntu) e procuro, nas listas (ele permite fazer buscas, lógico) pelo que eu quero. Às vezes, eu sei o nome, em outras vezes eu não sei. De vez em quando eu procuro por uma ou mais palavras-chave e olho a lista que o Synaptic prepara para mim. Às vezes, eu encontro coisas que eu não sabia que existiam, mas que quebram um grande galho. Quando eu mando instalar, ele vê se eu preciso instalar alguma coisa a mais, baixa e instala tudo sozinho. Instalar um Apache, um MySQL, um Quanta, um BlueFish ou quase qualquer outra coisa que esteja nos repositórios do Ubuntu (são vários milhares de programas) é sempre assim, ridiculamente fácil.
Uma empresa pode criar seus próprios repositórios para dizer o que as pessoas têm e podem ter em suas máquinas, disponibilizando apenas aqueles programas que a empresa aprova. Isso reduz o uso do link e, de quebra, garante um controle maior sobre os computadores de trabalho.
A divisão do software em pacotes também facilita muito na hora de atualizar a máquina (é importante manter seu Linux atualizado). A vantagem maior é que a máquina é capaz de atualizar todo o software que veio em pacotes. Assim, não só meu sistema é atualizado, mas meu leitor de e-mail, meu comunicador, minha agenda. Tudo sempre atualizado.
No Windows, os programas precisam tomar conta de si próprios e avisam, cada um do seu jeito, que existe uma versão nova. Coisas como o Microsoft Update (que atualiza o Windows e o Office) são um passo na direção certa (embora eu já tenha dito um palavrão hoje por conta da insistência do pop-up de “Deseja reiniciar o computador agora?”. Eu já apertei o “Reiniciar Mais Tarde” cinco vezes e ele podia muito bem se ligar que eu estou ocupado. Até meu cachorro é mais esperto.
No futuro, talvez o Windows Update esteja no mesmo nível de sofisticação de um bom Linux. Ainda não é o caso.
Mas por hora, instalar software nele é uma aventura.
O browser
A vida no Internet Explorer é espartana, mas não chega a ser ruim. Fazem muita falta o campo de busca do Firefox, o suporte a RSS (muito útil para ler notícias) e o “Tabbed Browsing”. A vida só fica mais suportável porque é possível instalar um Firefox no Windows (ainda bem que existe essa versão), mas muitos usuários leigos vão ficar com o IE mesmo porque não existem jeitos muito fáceis (do ponto de vista de um leigo) de baixar um browser melhor.
Não sei quanto aos leigos, mas eu sempre tenho várias páginas abertas ao mesmo tempo. Eu uso muito o recurso das abas no Firefox ? assim eu abro mais de uma página em uma só janela. É mais limpo. Quando eu vejo um link interessante em uma página, eu clico com o botão do meio (a rodinha) e não sou interrompido com uma janela abrindo ? apenas mais uma aba aparece no topo da janela e eu continuo lendo de onde eu estava. Só depois eu corro atrás da outra informação. Dá pra instalar a barra do MSN, que tem isso. Mas eu preferiria que ela fosse menos ofensivamente feia. O IE 7 também copia esse recurso.
Já para quem faz web, o IE é um pesadelo. Ele suporta muito mal os padrões do W3C, gerando custos extras, retrabalhos e atrasos. Muitos sites são afetados por esse problema. O Webmotors, por exemplo, levou meses para começar a funcionar em browsers que não o IE e ainda não funciona direito. Eu escolhi um banco, entre outras razões, porque o site deles funciona com meu Linux.
Todos esperam que o IE 7 melhore isso. Eu vou esperar sentado.
E-mails
O Windows tem o Outlook Express e o Office tem o Outlook. Nenhum dos dois tem filtragem adequada de spam. Por “adequada”, eu entendo “tão boa quanto a do Thunderbird ou do SpamAssassin”. Outlook Express não tem. O Outlook 2003 tem, mas ela deixa muito a desejar. Todos os dias eu recebo várias mensagens incômodas, várias delas com attachments carregando vírus ou cavalos de tróia. Eu perco vários minutos do meu tempo limpando minhas caixas de entrada. Se a dupla spam e Outlook são um problema, você pode baixar e instalar o SpamBayes, que vai melhorar muito a qualidade da sua vida.
A maioria dessas mensagens vem de outras máquinas Windows que tiveram menos sorte do que a minha e foram infectadas por programas maliciosos que passaram a usá-las para mandar cópias de si mesmos, programas para capturar telas, teclado e movimentos de mouse (junto com seus dados bancários), entre tantas outras coisas que eu jamais aprovaria que meu computador fizesse.
Isso me leva a outra coisa.
Viver com medo
Qual é o programa mais importante para se ter no Windows? Aquele que é o primeiro que se instala?
Se você tem algum juízo, vocâ vai dizer que é um firewall, para impedir que adolescentes espinhentos do outro lado do mundo invadam sua máquina através da internet. O firewall do Windows XP é muito simples ? eu recomendo que você compre um mais sofisticado ou um daqueles roteadores que você pluga no ADSL e usa para repartir a conexão (e que dá alguma proteção com isso).
Uma máquina Windows recém instalada, na última vez em que eu li algo a respeito, dura apenas alguns minutos antes de ser invadida (não por uma pessoa, mas por outra máquina Windows que foi invadida antes e que está rodando um programa automático de invasão). Um amigo meu, entusiasta de Windows, foi invadido antes de terminar de instalar o Windows.
O segundo programa, sem dúvida, é um anti-vírus, que serve como uma segunda camada de proteção ? se a máquina foi invadida, é ele que tem que descobrir e remover o problema. Os bons também evitam que e-mails com vírus e afins sejam usados para invadir sua máquina.
Usar Windows é viver com medo. Você nunca sabe se aquele programa que você baixou e que diz que é legal não vai estragar sua máquina. Você nunca sabe se aquele site estranho que seu amigo indicou não vai acabar instalando algo no seu micro. Ultimamente, até vídeos e imagens têm carregado vírus.
Controvérsias
Muito se tem dito sobre se o Linux está pronto para o desktop. Eu uso há anos e estou muito satisfeito. Algumas coisas melhoraram muito desde minha primeira tentativa e prometem melhorar mais ainda (o próximo Ubuntu – sai em abril – deve vir com o Gnome 2.14). Com o trabalho feito com a integração de aceleradores 3D ao desktop, o Linux está ganhando a sofisticação visual do Macintosh meses antes do Windows Vista estar disponível.
Eu, pessoalmente, acho que o Linux está pronto para o desktop do usuário comum.
Mas, certamente, para estar pronto para o usuário avançado, o Windows tem um longo caminho a percorrer.
Honestamente, não sei como eu aguentei. [Webinsider]
Ricardo Bánffy
Ricardo Bánffy (ricardo@dieblinkenlights.com) é engenheiro, desenvolvedor, palestrante e consultor.
35 respostas
Linux mas não me convide.. e olha que eu sou usuário antigo…
Salve, Ricardo!
Fiz uma resenha sobre este artigo no meu blog:
http://versaopropria.blogspot.com/2008/12/o-windows-e-os-usurios-experientes.html
Abraço!
TENHO VISTA 64 COM NITRO PC E NORTON O MSN E A APLE INSTALARAM SPY E VIRUS NO MEU COMPUTADOR E ESSES PROGRAMAS CITADOS ACIMA NÃO REMOVEM TODO OS ERROS ALGEM SABE ME DIZER SE DA PARA PROCESSAR TODAS ESSAS EMPRESAS JÁ TENTEI DE TUDO E PERDI A PACIECIA AGORA QUERO ENTRAR COM A JUSTISA!!!!!!!!!!!!!
Como posso instalar o Windows
essenger no windows 98.
tem alguma opção.
se tiver agradeço muito
99.99% dos softwares que usou ou são em inglês ou português. Tenho fluência nas duas línguas. Me preocupar se um russo/alemão/etc vai conseguir usar meu Desktop ou Notebook não seria muito inteligente…
Os protetores de tela do Linux são esmagadoramente melhores. Isso é indiscutível. Pena que hj existem protetores de tela apenas por diversão/inércia.
O clipboard padrão no Linux é pior do que qualquer outro sistema operacional. Ao fechar o programa do qual vc copiou, o que havia sido copiado some da área de transferência (Se não colou antes de fechar, só abrindo e copiando e novo). Os bons clipboards de Linux são, na verdade, aplicações instaladas sobre o sistema operacional. Existem semelhantes para Windows tb. Mas, default por default, prefiro os sistemas em que realmente existe uma área de transferência, ou seja, que o conteúdo copiado continue na memória, mesmo que eu feche a aplicação origem.
A idéia de um sistema usável e acessível não passa pela utilização de janela de comandos. Me parece que a idéia da Microsoft, a cada nova versão do windows, é abolir a janela de comandos (ou restringi-la apenas a desenvolvedores/usuários avançados).
O Windows Messenger é péssimo. O MSN/Live não se propõe a ser um programa integrador de contas. Existem softwares específicos para isso. Não exija que seu carro seja subaquático, se ele não foi feito para isso. E lembre-se: o número de pessoas que precisam de carros subaquáticos é tão pequeno.. não vale a pena transformar todos os carros existentes.
Para instalar o programa, uma pessoa normal prefere clicar next, next, next, ok.
Se vc prefere ./configure ?prefix=~/localdenomebizarro -opcaoabreviada -outraopcaodenomeabreviado
make all
(e nada incomum, receber um segmentation fault como resultado, após rodar o seu programa de forma intuitiva e rápida (./nomeprogramaabreviado))
Acho que deveria ler um livro (moderno) de usabilidade/acessibilidade. E, principalmente, deveria rever seus conceitos sobre produtividade.
O Internet explorer é muito ruim. Uso o Mozilla Firefox (para instalá-lo, basta baixar do conhecido site oficial e clicar next, next, next, ok).
Leio e-mails a partir do Gmail. Ele tem funcionalidades que a gigantesca maioria dos usuários desconhece. Recomendo fortemente. E é independente de sistema operacional.
A gigantesca maioria dos usuários experientes raramente são atingidos por vírus/worms/etc. Um entusiasta não é, de fato, um entusiasta, se não sabe dos riscos de se instalar um sistema operacional desatualizado.
Os gerenciadores de pacote do Linux são uma ótima iniciativa. Enquanto eles não tiverem todas as características que julgo necessárias para considerá-los bons, continuarei preferindo baixar um executável (pequeno, sem precisar de um monte de dependências, com nome claro e explicativo) de um site conhecido, respeitado e confiável e instalá-lo seguindo os passos estranhos segundo usuários acostumados com linhas de comando (Next, next, next, ok).
Gosto de jogar no meu PC. E gosto de instalar os jogos facilmente/rapidamente, sem me preocupar com bibliotecas, versões, etc. Se vc prefere baixar algumas bibliotecas que não vieram na versão para o seu OS, usar emulador e ainda assim ter apenas 20% de chances de que o seu jogo funcione (e, SE funcionar, o desempenho vai ser meio… hmm.. ridículo), bem, vc na verdade não gosta de jogar.
Não preciso piratear meu Windows. Sou estudante e pesquisador e, por isso, tenho uma licença livre de custos. Na empresa onde trabalho, o Windows é enviado legalmente junto de um pacote enorme de outros softwares, apenas por uma contribuição muito baixa por mês (leia-se: MSDN).
Se DeadParrot:/home/isis # whereis broffice.org2.2
broffice.org2: /usr/bin/broffice.org2.2 /usr/bin/broffice.org2.2-printeradmin /etc/broffice.org2.2 /usr/bin/X11/broffice.org2.2 /usr/bin/X11/broffice.org2.2-printeradmin
É mais simples que digitar open office em um textbox de busca e clicar ok, acho que deve haver algo errado com todos os estudos que foram feitos em Interação homem-computador. O mouse e a interface gráfica não foram invenções de Bill Gates. A idéia dessas invenções não é monopolizar o mercado de sistemas operacionais para computadores pessoais, é facilitá-lo.
Não sou fã da Microsoft, odeio monopólio, vejo muitos problemas em todas as versões do Windows. Amo software livre de qualidade. Mas, infelizmente, ainda não conheço um sistema operacional livre que substitua (com qualidade, estabilidade, produtividade, velocidade, compatibilidade, etc) os sistema Windows que utilizo. E já usei Ubuntu, Mandrake, Conectiva, Fedora, Red Hat, Kurumin, e outros que nem lembro o nome… Os desenvolvedores de software livre, se quisessem realmente popularizar tais sistemas, poderiam começar abandonando algumas das más práticas. Já trabalhou com o kernel do Linux ou o código fonte do GCC? Não? Então talvez não saiba do que estou falando.
?nao sabe que usar linux = nao poder ter ipod.?
Esse colega pegou pesado
o amarok player do KDE faz isso muito bem… e se não me engano ainda transfere do ipod as estatiscas e manda pro last.fm
E se instalado o script você pode converter os arquivos de audio antes passar pro mp3 player ou ipod
Aqui em casa eu utilizo para converter as musicas que estão em Ogg para mp3 antes de ir para o mp3 ou para comprimir…
E me peguei tentando usar o botão do meio agora…
eu vivo no linux e é raro eu usar o win, agora o estou usando pois em meu quarto o computador roda esse so que me dá dor de cabeça
Engraçado que eu reclamava pacas de dor de cabeça quando comecei a usar o linux (3 anos já), mas rápido eu aprendi onde estava meus errinhos
Hoje é muito raro eu usar outro sistema.
Ora, os sistemas de arquivos do Linux suportam nomes de arquivos e de diretórios com até 255 caracteres e por isso me parece insano chamar um pasta de ?dev? ao invés de ?devices?, ?cp? ao invés de ?copy?, ?scr? ao invés de ?source?, ?ls? ao invés de ?list?. Mais uma vez o Windows é a alternativa mais intuitiva e amigável para o usuário de desktop.
Tá reclamando do quê? vai dizer que não conhece esses aqui no windows ?
cd ,cls , fc , md , mv , rem , ren , rd , sc , su ,cacls
Não são oferecidas alternativas ao usuário a respeito de onde instalar o programa ou quais componentes do programa instalar. ???
Lógico que não!! Vai colocar uma lib no teu home? Aí sim fica bonito do jeito que vc quer ne?
Quais componentes? Fácil: so nao pegar o kdePIM e ir atrás dos módulos (Knotes,KAddressBook,KMail,KOrganizer)
E ainda existe o autopackage…
Nem se sabe também onde os arquivos instalados vão parar.
DeadParrot:/home/isis # whereis evolution
evolution: /opt/gnome/bin/evolution
DeadParrot:/home/isis # whereis java
java: /usr/bin/java /etc/java /usr/lib/java /usr/bin/X11/java /usr/share/java /usr/share/man/man1/java.1.gz
DeadParrot:/home/isis # whereis gnome
gnome: /usr/bin/gnome /usr/bin/X11/gnome /usr/share/gnome
DeadParrot:/home/isis # whereis pidgin
pidgin: /opt/gnome/bin/pidgin
DeadParrot:/home/isis # whereis broffice.org2.2
broffice.org2: /usr/bin/broffice.org2.2 /usr/bin/broffice.org2.2-printeradmin /etc/broffice.org2.2 /usr/bin/X11/broffice.org2.2 /usr/bin/X11/broffice.org2.2-printeradmin
Além disso, se vc não for cego,vai ver uma aba no YaST escrito Lista de Arquivos (Só funciona para pacotes já instalados).Lá estão listados os diretórios pra onde foi cada arquivo do pacote.
A instalação de programas no Linux não é nada transparente ao usuário, bem diferente, do que acontece no Windows,
Aham….O update do windows é transparente?
No caso de usuário leigo: importa ver um monte de linhas subindo? O cara só vai instalar,usar e tirar. E isso pelo Painel de Controle!
Você pode perguntar em um fórum
Onde?No baboo?Piada né?
é o único navegador pra Linux que passa no teste do ACID2
Cara,leia o site do ACID2 e enxergue que aquilo não é teste da W3C. Não pode ser usado pra medir compatibilidade oficialmente.
Acid2 tests features that web designers have been requesting. Everything that Acid2 tests is specified in a Web standard, but not all Web standards are tested. Acid2 does not guarantee conformance with any specification.
não há como um usuário comum (ou seja, aquele no máximo pouco melhor que o leigo) utilizar o Linux.
Não? Não mesmo? Então devo ser uma espécie de gênio,porque quando troquei o pc,o Conectiva 9 tava instalado. Tirando meu modem Lucent e o GCC (parece que não tinha fontes.Era CD de banca) eu fiquei 1 ano com ele.
O Windows XP completa com TAB no prompt.
Mas ele não dá a lista dos comandos/programas existentes.Parece até que nem estão no path.
nao sabe que usar linux = nao poder ter ipod.
DeadParrot:/home/isis # ipod
Listening for iPod-specific HAL events…
Meu mp4 generico funciona bem.
Ao Claudio:
Nunca vi tanta besteira reunida numa página:
Realidade: Se Linux fosse fácil de usar, não haveriam milhares de dúvidas em fóruns de informática como de como se instalar um simples aMSN no linux, enquanto no Windows não há ninguém com dúvidas de instalar o amsn ou Windows Live Messenger. Por favor, insisto aos Linusers xiitas que visitam este site: Me arrumem um jeito de eu ensinar minha vó a instalar o Beryl/XGL e fazê-lo funcionar bem. Estou falando sério.
E também, me avisem quando o Linux for mais fácil que o Windows para instalar e configurar um programa, pois no Windows preciso só dar alguns cliques, e no Linux no mínimo um apt-get update, apt-get install blá?blá, daí vem um pacote corrompido, descubro que a versão do meu kernel não deixa o programa funcionar, que preciso de xyz hacks para funcionar direito?etc
Além disso, quem gosta de plugar seu MP3 e ter que ficar montando a unidade? Ou então, ter que ficar configurando para montar sozinho, quando isto já deveria estar pronto? Quem gosta de depender de Google para tudo, pesquisas, ter que ficar estudando, perdendo tempo com um sistema, se ele é apenas uma ferramenta?
Meu Deus do céu aonde tem dificuldade em um apt-get install programa ???
Ou um pacman -S programa ?
Haaaaa, decorar esses comandos dificeis é ruim! Usa o Synaptic!!
O unico programa que o kernel não deixa rodar é virus!
Agora vamos lá, instale o WIndows, somente o Windows. Vem com o poderoso Paint, o Notepad, e olha, o MOvie maker!!!
O Linux instala completo, no maximo vc precisa instalar os codecs ou algum outro programa de sua escolha. Fácil usando o gerenciador de pacotes.
Mito: Windows é derrubado facilmente e é necessário formatar toda hora
Realidade: Novamente, os Windows de núcleo NT não são derrubados facilmente. Além disso, é possível usar o Windows tranquilamente sem formatar. Eu mesmo usei durante 3 anos e meio sem formatar, e formatei porque diziam que iria melhorar o desempenho (mas a melhora não chegou nem a ser sensível).
É importante que os usuários mantenham o Windows atualizado. A Microsoft está fazendo um duro trabalho e corrigindo muitos problemas de segurança. Tem gente que simplesmente diz que o Windows XP é uma peneira em segurança, porque não instalou nenhum service pack e se conecta sem firewall, daí o vírus Sasser e Blaster entram.
Também vale lembrar, que o Windows, tem a ferramenta de restauração de sistema e o console de recuperação, ambos poderosíssimos. Você fez uma besteira? Restaure seu sistema para uma data anterior!
Além disso, uma correta manutenção, tal como limpeza de temporários, e desfragmentação do disco é essencial, de preferência a cada 15 dias. (E é um processo simples, não gasta muito tempo nem paciência)
Vc é um herói em usar o Windows sem formatar por três anos. Tenho clientes aqui que ferram o sistema direto.
Concordo sobre atualizações. Tanto no Win como no Lin.
Bom, eu uso ReiserFS. Não preciso desfragmentar, seguro, e ele não trabalha com blocos igual ao NTFS. Assim ele não usa 4KB ou sei lá o que para armazenar um arquivo de 1K.
Mito: Windows tem muitos vírus porquê é ruim
Realidade: Sim, há muitos vírus para Windows. Dos que funcionam no XP, cerca de 50.000. Agora, pare e pense comigo: O Windows é utilizado por 95% das pessoas no mundo, ou seja, ele é mais visado, logo, logicamente será o que mais irão procurar vulnerabilidades. Uma pessoa mal intencionada irá fazer algo que tem chances de acertar 95% das pessoas ou 1% (Usuários Linux)? Logicamente que farão vírus para Windows. Agora, vamos a mais uma conta:
Vírus para Windows 100.000 (média entre bases kaspersky, symantec, etc)
Vírus para Linux 450 (Informação da F-prot)
Windows usado por 95%
Linux usado por 1%
Se Linux fosse usado por 95% das pessoas como Windows, então, teria no no mínimo, 450.95 = 42750 vírus!E eu disse no mínimo, já que se tivesse 95% do mercado os programadores iriam trabalhar muito mais para fazer vírus para Linux.
O Linux é pouco usado em Desktops mas 60% da net roda no Linux. Agora eu pergunto: O que interessa mais a um cracker, um desktop com 56K ou um servidor com um Link de 100MB???
Mito: Linux é leve
Realidade: Para se ter um Linux leve é necessário fazer um jogo de cintura incrível, desde trocar gerenciador de janelas, distros, etc?O resultado no final acaba sendo um sistema horrível, limitado. Neste caso, é melhor optar por um Windows mais velho?
Caso queira um Linux novo, prepare-se porque é um sistema como qualquer outro, e é pesado sim. Vai querer rodar o Ubuntu? Ok, roda com 256 de ram, mas 512 seria o ideal, sendo que o XP com 256 já fica muito bom?Ou então recorra ao Slackware, mas para usar o Slackware você antes vai ter que ter conhecido uma distro mais simples ou poderá se embaralhar?
Caramba, eu rodo meu sistema com Gnome + Beryl com 384MB de ram. Agora o Vista pra rodar o Aero (que não chega nem perto do Beryl ) pede 1Gb. Realmente, Linux é muito pesado.
Mito: Linux é mais seguro e menos vulnerável
Realidade: Todos os sistemas menos usados sempre são mais seguros (Windows 95% – Linux 1%/uso doméstico). Sempre quando ganham mais mercado, sãoexploradas mais vulnerabilidades porque mais pessoas estão com esta intenção, e é financeiramente viável. Chamo a atenção disto, porque o Linux tem mais vulnerabilidades que o Windows, entretanto as do Windows são mais exploradas. Por exemplo, o Firefox. Era uma maravilha, super seguro. Hoje em dia já está virando uma peneira, toda hora uma nova falha é descoberta e explorada. Com o Windows também é assim, mas devemos admitir que a Microsoft vem fazendo um excelente trabalho e mesmo tendo 95% do mercado se mantém muito sólida desde o Windows XP, e atingiu o ápice de sua solidez com o XP SP2 e Windows Vista. Queria ver se o Linux tivesse 95% do mercado se teriam pique para corrigir tantas falhas de segurança. Finalizando, veja este estudo que mostra o Windows como sistema mais rápido para corrigir vulnerabilidades.
Ah! e antes que eu me esqueça. O Windows XP após o SP2 (Out 2004) até Fevereiro de 2007 teve 72 falhas de segurança corrigidas (e portanto descobertas). O Linux Ubuntu por exemplo, teve uma lista tão grande que perco até a conta, veja. E não adianta me dizer que isso é bom, isso é péssimo! Mostra que o Linux tem muito mais buracos sim, e se teve tantas falhas pode ter muitas outras escondidas, já que como não tem muita mídia, um cracker pode explorar uma falha silenciosamente sem as pessoas serem avisadas?
Bom, realmente, falhas de segurança sempre existem. Mas vejamos, a M$ declarou um falha de segurança em fevereiro desse ano ( foi por ai, nem lembro ) e uma semana depois liberou a atualização de segurança. Acontece que a M$ conhecia a falha desde dezembro!!! uns 3 meses pra arrumar um bug??? Falta de competencia
A Netscape liberou o source de seu browser, e em meia hora, isso mesmo, 30 minutos, uma falha de segurança que eles não conseguiam corrigir, foi corrigida!
Mito: EXT2 é melhor que FAT32 e NTFS
Realidade: Isso é uma piada de mau gosto. Por favor, aos que ainda insistem nessa falácia, formatem seu sistema em EXT2, desliguem o computador da tomada e eu darei um prêmio para quem conseguir que os dados não sejam corrompidos
Putz, vc usou Linux mesmo??? Não parece, devido as asneiras que vc escreve.
Ext2 é antigo. Tem Ext3 que é mais seguro que a caquera do NTFS. E o Reiser, que é um pouco menos seguro que ext3 porém mais rápido. E ta vindo aí ext4 e reiser4.
Ha, chega, vou comentar lá ):|
Henrique,
Concordo que não se deve perder tempo com os trolls, mas não é por isso que devemos deixar de tentar educar melhor aqueles que escolhem seu sistema operacional como quem escolhe time de futebol.
Olá Ricardo.
Não perca tempo com os trolls. Blogar sobre Linux hoje é considerado fanatismo.
Obrigado pelo seu comentário, Claudio.
No intuito de poupar o tempo dos leitores (eu fui ao seu site) eu resolvi postar aqui também minhas respostas às suas afirmações.
Vamos por partes:
1) O José pediu um vírus que _funcione_ no Linux. Provas de conceito não valem. Vírus que não funcionam existem para qualquer plataforma.
2) Para instalar um Linux moderno e leve facilmente e em 1 passo é fácil: Coloque o CD do Xubuntu dentro do drive e ligue o computador.
3) Para fazer o Compiz (Beryl é considerado experimental) funcionar eu precisei ir em ao menu System, Preferences e Desktop Effects. Foi marcar um checkbox e clicar um botão. Se sua placa for documentada direito pelo fabricante (como a minha) funciona perfeitamente.
4) Quase ninguém usa ext2. Qualquer Linux moderno instala ext3 e não instala ext2 a menos que você insista nisso. E em Linux, se você sabe o que está fazendo (coisa que fanbois de Windows nunca sabem de verdade – é tudo papo) pode escolher entre JFS, XFS, OCFS2 ou qualquer outro (destaque para coisas como o LVM, snapshots e para o novo ext3cow, que estão muito além da compreensão dos windows fanbois porque a MS não faz nada comparável).
5) Jogos são coisa de criança. Leia um livro.
6) A ATI faz drivers porcos para Linux que dependem de versões específicas do kernel. Alguns heróis escrevem drivers sem nenhuma informação sobre o hardware e eles funcionam, muitas vezes, melhor que os do fabricante. A lógica do fabricante em não documentar o próprio hardware me escapa quase que completamente.
7) O Windows tem muitos vírus não só por ser popular, mas também porque é ruim. O modelo se segurança dele é patético e coisas demais rodam como usuários privilegiados (o equivalente do root dos Unix-likes). Arrumaram um pouco a casa com o Vista, verdade, mas ainda deve sobrar muita coisa pra ser feita. Linux é mais seguro porque deriva do modelo do Unix que foi refinado por uns 30 anos de porrada sobre porrada. Era o sistema operacional das centrais telefonicas da AT&T e não podia cair de jeito nenhum.
8) Máquinas Unix-like são alvos de altíssimo valor para botnets porque há mais máquinas assim ligadas a links de banda muito larga (100 megas pra cima) do que qualquer outro sistema operacional, coisa que daria a um botnet um poder colossal de envio de spam. Imagine alguém tomar o controle da rede de mirrors da Akamai. O fato de botnets serem feitas exclusivamente com máquinas Windows mostra claramente qual dos dois é a fruta mais fácil de pegar.
http://fanboysdelinux.wordpress.com/
eu nao sei instalar o Windows Media Player o que eu faco
Q. E. D.
ALGUEM TEM O WINDOWS VISTA QUE POSSAR ME MANDAR O WINDOES COMPLETO PELO MEU E-MAIL OBRIGADO POR TER RESPONDIDO
queria aprender tudo sobre o secredo do computador
será que dár de vocês me mandarem um dvd da microsoft pra mim estudar em casa assintindo
pelo o meu dvd todos os secredos como montar um programa como criar um programa como desbloquear uma senha secreta tudo o que eu posso aprender num dvd da microsoft!!!!!!!!!!!!!!! tudo em geral
sou de itaituba no pará, cep:(681800-20)
rua:primeira travessa
bairro: (floresta)
nº 542
complemento: atrás do muro da garagem da prefeitura
o porque de comentarios tao agressivos, nao entendo? esse tipo de comentario, parece que na maioria das vezes so ocorre com experientes na area? aqui no japao, no ano (2006) em todas as reparticoes publicas foram instaladas linux, e neste ano de 2007 todas as escolas; imaginem so a minha filha vai pra escola e vai usar linux, voltar pra casa e usar linux, pra ela vai ser a coisa mais natural usar linux, pois nao tenho windows (como sou aprendiz, fucador acabei apagando o windows numa instalacao do debian, sem querer, na hora do particionamento apertei a opcao errada, heheh..) nao sei se e bom ou ruim. faz um ano e meio que eu comprei o meu notebook, ate entao nunca tive computador, veio tudo em japones, aprendi a usar em windows japones, sou brasileiro, enxi o saco dos amigos brasa, para entender o windows e ainda nao sei como achar os drivers do meu notebook(nao sei se qosmio da toshiba tem fora do japao, parece que motherboard foi feita so pra essa serie, ja vi os drivers sendo leiloados, caro!) para instalar novamente o windows, entao resolvi ir de linux, que eu ja tinha puxado quando tinha windows; puxei ubuntu,debian e kurumin, este ultimo que impressionante, pela facilidade, pior que o windows heheh… no bom sentido, na instalacao praticamente e so optar pelo sim ou nao. estou satisfeito com o meu ubuntu, faco tudo que fazia no windows
ops: desculpa pela falta de acentuacao, o teclado e japones! e pelo portugues ruim.
Gente,é importante as discussões e os questionamentos, concordo plenamente, com o Burthin, conheço muito pouco do Linux, tenho pouco interesse, porque já estou totalmente adaptado ao Windows, quando o sistema for mais consistente e mais fácil de manusear, talvez eu tente aprender mais alguma coisa… como diz um amigo meu inteligencia é que nem braço, tem gente que não tem……
eu goto muito de converssar com meus amisgo
Poque tanta gente se preocupa tanto com o windows; élogico que é um sistema operacional fragil mas por outro lado é muito simples e popular como pauzinho francês. Se você prefere pão de queijo tudo bem mas um dia você tambem vai encontrar um fio de cabelo nele……….O que importe no memento é facilidade é isso vai demorar mais um pouco para o linux – Nem todo mundo esta intereçado em ser um genio da informatica e sim apenas utilizar um sistema operacional amigavel……..Eu utilizo windows desde a versão 95 e nunca tive grandes transtornos, nem mesmo com virus, a questão é oque eu quero fazer com meu sistema operacional e como. Eu tambem tenho linux em outra maquina, tambem quero aprender mais, mas não vou criticar algo tão facial de manuziar pela maioria das pessoas como é o windows……. Sem extress pessoal……………………
Delerue, vamos por partes:
O tab chegou no Windows 2000, se bem me lembro. Acho que era uma chave do registry que tinha que ser adicionada. Ainda assim, ele funciona de um jeito esquisito, que ajuda um pouco menos do que poderia se simplesmente tivessem copiado o que já existia há décadas.
Não expliquei como se copia, de fato. Basta selecionar e clicar o botão do meio. Quando se clica o botão do meio, ele cola o que estava selecionado. E claro que eu sei que dá pra copiar e colar com o mouse – você clica o botão da direita, abre o menu pop-up e vai clicando. São um arrasto e 5 cliques (selecionar, abrir o menu, copiar, selecionar destino, abrir o menu, colar) contra um arrasto em um clique. Em uma janela de texto é marginalmente mais fácil – botão direito copia e cola.
Quanto aos vídeos de alta-resolução, isso é um problema dos codecs. Muitos deles são envoltos em segredos e o pessoal tem que fazer milagres para descobrir como funcionam.
E, quanto à sua mensagem anterior, em vez de um dir, você não precisa compor comandos – basta usar ls -l. Se preferir, coloque algo como alias dir=ls -lh no seu arquivo .profile para que, ao digitar dir, você tenha uma tela com mais informações. BTW, ls -l já mostra permissões e links simbólicos e, normalmente, marca tipos de arquivos com cor. É bem útil.
Ainda na outra mensagem, quanto aos protetores de tela, eu acho interessante ter imagens interessantes passando na tela quando não estou usando o computador. Tela preta é muito chato. E, com dois monitores cada um mostrando um protetor diferente, fica muito mais legal. Ser usuário experiente não exclui sensibilidade artística. Ao contrário, até.
Marcial Vieira, você tem toda a razão. Há o tab no prompt de comando do Windows XP. Não tinha até o Windows 98 SE, mas creio que a partir do NT/2000 a M$ implementou. Eu havia notado esse detalhe um tempo depois de escrever, mas achei que não cabia vir aqui só pra corrigir. Mas foi bom você ter lembrado. 😉
Quanto ao cd.., eu apelei um pouco apenas para mostrar ao Ricardo que o argumento dele pro CTRL+C foi igualmente apelativo. Nada de mais.
Uma pena que ele (o autor) não tenha comentado nada a respeito, nem do que escrevi e nem do que o Renato escreveu. Curiosamente preferiu responder apenas ao troll (que, embora meio grosseiro, tentou ser honesto). Agora tenho até outra crítica ao Linux: não vi abrir decentemente a maioria dos vídeos de alta resolução. 🙂
gostei de saber sobre isso mas na verdade gostaria de um msn hotmail gratis
Bruno,
Deixando de lado minha política de não alimentar trolls, vou responder seu comentário.
Eu lamento que você tenha tentado usar um Linux em que instalar programas seja complicado – aliás, me estranha que você alegue usar Ubuntu, já que o gerenciamento de software dele é um dos mais sofisticados do mercado.
É que no Ubuntu, a menos que você precise de algum programa que não faz parte dos repositórios-padrão (ou que o Automatix não saiba instalar), o processo se resume a abrir o Synaptic, fazer uma busca e instalar – ele cuida de todas as dependências pra você e passa a cuidar da atualização desses programas.
Já tive que compilar o Gnome em um IRIX e o AfterStep em um MkLinux e sei como as coisas podem ficar feias para quem não sabe muito bem o que está fazendo. É por isso que eu prefiro as distros baseadas em Debian – eu gosto do gerenciamento de pacotes delas, que me permite investir meu tempo nas coisas que dão retorno em vez de me preocupar em administrar a máquina.
Que dificuldade você teve com o gtkpod? Não é um iTunes (a Apple não faz um, como você bem deve saber), mas sempre quebrou meus galhos aqui.
E, a propósito, mês tem acento.
Fiquei aliviado em ter encontrado um lugar para comentar sobre esse artigo.
Existe algum premio tipo: Bosta do mes na internet!!. Caso tenha, voce ganha tranquilamente, nunca vi tanta bosta ao mesmo tempo, no mesmo lugar e feita pala mesma pessoa: voce está de parabens!!!
Só quero comentar uma coisa que foi sensacional:
Mas por hora, instalar software nele (Windows) é uma aventura.
Esse momento foi o auge da loucura, quem escreveu isso tava muito drogado, nao sabe a merda que é instalar QUALQUER COISA na bosta do Linux e ter que ficar com uma árvore de dependencia do tamanho do mundo que impede que o aplicativo seja instalado; nao sabe que usar linux = nao poder ter ipod.
Quero deixar claro que uso o OSX no dia a dia, mas uso o Windows no meu macbook para rodar os aplicativos profissionais que uso para trabalho e tenho o Ubuntu instalado para sempre acompanhar os passos lentos que do Linux.
Li o comentário do Delerue e tenho alguns comentários sobre algumas coisas.
O Windows XP completa com TAB no prompt.
Sobre o cd.. pode ser resolvido na configuração do usuário no linux se achar mais confortavel veja:
marcial@alonewolf:/usr/src$ alias cd..=cd ..
marcial@alonewolf:/usr/src$ cd..
marcial@alonewolf:/usr$
Então basta salvar no ~/.profile esse alias cd..=cd .., como também no windows pode-se fazer algo semelhante, por motivos de as vezes esquecer criei o arquivo d.bat ou foi d.cmd não lembro e outros como cp, mv (foi mais elaborado porque também é usado pra renomear) e outros, faz tempo que não uso windows, isso mostra que também é possivel se fazer facilitações de comandos no windows com arquivos de lote.
Ate mais.
Olá, Ricardo!
Encontrei sua coluna por acaso, pesquisando sobre o Ubuntu na rede. Eu li algumas das suas matérias e gostei muito delas!
O meu problema é que estou querendo instalar o Ubuntu no meu notebook HP – Pavilion 5600, mas não sei qual versão eu instalo nele. Existe uma versão específica para notebook? Ou se pode usar a PC (Intel x86) desktop CD?
Sou totalmente leigo sobre Linux, no entanto acho que está mais do que na hora de o usuário comum se livrar da escravidão da Microsoft, mesmo que isso implique abrir uma nova frente de estudo. Afinal, nada pode ser mais estimulante do que novos desafios e aprendizados!
Valeu, obrigadão!
Leonardo
Olá, Ricardo. Gostaria de comentar algumas coisas.
Primeiramente, o lance do idioma eu concordo plenamente. Lembro que quando vi isso pela primeira vez (no Mac) achei lindo, e olha que faz um tempinho. A Microsoft realmente tem umas incoerências (vide o IE, comentado mais abaixo).
Com relação aos protetores de tela, acho que é uma grande bobagem. Primeiro que são inúteis (lembre-se que os monitores recentes não mancham mais). Depois que os que vêm no Windows já cobrem o papel básico, e se caso quisermos mais, naturalmente encontraremos disponíveis uns tão bons e complexos quanto os que você usa no Ubuntu. Pra finalizar, não há incoerência maior em dar o nome de um artigo como O Windows está o pronto para o ****usuário experiente****?, e questionar esse ítem. O usuário experiente usa tela preta como protetor de tela por X tempo, e desligamento do monitor em seguida. Ele sabe que essa é maneira mais sensata, pois poupa energia e extende a vida útil do monitor.
A parte do clipboard você forçou basabte. Você fala do CTRL+C como se fosse algo de outro mundo, como se desse MUITO mais trabalho do que apertar um botão (e você só explicou como cola), e olha que você é supostamente um usuário experiente, e, mexendo em Linux, espera-se que você tenha bastante trabalho com prompts de comando. Por fim, você esquece que no Windows é possível copiar e colar também apenas com o mouse.
O prompt de comando do Windows realmente é primário. Nem o tab pra completar tem. Por outro lado, o dir é único do Windows; o único que relaciona os arquivos, exibe o nome, tamanho e data de uma só vez. No Linux você tem que compor comandos. E se é pra ser rigoroso como você foi com o CTRL+C, no prompt da MS o comando pra cair um diretório pode ser cd.., enquanto que no Linux tem que ser cd .., ou seja, mais uma tecla pressionada à toa.
A parte toda de IM você parece ter se confundido. Começa apostando que o Windows não tem programas que integram IM. Porém, existe o Miranda, o Trillian e o Gain, que você depois estranhamente cita. Ou seja, você mesmo derruba toda a argumentação que tentou sustentar ao longo do tópico. Mas algo é fato: um usuário experiente não pode utilizar o MSN convencional, porque aquilo lá é um acinte. De longe, o pior software popular que já vi (seguido imediatamente do IE).
Você não sabe o nome do programa, nem de onde baixá-lo, esqueça.. Só esse ítem já invalida boa parte da argumentação do tópico. Ora, é evidente que existem outras formas. Você pode perguntar em um fórum, pode perguntar a conhecidos (e conhecidos de conhecidos) ou usar algum site de busca para apontar o que deseja. Por exemplo: wav to mp3. E eis que vão surgir vários links apontando pro que você quer. Por fim, você faz um drama enooorme com a pirataria, mas é naturalmente um praticante. No mais, você parece esquecer que muuuitos programas são gratuitos, e muitos outros podem ser comprados tranqüilamente. Todo desktop Linux moderno emprega o conceito de pacotes (…). O sistema sabe qual pacote depende de qual outro pacote e toma conta de tudo para que você sempre tenha o que precisa.. Essas duas frases são ingenuamente utópicas. É evidente que você sabe que muitos, eu disse muitos, programas para Linux simplesmente não funcionam porque não temos os pacotes necessários. E o pior: muitos nem ajudam o usuário, obrigando-o a se virar atrás dos pacotes. O Windows, por outro lado, muuuito dificilmente exige pacotes que não estejam incluídos no instalador, algo que evidentemente gera menos dores de cabeça e facilita a utilização. Depois você quase se derruba novamente ao comprovar que o Windows tem o (inútil) Windows Update. Depois você explica por que um usuário experiente precisa de algo como isso. Só não vamos cair na prepotência de se achar importante o suficiente para crer que alguém vai invadir seu computador; aproveite para explicar o meu status de invícto no quisito invasão, já que não uso atualizações do Windows.
Todo o tópico sobre navegador está inválido, pois não só existe o mediano FireFox, como o excelente Opera, ambos para Windows. Um usuário experiente jamais iria usar o IE, por puro bom senso. A propósito, o Konkeror parece ser superior ao FF, pois é o único navegador pra Linux que passa no teste do ACID2. Idem pro Opera para Windows. Inclusive, é o Opera que começou com praticamente todos os bons recursos que o FF hoje tem, como abas, por exemplo. Mais uma vez, considerando que o artigo supostamente trata de usuários experientes, não cabe a afirmativa: mas muitos usuários leigos vão ficar com o IE mesmo porque não existem jeitos muito fáceis (do ponto de vista de um leigo) de baixar um browser melhor.. Como se um leigo sequer conseguisse utilizar realmente alguma distribuição Linux sem lançar o teclado pela janela 10 vezes.
Na parte sobre programas de e-mails você reclama de spams, tentanto defender que um anti-spam X não falha. Simplesmente não existe anti-spam 100% eficiente, e todos nós sabemos disso. É o famoso puxa aqui, tira dali. Se o anti-spam for rigoroso, vai filtrar mensagens desejadas. Mas se for leviano vai deixar passar lixo. No mais, você cai no mesmo erro que já cometeu duas vezes: desconsidera que podemos usar o mesmo programa que você cita, porém na versão para Windows. Sim! Existe Thunderbird para Windows.
Qual é o programa mais importante para se ter no Windows? Aquele que é o primeiro que se instala? Se você tem algum juízo, vocâ vai dizer que é um firewall…. Definitivamente não consigo entender o título do seu texto. Ora, se você realmente estava se referindo a usuários experientes, então você deveria saber que esses não precisam nem de firewall e nem de anti-vírus. Aliás, não precisa ser experiente; basta não ser ingênuo. E não há paradoxo maior do que afirmar o contrário. Se o meu próprio relato (não uso essas coisas há três anos e nunca tive problemas) não basta, então entre aqui: http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=152821
Bem, isso foi só o lado para tentar refutar seus argumentos. Claro que você tem pontos coerentes (e, inclusive, escreve bem, meus parabéns), mas convenhamos que boa parte de seu discurso é apelativo. Você oscila entre argumentos pró-leigo e pró-não-leigo. Além disso, puxa a sardinha constantemente pra sua brasa, esquecendo de citar os inúmeros problemas e inconveniências que o Linux possui (já testei o Suse, Red Hat e Kurumin, esse último o mais interessante pra mim). Parece até mesmo que você esquece que simplesmente não há como um usuário comum (ou seja, aquele no máximo pouco melhor que o leigo) utilizar o Linux. Até o próprio Morimoto, que faz um serviço bem bacana com o Kurumin, admite que é essencial ter uma base. Eu não sou leigo, porém já penei muito com instalação de drivers e joguinhos simples em Linux. Às vezes nem dá pra acreditar que é tão difícil; e às vezes simplesmente não funciona, ponto. O Windows tem muitos defeitos, sim. Alguns irritantes. Não estou querendo defendê-lo de todos os lados, porque é evidente que ele não é um sistema perfeito. Podemos até enumerar alguns bugs e inconveniências óbvias: a busca (muitas vezes não encontra algo que existe!), diretórios ocultos para o administrador (mesmo com a opção mostrar arquivos ocultos e de sistema ativada), diretórios protegidos para o administrador, não há como organizar arquivos de áudio por data, o modo de segurança bagunça a posição dos ícones do desktop, etc.
Mas acredito que essa discussão tenha um quê de religioso; de fato, sexo dos anjos. Dificilmente encontramos pessoas imparciais quando se trata de sistemas operacionais. Bom, pelo menos você não apelou para a velha falácia o Windows é muito instável, ou seja, é sinal de que você não parou no Windows 95.
É isso aí, rapaz. Sempre bom discutir com pessoas inteligentes. 😉
Um abraço
Ricardo, adorei o artigo e ouve momentos (quase todos) em que eu me identifiquei, como os palavrões do botão do meio, os mesmos palavrões com o Reiniciar agora e principalmente Não sei quanto aos leigos, mas eu sempre tenho várias páginas abertas ao mesmo tempo. neste momento estou acessando alguns forums e estou usando 18 abas. No meu slackware está instalado o GNOME 2.14 e esse XGL, o XGL tem umas coisas que não gostei, não tem um bom pacote para o slackware dificutando a instalação mas é o minimo, outra é que ele não funciona com direct rendering fazendo com que os jogos fiquem com maiores requerimentos.
Renato, por pacotes não se pode dizer onde instalar, caso contrario o programa procuraria em diretorios errados e geraria muita dor de cabeça, se quiser instalar faça como é indicado para instalar softs como usuários comuns, instale do source com ./configure –prefix=~/meusapps ou algo assim.
Ébano, também uso o linux desde esta versão também :D, experimentei outras distribuições só que preferi me manter no slack mesmo, uso hoje o Slackware 10.2 + dropline gnome 2.14.3
Melhor artigo que eu já lí (sobre windows e linux) em toda a minha vida. Parabéns.
Ah, em relação ao comentário do Renato, sobre a estrutura de nomes abreviados da árvore de diretórios báscia do sistema:
1) Essa estrutura existe há 30 anos
2) Eu prefiro digitar cp /usr/X11/bin /mnt/hda1 do que copy /user/Xwindow/binary /mount/harddiska1
3)Quando ao processo de instalação ser obscuro…. pra onde as coisas vão e tal…… bem, 80% dos usuários Windows que eu conheço tb se mordem pra achar, ou até não sabem onde ficam os programas em arquivos de programas
Se um usuário UNIX tem a curiosidade de saber isso, com certeza ele logo vai ou: a)resolver entender a estrutura de diretorios do unix; ou b)aprender a fazer um arquivo de log log do apt-get.
4)ser fã do Windows significa q vc pagou 800 reais por ele? ou seu Windows também é free pirate software ??? porque é muito fácil gostar do Windows quando ele, o office, o antivirus, o firewall, o photoshop, o corel, etc, e todos os joguinhos n saíram de seu bolso.
Eu uso Linux desde o slackware 3.0 de 1995, e nunca deixei te ter uma distro instalada nas minhas maquinas.
passei um bom tempo com o debian, mas agora estou apaixonado pelo Ubuntu. provavelmente não trocarei mais de distro (pelo menos, n tão cedo).
Adorei o artigo, e concordo em gênero, número e grau.
Mas tem uma coisa que falta no Linux (não é culpa do sistema, e sim da industria de software) que me faz continuar grudado ao Windows :
JOGOS !!!!!!!
Ai ai, se um dia os games last generation rodarem no linux, eu jogo o Windows fora pra sempre.
Se eu n fosse GAMER tb, já n usaria windows há mais de 10 anos.
Concordo que a janela de comando do Windows já é peça de museu. Porém, discordo de todo idolatrismo que se faz do console de texto do Linux. Ora, porque que toda boa configuração ou tarefa no Linux precisa necessariamente ser feita em modo texto ? Parece que os desenvolvedores do Linux tem pavor e ódio de interfaces gráficas, correm dela como o diabo corre da cruz quando se fala, por exemplo, em configurar um dispositivo de hardware. Pensam eles que a interface gráfica é sinônimo de pouco ou nenhum poder e controle sobre a máquina. Nesse sentido é que eu prefiro o Windows e seu esforço em fazer com que toda tarefa, senão a maioria, seja feita por meio de uma interface gráfica através de simples cliques com mouse.
Outra coisa que não gostei no Linux foi o excessivo uso de abreviações nos nomes das pastas e comandos. Será que os criadores do Linux só conseguem só falar em palavras de até três ou quatro letras ? Ora, os sistemas de arquivos do Linux suportam nomes de arquivos e de diretórios com até 255 caracteres e por isso me parece insano chamar um pasta de dev ao invés de devices, cp ao invés de copy, scr ao invés de source, ls ao invés de list. Mais uma vez o Windows é a alternativa mais intuitiva e amigável para o usuário de desktop.
Quanto a questão da instalação de programas gostei do uso de pacotes no Linux. Porém ainda me parece obscuro como todo o processo de instalação é feito. Não são oferecidas alternativas ao usuário a respeito de onde instalar o programa ou quais componentes do programa instalar. Nem se sabe também onde os arquivos instalados vão parar. A instalação de programas no Linux não é nada transparente ao usuário, bem diferente, do que acontece no Windows, embora uma vez ou outra algum programa traga dentro de si algum vírus ou código malicioso, nada que um bom antoi virus não detecte.
Devo dizer também, as apesar de minhas opiniões, que não sou lá muito fã do Windows e que aprecio o advento do Linux e o esforço que vem sendo feito para torná-lo melhor e mais amigávelk. Torço e espero que algum dia eu possa me livrar definitivamente do Windows e migrar para o Linux, mas por enquanto, o SO do Bill Gates ainda me é a melhor alternativa.
Cordialmente
Renato
Gostei da dica do GAIM. Já está instalado e resolvid meu problema de 2 usuários.
O único defeito que achei na versão windows é que ele não emite um alerta quando algum usuário entra em contato.
Existe solução para isso ?
clsbrasil@hotmail.com