A televisão comum recebe o sinal analógico das transmissoras e a imagem é escalonada no chamado formato padrão 4:3, que significa 4 de largura por 3 de altura. A televisão de plasma é digital e trabalha com o formato usado no cinema e em filmes de DVD. É o chamado widescreen, de medida 16:9 ou 16:10, um retângulo.
Se você assistir canais abertos, como novelas ou os programas locais, a imagem será 4:3 que, se for esticada para os 16:9 da sua tela de plasma, irá gerar uma distorção perceptível na imagem. Mesmo na TV por assinatura, a maioria dos canais são exibidos em 4:3. E qual seria a solução? O jeito é assistir em 4:3 na tela de plasma, o que irá gerar duas tarjas pretas, grandes, nas laterais da tela – justamente a porção de imagem que não está sendo utilizada. Ocorre que a solução é um problema ainda maior, porque se as tarjas pretas ficarem por horas seguidas, elas irão manchar o plasma, causando o efeito burn-in. Para 100% de satisfação, só mesmo os filmes em DVD em widescreen, que encham a tela.
Segundo a gerente de produtos da LG, Fernanda Summa, o recomendado pela empresa é que ninguém assista nada com tarjas pretas por mais de uma hora na TV de plasma, pois além desse tempo a tela pode realmente ficar marcada pelo burn-in. Ou seja, nada de três novelas seguidas para os noveleiros de plantão. (Veja mais ao lado: Vai comprar TV de plasma? Cuidado com o burn-in)
O comerciante Marco Antônio de Sousa foi um dos que quase viram o investimento na TV de plasma ir pelo ralo. “Como eu estava acostumado com a imagem 4:3, optei por assistir programas com as tarjas pretas, mas não sabia dos problemas de burn–in. Depois de um tempo, a tela estava praticamente toda manchada, uma coloração diferente que tornou–se gritante até quando fui assistir filmes em DVD”, explica Sousa, que depois de meses entre assistência técnica e fabricantes, conseguiu trocar a TV.
Sousa complementa: “é engraçado, porque o próprio manual indicava que poderia ocorrer manchas permanentes na tela em caso de imagens paradas (estáticas), mas era completamente omisso em relação às tarjas pretas, que é um recurso oferecido pela própria TV. Ou seja, um recurso da própria TV danifica a tela”, lamenta. O modelo em questão era um Philips e, de acordo com Sousa, a fabricante trocou o televisor em pouco tempo e o atendeu muito bem. Procurada pela reportagem para comentar sobre os efeitos de burn–in, a Philips informou que nenhum porta–voz da empresa estava disponível.
Games na tela grande também prejudicam
Jogar videogame em uma TV de plasma é outra tentação, sobretudo com os consoles novos como Xbox e Playstation 2. Com a celeuma gerada pelas manchas na tela, as desenvolvedoras de jogos começam a repensar o costume de exibir marcas estáticas. Por exemplo, em jogos de tiro, a interface (chamada de HUD) com os detalhes sobre energia, munições e mapas, fica parada o tempo todo. Resultado: após algumas horas de tiros e explosões, a TV de plasma corre o sério risco de ficar marcada.
De acordo com o ex-designer de conceitos da Acclaim Studios, Greg Wilson, os HUDs são uma verdadeira praga nas TVs de plasma. “Cientes da situação, os desenvolvedores tentam reverter o quadro melhorando a jogabilidade, de uma forma tal que o jogador não precisa de imagens estáticas com informações sobre o jogo”, antecipa. Wilson enumera o exemplo do game King Kong, baseado no filme de 2005 de Peter Jackson, onde não há qualquer imagem estática.
“No Call of Duty 2, a situação não é 100% boa, mas os produtores melhoraram bastante e diminuíram a quantidade de informações no HUD”, explica. Ele ainda deixa a dica: em vários jogos de tiro, como Doom 3, Quake 4 e outros, existe a opção de eliminar o HUD por conta própria, indo nas configurações. Apenas não é o padrão, o usuário tem que configurar”.
LCD ou plasma, o que é melhor?
Uma outra opção disponível no mercado são as telas de cristal líquido, o LCD. O especialista em tecnologia da informação e criador do iBuscas, Eduardo Favaretto, explica a diferença entre as duas: “a principal diferença é formação da imagem e a resolução, que no LCD varia de 1024×768 a 1920×1080 pixels, associada a um baixo consumo de energia.
A tela de LCD é mais usada atualmente para dispositivos pequenos, como displays de celulares, equipamentos de som para carros e monitores de computador, além de TVs abaixo de 42 polegadas”, explica.
O LCD também apresenta problemas, que são menos graves. Em imagens muito rápidas, às vezes é possível identificar rastros na tela, o chamado efeito fantasma ou ghost. Esses rastros são instantâneos, não mancham e não queimam a tela, mas incomodam bastante. Isso ocorre, também, porque o sinal é analógico.
Para uso em computador, o problema é facilmente solucionado ao comprar um cabo digital de conexão entre o monitor o PC, chamado de cabo DVI, o que acaba com o efeito fantasma e melhora consideravelmente a qualidade da imagem. Mas não funciona em televisão. Entre as desvantagens do LCD, é que a relação brilho/contraste não é tão vibrante quanto o plasma.
Futebol 100% digital só em São Paulo
Se a Copa do Mundo é o referencial para comprar uma TV de plasma, é bom ficar sabendo que somente na cidade de São Paulo haverá transmissão 100% digital com todos os recursos disponíveis. Uma parceria da TVA Digital e da BandSports irá transmitir os jogos em alta definição (HDTV), com resolução de 1080 linhas. As TVs comuns e o sinal analógico, por exemplo, transmitem com apenas 400 linhas. O serviço deve começar a ser implementado no Rio de Janeiro no final deste ano, em Curitiba no ano de 2007 e sem a menor previsão para as demais áreas.
Para quem está fora de São Paulo, algumas operadoras como Sky e DirecTV vão oferecer planos para transmitir os jogos em widescreen 16:9 e, eventualmente, com som digital − mas até agora não há um padrão nas empresas para todo o Brasil. Quem for assistir aos jogos da Copa pelos canais abertos ou pela TV por assinatura que transmita em sinal analógico, que são a maioria, não terão a melhor imagem no plasma e irão sofrer os mesmos riscos mencionados na reportagem, de manchas na tela e distorção das imagens. No Recife e em outros estados brasileiros, algumas operadoras oferecem pacotes com a Rede Globo no formato digital, por um custo adicional.
Prós e contras da TV de plasma
Prós:
– cores mais vibrantes
– ângulo de visão mais amplo
– contraste aprimorado, melhor do que telas LCD
– tamanhos de tela a partir de 42 polegadas, modelos de até 103 polegadas
– ideal para DVDs e sinal digital em widescreen 16:9
Contras:
– alto consumo de energia
– ao ficar muito próximo da tela, é gerado um efeito flicker que cansa a vista mais rápido
– imagens estáticas e tarjas pretas nas laterais queimam a tela
– para ser usado como monitor no PC, é inferior ao LCD por conta da resolução em pixels.
– possui mais reflexo do que o LCD, deixando a tela “espelhada” se houver incidência de luz direta (janela aberta, por exemplo), fenômeno também conhecido em monitores CRT. [Webinsider] (com Folha de Pernambuco).
Paulo Rebêlo
Paulo Rebêlo é diretor da Paradox Zero e editor na Editora Paradoxum. Consultor em tecnologia, estratégias digitais, gestão e políticas públicas.
1.695 respostas
Comprei minha tv sem lê este post, muito bom.
Pessoal, esse post foi feito em 2006, portanto não é atual. TVs de Plasma têm uma nova tecnologia hoje em dia e não deixam mais rastros ou queimam a tela. Hoje em dia as melhores tecnologias são OLED e PLASMA. Quem tem um ambiente com muita luminosidade natural e puder gastar um pouco mais, deve optar pela de LED ou OLED. Quem tem um ambiente que possa impedir a luz natural e/ou não pode gastar tanto, pode optar sem medo pelas de PLASMA. Eu tenho uma de LCD e estou comprando uma de PLASMA de 50″ sem medo, pois pesquisei bastante.
Segue a dica e boas compras!
eu estou para compras uma tv sansung plasma 3d 51 polegadas
vcs poderia informar o consumo de energia com a tv ligada. so e informado o consumo da tv desligada eu preciso ligar a tv aqui em casa nao da para ver com ela desligada
eu gostei muito de tua explicaçaõ,,e desculpa o comodismo,mas me diga uma coisa pra que serve o conversor mesmo?e outra coisa qual a tv ideal pra comprar aqui em santa esta chegando o sinal digital,recem.abraço fraterno.
Não sei não, mas ainda acho o preço da TV de plasma muito alto. Fora isso, ainda vai demorar para toda a programação vir no formato 16:9.
Na relação custo-benefício, fico com a LCD.
Adquiri um TV Plasma LG 42″ há um mês e estou muito satisfeito, imagem ótima…. Fique com muita duvida na hora de comprar até por que muitos falam mal da plasma.
Eu prefiro lcd ips, não sei pq o pessoal puxa tanto o saco de tv de plasma…
Olá pessoal estou pretendendo comprar uma TV de 42Pol. Cheguei a conclusão que a TV de plasma mata a pau em ambientes não mto claro, é o meu caso… Gostaria de saber se esse modelo é bom…
Panasonic Viera TC-P42X10B Plasma Plana 42 Polegadas
Obrigado pela atenção
E ai galera, depois de ter lido vários comentários aki neste fórum, realmente percebi que a escolha da TV depende mto do ambiente onde será colocada. Bom, como minha sala é +ou- clara, podendo escurecer qdo for assistir TV, optei pela de plasma, modelo Panasonic Viera TC-P42X10B Plasma Plana 42 Polegadas.
Gostaria de saber se não vou me arrepender em escolher esse modelo. Aguardo resposta.
Obrigado pela atenção pessoal.
FUI…
Galera, após muito ler a respeito sobre lcd e plasma, principalmente neste forum, resolvi comprar uma panasonic plasma, 42 polegadas, full hd. Não compro hdtv pois a diferença de preço é de apenas 70 reais.
No entanto, encontrei na internet muito poucas dessas tv´s pra comprar, e estão com um preço muito salgado. A “mais barata” custa R$ 2.469,00.
O modelo que encontrei para comprar é a TC P42S10B. Alguém pode me informar se esse modelo é 2009 ou 2010???
E alguém sabe dizer a razão de haver tão poucas tv´s panasonic plasma de 42 polegadas no mercado?
Se alguém encontrar essa tv por um preço melhor, por favor me avise.
Também aguardo opiniões e sugestões sobre a minha futura compra, pois ainda não fechei negócio.
Pessoal, depois de muito ler a respeito, principalmente neste forum, resolvi comprar uma plasma da panasonic 42 polegadas, full hd.
Preferi a full hd, pois a diferença para a hdtv é de apenas 70 reais, pelo menos nos sites que fiz pesquisa.
Encontrei por R$ 2.469,00, mas ainda estou achando caro.
Percebi que está muito difícil de encontrar a panasonic de plasma 42 polegadas, tanto na internet quanto em lojas físicas.
Alguém sabe me dizer o motivo pra isso ter ocorrido?
Uma outra pergunta, o único modelo que encontrei é a TC P42S10B. Alguém sabe me dizer de qual ano é esse modelo, se 2009 ou 2010?
Se alguém souber de algum site ou loja para comprar uma pana, 42, full hd, por um preço mais barato, agradeço muito.
Aguardo resposta, opiniões e ajuda sobre a minha futura compra.
E desde já agradeço as opiniões e informações fornecidas nesse forum.
PessoAll, tenho uma Sony Bravia 46W410A, full HD e 120 hz… acho ela incrível! tenho a mais de 1 ano e nunca tive nenhum problema. Uso para jogar e assistir filmes em Blue Ray e DVD comum. Não tenho nenhuma crítica a ela…. o meu ambiente não é 100% controlado em termos de luz e fiquei muito satisfeito. Pesquisei bastante antes de comprar e optei pelo LCD principalmente devido à questão dos jogos. Não me arrependo e recomendo!
Eu comprei uma TV de plasma samsung.
o que eu ouvir de comentários sobre a plasma eu como técnico prefiro ela, imagem melhor que a de lcd
( lcd tem uma imagem horrível nao tem vida e a imagem tem um foco ruim )
eu gostei e nao me arrependo de ter comprado uma muito boa de imagem
Olá pessoal, depois de muito tempo aqui estamos de novo.
Plasma continua sendo o equipamento de melhor imagem do mercado, melhor que os novos LCD’s de LED, que custam quase o dobro de uma plasma.
Quem diz isso não sou eu…todos os rewies, pesquisas, no Brasil e lá fora, dizem isso, basta pesquisar na net.
Mas, a Plasma tem seus lados negativos também, como ter que haver controle de luz, esquenta, e tem cada vez menas opções no mercado.
A LCD melhorou sim, muito, tem menor tempo de resposta hoje, em média de 2 ms., maior contraste, menor consumor, maiores tamanhos, maior variedade.. MAS NÃO TEM A MELHOR IMAGEM.
O LCD dominou o mercado Nacional, é fato, é uma tecnologia que para os fabricantes dá mais retorno, tem maiores aplicações, pode ser fabricada em tamanhos menores, tem um markintig mais poderoso.
As LED’S, que são LCD’s (e não OLED’s, que é outra coisa), são vendidas como as substitutas da Plasma, mas simplesmente não tem a mesma quantidade de preto, de contraste, e tem tempo de resposta maior que a plasma…mas são fininhas, muito mais caras, leves, lindas, respondem melhor…mas tem aquela pergunta: Vc vai ver a Tv de lado? Vc vai carregar ela toda hora? Vc vai ficar prestando atenção no desing ou no que estiver passando na Tela?
Ah sim, as LED’s e as LCD’s atuais tem uma tela que brilham, refletem mais que as plasmas, viram isso?? Parece um espelho. Coneço gente que reclama que comprou uma LED grande pro quarto e fica se vendo na tela mesmo quando passa imagem nela.
Se, vc quer a melhor imagem pra ver filmes, tem um ambiente controlado de luz, quer gastar menos, vá de Plasma.
Mas Plasma hoje não tem A MELHOR… A panasonic que era a referencia ainda é quanto a qualidade de imagem, mas decaiu muito em qualidade de equipamento com as linhas 2008/2009, vide relatos no ht forum.
Hoje todas as marcas estão niveladas por baixo, sendo que vc tem que ter sorte de adquirir um equipamento de boa qualidade e durável.
Leiam alguns tópicos aqui, veja que uso vc vai fazer de sua TV (usar como TV, usar como monitor, etc..), que ambiente vc vai instalar sua TV, veja se o tamanho é o ideal, veja se tem entradas de HDMI suficientes…e dai vá em uma loja, peça pra testar a TV com fontes semelhantes a que vc vai usar, como DVD, TV aberta, etc.. (se vc pedir o vendedor vai fazer, afinal ele quer a venda, e se não fizer, vá em outra loja que o outro fará), e daí vc pode comprar aonde vc achar o melhor preço.
Hoje, pelo custo beneficio, se eu fosse comprar uma nova Tv (e olha que eu vou), eu compraria a LG PLASMA, 50″, modelo PQ30TD, que tem Time machine, com HD de 160 gigas expansível até um tera bite, conversor integrado de Tv digital, entrada USB que lê HD’s de até um tera..e quando vc acha em promoção tem pelo preço de R$ 3.200,00 (site da fastshop).
Ah, sim, ela não é Full Hd, é HD, mas muito boa a imagem.
Tenho duas TVs toshiba de 29″, tubo de raios catódicos, foram bem baratas, a imagem é excelente e não me arrependo. Talvez daqui uns 10 anos ou mais eu entre no clube das LCD ou PLASMA. Mas muita coisa vai ter que melhorar.
Sugiro aos que querem informações e dicas sobre a melhor opção (depende de cada caso…) que leiam os comentários mais antigos deste fórum, principalmente os de MARIO FERRARI, RICARDO ALVES e SN@KE. Vocês lerão ótimos relatos de pessoas que têm muito conhecimento técnico e que também tiveram dúvidas entre Plasma e LCD. Os comentários são detalhados e discutem várias questões técnicas!!!
NÃO SE CONTENTEM E NÃO SE BASEIEM EM “ACHÔMETROS” de uma ou duas linhas (eu acho… eu acho… eu acho…)
Outra coisa: FICAR SE BASEANDO EM INFORMAÇÃO DE VENDEDOR DE LOJA PARA INVESTIR R$ 2.000,00, R$ 3.000,00, R$ 4.000,00, … É O FIM DA PICADA !! Vamos pesquisar, comparar, e ter opinião própria!!!
Obs: Após pesquisar MUITO, fiz minha escolha. Tenho duas TVs Plasma Panasonic Viera, uma de 42 polegadas e outra de 50 polegadas. Uso muito as duas TVs, não tive o menor problema com nenhuma delas. Vários parentes que optaram por LCD dizem que a imagem que assistem em minha casa é melhor e mais viva que a imagem que eles assistem na casa deles…
Sempre achei tv de lcd superior, seja pela econômia de enegia, imagem mais viva de filmes e jogos, etc
Eu escolhi LCd, por ser mais econômica e ter uma imagem mais nitida!!!
Gostei da materia, pois outras que li sobre o assunto, só explicava que LCD era melhor que plasma, e nunca que a plasma fica bem melhor para assistir DVD, pois nas lojas eu sempre notava a imagem mais “viva” no televissor Plasma.Pois eles sempre colocam um filme pra rodar, ou um canal de tv mal sitonizado.
Valeu o Artigo!!!! Parabens Paulo Rebêlo!
Não que plasma seje ruim, mas é que as lcds atuais atingiram um nível de tecnologia (sobretudo do painel) que dificilmente será ultrapassado ou mesmo alcançado pelas tvs de plasma!
a e q marca
ola eu trabalho com eventos preciso comprar 2 tv de 42″ qual tv seria melhor para eu trabalhar em festas com videos fotos etc… plasma, lcd e pra q serve full hd obrigado
Dpois ler varios posts optei por comprar uma TV 42 Plasma Panasonic TH-42PY85LB Full HD 5 meses dpois volto aqui para dizer q valeu muito a pena ela e simplesmente PERFEITA show de bola, agora so fala o blu-ray que ja estou namorando e loco pra comprar.
Desde já agradeço a todos,os comentarios aqui postados ajudou muito na minha decisão entre LCD ou PLASMA.
Concordo plenamente com o que o LAF escreveu acima. (Até pq procedi da mesma forma quando comprei as minhas).
Mas para facilitar um pouco, vou enumerar as postagens dos últimos 14 meses que eu julgo mais esclarecedoras:
1377, 1381, 1393, 1401, 1407, 1415, 1436, 1446, 1470, 1473, 1489, 1491, 1559, 1636, 1642, 1637
PELAMORDEDEUS!!! Ô povo preguiçoso que só quer a informação “amaciada”.
Deixem a preguiça de lado e leiam os comentários mais antigos deste fórum, principalmente os de MARIO FERRARI, RICARDO ALVES e SN@KE. Vocês lerão ótimos relatos de pessoas que têm muito conhecimento técnico e que também tiveram dúvidas entre Plasma e LCD.
FICAR SE BASEANDO EM INFORMAÇÃO DE VENDEDOR DE LOJA PARA INVESTIR R$ 2.000,00, R$ 3.000,00, R$ 4.000,00, … É O FIM DA PICADA !!! Vamos estudar, pesquisar, comparar, e ter opinião própria, meu pôvo !!!
Obs: não entendo praticamente nada de artefatos e novidades tecnológicos, mas antes de comprar passei vários dias pesquisando as opiniões deste fórum e acabei optando, SEM SOMBRA DE DÚVIDAS, pela TV Plasma Panasonic Viera. Há uns dois anos comprei uma de 42 polegadas e há alguns meses comprei uma de 50 polegadas. Uso muito as duas TVs, não tive o menor problema com nenhuma delas e vivo ouvindo familiares que compraram LCD reconhecer que a imagem que assistem em minha casa é bem melhor que as que eles assistem na casa deles…
eu prefiro um de lcd, principalmente as que vem com o painel ips e outra plasma é tecnologia do passado ja era
gostaria de saber sua opiniao qual das duas vc compraria LCD OU PLASMA
Caros amigos li e reli o topico e os posts e ainda assim continuei na duvida, por isso pesso lhes ajuda!
Gostaria de comprar uma tv de 42, a minha sala e bem clara e entra bastante luz pela janela, tambem gosto muito de games e tenho um ps3 slim 120gb, gostaria que vcs me indicassem algumas tvs 42, mas fazendo relação custo beneficio, pois dinheiro como vcs sabem ta osso!!
desde já gradeço!
Obrigado!
Caro Rodrigo, pode comprar essa TV porque ela é show.
bacana esse texto pois ainda nao comprei a minha tv mass pretendo comprar a de plasma da lg
foi a unica qe me falaramm ser boa
ps:nao compre por internet va a uma loja la eles vao te orientar disso
Olá quel antena devo usar para tv LCD ???
obrigado
GALERA ESTOU PENSANDO EM COMPRAR A TV NEW PLASMA LG MODELO 50PQ60D SEM MOLDURA E CONVERSOR INTEGRADO , ALGUÉM PODE ME AJUDAR , ESSA TV TEM IMAGEM BOA ETC . OBRIGADO !!!
ola..estou afim de comprar uma lcd de 32…. basicamente pra canal aberto e filmes….qual seria a melhor opçao custo beneficio…..e observando se muitas novas marcas como Hbuster e Aoc seriam confiaveis??? e a questão do contraste da lcd …qual seria o valor real de um bom contraste??e se realmente tem o perigo de marcar a tela com o uso de tv aberta em formato 4:3??? desde ja agradeço a ajuda de todos e aguardo respostas……abraços.
Minha TV é LCD de 42 polegadas da Philips, mais não me acostumo com a imagem destorcida no formato Widescreen, existem outras opçoês como a Super Zoom que pega a tela toda sem distorcer a imagemn. Sera que posso usar essa opção tanto para assitir DVDs ou TV aberta sem prejudicar a TV??
ola a todos… a algum tempo venho acompanhando o forum pq estou muito em duvida em qual tv comprar pois alem de querer uma tv boa.. tenho so em torno de 2200 pra gastar..
vou por num quarto de 9 metros qudrados, mais escuro do que claro,pra assistir filmes e antena da net e as vezes parabolica…
oque me indicam…? a tv de lcd buster é boa? ah o vendedor de uma loja disse que plasma nao tem assistencia, queimou um pixel tem que trocar e até jogar fora..
quanto ao efeito da imagem estatica ja vi que melhorou muito como vc dissem aqui no site…
e consumo elas gastam muito alem de uma tv de 21 que tenho hoje o quarto???
desde ja obrigada e desculpem a ignorancia de nao entender nada sobre tv..
Tenho uma Tv LCD 42lg50 com conversor embutido,e net digital; a minha imagem não é lá grande coisa, mas, me engana de vez em quando… recentemente ouví dizer que tv com conversor conectado a net digital, a imagem não fica boa, aí eu pergunto: Tem algo há ver??
Galera, é o seguinte, Comprei a uma semana atrás uma tv plasma LG 50 Polegadas, essas tv?s de hoje em dia, as de plasma, não são como a de uns 3 anos atrás, estou satisfeitíssimo com ela, ainda não tenho conversor digital, mas posso garantir, tenho um X-BOX 360 ainda no cabo vídeo componente e vou falar a vc?s, muuuuitooo bom ás imagens para jogar, e ainda peguei num preço muito bom, ela tá variandoo valor entre 3.400,00 á 4.700,00, e eu peguei nas Casas Bahia por 2.900,00 na promoção, meus olhos agradecem e to viajando nos jogos, todo dia que chego em casa depois do trabalho e ligo ela pra jogar, fico sempre com a mesma empolgação do primeiro dia que ela chegou lá em casa, muito bom mesmo, valeu galera =P???..
Prezados,
Alguem recebeu um e-mail da Sky sobre uma tal de Vídeo Calibragem ? Não sei se é mais um meio de ganhar dinheiro do consumidor.
Tenho uma Semp Toshiba 42 e tanto em dvd ou Blu-ray , às vezes a imagem fica por um segundo um pouco escura, depois voltando ao normal . Quase que imperceptivel , mas como todos aqui querem a perfeição,tb nao fico atrás.
Alguem pode me explicar o que é isto?
TFA de Márcio
Colegas,
Há bastante tempo não escrevo qualquer comentário neste fórum. Me limito somente em lê-los, visto que o assunto parece polêmico e tende para o gosto pessoal.
Hoje, resolvi redigir breve relato sobre a TH-42PV70LB, depois de 2 anos e três meses de uso:
– nenhum problema de ordem técnica apareceu nesse período. Portanto, classifico essa TV como de excelente qualidade. Uso a TV todos os dias, sem preocupação com burn-in. Meu painel encontra-se limpo, sem quaisquer retenções definitivas. É claro que quem argui o efeito burn-in nos dias de hoje nesses televisores, está desatualizado.
– imagem perfeita em todas as fontes. Recentemente, contratei serviço NETHD, Decoder Digital DVR, saída HDMI com recurso de gravação, e as imagens em HD, sinceramente, superam as LCD?s.
– plugada a um Bluray da Sony ( S360 ), é claro que tb via HDMI, as imagens são elogiadas por amigos e familiares, até pelos entusiastas das LCD?s, mesmo das famosas Full HDs. Imaginem! É espetacular e encantador os resultados de imagem que essa TV proporciona.
– sem mais, cumprimentos aos velhos conhecidos desse fórum, Ricardo Alves e Mario Ferrari, que hoje felizmente se renderam a tecnologia plasma.
– certíssimos os comentários recentes de ambos, com ênfase aos do Mario, por serem mais contundentes e técnicos, sem nenhum demérito aos tb brilhantes insertos do Ricardo.
Saudações,
Renan
* Desculpem:
– repeti o artigo, pois não revisei o texto antes de enviá-lo.
Colegas,
Há bastante tempo não escrevo qualquer comentário neste fórum. Me limito somente em lê-los, visto que o assunto parece polêmico e tende para o gosto pessoal.
Hoje, resolvi redigir breve relato sobre a TH-42PV70LB, depois de 2 anos e três meses de uso:
– nenhum problema de ordem técnica apareceu nesse período. Portanto, classifico essa TV como de excelente qualidade. Uso a TV todos os dias, sem preocupação com burn-in. Meu painel encontra-se limpo, sem quaisquer retenções definitivas. É claro que quem argui o efeito burn-in nos dias de hoje nesses televisores, está desatualizado.
– imagem perfeita em todas as fontes. Recentemente, contratei serviço NETHD, Decoder Digital DVR, saída HDMI ( recurso de gravação ) e as imagens em HD, sinceramente, superam as LCDs.
– plugada a um Bluray da Sony via HDMIque adquiri nesses dias, as imagens são elogiadas meus amigos e familiares, até para os entusiastas das LCDs. Imaginem! É espetacular e encantador os resultados de imagem que essa TV proporciona.
– sem mais, cumprimentos aos velhos conhecidos desse fórum, Ricardo Alves e Mario Ferrari, que hoje felizmente se renderam a tecnologia plasma.
-certíssimos os comentários recentes de ambos, com ênfase aos do Mario por serem mais contundentes e técnicos, sem nenhum demérito aos tb brilhantes insertos do Ricardo.
Saudações,
Renan
Luiz Antonio
Compre sem medo o LCD da Pana. É um dos melhores do mercado também. Inclusive possui a tecnologia IPS no painel, que reduz o problema do ângulo de visão.
Além disso, utiliza um excelente processador, o V-Real3, o mesmo dos plasmas da marca.
Alguém sabe se esta Pana LCD presta?
TV 42 LCD Panasonic Viera TC-42LZ80LB Full HD c/ HDMI
Características
Full HD
Sim
Conversor para TV digital integrado
Não
Tamanho da tela
42
Leitor de cartão
Não
Entrada USB
Não
Entrada HDMI
2
Timer On
Não
Timer Off
Não
Relógio na tela
Não
Características Gerais
Imagem:
– Intelligent Scene Controller
– Controle do Backlight
– Intelligent Mode
– Redutor de ruído de imagem
– 3D Comb Filter
– V-Real: processador de 3ª geração
Som e recursos:
– 4 modos de vídeo: Dynamic / Standard / Cinema / Auto
– 3 modos de som: Music / News / Cinema
– Recepção de TV: analógica
– Sinal de vídeo: PAL-M / PAL-N / NTSC
– Vera Link
– Base giratória
– Sleep timer: 15, 30, 45, 60, 75, 90 min
Conexões:
– 2 entrada HDMI
– 3 entradas Vídeo Composto
– 1 entradas S-Vídeo
– 3 entrada de Áudio
– 1 entrada PC
– 1 entrada Video Componente
– 1 entrada de Áudio (PC, HDMI, Componente)
– 1 monitor
– 1 saída de Áudio
O que me dizem sobre a qualidade geral, a qualidade de imagem e o custo-benifício da TV Plasma 42 Time Machine Digital, Conversor Digital Integrado, HD 160GB, USB Plus, DivX HD, Contraste 2.000.000:1 600 Hz, com HDMI – 42PQ30TD – LG. A função TMD vale a pena?
Desde já agradeço as respostas e outras sugestões!
Obrigado pela resposta, Ricardo. O problema é este. Todas as promoções que se encontram na atualidade são para LCD full. Quase não se encontram plasmas Full.
abs
Gustavo, a tv de projeção é a que possui menos brilho, e menos indicada ainda para você, procure por uma LCD de reflexo fosco.
É estranho mesmo, uma plasma de um ano e meio da SONY, pois a marca não fabrica plasmas desde 2006 ( http://www.infonoticias.eu/en/node/1593 )acho que o rapaz está te enganando quanto ao tempo de uso do aparelho.
abraços
caro ricardo muito obrigado pela resposta,
hj pela manha passei em frente uma loja de usados e vi uma tv projeçao sony 62 polegadas,aquela bem grande …
e gostaria de saber se a imagem dela seria boa para meu perfil,,,(usar tv na frente da loja)..
Caro Gustavo
Apesar de preferir a tecnologia de plasma, no seu caso acho que é mais recomendável uma tv LCD, tendo em vista o local em que ela será instalada. E tenha o cuidado para que seja uma LCD com o acabamento da tela fosco, para reduzir os reflexos.
Chamou-me a atenção vc citar que recebeu a oferta de uma TV de plasma da Sony. Pelo que sei, essa marca deixou de utilizar essa tecnologia há um bom tempo (creio que mais de 1 ano e meio).
Ao amigo Luiz Antonio: as diferenças são muito sutis entre a sua PV70 e uma plasma mais nova, seja Full HD ou não. Mas se vc está mesmo disposto a comprar um aparelho novo e encontrar um modelo Full por preço bom, vá em frente.
complementado ,,,,,tem um rapaz em brasilia que esta vendendo uma plasma 42 polegadas Sony tv/monitor com 1 ano e meio de uso ,ele quer R$ 1.500,oo na tv. Seria uma boa aquisiçao???
obs: tenho uma distribuidora de bebidas e na frente eu tenho um espaço retangular de 12m x 4,5 m e somente a frente da loja tem parede ,sendo assim os outros 3 lados do espaço estao aberto porem tem telhado. Quero colocar uma tv pros meus clientes assistirem aos jogos do brasileirao e dvds de musica,pretendo assinar Sky.
Boa noite pessoal hj passei quase 3 horas lendo este comentarios , ja sei que os pros sao merito da tv panasonic plasma ,porem eu vou usar uma tv em uma area aberta ,somente com telhado e uma parede , ficando 3 lados do espaço sem parede ,resultando a entrada de luz do sol ,entao ….eu compro uma lcd e desisto da plasma????
agradeço pela resposta .
Alô, Pessoal
Depois de dois anos eu volto a este forum com uma dúvida para aquisição de uma TV. Na época eu comprei, seguindo a recomendação dos membros, uma PANASONIC Viera HDPV70. Na época me pareceu uma bom custo benefício e acabou sendo mesmo considerando as minhas particularidades(ambiente escuro, só para TV a cabo e DVDs). No começo do mes eu instalei aqui em Casa o NET Digital HD e fiquei encantado com a imagem. Uma coisa de maluco de bonita. Aí eu pensei com meus botões: Puxa, se com uma TV com dois anos a imagem é isso, imagine uma mais moderna. Procurei então este forum novamente para saber das novidades. E depois de uma tarde pesquisando e lendo as postagens descobri que a minha PANA70 ainda não passa vergonha. Aliás eu já desconfiava disso quando o técnico da NETHD disse textualmente quando especulei com ele sobre os novos modelos de TVs:
Dificilmente o Senhor vao ter uma imagem melhor do que esta. Eu pelo menos nunca vi
A Panasonic já atualizou a linha de TVs de Plasma pelo menos duas vezes desde então mas, o mercado massacra com anuncios de LCD Full com preços bem acessíveis. Levando-se em consideração que a distancia do ponto de visão até a tela é cerca de 3 metros (o que teoricamente inviabliza uma 50) qual seria a melhor escolha?
Grande abraço a todos
Carlo
Se seu problema é com reflexos, as LEDs não são muito indicadas, pelo menos as samsung, as únicas que ví ao vivo. O que quero dizer é que as samsungs de LED tem uma tela reflexiva, como os plasmas, e alguns LCDs de backlight convencional. Isso é devido a um polimento mais completo dado ao material. Mas com certeza o consumo de energia é muito mais eficiente, menos energia é dissipada, o planeta agradece.
aki da pra ter uma idéia na diferença do consumo, vou colocar dois links, de uma Led samsung, e de sua equivalente em LCD. enquanto a Led tem consumo máximo de apenas 115w o LCD comum tem consumo máximo de 250w, é mais q o dobro.
http://www.samsung.com/br/consumer/detail/spec.do?group=tv&type=tv&subtype=ledtv&model_cd=UN40B7000WMXZD&fullspec=F
http://www.samsung.com/br/consumer/detail/spec.do?group=tv&type=tv&subtype=lcd&model_cd=LN40A650A1FXZD&fullspec=F
e aki uma plasma da mesma marca
http://www.samsung.com/br/consumer/detail/spec.do?group=tv&type=tv&subtype=plasma&model_cd=PL42A450P1XZD&fullspec=F
Caros,
Esse fórum é mito esclarecedor. Tive o cuidado de acompanhar as discussões, passando os olhos em praticamente todos os posts. Pude perceber que as TV de plasma sempre foram a referência em termos de qualidade (até mesmo pelo pioneirismo), e que as transformações introduzidas pela tecnologia do LCD sempre buscaram alcançar o seu padrão de qualidade.
Com comentários já há dois anos, pude perceber também que houve realmente uma evolução das TV de LCD (principalmente com a introdução da tecnologia LED, mais recentemente, estas se aproximando da qualidade das TVs de plasma, mas essas ainda parecem superiores – pelo menos é o que pude ver nesse forum e em algumas publicações especializadas.
Confesso que nunca tive dúvida de que o que eu queria era uma TV de LCD, e não uma de plasma, porque nas lojas em que eu fazia a comparação aquelas sempre me pareceram mais vibrantes. Mas esse forum realmente me colocou uma pulga atras da orelha. Isso me fez pesquisar mais para comprar as minha primeira TV. Estou realmente em dúvida entre uma LED ou uma Plasma de 46. Dois pontos que me fazem continuar preferindo uma TV de LCD com tecnologia de iluminação por LED são: (i) minha sala tem uma ampla janela, que permite a entrada de muita luz durante o dia; e (ii) fiquei incomodado com as opinioes de que a tela da TV de plasma é mais reflexiva. Não creio que ainda haja problema com manchas geradas pelas imagens estáticas, por tudo o que já li, mas certamente não é algo favorável às TV de plasma.
A questão do preço conta (claro!), mas não acho que seja o determinante na escolha, já que, para mim, a TV da sala é o principal bem de uma casa. Pagar R$ 4 mil a mais que seja, para se ter a melhor TV que vai durar por 10 anos divertindo a família toda não me incomoda. Como também não creio que seja argumento a favor das LED a economia de R$ 30 reais por mês na conta de luz (fiz as contas, contando a diferença de 120W para 300 W, por 8 horas por dia) – esse argumento, só mesmo em favor da ecologia.
Mas, como ainda não comprei a TV, e sou amigo do debate (não tenho porque ser defensor a priori de uma ou de outra tecnologia), gostaria de mais opinioes. A TV de plasma realmente ainda tem a qualidade muito superior, mesmo depois dessas evoluções mais recentes das TV de LCD-LED (LED TV)?
Aliás, recomendo ler o esclarecedor o artigo sobre LED TV abaixo.
http://www.digitaltrends.com/computing/led-behind-the-lcd-understanding-led-backlit-hdtvs/
Recomendo a opinião do Ricardo/Curitiba.
E fechem esse artigo para comentários! Artigo antigo deveria ter uma tarja informando que a informação ali talvez esteja fora da realidade, graças ao avanço das tecnologias sempre em evolução.
O artigo é de 2006 e estamos beirando 2010…
É isso mesmo ricardo, as leds Samsung que temos por enquanto são de segunda linha, de fabricação mais barata, onde a única vantagem é realmente a expessura e o consumo, mas em termos de qualidade de imagem melhor, teremos apenas quando chegarem as leds com iluminação traseira e não lateral. Porém, pelo jeito podemos esperar por preços iniciais realmente caros
Sabe que eu também achei isso, Junior? A imagem das tvs com iluminação por led da Samsung realmente possuem uma temperatura de cor bastante fria, resultando nesse tom azulado que você mencionou (a despeito de possuirem uma bela imagem). Isso deve ser pelo fato de os leds utilizados serem brancos. Já viu um led branco acesso? A luz é bem fria mesmo. Além disso, me parece que o grande benefício para a imagem, proporcionado pelo led, é obtido principalmente nos aparelhos que possuem retro-iluminação (back-lit) por esses diodos, pois nesse caso pode-se aplicar o recurso do local dimming, onde blocos de leds por trás da tela podem ter sua luz reduzida ou desligada em determinadas áreas, de acordo com a imagem que está sendo exibida. Desse modo, pode-se obter realmente um contraste impressionante. Dito isso, é importante lembrar que os modelos disponibilizados pela Samsung no Brasil possuem iluminação a partir das bordas. Nesse arranjo, a principal benesse é a redução de espessura do tv.
é realmente o Ricardo tem razão, leds, não são outra tecnologia, são apenas tvs de lcd, que ao invés de backlight com dispositivos fluorescentes, apresentam uma retroiluminação formada por leds em conjuntos, podendo ser por volta da tela, modo mais barato, ou por trás da tela, modo mais caro, porém com ganho no nível de contraste dinâmico.
ou seja, o que muda é a forma de iluminar a tela, as leds possuem também um consumo relativamente menor, na ordem dos 65%, pois os leds esquentam menos e desperdiçam menos (não existe menas) energia no processo. Para comparação peguei uma led samsung com 40 e uma sony comum com o mesmo tamanho. E a diferença no consumo máximo é impressionante, enquanto a sony comum consome 220w por hora, a led samsung apenas 140w.
Uma coisa que notei foi a imagem de todas as leds samsung puxando para o azul, muito forte, enquanto as outras não, é um fato a ser corrigido, pois em comparação lado a lado com outras tvs sua imagem puxa realmente forte para o azul
abraço a todos
Ricardo/Curitiba , Ricardo Alves Mario Ferrari:
não sei pq minha mensagem anterior não entrou, tava falando que graças a vcs anteriormente tinha comprado duas PAna PV80 ( uma 50 e uma 42) e que agora busco uma maior e que perdi a samsung a 750 que tava esperando baixar e acabou…. peço uma força para decidir entre essas 3 qual vcs ecolheriam??
Pana Pz800LB 58 pol a 7990 em 10x
Samsung 850 de 58 pol já que perdi a de 63
ou nova Lg 60 PS80BD
abç
Opssss,
me passei…. a LG não é LCD nada …..acabei me confundindo….
e aí qual das 3 plasmas??
abç
É cada coisa q a gente lê!! Um diz que tem a tecnologia IPS Alpha em tv de plasma … outro q a lcd de led dá uma surra no plasma … Pessoal, vão pesquisar um pouquinho mais, por favor. Não precisa ir longe, aqui mesmo neste fórum vcs vão esclarecer muitas dúvidas e mitos sobre as tecnologias. Com relação a plasma x lcd x led, já começamos com um erro, porque led não é uma terceira tecnologia, é apenas uma variante da forma de iluminação da tela de lcd. E pra quem diz que lcd de led é melhor que plasma, basta procurar sites e publicações especializados, que fazem avaliações e comparativos dos tvs lado a lado. Não há um deles sequer q tenha dado vitória aos lcds de led sobre as tvs de plasma. O único ponto em que efetivamente a tecnologia de plasma leva desvantagem é no consumo de energia. Nos demais quesitos, vamos aos números: tempo de resposta de 0,01 milisegundo, contra 2 ms dos melhores e mais caros lcds; taxa de atualização da imagem de 600Mhz contra 120Mhz (no Brasil) e 240Mhz (no exterior) dos melhores e mais caros lcds; ângulo de visão de 180º sem perda de qualidade da imagem, enquanto as lcds têm ângulo de visão de 176, 178º, porém com grande perda de qualidade qdo vista nesses ângulos (a imagem torna-se lavada), problema que não deixou de existir nem com a iluminação por led, nem com a tecnologia IPS. Outro fator levantado como desvantagem: a reflexão da tela. Tem gente esquecendo que as lcds de led da Samsung têm tela extremamente brilhante e que geram muito mais reflexos que as telas de plasma. Outro mito: HDTV x FullHD. Está mais do que provado que em telas de até 50, é IMPERCEPTÍVEL a diferença entre uma tv HD e outra Full. FullHD só se torna vantajoso em telas realmente GRANDES. Voltando a disputa entre as tecnologias de displays, nunca é demais lembrar que, ao impor avanços ao lcd, a indústria tem como referência o PLASMA, e que os tvs de alta resolução que são considerados os melhores do mundo são de PLASMA (vide a linha Kuro da Pioneer, infelizmente fora de produção, e a linha high-end da Panasonic).
CAROS AMIGOS , EU NA MINHA POUQUISSIMA IMFORMAÇAO , TENTO ESCLARECER AS PEQUENAS DUVIDAS QUE VCS TEM SOBRE LCD , PLASMA E LED A SENSAÇAO DO MOMENTO . POIS BEM .
PLASMA : É MITO QUE A PLASMA ACABA RAPIDO COMO MUITOS FALAM , A VIDA UTIL DE UMA PLASMA É DE 100 MIL HORAS , BOM SE VC VER 8 HORAS ´POR DIA VC TERA UMA VIDA UTIL DE 33 ANOS , BOM VINTE ANOS PARA UMA TV É BASTANTE COISA TENDO EM VISTA QUE A TECNOLOGIA MUDA SEMPRE E VC TAO DIFICILMENTE FICARA COM ELA POR TANTO TEMPO RSRR , BOM ALEM DISSO A IMAGEM DA PLASMA SO PERDE MESMO PARA O TV DE LED , É INQUESTIONAVEL QUE O TV DE PLASMA TEM A IMAGEM MELHOR QUE O LCD , POIS TEM MAIS CONTRASTE , O QUE É O CONTRASTE ? É O QUE DA A MELHOR DEFINIÇAO , OS FAMOSOS MINIMOS DETALHES , ENTAO QUANTO MAIS CONTRASTE TIVER MAIS DETALHES VC VAI TER NA SUA IMAGEN , ALEM DISSO O GRAU DE VISAO DE UMA PLASMA É BEM MAIOR QUE DA LCD QUE ACABA ESCURECENDO DE LADO COISA QUE NAO ACONTECE COM O TV DE LCD , ALEM DISSO AS CORES DO TV DE PLASMA SAO MAIS REAIS E VIVAS , E HOJE EM DIA AS TVS DE PLASMAS DIFICILMENTE MANCHAM A TELA , POIS ELAS TEM UM CHIP DE TRATAMENTO QUE TRATA O FAMOSO BUM-IN QUE ACBA MANCHANDO A TELA , ELA FAZ UMA VARREDURA NA TELA RECUPERANDO OS PIXEL MANCHADOS .O MAIOR PROBLEMA DA PLASMA MEMSO SERIA O REFLEXO , POIS POR SER DE TELA DE VIDRO ACABA TENDO DESVANTAGENS DO REFLEXO , MESMO ASSIM ELAS TEM UM FILTRO DE TELA QUE TRABALHA JUSTAMENTE PARA DIMINUIR AO MAXIMO ESSES REFLEXOS , QUASE NAO SAO TAO RECEPITIVEIS ASSIM MAIS , E OUTRO PROBLEMA PODE FAZER A PLASMA PERDER PARA O LCD E O CONSUMO DE NEERGIA , POIS O PLASMA CONSOME 7% A MAIS DE ENERGIA QUE O LCD . FORA ISSO A PESSOA TEM QUE ANALISAR , PORQUE CATEGORICAMENTE A IMAGEN DA PLASMA É MELHOR QUE O LCD, ISSO É FATO , BASTA A PESSOA ANALISAR , O AMBIENTE PARA O QUAL ELA VAI COOCAR A TV , POIS BEM , A PLASMA E BOM PARA SE COLOCAR EM AMBIENTES COM POUCA LUMINOSIDADE , ASSIM A IMAGEM DELA VAI SOBRESAIR MOSTRANDO UMA ALTA QUALIDADE DE IMAGEN .
LCD :UMA TV QUE FOI FEITA PARA QUALQUER TIPO DE AMBIENTE , ALEMD E GASTAR 7% A MENOS DE ENERGIA QUE UM TV DE PLASMA , AS TVS DE LCD TEM ALGUMAS VANTAGENS CONSIDERAVEIS , COMO AS TELAS ANTI REFLEXOS QUE ELAS TEM , PERMITINDO UMA BOA IMAGEN QUALQUER NIVEL DE LUMINOSIDADE , , TANTO FAZ SER FOR MUITA OU POUCA , POR EXEMPLO , SE VC FIZER UM CHURRASQUINHO NO QUINTAL E QUISER COLOCAR SUA TV DE LCD NO LADO DE FORA DA CASA MESMO COM O SOL BANTENDO SOBRE SUA DIREÇAO , SUA IMAGEN SERA A MESMA , AO CONTARIO DO PLASMA QUE DE FRENTE PARA ALGUMA LUMINOSIDADE , VC PERDERA GRADUALMENTE MUITA QUALIDADE DE IMAGEN , SO QUE O LCD TEM MUITO POUCO CONTRASTE , E PERDE MUITO NO TEMPO DE RESPOSTA DAS IMAGENS , POIS O PLASMA E QUASE QUE INSTANTANEO A IMAGEN , O LCD PERDE QUANDO O ASSUNTO E O GRAU DE VISAO POIS O PLASMA BEM DE LADINHO VC AINDA CONSEGUE VER UMA IM,AGEN EXCELENTE , JA O LCD DE LADO E NAO PRECISA SER MUITO DE LADO NAO , JA COMEÇA A ESCURECER , RESUMINDO , O LCD ´´E UMA TV OTIMA RA SE VER DE FRENTE , POIS QUANTO MAIS DE LADO VC ESTVER MENOS QUALIDADE DE IMAGEN TERA , ALEM DO QUE O LCD TEM MENAS VIDA ITIL QUE A TV DE PLASMA´, POIS O LCD TEM UMA VIDA ITIL DE ATE 20 ANOS ENQUANTO QUE O DE PLASMA TEM UMA VIDA UTIL DE ATE 33 ANOS . A VANTAGEN DO LCD TAMBEM SERIA NO CONSUMO DE ENERGIA JA QUE O LCD GASTA 7% A MENOS QUE AS PPLASMA . E TAMBEM TEM O PROBLEMA DE UMA TV DE LCD QUEIMAR AS BACK LIGHTS , QUE SAO UMAS LAMPADAS QUE AJUDAM O CRISTAL LIQUIDO A GERAR IMAGENS , SE UMA DAQUELAS LAMPADAS QUEIMAR , O ESTRAGO NA IMAGENS E EXTRAORDINARIO . SENDO ASSIM A PESSOA TEM QUE ANALISAR QUAL O AMBIENTE QUE A PESSOA TEM PARA PODER AVALIAR QUAL TV COMPRAR, BOM SE A PESSOA QUER UMA TV QUE SRIVA PARA QUALQUER AMBIERNTE COMPRE UMA LCD , POIS A TELA DELA NAO TEM FEFLEXO E GASTA MENOS ENERGIA . TEM VIDA UTIL MENOS MAIS E OS TEPOS DE RESPOSTA , PODENDO ACONTECER DE VC VER ALGUS FASTASMAS EM ALGUNS TIPOS DE CENAS RAPIDAS , MAS FORA ISSO TANTO O TV DE LCD QUANTO O DE PLASMA SAO EXCELENTE TECNOLOGIA DE IMAGENS .
LED ; BOM NAO SEI MUITA COISA AINDA SOBRE O LED , MAS SEI QUE O LEDO UNE UM POUCO DAS DUAS TECNLOGIAS , O DE LCD E DE PLASMA . PPOS BEM AS VANTAGENS DO TV DE LED , BAIXISSIMO CONSUMO DE ENERGIA . GASTA 35% A MENOS DE ENEGIA QUE OS TVS DE LCD IMAGINA QUANTO NAO GATSA A MENOS QUE UMA TV DE PLASMA NE RSRSR . É ISSO MESMO 355 A MENOS . FORA QUE O TV DE LED, E FEITA COM LAMPADAS DE LEDS , SO QUE COM UM MECANISMO IDENTICO AO SISTEMA USADO NO PLASMA , AS LAMPADAS DE LED LIGAM INSTANTANEAMENTE , SENDO ASSIM NO LEDO NAO TEM O PROLBEMA DO TEMPO DE RESPSTA , E NEN AS MANCHAS DE IMAGENS E NEN O CONSUMO DE ENERGIA E A QUALIDADE E IMAGENS DO DEL E ABSURDAMENTE SUPERIOR AO DE PLASMA E LCD ,AS TELAS SAO ANTIRELEXOS E O CONTRASTE E ATAMBEM DE MAIS DE 1 MILHAO POR 1 IGUAL DE UMA PLASMA .
SISTEMA HDTV : SISTEMA HDTV É O STSTEMA DE IMAGEN QUE FORNECE 768 PO 1620 DE LINHAS DE RESOLUÇAO .
SISTEMA DE IMAGENS FULL HD : FORNECE UMA QUALIDADE DE IMAGEN EM 1080 POR 1920 DE RESOLUÇAO .
SISTEMA EDTV: FORNECE IMAGENS EM 468 A 780 DE RESOLUCAO . IMAGENS QUE UMA TV CRT TEM .
OBS : O SISTEMA DIGITAL BRASILEITO É HDTV SENDO ASSIM A PESSOA QUE COMPRA UMA TV FULL HD NAO VAI CONSEGUIR VER FULL HD NO BRASIL A NAO SER QUE A TV DA PESSOA ESTIVER LIGADO DO BLUE RAY QUE REPRODUZ O FORMATO FULL HD , MAS SOMENTE COM MIDIAS BLUE RAY .A PESSOA QUE COMPRAR UMA TV FULLHD NAO VAI PELOS MENOS NOS PROXIMOS 7 ANOS CONSEGUIR VER NADA EM FULL HD , POIS AINDA NAO EXISTE SINAL FULL HD NO BRASIL , ESTAMOS AINDA INGATINHANDO NO SINAL HDTV , TENDO EM VISTA QUE O NOSSO SINAL E JAPONES E LA NO JAPAO , O SINAL FULLHD ESTA SE INICIANDO AGORA . ENTAO SENDO ASSIM UMA PESSOA QUE QUER COMPRAR UM TV FULL HD , COMPRARAR POR SIMPLES LUXO , SO PARA VER FILMES , SHOW ETC EM DVD BLUE RAY . SENDO O SINAL HDTV , UMA TV DE FULL HD E HDTV TERAO A MESMA IMAGEN , POIS O SINAL GERADO SRA O MESMO . SE O SINAL FOSSE FULL HD , AI SIM TERIA UMA DIFERENÇA GRADUAL , SOBRE O SINAL HDTV . AGORA UMA PESSOA QUE COMPRA UM TV FULL HD PODE ESTA PENSANDO A LONGO PRAZO POIS O HDTV TEM PRAZO DE VALIDADE ISSO É FATO E FUTURAMENTE SO VAI EXISTIR FULL HD . SENDO ASSIM QUEM COMPRA AGORA UMA TV FULL HD ECONOMINAZA NO FUTURO NAO PRECISANDO TROCAR SEU TELEVISOR , SOMENTE QUM TEM HDTV TROCARA SE ACHAR NECESSARIO . ESPERO TER TIRADO UM POUCO AS DUVIDAS DE VCS , RSR SEM MAIS .
Que tv compro de 42 polegadas, de Plasma ou Lcd? Por favor me ajudem?
eu só conheço o ips alpha pq é o q vem na plasma achei zuado a imagem, já os ips de lcd não posso falar muito pq nunca tive tv de lcd
ow tava vendo na net sobre o painel ips e vi q tem uns 3 ips diferente s-ips, h-ips e ips alpha…. qual é o melhor??
cara as q eu vi até agora q tem é a philips e a lg!! mas pode comprar de boa sendo ips e full hd a tv é otima!
pessoal quero comprar um tv com essa tecnologia ips q vcs tanto falam, quais modelos e marcas utilizam esse painel???
cara vendo a conversa gostei dessa tecnologia… bem util já q as pessoas ligam bastante pro tamanho da tv e esquecem da qualidade, mas com esse painel acaba conciliando as duas coisas ;/
cara eles conseguiram no desenvolvimento do painel ter um ganho de 5 a 10% nas polegadas tornando por exemplo uma tv de 40 em 42 e uma de 46 em 47;: é meio complicado mais as vantagens são visiveis
pessoal como q funciona o esquema de maior porcentagem em polegadas do painel ips??
cara é bem simples, o painel teve como foco principal corrigir os defeitos comuns da lcd, como por exemplo angulo de visão, contraste em cenas escuras e outros probleminhas q chateavam bastante… agora ouso dize rq com esse painel elas são melhores q plasma :>
explica um poko sobre esse painel ai pra eu ter certeza na hora de comprar a minha tv! essa tecnologia só tem em lcd??
até certa parte marcelo vc está certo na hora de comprar tem q ser full hd mesmo, mas se não tiver um bom painel como esse com tecnologia ips q lançaram agora não adianta muita coisa ser full hd
PENSEI VARIAS VEZES COMPRAR UMA TELA LCD OU PLASMA, COMPREI UMA DE TELA PLANA COMUM ,A IMAGEM DA D 10 COM UMA BOA ANTENA OU A CABO NAO DEIXA A DESEJAR.
CONHEÇO MUITOS Q TEM AS D TELA D PLASMA E LCD A NAO SER Q SEJA FULL HD ESSA É BOA, SE NAO,NAO COMPRE
concordo com vc ricardo, mas se as plasmas conseguisem eliminar seus defeitos como consumo excessivo de energia, efeito burn-in e o seu peso seria bem melhor!! enquanto não resolve eu fico com as lcd!
Só tenho uma coisa a dizer sobre o reflexo nas telas de plasma: se vc não se incomodava com os reflexos em sua tv de tubo, vai se preocupar menos ainda com isso nas tvs de plasma! Sou proprietário de uma, a utilizo na sala da minha casa, com iluminação normal, e não tenho nenhum problema com os reflexos. Agora, ninguém nega que, para ambientes realmente MUITO iluminados, a melhor opção é o LCD. Porém, para assistir um bom filme, num ambiente com pouca iluminação, plasma é simplesmente IMBATÍVEL!
tambem não gosta das tvs de plasma em ambientes claros elas dão muito reflexo na imagem, fica pessima
Pessoal comprei uma tv de plasma a principio na loja ela parecia ter melhor qualidade q a lcd pelo fato q a loja não era exposta a claridade e quando cheguei em casa com a tv nova me decepcionei pq na minha casa tem muita claridade q vem da janela de vidro, eu não aconselho quem for comprar uma tv de plasma se tiver ambiente muito claro!!
Tenho uma tv de plasma de 42plds e estou muito satisfeto com a qualidade de som e imagem, que eu acho muito melhor que o lcd, mesmo so usando a antena parabolica. Valeu a pena o meu investimento.
Orlando
Tente variar a forma de conexão do decodificador com a tv. Não sei se o equipamento da Sky dispõe disso, mas a melhor forma seria utilizar um cabo de vídeo componente ou s-vídeo … Se nada disso resolver, é q a qualidade da imagem gerada pela Sky está ruim MESMO …
Alguem me dê uma luz, por favor. Comprei uma plasma pana 50pv80, e estou satisfeito com a tv. mas, atendendo a sugestao de alguns participantes do forum, assinei a SKY e tenho notado a imagem da SKY pior que a da antena parabolica comum, tentei uma reclamação com o atendimento e uma atendente me disse que a imagem só vai ficar boa se o receptor for HDTV. Alguem tem uma sugestao? Alguns canais do PFC ficam impossivel de assistir.
Concordo com o Heitor quando diz que a tecnologia de plasma ainda precisa evoluir muito. Assim como a tecnologia LCD. O que se precisa entender é que não existe tecnologia perfeita. Sempre haverá um ponto ou outro em que uma se destaca sobre a outra. O que acontece entre LCD versus Plasma é que, colocando os prós e contras de cada uma, no fim das contas o plasma leva vantagem, e justamente nos quesitos que se referem à qualidade de imagem. Não entendi o argumento do peso excessivo das tvs de plasma. Acho que essa informação não procede. Sobre os reflexos na tela: vcs já viram as tops com back-light de LED da Samsung? Possuem acabamento da tela mais brilhante e reflexivo que as tvs de plasma … Outro mito já desmentido por vários sites e publicações especializados é o q se refere ao consumo. Em sua demanda de pico, o plasma consome mesmo mais energia que o LCD. Porém, ao contrário do LCD, o consumo de um tv de plasma é VARIÁVEL de acordo com a imagem exibida. Desse modo, na média, o consumo do plasma é apenas LIGEIRAMENTE superior. Qro deixar claro que não sou um plasmista, mas não tenho como fazer vistas grossas diante das especificações técnicas e principalmente da diferença que meus olhos percebem assistindo tvs das duas tecnologias. Abços.
Sobre o efeito burn-in, ou ghost, como denominado pelo colega Cristiano: As tv?s de plasma ainda apresentam o problema de ?burn-in?. Esta questão foi contornada, mas não eliminada pelos fabricantes. Isso ocorre porque essa é uma característica da tecnologia. Agora, vc só deve se preocupar com o burn-in se pretende usar a tv INTENSAMENTE como monitor de computador ou para jogos. Se a utilização for normal, para efetivamente ver tv, assistir uns filmes, e mesmo jogar e usar como monitor de pc em alguns momentos, ESQUEÇA o burn-in! Tenho um plasma Panasonic há uns 10 meses. Uso para tv à cabo, filmes (DVD e BD), Playstation 2 e computador, com o contraste ?no talo?, e o máximo que acontece são as chamadas ?retenções temporárias?, que desaparecem em poucos minutos ao se assistir a um programa dinâmico. Então, minha conclusão é a seguinte: o ?burn-in? ainda existe nas tv?s de plasma, mas só deve se tornar um fator de preocupação do usuário/consumidor se o aparelho for usado quase que exclusivamente para exibição de imagens estáticas.
Essa é uma discursão que vai demorar para ter um fim, porém prefiro as lcds pois prefiro assistir tvs em ambientes claros, e sem aquelas marcas de luz da janela na minha tela, e apesar de ver o pessoal falando que as grandes marcas conseguiram acabar com o problema do ghost e tals, porque sempre que voce vai a uma fast shop ou super mercado as plasmas nunca estão ligadas em emissoras de tv, e sim em dvds? para mim é para evitar o efeito ghost do logotipo da emissora marcada na sua tela para sempre! essa é minha opinião um abraço a todos!
mas tem muitas coisas q a plasma ainda precisa evoluir como por exemplo acabar de vez com efeito burn-in, com peso excessivo, reflexo na tela e com o consumo de energia q chega a 3 vezes mais do que uma lcd!! eu sou um lcdista como dizer por ai mais é legal discutir essas coisas pq os dois visão a melhor tv para seus lares!!
Heitor
Vc está certo. Porém, acho que é mais justo comparar produtos de mesma geração. Hoje, colocando lado a lado um tv de plasma de última geração e um tv LCD de última geração, ainda há vantagem para o plasma. E isso não sou eu que afirmo. Sou apenas um entusiasta do assunto. Não há dúvida de que a tecnologia LCD evoluiu muito, mas o plasma tb não parou no tempo. Tive a oportunidade de ver num hipermercado, lado a lado, um plasma Panasonic Full HD e um LCD Full HD da mesma marca, com painel IPS. Apesar de o LCD em questão mostrar imagens muito boas, em comparação ao plasma ainda carecia de maior naturalidade nas imagens, mais especificamente em aspectos como textura e cores. Sem mencionar fatores como contraste, nível de preto e ângulo de visão, onde não se discute a superioridade do plasma. Abços.
Ricardo
Eu conheço um pouco sobre lcd, e acompanhei a evolução dos paineis, vc à de concordar q as plasma eram um lixo até tempo atrás, não posso afirmar sobre as de agora mas lcd´s com esse painel novo da lg são supeirores pelo menos aos modelos antigos!
Olá a todos!
Resolvi vender minha TH-42PV80LB e pegar a TC-P42X10B.
E não é que a PANASONIC conseguiu fazer uma TV de plasma melhor ainda! Impressionante!
Nota 10 para a imagem.
Tiraram uma entrada HDMI. Agora só duas. Poderiam ter colocado uma entrada USB e uma saída de áudio digital.
Tudo bem. Não são itens indispensáveis…pelo menos pra mim.
Quem conhece a plasma da PANASONIC não muda. Se mudar, muda para outra plasma PANASONIC.
abs,
Marcelo
Certamente, vc está dizendo melhor ângulo de visão e melhor realce de cenas escuras tomando por base a comparação de um painel LCD convencional versus um painel LCD com tecnologia IPS, correto? Porque mesmo os painéis IPS, embora ofereçam resultados superiores, ainda não se igualam ao desempenho das telas de plasma …
muito bom o post!! eu acaba dando preferencia a lcd com painel ips já q elas tem melhor angulo de visão e melhor realce de cenas escuras
Anderson Teixeira: Sugiro que tome coragem e gaste os olhos e um temp razoável lendo pelo menos parte de muitos excelentes e elucidativos posts anteriores ao seu, principalmente os de MARIO FERRARI e RICARDO ALVES. Foi o que fiz para me decidir pela compra de Plasma Panasonic (já estou na 2ª…). Uma dica: não se deixe levar pelos argumentos de vendedores de grandes lojas e magazines.
QUAL É MELHOR PLASMA OU LCD
Vale essa leitura pessoal….ainda mais que fala da melhor TV do mundo, que é Plasma e é Panasonic:
http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI3942817-EI4799,00-Testamos+uma+das+melhores+TVs+do+mundo+que+vira+ao+Brasil.html
http://www.gizmodo.com.br/conteudo/made-brazil-panasonic-trara-melhores-tvs-do-mundo-para-o-brasil-testamos
ambas tem qualidades e defeitos, mas cabe a você escolher a que dentro de suas qualidades e defeitos se encaixa melhor com você e seu uso
NãO ENTENDI NADA, FALOU MAL DAS 2, E AO MESMO TEMPO BEM DAS 2?
ola estou pretendendo comprar uma TV 42 Plasma Panasonic TH-42PY85LB Full HD 1.000.000:1 Leitor SD gostaria d saber c e uma boa tv e c ainda tem aquele problema d manchar a tela tenho medo q d esse problema pois ja estou namorando ela ja faz um tempo e estou na duvida entre plasma ou lcd.
obrigado
Caro Guilherme
Em se tratando de resolução, as opções são essas mesmas: HD e Full HD. Vc deve ter lido em posts anteriores toda a discussão sobre a relação resoluçãoXtamanho da tela. Hj, as telas Full estão ficando mais baratas, mas ainda são mais caras q as HD. Se houver dúvida nesse quesito, use as informações aqui disponíveis e pondere qual se encaixa melhor com o q vc pretende.
Em complemento à pergunta anterior.
Essas novas tv´s de plasma podem ser hdtv ready ou full hd??? Ou existem outras categorias que devem ser levadas em consideração neste aspecto, que podem torna-las melhores ou piores?
Obrigado.
NOVIDADE GALERA!!
Plasma da Samsung é o mais fino do mercado
13/08/2009
A Samsung acaba de colocar nas lojas o primeiro TV de plasma ultraslim do mercado com apenas 3,7cm de espessura. Assim como no caso dos LCD com backlight de LED, o modelo de 58?, da série 850 (PL58B850/preço sugerido R$ 11.499), representa a evolução da tecnologia de plasma.
O aparelho conta com resolução Full-HD, receptor de TV digital e traz o pacote de recursos Media 2.0. Este reúne acesso à web; tecnologia DLNA; além de biblioteca de conteúdos para diversão armazenado na memória do TV. Quatro entradas HDMI e uma USB estão disponíveis.
Características semelhantes estão presentes no modelo de 50? da nova série 650 (PL50B650S1/R$ 5.699), que se diferencia pelo gabinete convencional com espessura de 7,4cm. Outras novidades, só que mais acessíveis, são os plasmas de 50? (PL50B450B1/R$ 3.699) e de 42? (PL42B450B1/R$ 2.699) com resolução HD Ready.
Todos os TVs contam com tecnologia de taxa de atualização de imagem 600Hz e recursos de controle inteligente do consumo de energia.
Fonte: Revista HOME THEATER&CASA DIGITAL
Galera, desde já queria agradecer a todos pelo compartilhamento gratuito de tanta informação que este site proporciona.
Já li e reli a maior parte dos comentários do ano de 2009… confesso que tinha um pre-conceito quanto ao plasma. Eu era um ignorante no assunto.
Percebi que é quase unânime adquirir uma tv de plasma panasonic para assistir dvd´s, filmes e programas de tv. E quero adquirir uma tv de 42 polegadas com essa finalidade. Tenho assinatura da sky, e pretendo tb assistir filmes no meu aparelho de dvd (e quem sabe um blu-ray daqui um tempo).
Sendo assim, queria ajuda na escolha do modelo da panasonic de plasma, que pelas informações do forum é a melhor.
Se alguém puder me ajudar, ficarei mto grato.
Para não tumultuar muito o forum, coloco meu email à disposição: gui.vilel@gmail.com (obs: não tem a no vilela… é apenas vilel)
Desde já, muito obrigado.
Walter
Pra essa finalidade, recomendo LCD. Por mais que as tvs de plasma tenham efetiva proteção contra o burn-in em uso normal, com essa utilização praticamente exclusiva para jogos vc estará mais garantido com displays de LCD.
pq amanha dia 02/08/2009 no carrefour estara tv plasma 42´´ Samsung plasma por 1899,00 e lg 50´´ lcd por 2899,00
Tenho uma casa de games e gostaria de comprar duas tv de 42´´ ! lcd ou plasma ??? sendo que só vou usar para games( xbox360, e ps3 ) tempo de uso 7 horas por dia em media ! gostaria de saber a opiniao de vcs? obrigado
Orlando eu uso a mesma TV com a SKY HD e nada a reclamar, ao contrário..melhor que cinema, que DVD e rivaliza com o Blue Ray…parabens.
Parabéns pela aquisição, caro Orlando. Certamente vc não se arrependerá. Se vc tá achando a imagem linda com resolução padrão e sinal analógico, adoraria ver sua cara quando vc colocar uma fonte HD aí … rsrs. Não deixe de nos atualizar com suas impressões sobre a tv. Abço.
Chegou minha pana 50pv80. É linda, e a imagem parece um sonho, mesmo com uma antena parabolica comum. Depois de ligar a Sky entao, nao saio mais de casa.
Alan…pra o que vc quer deve ser uma LCD mesmo.
Se o tamanho de 26 for pra vc como monitor e como TV vá fundo que eu já vi essas AOC em ação e gostei do que vi…levando em consideração o preço…
mas nada como vc ir na loja e ver a TV em ação pra não ter arrependimentos
Gostaria de comprar um TV que me sirva como monitor tbm pois colocarei no quarto. A maior parte do tempo será usada como monitor de PC e à noite como TV. Tem uma LCD AOC 26 pol q é mais barata q as outras q no Submarino tá 988 reais !! Esses dias teve promoção no carrefour e tava por 798 !!! Será q seria boa pra mim ? Alguem poderia me dar uma luz ?
Obrigado
As Casas Bahia têm um sistema diferente das outras lojas online. Eles se utilizam da estrutura/estoque das lojas físicas nas ofertas de seus produtos. Daí essa situação pitoresca enfrentada por vc, caro Orlando.
http://www.casasbahia.com.br/detalharItemVenda.do?codMcr=3082504&tipMercConj=M&s_pfm=especie
nO LINK ACIMA AS CASAS BAHIA OFERECE UMA PLASMA PANA 50PV 80 POR 2.999,99, MAS NAO ADIANTA TENTAR, NO FINAL DA COMPRA APARECE UM AVISO QUE O PRODUTO ESTA INDISPONIVEL NA REGIAO. O ATENDIMENTO 24 HORAS ME INFORMOU, QUE NAO RETIRA O PRODUTO DA OFERTA DA INTERNET PORQUE APESAR DE NAO TER PRA ENTREGA NA REGIAO SUDESTE, TEM EM EM OUTRAS REGIOES.
SOCORRO,
Alex: Além da Panasonic, a referência em Plasma é a SAMSUNG, ótima TV, mas com péssima assistência, diferente da Pana. A melhor imagem de Plasma é da Pana seja pela tecnologia usada em processadores, seja pelo painel que são os melhores..lembrando que a Panasonic é Japonesa e a Samsumg e LG são Coreanas (não sei se isso influência em algo, mas tem gente que acha os japoneses melhores).
E Qual modelo compensa comprar: pense que essa Tv deve ficar em sua casa por alguns anos, então pegue a TOP de linha hoje que ficará atualizada por muito tempo, e hoje, com esses preços, 599,00 reais não são uma diferença muito grante a ponte de vc desistir do investimento: PZ80..que é FULL, com conversor integrado (só um bom conversor custa essa diferença)
ORLANDO BICHARA: vai haver sim distorção na proporção da imagem de 4:3 para 16:9…e a imagem de uma parabólica não é muito boa…vc vai ver isso quando colocar um DVD, mesmo com conecção simples, em sua TV e notar a diferença. AI vai ser normal porcurar fontes digitais para a sua TV digital.
Lembre que Plasma é uma TV digital que funcionamelhor com sinal digital…Va na loja e esperimente a TV com o sinal que vc vai usar na sua casa e veja se lhe agrada, senão vc corre o risco de ter um ótimo equipamento mas sub-utilizado, e depois vc vai reclamar que a imagem em sua antiga TV de tubo era melhor que sua TV Plasma.
Aqui eu utilizo sinal da SKY HDTV e é uma coisa do outro mundo, semelhante a BLue Ray, sendo que passam muitos filmes e programas que que nao sairam em BLue Ray.
Os canais SD da SKY são bons, e os canais abertos são semlehantes, mas uso uma antena externa boa (aquela de canos), que me deixa a imagem da TV aberta sem chuviscos, sem fantasmas, e com os recursos da TV (modo JUST, cores, brilho, nitidez) muito melhor que na TV de tubo (que nem tenho mais em casa)
Espero ter ajudado.
Ola pessoal vi os modelos da pana e to com muita duvida. Qual compensa comprar?
42pv80 1.999,00
42py85 2.499,00
42pz80 2.599,00
42x10b 1.999,00
Pela minha primeira pergunta ja deu pra ver que sou totalmente leigo. Entao me desculpem, mas estou querendo trocar de tv, e procuro saber pelo menos o basico.
Nao tenho tv por assinatura, o sinal de minha casa é de uma antena parabolica comum, apenas da tv aberta. Em uma tv de plasma de 50 haverá alguma distorção que prejudique a qualidade da imagem? ( os comentarios do Mario Ferrari me convenceram por uma de plasma).
ola pessoal vcs estao de parabens pelas dicas.
ja mudei de ideia em relaçao plasma/lcd.
quero uma plasma logo.
vi que as panasonic sao as melhores mas fora elas quais outras marcas sao boas tambem?
algum modelo em especifico da lg ou samsung é melhor?
me ajudem…nao vejo a hora de comprar a minha
fico no aguardo
abraços
Caro Orlando Bichara
Sempre que vc quiser preencher uma tela Wide (16:9), com um sinal em formato padrão (4:3), haverá distorção na imagem. Esse fato independe da tecnologia do display.
Essa é para o amigo Mario:
A calibragem que vc deu da PV80 no post 1576 seria para tv aberta ou tb para usar com a Sky ?
Modo NORMAL
Contraste entre 60 – 70
Brilho entre 50 -55
Nitidez entre 40 – 50
Matiz em 0
Cor entre 50 – 55
Tonalidade em Normal
DNR desligado
Nível de preto em CLARO
A distorção do formato 4:3 ocorre tanto na LCD quanto na Plasma?
As LEDs chegaram e decepcionaram..se procurar vai ver que todos os especilaizados dizem isso: que a Plasma tem melhor imagem que as LEDs…Já vi essas bichinas em ação e mesmo sem ter onde colocar eu fiquei considenrando a de 55, que custa cerca de 11 mil…Mas ai lembrei três coisas:
1 – É SAMSUNG, então propensa a dar dor de cabeça se precisar da assistência.
2- A Panasonic tem a 58 por 8 mil no site da Fast.
3 – Não tenho mais parede pra colocar a nova Tv.
E ainda, prometi aqui em casa que Tv nova só em cinco anos, mas com jeitinho consigo reduzir pra 3 anos, hahahahahh e até lá teremos coisa melhor.
Quanto a nova linha da Pana: lá no ht forum o pessoal tá decpcionado com a nova linha da Panasonic 2009/2010, pois em matéria de especificações não tem nada novo que justifique um aumento de preços, e quanto as novidades (maiores contrastes, brilho, taxa de atualização etc..) parece que são coisas que o usuário normal, que não usar equipamentos de medição profissional não vai notar. Claro que o consumo de energia menor (prometem 50% menos que as atuais Plasmas) vale a pena ser considerado.
Agora a LED é linda…mas o que mais me impressionou foi a possibilidade de interagir com a internet sem fio pra acessar determinados sites como o You Tube…mas até isso eu não preciso já que tenho um NotBook usado direto na minha Plasma e por ele eu ouço música, vejo filmes, baixo séries, vejo páginas na internet, etc…muito mais coisa que a Tv poderia fazer.
Então pense assim: Porque não comprar uma Plasma 50 PV80 por 2.6000, mais um notbook por 1.500 (ou até menos) que ainda economiza em muito em relação a LED, apesar dela ser mais magrinha…impressionante mesmo.
E como o Mário falou: ë impressionante como todas as tecnologias usam a Plasma como referência em qualidade de imagem…LCD ou LED todas querem, mas ainda não conseguem, ter uma imagem semelhante a uma Plasma.
Então pra quem quer uma IMAGEM ótima, vá de plasma sem medo de ser feliz e as melhores são PANASONIC e SAMSUNG…mas se quer outra coisa, como recursos, desing, utilização, novidades, ai sim, procure outra coisa e vá ser feliz.
H. Pires, como já disse tenho uma PV80 e uma PV70, ambas com qualidade de imagem muito semelhante, porque não aproveita essa promoção aqui: http://www.casaevideo.com.br/TVs/2-8-211-92217/TV-Plasma-50-Panasonic-TH-50PV70LB.html
Caro colega H. Pires. Com relação a sua pergunta se ainda vale a pena comprar uma PV80 as vésperas da chegada da nova linha da Panasonic, tenho algumas considerações a fazer:
1.se você é daquelas pessoas que quer sempre ter o último modelo, se não irá se sentir frustrado, se lamentando porque não esperou mais um pouco, etc, etc, espere e compre a linha nova.
2. Se você quer ter uma ótima TV, com certeza com nano-diferenças em termos de imagem em relação ao modelo novo, praticamente imperceptíveis aos olhos de 99% dos mortais, e aproveitar para pagar mais barato com os descontos oferecidos no modelo PV80 nesse momento, iria de PV80. Acabo de vender a minha 42PV80 há 40 dias e adquiri uma 50PV80 para meu home office, deixando a 50PV70 no living. Como proprietário dos dois modelos, linha 2008 (PV70) e 2009 (PV80) posso lhe garantir que as diferenças em imagem são mínimas, com algum ganho em intensidade de cor no modelo novo, nada que uma boa calibragem na PV70 não resolva, e a aquisição de uma terceira entrada HDMI, frontal, não disponível na PV70. Nada além disso. O problema todo é que se hoje você compra a PV80 com desconto, pagando até R$ 2.400,00 na 50 pol na Fast, prepare-se para desembolsar valores bem mais alto no modelo novo, inflacionado por ser lançamento. Foi assim quando comprei minha PV80 de 42 pol em final de julho do ano passado. Acabei pagando praticamente o preço cobrado por ela hoje (R$ 2.290,00 em julho de 2008) porque comprei através de um grupo de compras do http://www.htforum.com.br, conseguindo desconto de quase mil reais no lançamento (estavam cobrando entre R$ 2.990 e 3.290 nas lojas naquela época). Prepare-se para preços na faixa de R$ 3.200 a 3.500 para a 50 pol no lançamento da linha 2010; se vale a pena, não sei lhe dizer, mas apostaria que não. Mas isso é opinião pessoal minha.
3.A imagem da PV80 é excepcional quando bem calibrada, coisa de cinema. E o custo dela hoje é ridículo, mais barato que a maioria dos LCDs 42 do mercado.
4.Quanto as melhorias diárias que vem ocorrendo nos televisores, isso é verdade. Mas devo lhe dizer que isso hoje tem muito mais a ver com os LCDs, que não param de se aperfeiçoar dia após dia, na tentativa desesperada de alcançar a imagem proporcionada por um simples e bom plasma. Isso já não é opinião minha. É opinião técnica especializada. É irônico ler a cada edição da revista home theater, comentários dos especialistas mencionando como determinada LCD tem imagem aprimorada, muito próxima da obtida pelos plasmas. Hilário não? A própria LED TV da Samsung que sairá na edição de julho da revista, estava em testes durante todo o mês de junho, e acompanhei os comentários especializados como os que mencionei acima. Imagem quase tão boa quanto uma plasma? Isso pagando cerca de 3 vezes mais? Sim, porque uma LED TV Full HD de 52 pol custa cerca de 8.000,00 contra 3.600-3.800 das Plasmas Full HD. Se compararmos com a PV80 dá para comprar quase 4, e ainda se tem imagem melhor nela, mesmo sendo HD apenas.
5.Resumindo, se a verba é curta, aproveite e compre uma 50PV80, é uma excelente TV por preço de banana, e seja feliz. Com o troco compre um BD Player e um bom cabo HDMI como esse aqui http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-96701696-cabo-monster-cable-hdmi-m1000hd-top-monstercable-24-metros-_JM, que por si só (só o cabo) irá lhe proporcionar um ganho em qualidade de imagem e som da ordem de 15-20%, bastante coisa para tão pouco investimento.
Abraços e boas compras.
…Nossa,26 dias sem ninguém postar nada, será que aqui já foram abordados todos os temas? Bem, Dr Mário,a Tvs estão mudando, tanto Lcd, quanto Plasma,e a Pana está preste a lançar mais um modelo,pergunto ao senhor: ainda vale a pena comprar a 50pv80,sendo que só tenho disponível uma verba neste patamar. Obrigado por sua atenção.
Tem 1474 dicas acima do seu post colega Sandra, faça como eu fiz antes de escolher os equipamentos do meu Home Theater: leia. Em diversos deles, principalemte nos últimos 100 você encontrará diversas dicas, e em todas elas irá obter a mesma resposta: compre uma plasma, de preferência Panasonic Viera… Clique no link que postei na minha mensagem anterior, post 1573, e dê uma olhada no que os especialistas de verdade em audio e video falam a respeito das tecnologias…
Colega Sn@ke, tentei usar a configuração indicada pela revista, mas não ficou legal, imagem meio embaçada, sem nitidez, sem brilho, muito avermelhada, com redução da resolução final. Pode ser porque a calibragem referida ali é para a PY85 full HD e a minha é uma PV80 HD. EM geral uso:
Modo NORMAL
Contraste entre 60 – 70
Brilho entre 50 -55
Nitidez entre 40 – 50
Matiz em 0
Cor entre 50 – 55
Tonalidade em Normal
DNR desligado
Nível de preto em CLARO
Dessa forma a imagem fica excepcional, muito profunda, contraste excelente, tons de cores bem naturais, em suma, uma imagem de cinema…Ou melhor que a do Cinema na verdade, já que na maioria das vezes a imagem do cinema, causada pela tela exageradamente grande acaba perdendo muito em definição, fica com as cores muito lavadas, e com muitos ruídos…
Estou pensando em comprar uma LCD 42 da Semp Toshiba o modelo é LC4241W. Achei bom o preço R$1.990,00. Algúem pode me dar uma dica se vale ou se tem outra opção melhor dentro deste valor.
Obrigada
Obrigado pela resposta Mario.
Tive a nítida impressão de que a revista estava fazendo uma análise meio dirigida aos interesses da LG. Como a gente sabe que existem sempre um jogo de interesses nesse tipo de coisa, fiquei cético quanto à reportagem.
Não consegui ainda ver a imagem dessa TV pra constatar se é realmente toda essa maravilha. Preciso de uma TV 32. Achei que poderia ser uma boa opção, mas estou inclinado a comprar a Plasma 32PC5RV da LG.
Interessantíssimo o link que você postou.
Você está usando as configurações de laboratório? Se não, quais as suas configurações?
abs,
Só para deixar os LCDs maníacos um pouco mais encafifados ainda, leiam esse revies da Plasma Panasonic 50PY85 full HD, feito pela revista Audio e Video. Leiam ao menos a primeira página, que não trata da TV especificamente, e sim fala sobre as tecnologias LCD e Plasma. Vai ajudar a ilustrar o que temos tentado passar aqui há algum tempo.
Segue o link: http://www.clubedoaudio.com.br/Upload/Teste_degustacao/video_ed_142.pdf
Caro colega Sn@ke, vou ficar te devendo essa informação, principalmente porque não gosto de falar o que não sei. A única coisa que sei, e inclusive estávamos comentando hoje (eu e um colega meu do HTForum) é justamente como os testes da revista HT (a qual sou assinante há cerca de 6 anos) são superficiais, e sem muita análise técnica detalhada, ficam sempre em cima do muro, parece com medo de ofender algum fabricante. Isso já não ocorre com revistas mais técnicas como a Audio e Video, que fazem reviews detalhados dos produtos, sem medo de serem criticadas. Se você ler por exemplo o teste do meu receiver Marantz SR6003, e em seguida ler o teste do HT in a box Muteki da Sony, vai perceber que ambos são igualmente elogiados, criando a falsa sensação que são aparelhos equivalente em qualidade de construção, potência, assinatura muical, etc, enquanto que na verdade não há nem o que comparar entre os dois. Portanto faça que nem São Tomé, veja o TV em funcionamento para crer. Quanto ao decodificador de TV digital embutido, se você possui TV digital em sua cidade vai poder sintonizá-la diretamente na TV, sem precisar comprar um conversor externo a parte, somente isso. Levando-se em consideração que hoje um conversor já é encontrado na faixa de R$ 300,00, e daqui há uns 2 anos será vendido em torno de R$ 100,00 – 150,00, leve isso em consideração no seu cálculo de custo x benefício.
kakaka, provavelmente a hora que fosses lá eu estava virando pro lado na minha cama Mario rsrsrsrs! Mas pois é, estava mesmo de folga!
ficou pra próxima
abraços
Mario,
Please, help me! (hehe)
Sabemos que as melhores em LCD são SAMSUNG e SONY. Entretanto, li uma reportagem da revista Home Theater, onde houve muita ênfase e elogios em demasia para a LG 32LG50D 32. Nota-se claramente que a nota mínima para essa TV seria 9,0.
Você a conhece? É isso tudo mesmo? Seria a melhor opção em LCD?
http://shopping.uol.com.br/tv-monitor-lg-32lg50d-32-lcd_1566927.html
Outra coisa: Esse conversor integrado tem alguma utilidade pra quem usa TV a Cabo?
abs,
Sem dúvidas Ricardo, as Panas de plasma 42 pol já valem mais a pena pegar Full Hd, pois a PV80 HD encontra-se com preço mínimo de R$ 2.099,00 e a PZ80 Full HD e com decodificador sai por até R$2.290,00, diferença de apenas R$ 200,00. Daí realmente chega ser absurdo não pegar a Full. O problema para mim estava nas 50, pois acabei comprando mais uma HD 50PV80 porque paguei R$ 2.600,00 no Ponto Frio, enquanto a PZ80 estava custando no mínimo R$ 4.400,00. Agora já encontrei a PZ80 por R$ 3.980,00 e a PY85 (sem decoder) por R$ 3.850,00. MAs a diferença mínima nesse caso não baixou de R$ 1.250,00, portanto nada desconsiderável, dando para comprar a minha LG 32 para a suíte com o troco…
E aí Junior, hoje, pela primeira vez fui ao Angeloni no período da manhã, te procurei para conversarmos e, advinha, estavas de folga. Sacanagem hein? Não consigo te encontrar rapaz. hehehehe
Abraços
Nessa questão dos preços, algumas Full já passam a veler a pena. Por exemplo, neste fim de semana, dando uma zapeada pelo canal do Shoptime, vi a PZ80 (Full HD e com conversor integrado) sendo vendida por 2.599, em 12 sem juros. Tá começando a ficar interessante.
faz todo o sentido o que você falou caro Mario! E a propósito, sobre as diferenças entre HD e Full HD, realmente em blu-ray há diferenças, mas não que justifique um preço tão elevado. O que favorece nesse sentido o plasma Full HD, é o fato de ter um preço equivalente ao de um LCD com resolução HD comum. Portanto para quem quizer assistir blu-ray com qualidade máxima vale mais a pena comprar uma plasma PY-85, pagando o preço de uma LCD concencional, porém levando uma full HD.
Para quem não sentir necessidade de se exibir por ter uma fininha full HD, e não liga para resolução, e sim qualidade no geral vale ressaltar que a melhor compra seria a pv-80.
abraços
Mais um que só leu o artigo do Paulo Rebelo, de 3 anos atrás, sem ler os posts. Paguei 1.299,00 nessa LG de Plasma que perdesses de comprar por 999,00!!! E posso te garantir que terias feito melhor negócio. A imagem dessa TV para TV aberta/cabo é excepcional e a resolução para DVD em 32 pol é mais que suficiente, a menos que tenhas um BD-Player ou pretendas sentar a menos de 1,5 m da tela…
Não tenham preguiça de ler os posts pessoal, querer tudo mastigado não dá…
Puxa quase comprei uma TV de plasma, uma ofertassa no Carrefour por R$999,00 uma LG 32 pol. mas não levei fiquei meio ressabiado, dei uma volto no Shopping e levei uma de LCD 32 da LG por R$ 1.399,00 descontão de 200 mangos ela custava R$1.599,00 e não me arrependi depois de ler este artigo.
Valeu
E aí Junior, como vai? Trabalhas no período da manhã no Angeloni né? Nunca consegui falar contigo, porque nunca fui ao Supermercado pela manhã, hehehehe.
Bom, primeiramente foi uma boa estratégia de marketing colocar um desenho para fazer a apresentação de uma TV cara. Fica mais fácil vender um produto caro dessa forma, pois como você disse corretamente, desenho não foi filmado portanto não apresenta ruídos. Mas você já deu a resposta a pergunta do colega Eduardo: realmente a TV é mais uma que cobra caro e oferece pouco, típico de LCD. Digo isso porque, coincidência ou não, hoje mesmo estava conversando pelo MSN com outro colega do HTForum de Florianópolis, e estávamos justamente falando sobre ruídos digitais em filmes, e comentávamos que os filmes em Blu Ray com as melhores matrizes que conhecíamos (com menos ruídos digitais) eram o Batman The Dark Knight (filme que comprei em Blu Ray por sinal)e o Nárnia – Príncipe de Caspian. Engraçado sua menção ao excesso de ruídos comparado a Sony com um DVD de desenho. Ilustra exatamente o que sempre digo: LCD casa bem como monitor de cpu, com imagesn estáticas, e com desenhos. Imagens com muito movimento não são seu forte. Por isso se utiliza sempre desenho ou imagem de paisagens com cenas bem claras para realçar o brilho dos painéis de LCD, e não se deixar perceber os ruídos gerados por esse tipo de painel, principalmente em cenas gravadas com pouca luminosidade. Desculpe a sinceridade Junior, mas na real é isso que acontece…
Por isso não abandono mais as minhas Panas de plasma tão cedo… já tive LCD, da Samsung por sinal, e era a melhor imagem entre as LCDs da época, empatado com as Sony Bravia. Mas isso foi até eu conhecer a imagem da plasma da Pana, aí não deu mais…. Parti para duas de uma vez…
Mas me diz uma coisa Junior, você tem notado muita diferença entre a qualidade da imagem das plasmas HD (PV80) e as FullHD (PY85 e PZ80) com fontes HD? Diferença que justifique o preço 50 – 60 % mais alto? Dê sua opinião de quem convive diariamente com a imagem de diversos modelos. Vai nos ser muito útil.
Abraços a todos
Caro Mario Ferrari, eu trabalho no angeloni de Itajaí, e na verdade quem botou o chicken little fui eu, explico, antes estava tocando as crônicas de nárnia, mas a imagem estava pior que a do DVD ao lado que tocava numa sony um desenho do shrek, isso que tanto crônicas de nárnia quanto chicken little são blu-rays, mas definitivamente aquele filme não mostra as reais qualidades que o blu-ray pode proporcionar, com o chicken little é possível comparar a imagem com a do dvd da sony ao lado ligado na bravia e perceber que o blu-ray de desenho é infinitamente superior ao dvd de desenho, portanto a escolha do desenho foi para uma melhor comparação das duas tecnologias. O filme não possui uma boa redução de ruídos, como o desenho não foi filmado, não há ruídos, e dá para comparar as resoluções de uma imagem mais limpa, e nesse tipo de imagem o blu-ray nessa samsung deu um show de bola no dvd.
abraços
Boa noite Eduardo, vi essa TV Led da Samsung no Angeloni de minha cidade e me surpreendi com a espessura do TV, ou melhor , com a falta de espessura, hehehehe. Tem um belo design, em minha opinião inclusive a Samsung sempre foi a campeão em bom gosto no design de seus displays, desde a época em que lançou a linha Bordeaux (71BX) que foi minha primeira tela fininha em casa. Porém como dizia minha mãezinha, beleza não põe mesa. É cedo para dizer se a imagem desse TV é boa ou ruim, devemos aguardar reviews especializados à respeito do mesmo. O que vi estava ligado a um BD-Player Samsung e passando o desenho Galinho Chiken Little. A imagem era belíssima, porém já assisti esse filme em Blu Ray na minha Panasonic 50PV70 e a imagem era igualmente surpreendente. O problema é que desenho não é parâmetro, pois em geral têm imagem acima da média, muito superior aos filmes. Inclusive em DVD a imagem já fica excepcional.
Já com relação ao contraste anunciado, esquece colega. Assim como as plasmas anunciando contraste de 1.000.000 é balela, também é balela contraste de 3.000.000 num LCD (beira o absurdo!). O grande problema se chama a palavra dinâmico no final da frase. Significa que não existe parâmetro oficial de medida, resumindo, cada fabricante mede e anuncia como quer. É similar ao que acontece com potência medida em PMPO. Você já imaginou um receiver Marantz SR6003 como o que eu tenho, de uma marca consagrada no mundo dos produtos refinados, com potência anunciada de 7 x 105 W RMS (a 0,08% de THD 20Hz – 20 KHz, ou seja, a potência é alcançada em toda a faixa de frequencia que o aparelho reproduz, com taxa de distorção harmônica total (THD) de apenas 0,08%, ou, praticamente nenhuma), pesando cerca de 15kg, tocar menos que um receiver Sony que anuncia seu reciever como tendo 130 W RMS??? Sabe porque? Porque o consumidor leigo não sabe interpretar os rodapés das especificações. Essa potência é alcançada com o aparelho tocando apenas na frequencia de 1KHz, ou seja, na faixa de frequencia em que os aparelhos sobram, sem degradação, e com até 10% de THD muitas vezes (10% de distorção!). Pior, lembra dos microsystens que vinham com 3.000 W PMPO??? Tocavam cerca de 5 x mais que o meu receiver!?!?!?
Traduzindo tudo isso: se a Sony aferisse seus aparelhos nas mesmas condições de dificil reprodução a que são submetidos os aparelhos de alto padrão como os Marantz (Denon, Yamaha, Krell, Rotel, etc), seu aparelho alcançaria no máximo uns 25 – 30 W RMS por canal!!! Isso já foi comprovado pelo site Audiorama, que aferiu diversas marcas de aparelhos e mostrou o disparate entre os dados anunciados e os dados reais. E tem gente que vai olhar para um aparelho de alto nivel como o que tenho em casa e vai dizer, só toca isso??? É isso que os fabricantes querem, enganar o consumidor desinformado. Portanto não acredite em números isolados, acredite nos seus olhos e ouvidos…
E tem mais, volto a reforçar, a Sony é a campeã em maquiar números para iludir o consumidor, por isso, é a campeã em todos os concursos para eleger o melhor marketing…
Gostaria de saber o que vcs acham da nova tv led da samsung prometendo um contraste dinâmico de 3.000.000:1 ?
Se realmente for assim deve ser show essa tv, qual a opinião de vcs ?
Tenho a impressão de que o pessoal lê a matéria q deu origem a discussão e já vem escrever alguma coisa, sem se dar ao trabalho de ler os posts. Tudo que o Mario está reforçando neste momento já foi dito um bom número de vezes. Vamos deixar a preguiça de lado e ler os posts anteriores.
Com certeza Leandro, se sua utilização principal for como monitor de PC vá de LCD, uma tecnologia que se adapta muito bem a imagens estáticas, principalmente de fontes de alta definição. Mas como em geral, por tradição, compra-se televisão (por isso o nome televisão e não monitor) para ver filmes, canais de TV, tv a cabo, etc, e o plasma nessas condições é imbatível em qualidade de imagem dinâmica, sendo uma imagem muito mais realista, com cores sem as artificialidades geradas pelos LCDs, que a princípio parecem melhores nas lojas muito iluminadas justamente pelo seu excesso de brilho, que consegue competir com a claridade da loja; além de contraste extremamente maior, com pretos que realmente são pretos, cinzas que realmente são cinzas, etc (a luta maior das LCDs é justamente para alcançar os plasmas nesse quesito), portanto como televsão a maioria dos LCDs não conseguem chegar perto da imagem da maioria dos plasmas.
Agora, vou repetir o que já disse ao colega Ricardo, está faltando se informar melhor, funciona mais, dura mais??? Você está meio parado no tempo. FAz cerca de 2 anos, pouco depois da abertura desse tópico, que essa teoria já caiu por terra. A maioria das plasmas dura cerca de 100.000 horas hoje, algo em torno de 68 anos (será que vocÊ vai viver até sua plasma parar de funcionar!!?!?!?) usando uma média fixa de 4h/dia, ou 34 anos usando até 8h/dia. É pouco isso? Para mim acho que não, levando-se em conta que as TVs de tubo duravam cerca de 20.000 h e nunca ninguém reclamou disso. Ninguém fica mais do que 15-20 anos com uma TV. E quanto ao burn in, isso também são águas passadas, e bem passadas hein? Uso minha plasma como monitor e já deixei mais de 7 horas com a mesma imagem sem o menor sinal de marca na tela. Claro que fica uma coisa chamada retenção temporária da imagem, algo em torno de 30s até uns 5 minutos para desaparecer dependendo de quanto tempo e de que imagem ficou parada na tela, tipo uma cena bem clara por cerca e 2h vai demorar mais a desaparecer da tela do que uma cena mais escura por alguns minutos, que sai praticamente imediatamente.
Portanto reforço, leiam e se instruam mais sobre o assunto antes de virem postar comentários sem fundamento e que podem gerar mais confusão na cabeça de quem vem até esse tópico a procura de informações embasadas para lhes ajudarem a fazer sua compra.
acho q poucas lojas saberiam explicar essas diferencas.
tava pensando esse negocio de nao pder ficar muito tempo uma mesma imagen na tela estraga,
hauahuhauahuaa sinceramente….
lcd pelo oq eu intendi funciona mais dura mais,
soh nao eh muito boa olhando diagonal.
no meu caso q vo usar pra pc eh exelente o lcd.
Ao colega Ricardo: sem querer ofender, mas em primeiro lugar está faltando conhecimento técnico no assunto, melhor dar uma estudada antes de emitir opinião pessoal sem embasamento. Em segundo lugar é com certeza e não concerteza e é porque ainda não comprou e não porque ainda não compro. Em terceiro lugar LCD é Sony e Samsung, todos os reviews especializados já comprovaram claramente isso, e nem precisa de review, dá para ver claramente a inferioridade dos displays LCD da LG em relação aos painéis dessas duas marcas, em termos de contraste, nitidez, granulação da imagem e realismo de cores (detalhes que já não são o forte da tecnologia LCD por sinal). Você anda ouvindo muito a opinião dos vendedores de lojas de departamento, sem treinamento algum. Temos alguns representantes aqui no forum que tem ou já tiveram as duas tecnologias em casa, incluindo eu mesmo, e nunca se viu nenhum que falasse que a LCD era melhor que a plasma em casa.
À colega Bruna:
Sou suspeito para falar, pois acabei de vender minha Panasonic 42PV80 para comprar outra 50 polegadas. Já tinha uma 50PV70 e acabo de adquirir uma 50PV80 para minha sala dedicada de home theater que tem apenas 3,2 x 3 m. Acho excelente a 50 pol nesse ambiente, principalmente com Blu Ray. Outro mito muito difundido por vendedores de loja que querem lhe empurrar os produtos mais caros e que lhes geram melhores comissões: para se ter o melhor da TV Digital e da alta definição tem que comprar uma TV Full HD. Com certeza, dependendo do tamanho da tela que irá adquirir (se for maior do que 55 pol ou for sentar mais perto do que 1,5x a diagonal visual da tela, ou seja, a menos de 1,9 m dos olhos até a tela da TV no caso de uma 50 pol), o melhor será uma FUll HD. Mas telas menores que 50 pol não têm qualquer benefício em termos de ganho em qualidade de imagem ao se mudar a resolução de HD para Full HD respeitando-se a distância que mencionei acima. Beira o absurdo pagar o preço de uma plsama 50 pol HD em uma LCD Full HD de 32 pol!!! Em 32 pol, sentando-se a cerca de 2 m da tela, resolução SD (852×480, ou padrão DVD) em geral já te dá uma imagem espetacular.
Eu investiria sem dúvida alguma em uma 50 HD. Bom, foi o que fiz duplamente aqui em casa sem arrependimentos. E consegui a 50PV80 na Ponto Frio na promoção por R$ 2.600,00!!! Contra R$ 4.408,00 da 50PZ80 Full HD por exemplo. Dá para comprar mais uma 42 com o troco, às custas de um ganho de cerca de 5-10% em qualidade de imagem com a Full HD. Vá de 50, a 42 irá lhe parecer pequena rapidamente, e não lhe dará a sensação de imersão, como no cinema, que a 50 dá.
Abraços a todos
Gostaria de saber se vale a pena comprar uma Pana 50 lb 80 ou uma 42 py 85, sendo que minha sala tem 4,0 x 3,80. obrigada, e aceito sugestões.
Concerteza LCD é melhor q a plasma, tem mais qualidade,e quem acha q lcd deixa rastros na imagem esta enganado, é pq ainda não compro uma tv lcd da LG,ela não deixa rastro na imagem,não tem distorçao de cores e ainda é mais economica q as outras.
É, Mario. Eu tb já tinha visto esse artigo. Aliás, qdo me referi a sites e revistas, estava falando de fontes brasileiras. Infelizmente, parece que as nossas publicações são todas encomendadas pelos fabricantes, sempre induzindo o consumidor a comprar o produto mais caro. Por isso que pesquisa e testes pessoais, desde que em condições adequadas, não podem ser deixados de lado.
Apenas corroborando ao que o colega Ricardo/Curitiba falou, e com algum conhecimento de causa, com cerca de 3 anos de experiência com vários modelos de tela fina em minha casa, sugiro a leitura desse artigo da CNET, uma das mais respeitadas fontes em eletrônicos, especialmente home theater, no mundo: http://reviews.cnet.com/720p-vs-1080p-hdtv/?tag=mncol (artigo original), e aqui em versão traduzida no Mercado Livre http://guia.mercadolivre.com.br/vale-pena-full-hd-53348-VGP . E quanto a melhor nitidez do LCD é exatamente isso que o colega Ricardo falou: qualquer um que for comprar uma TV em um grande magazine, cheio de luzes fluorescente brancas acesas, que fazem a loja mais parecer um estádio de futebol, vai levar a LCD para casa. O brilho das LCDs é maior, gerando imagens muito mais vivas quando em ambientes muito iluminados, causando uma impressão de imagem morta às telas de plasma. Porém em um ambiente doméstico, com as luzes apagadas como em um cinema, o LCD chega a causar grande irritação e cansaço visual precoce, enquanto nessas condições adequadas, o plasma se sobressai, demonstrando uma imagem muito mais natural, viva, sem artificialidades nas cores, e pouco cansativa. É ver para crer, ou melhor ainda, é fazer como eu e alguns colegas aqui do forum já tiveram a oportunidade de fazer: é ter para crer!!!
Também estava na dúvida agora que acabo de vender minha Panasonic 42PV80 (calma gente, não vendi porque não gostei da TV, vendi para pegar outra maior, hehehhee), entre pagar R$ 2.600,00 por uma 50PV80 (1366×768) ou R$ 4.400,00 em uma 50PZ80 (1920×1080). E isso que possuo Blu Ray player, que roda os filmes todos em 1080p. Porém fiz o teste em loja e não consegui ver diferença entre a 42PZ80 ligada ao BD Panasonc por HDMI em 1080p e a imagem da minha 50PV70 em BD 1080p também. Logo em seguida li esse artigo que mencionei no post e me decidi pela economia de R$ 1800,00, que vai me ajudar na colocação da porta com isolamento acústico que estou mandando fazer para minha sala dedicada de HT. O bolso agradece…
A propósito David, em alguma das lojas em q vc foi havia, lado a lado, uma TV Full HD e uma apenas HD, rodando a mesma fonte? Ou vc chegou a fazer esse teste em algum momento? Pergunto porque, se numa loja, eles fizerem isso, com certeza as Full ficarão ENCALHADAS, tendo em vista que a diferença na imagem é desprezível (eu particularmente não consigo detectar) diante da diferença de preços para uma HD. Insisto neste assunto, como já fiz em outros posts, porque parece haver uma espécie de campanha velada na mídia para indução de compra de TVs Full HD. Vejo isso em revistas especializadas, em sites, enfim, justamente naquelas fontes de referência que deveriam orientar os consumidores. Se alguém acha que estou falando besteira, faça o teste. 1080p só fazem diferença em telas de grandes – mas realmente grandes – proporções. Chega a ser absurdo alguém pagar mais caro numa tv, por exemplo, de 32 polegadas Full HD. Isso não vai te trazer absolutamente benefício algum em termos de imagem. Acredito que, com o tempo, a tendência seja de haver apenas telas Full HD no mercado. Qdo isso acontecer, certamente o preço será mais honesto e justo. Aí tudo bem. Mas, por enquanto, não vale a pena pagar a diferença. Outra coisa, David: aposto que esse test drive que vc mencionou ocorreu num ambiente com bastante iluminação, não foi? Pois não tenho dúvidas de que, se fosse feito num ambiente com pouca iluminação, como normalmente é um Home Theater, por exemplo, a sua percepção teria sido outra. E, por fim: já experimentou assistir a uma cena escura na sua LCD, posicionado mais de lado com referência a tela da tv? Abços.
É isto mesmo David.
O melhor a fazer é comparar in loco as imagens de opções de TVs Plasma e LCD. Foi assim que eu optei em 2008 por uma Panasonic Plasma Viera de 42 polegadas (PV70). Chegava a ser covardia comparar a qualidade de imagem com qualquer outra TV das muitas lojas que visitei. Gostei tanto que recentemente acabei comprando uma PV80 de 50 poleadas.
Interessante que tenho vários amigos e parentes que cairam no empurrômetro dos vendedores e acabaram comprando LCD. Todos fazem a mesma cara de caramba!! quando me visitam e vêem minhas máquinas em ação… Sem falar no pós venda da Panasonic, que trata o consumidor muito melhor que qualquer outra marca (se bem que só precisei deles quando fui agendar a instalação das minhas TVs…). Aliás, sugiro que você leia em posts mais antigos deste fórum a roubada e os inúmeros transtornos de pessoas que precisaram acionar o pós venda da Samsung, se bem que é melhor confiar que tão cedo não haverá problemas com nossos brinquedos, não é ???
Independente da escolha, boa sorte e bom uso a todos os TVmaníacos com suas Plasmas ou LCDs!!!
Venho acompanhando o fórum a um tempo já mas não cheguei a postar, com base no que eu li fiz a minha escolha por uma Samsung 42 Full HD de LCD, e o maior conselho que eu posso te dar é: faça um test drive da TV, não adianta se amarrar nas especificações técnicas, tipo Hz, contraste etc. simplesmente veja a TV ligada ao vivo, e faça sua escolha, escolhí por uma Samsung porque das que eu ví(inclusive alguns Plasmas da Panasonic que diziam ser as melhores) achei a imagem dela a mais nítidas com cores bem vivas e etc.. acho que valeu a pena
Ola a todos!!! Estao todos de parabens pelo forum!
Gostaria de Perguntar aos Amigos Ricardo Alves e Mario Ferrari,sobre as seguintes TVs: E qual delas seria melhor para meu uso, aqui temos Tv digital e gostaria de usar a tv soh para assistir em trasmissao digital e assistir DVDs.
Sansung 42 High Definition Plasma Tv.
Full HD /1920x1080p com 600Hz sub field tecnology, 2,000,000:1 dynamic contrast, 3xHDMI imputs, swivel satand, inteligent power saving.
valor Au$ 1595
Panasonic 42 High Definition Plasma Tv. com high definition tuner integrado.
40,000:1 dynamic contrast, 3xHDMI imputs,Sd card slot imputs, 24 playback.
valor Au$ 1669
LG 32 Full High Definition LCD TV.
Full HD /1920x1080p com 200Hz trumotion, 50.000:1 dynamic contrast, inteligent sensorII, 3ms response time, 4 HDMI imputs, USB 20 Imputs
valor: Au$ 1695
Sharp 32 Full High Definition LCD Tv.
Full HD /1920x1080p com 100Hz, 50,000:1 dynamic contrast ratio, 450 cd/m2 brightness,176 viewing angle, 3xHDMI imputs.
valor Au$ 1549
Fico no aguardo da resposta dos amigos!!!
muito obrigado e parabens novamente a todos do forum!
Melhor mesmo é a TV LCD 32 da Sony!
Baixe filmes!!!
http://www.downzfilmes.info
Bom dia,pessoal! Tenho uma dúvida: Será que esta Tv 42pz80, não terá uma variação quanto a sua varredura,ou seja, com relação á 42pv80, que é de 1024×768, e a outra sendo full HD, com relação a qualidade de imagem? Visto que , tenho sinal da net-cabo digital, Ou seja, terei maior capacidade para receber imagem, mas poderei também receber maior interferência por parte dos sinais, prejudicando assim a imagem? Agradeço e aceito sugestões, pois estou na dúvida também quanto ao tamanho, 42 ou 50, sendo que minha sala tem 4,5×4,5. Agradeço suas informações.
Nesse altura do campeonato nem deveria haver discursâo sobre o que é melhor ou pior…todo mundo de uma forma ou de outra já teve e pode ter ontato com essa tecnologia, sendo vendo reportagens na Tv aberta, indo nas lojas, vendo na casa de um conhecido, lendo a respeito, etc…
O melhor ou pior da tecnologia plasma x lcd hoje se resume no que vc destinará sua TV, e isso aqui já foi muito rebatido, basta lerem n tópicos sobre o assunto.
Agora eu assinei a SKY HDTV e amigos, que imagens os canais realmente em HD (HBO, MGM, FOX, VOOM, Discovery) transmitem.
Alguns filmes pela profundida e nivel de preto, como O LABIRINTO DO FAUNO, MANDANDO BALA, ficam maravilhosos na minha Plasma Panasonic. Sâo filmes transmitidos em 1080i (resolução essa lida pela TV e não decoder).
A imagem é Muito melhor que um DVD, sendo uns 95% de um Blue Ray, sendo que assim vejo filmes que nem sairam em Blue Ray.
Imagino só essas imagens em uma LCD que não apresenta a mesma profundida de preto…deve ser uma pena.
Sei que minha sala ficou como os expositores dos shoppings, com aquelas imagens de babar e vontade de comprar a TV (~só que ela já está em minha sala, hehhe).
Em tempo: a imagem 1080i não é ainda FULL HD (como a SKY anuncia) sendo que a resolução HD de minha Tv dá conta do recado e está dentro dos padrões da TV HD, não precisei mesmo de uma Tv FULL HD (ainda).
A imagem 1080i corresponde a mesma 720p, sendo que 720p te maior nitidez que 1080i por fazer uma varredura progressiva na imagem e não entrelaçada.
A tecnologia LCD tem apresentado evoluções. Mas o que as pessoas não vêem é que as tvs de LCD evoluem tendo como referência o desempenho das telas de plasma. Tecnicamente, o cristal líquido ainda é inferior. Está chegando perto do plasma, mas ainda perde em qualidade de imagem. Neste mês, a Samsung está lançando no Brasil sua linha de tvs LCD com back-light de LED (diodos emissores de luz), que melhora principalmente o contraste da imagem, pois permite que partes da iluminação por trás da tela sejam apagadas, ao contrário do que acontece com os equipamentos tradicionais, onde uma lâmpada fluorescente fica permanente e completamente acesa. Porém, ainda apresenta o problema de perda de qualidade quando vc assiste de certos ângulos, algo que não acontece com o plasma. Além disso, chega com preços muito elevados (mais de 4 mil reais um aparelho de 32 polegadas). Se a tecnologia de plasma não apresentar maiores progressos num futuro bem próximo, acho que o LCD poderá vir a igualá-la e até mesmo superá-la. Mas, por enquanto, plasma ainda é mais barato e melhor.
bom…na minha opiniao lcd é melhor,nao só pela aparencia,mais pela imagem ,tem uma tv lcd ai q entrou no mercado com uma nova tecnologia,algo chamado imagem inteligente,imagem e cores mais nitidas,mais qualidade.
Legal essa qustão, na minha opinião a de LCD é melhor, não sei nunca tive uma TV de plasma, a que eu tenho é de LCD e eu gosto mto dela, não tenho o que reclamar, na minha opinião
Tenho uma TV de plasma 58 PANASONIC, não sei o modelo, esta no sitio. Possuo a mais de 3 anos, na época não havia a venda dessas tvs no Brasil. Fiquei sabendo agora que as tarjas pretas podem causar danos ao televisor, fiquei de veras surpreso, pois na maioria das vezes assisto tv(canal aberto ou fechado); DVD e video game. Nunca houve nenhum tipo de problema, a imagem é maravilhosa, muito viva, e altamente definida. Na época paguei 4mil, menos da metade. Foram vendidas algumas unidades com disconto para algumas pessoas do governo de SP, 3 meses antes da panasonic lançar o plasma no mercado brasileiro. Minha namorada possue uma LCD LG Scarlet 32 FULL HD, e mesmo sendo um produto novo, recém lançado no mercado ainda posso afirmar que a plasma da panasonic é melhor, as cores são mais vivas e reais. Na minha opinião o quisito mais importante.
Até o momento, a marca que eu sei que utiliza esse tipo de painel LCD é a nossa velha conhecida Panasonic. Como principal benefício, está a redução (não a eliminação) do problema de visualização de imagens fora do eixo central da tela, um dos pontos fracos da tecnologia de cristal líquido. No entanto, ela comercializa tvs LCD apenas nos tamanhos de 32 e 37 polegadas.
Nao compraria a tv de plasma nao, a qualidade da imagem é pessima!
Aqui é o Junior de sempre, mudei o nome caso apareça algum outro hehe, pesquisei sobre esse painél IPS e o que achei foi isso
TVs LCD IPS, ao contrário do processo VA de tripla camada, é capaz de delinear imagens escuras com linhas definidas, que ajuda a tela a exibir conteúdos com grande qualidade e alta velocidade.
Neste ponto, IPS evita distorção de imagens e possui um rápido e estável tempo de resposta, como resultado, é melhor indicada para filmes, jogos e imagens dinâmicas.
? Quando você toca um televisor LCD VA com seu dedo, você perceberá um clarão e retenção de imagem que atrapalha a exatidão do touch screen. Por outro lado uma TV LCD IPS continua a exibir uma imagem estável quando a tela é tocada.
O alinhamento do Cristal Líquido no modo IPS é horizontal, o qual não se move de sua posição original mesmo quando a tela é tocada, enquanto o alinhamento do LCD VA, que é vertical é facilmente deslocado do local de origem. Além disso, nos displays IPS os cristais se organizam 10 vezes mais rápido quando há algum deslocamento por toque no LCD.
? Não há mudança de cores ou distorção de imagens quando o painel IPS é visualizado por diversos ângulos
Como resultado da análise, a alteração de cor num display IPS é apenas metade da alteração de cor num display VA em ângulo de 60º e a diferença da alteração do gamma em VA é maior, enquanto o IPS possui menos de 1%, VA possui mais de 40%.
? A Tecnologia IPS tem enormes vantagens que são efetivas em telas grandes.
As TVs LCD de IPS 42? e 47? possuem tamanho extra de 10% e 5% cada, comparadas as TVs LCD VA de 40? e 46? com vantagem de tamanho de 12.1? em painéis NBCP e 8.4? em Painéis VA portáteis.
Concordo plenamente com as palavras do colega Mario, que teve a oportunidade de ter as duas tecnologias em casa – LCD e Plasma – fato que gera ponto forte para um depoimento equilibrado.
Além do mais, temos tb colega Ricardo e outros, que em suas incursões aos Shoppings e experiências diversas, também se rendem à superioridade do Plasma.
Até que venham as famosas TVs com tecnologia OLED, reinam soberanas para uso em home theater e TV aberta a Plasma Panasonic Viera.
Que me perdoem os apreciadores dos LCDs.
Saudações,
Renan
Sério… Eu nunca ouvir falar nada sobre esse painel IPS será que ela possui essas qualidades mesmo. Será que é verdade?
Gente eu tenho uma TVlcd que usa a tecnologia do painel IPS ele oferece tamanho maior da tela com o mesmo preço das outras TVs lcds, tem uma ótima imagem para se visualizar com ótima nitidez e possui reconhecimento das iamgens escuras pricipalmentes nas cenas de um filme. Inclusive irei dar uma de presente no dia das mães.
eu não acho que a tv lcd tem uma imagem boa.A minha tv plasma tem uma resolução de primeira.
Houvi falar que a tv lcd com painel IPS e muito bom, a imagem e nitida com uma resolução rapida, no mês que vem eu vou comprar uma. rsrsr
Caros colegas Rodrigo e Gabriela,
Analisem bem o que estão falando. Estudem mais o assunto e aprendam a calibrar as suas TVs e verão que em hipótese alguma LCD é mais nítida que uma plasma. LCD tem mais brilho (inclusive causando uma irritação insuportável quando assisitda em ambiente totalmente escuro como se vê um filme no cinema), gerando a falsa impressão de nitidez. Em realismo de cores e contraste é uma surra só. Preto é cinza em LCD, e quando você tenta transformar preto em preto, aumentando o ganho do contraste e da nitidez, começam a aparecer os artefatos digitais, granulações, enfim a imagem fica muito ruim. LCD para imagens estáticas é impressionante e insuperável. Imagens em movimento, como assistir Tv, filmes de ação, esportes, a imagem fica horrorosa, cheia de rastros, a resolução nativa cai para menos da metade (existem telas full HD, ou seja, 1920 x 1080p, que em imagens com muito movimento a resolução dinâmica cai para a casa da resolução standard, na faixa das 480p!!!), isso não acontece com as plasmas, que mantém sua resolução nativa sob qualquer situação.
Nenhuma das colocações acima é opinião minha, é fato cientifico, apenas comprovado na prática por leigos extremamente interessados como eu, o colega Renan, o Ricardo Alves, o Sn@ke, o Junior e por aí vai. Se quiserem insistir em pagar mais por uma TV de qualidade inferior, vão em frente.
Cada um sabe como gastar o seu dinheiro…
Eu quero LCD! CERTEZA, fui na casa da minha amiga esse fds assistir filme, e nossa, me apaixonei pela tv. A imagem é simplismente perfeita, alta qualidade de resoluçao. Eladisse que era por causa do painel IPS. que ele deixa a imagem melhor. Vou comprar uma! rs
Eu tenho uma Tv Plasma na minha sala e meu cunhado comprou uma LCD semana passada, com toda certeza a minha próxima TV vai ser uma LCD, a imagem dela é bem mais nítida em relação as outras!
Colegas,
Meses que não frequento o fórum.Cumprimento a todos.
Fiquei bastante feliz com as conclusões positivas tiradas ao longo do tempo a respeito das plasmas Panasonic, corroborando os comentários que fiz nesse fórum, defendendo na ocasião meus pontos de vista, inúmeras vezes condenados, infelizmente.
Desde agosto de 2007 sou proprietário de uma TH-42PV70LB, que só me trouxe satisfação, belas imagens, e, sobretudo, tecnicamente perfeita sem nenhum defeito, portanto. Um grande equipamento!
Abraços,
Renan
Setup do meu Home:
– Plasma Panasonic TH-42PV70LB
– Receiver Onkyo TX- SR606B
– 4 Caixas LM1 e Central VM1 – Marca B&W
– Subwoofer ativo ASW – 608 – Marca B&W
– DVD Sony – DVP-NS50P ligado em video componente em Progressive Scan
– Condicionador By Knirsch Protect Line LP127
Mário, vi os tópicos e já os conhecia..
e pensar que a gente já defendeu a LCD com unhas e dentes né?
Tive uma experiencia curiosa essa semana:
Estava eu num shopping da minha cidade (O Castanheira, nas Lojas Y. Yamada, vendo que a Panasonic ganhou um lugar de destaque (parece que a loja brigou com a fábrica da SONY e não vende mais essa marca, e ai o lugar da SONY foi ocupado pela Panasonic).
Pois no centro do Ponto Eletronico (Ponto Y., nos dois shoppings onde vc senta no stander da marca que escolher e pode brincar com as Tvs sem preblemas basta pedir o controle remoto ao vendedor) estava a 50PV80LB e aos lados dela duas LCD 37 Full HD também da Panasonic, todas ligadas no mesmo BLue Ray através de cabos HDMI (tinham um transformador que mandava o sinal em HDMI do Blue Ray para quatro outras TVs em HDMI, era uma caixa azul – uma entrada e quatro saidas HDMI).
O filme era um dos Henry Potter, com bastantes cenas escuras.
Pois bem, a imagem da HD 50PV80LB era melhor que nas LCD Full HD em qualquer distância e angulo de visão.
Essa loja Y. Yamada é uma das maires do Brasil e a maior do Pará, atuando em todos os ramos, vendem carro, passagens areas, supermercados,Loas 24 horas (O Yamada Plaza é um verdadeiro Shopping que vc compra de tudo isso listado acima), tecnologia, estão nos dois shoppings da cidade como lojas âncoras, tendo mais de 50 anos de atuação. Pelo nome vê-se que são japonesas, sempre vendendo produtos do Japão, foram a revenda exclusiva da antiga marca SANYO, e que trouxeram as inovações da SONY pra cá, em especial a linha SONY WEGA cerca de 10 anos atrás. Trouxeram para exposiçao, direto do Japão a LCD SONY BRAVIA de 70. Eles tem o ponto de tecnologia nos dois Shoppings exclusivos para todas as marcas de Plasma e LCD e em especial da SONY. Agora a Sony deixar de vender para a sua principal parceira no Pará me deixou encucado. Será que não é reflexo da demissão em massa ocorrida no começo do ano e do fechamento da fábrica nos EEUA?
Claro que existem produtos SONY em outras lojas aqui na cidade, mas nenhuma tão grande e com tantos clientes da Yamada, que tem cartão e crediário prório, comprava em grande quantidade e tinha melhores preços.
O bom para a Panasonic é que todo o lugar de destaque antes da SONY foi para a Pana, tanto que, está em exposição aqui, a nossa futura 58 devidamente ligada em Blue Ray..e amigo é um espetáculo, quase irresistível, nem volto lá para nao cometer uma loucura impulsiva, hehehe (se bem que lá na loja ela custa 11.999,00)
Aos que estão em dúvidas sobre qual tecnologia comprar, dêem uma olhada nesses 2 tópicos do HTFORUM (o maior forum de home theater do Brasil): http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=93126 e http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=92292 . Depois me digam o que acharam dos tópicos…
Mário, hoje, dia 23/04, ás 19:25:
TV Monitor Plasma 58 Full HD com Sintonizador de TV Digital Integrado / 4 Entradas HDMI / Leitor de cartão SD – Viera Panasonic – TH58PZ800LB
de R$11.999,00 | por R$8.627,32 a vista.
Mas so pelo link da Fast.
Quanto a desculpa para a patroa: é que o mimo será PARA ELA, no dia do aniversário, natal, dia da mulher, das mães, aniversario de casamento, namoro, dia da profissão dela, páscoa, finados, independencia do Brasil, proclamação da República, círio de nazaré (aqui em Belém), enfim, nesse nosso Brasil o que não falta é feriados e comemorações, hehehehhehe.
E pela queda dos preços, crise, ajuda fiscal, lançamento de novos modelos, etc… acho que até o fim do ano vai custar uns 5 mil facinho, facinho.
Um amigo meu que é dono de uma loja de informática estava ainda ontem reclamando que até as americanas.com vende computador com preços que ele nao pode cubrir, já que ele tem empregados, manutenção da loja, impostos estaduais, municipais e federais.
Aqui mesmo na minha cidade a pana 50pv80lb esta custando 4 mil redondos, e é o menor preço. Na Fast, http://www.fastshop.com.br/especial.aspx?group_id=2098, hoje ela custa:
TV Monitor Plasma 50 / 3 Entradas HDMI / Leitor de cartão SD – Viera Panasonic – TH50PV80LB
de R$4.299,00 | por R$2.842,44 a vista.
E a americanas.com tem outros modelos, que em pagamento a vista custa menos ainda, como LG e Samsung.
Já não está mais nesse preço Ricardo, está R$ 9.669,00, mas é um bom sinal de que realmente mais uns 2 ou 3 anos teremos essa TV na faixa de R$ 7.000,00 pelo menos!!! Comece a preparar o discurso para convencer a patroa, hehehehehehe… Já estou preparando o meu…
Baita display, deve ser um espetáculo de imagem.
Abraços,
Mario
Pelo link do HT forum, a Fasta esta com um ótimo preço na Pana 58 Full Hd com conversor integrado:
http://www.fastshop.com.br/especial.aspx?group_id=2098
TV Monitor Plasma 58 Full HD com Sintonizador de TV Digital Integrado / 4 Entradas HDMI / Leitor de cartão SD – Viera Panasonic – TH58PZ800LB
de R$11.999,00 | por R$8.627,32 a vista.
Mas Mario, pense (ou lembre) que uns poucos anos atrás a 50 custava uns 12k. A minha 1a. Plasma foi 5k, a LCD 7K.
Então, 58 por 5k não deve demorar, hehheheh
O interessante é que nesses últimos 10 anos a Tv evoluiu muito, e o tempo que ficavámos com uma Tv, cerca de 10 anos, também diminuiu muito, para coisa de 3 a 5 anos.
Ainda mais com a evolução da Tv Digital, SKY HD, NET HD, Blue Ray, e mais o que vier por ai.
Cerca de 9 anos atrás comprei uma 38 tubão, tela barriguidinha, por 3k, e mês passado foi o que custou a minha 50.
E nem indo muito longe, da Bravia LCD de 7k, deu para ter as duas Pana (42 e 50) que uma foi 2.100k e outra 3k, e ainda daria troco.
Lembro do meu primeiro gravador de DVD: 3k.
Hoje um gravador melhor custa 400 reais.
Então daqui a 3 ou 5 anos, poderemos convencer a patroa certamente, mas hoje não, hehehhe.
Estou no mesmo barco colega Ricardo. Já fiquei namorando essa 58 Full HD e fiquei imaginando ela na minha parede da sala. Mas somos 2: a mulher ia pedir o divórcio se eu inventasse mais uma dessas. Já comprei 4 TVs digitais nos últimos 2 anos: primeiro a famigerada LCD Samsung Bordeaux 40 polegadas, que há 8 meses faz parte da decoração da sala do apto dos meus pais (que ficaram felizes com o presente que ganharam), que está com 2 anos e 4 meses e funcionando perfeitamente (Graças a Deus); depois veio a Plasma Panasonic 50 polegadas 50PV70 há um ano atrás; há 8 meses adentrou meu lar a plasma Panasonic 42 polegadas 42PV80, ficando a 50 no living (principal home theater do apto, associada a um Blu Ray Player Panasonic BD30, um receiver Pioneer VSX-D411, caixas acústicas Pioneer e um condicionador de energia Panamax 4300, e cabos Discabos), indo a 42 decorar meu home office, asompanhada do gravador de DVD Pioneer DVR-541H, home theater in a box Sony HTS-1100 e cabos discabos. Ao adquirir essa 42 a Samsung foi para o apto dos meus pais. Agora, há 30 dias, adquiri uma Plasma LG 32 (que chamamos carinhosamente aqui em casa de plasminha), que foi instalada em um móvel sob medida para ela na suíte do casal, acompanhada de um DVD Pioneer DV-400, cabo HDMI Panasonic. Está começando a faltar parede aqui em casa também Ricardo, hehehehehhe. AH, a 58… Só que R$ 12.000,00 ainda é demais para o meu bolso por uma TV (daí é divórcio mesmo…). Um dia quem sabe, será que ela não chega em uns R$ 8.000,00??? (quando me lembro que paguei R$ 5.200,00 na LCD 40 Samsung e um ano depois comprei a Pana 50 por R$ 3.700,00!!!)
Pior que é Dr. Mario….E estou assistindo na mesma distancia que usava para a de 42 e não afetou em nada a qualidade da imagem….
Ai já se fica imaginando como ficaria a de 58 já que tenho espaço na parede e distancia na sala para isso….
Mas já prometi pra patroa que não falo de Tv nova pelo menos nos proximos 3 anos, hehheheh
É que daqui a pouco não tem mais parede aqui para colocar tantas tela.
A minha LCDSONY Bravia virou monitor de computador de 40, e é só por isso que ainda temos computador com CPU já que eu trabalho em um notbook Vaio de 16, minha esposa tem o dela ACER de 14, e minha mais velha tem outro ACER de 15.
A LCD nem adianta vender, já que custou 7k, e hoje por menos de 2k vc compra uma tv melhor, com mais recursos e conecções.
Ainda sem falar da bendita SAMSUNG que existe no quarto de minha filha, cujo processo já esta aqruivado, eu acabei ligando para que viessem buscar aqui em casa e até hoje eles dão o mesmo atendimento quando eu ligava para reclamar da assistencia tecnica: ninguem sabe de nada, ninguém quer saber de nada, etc…
Parabéns Ricardo, bem vindo ao mundo das cinquentinhas. Dá uma baita diferença para a 42 né?
Abraços e bons filmes…
LAF, vc pode deixar o brinquedo na caixa, mas acho que será impossivel resistir aquela caixa enorme fechada ali no canto (e vai ter que ser um canto enorme)
Mas se fizer assim, quando a TV chegara, o menos abra a embalagem pelas travas de segurança, verifique se ela nao foi danificada, tire o plastico que a cobre, conecte o cabo de energia e teste a TV com uma antena e um DVD para ao menos ver se ela está funcionando e não foi danificada no transporte, e tudo isso, na frente dos empregados da transportadora antes de assinar o recibo de entrega.
Sabe como é né, prevenir não custa nada.
Boa sorte com o novo brinquedo, Ricardo Alves.
Paguei o boleto e a minha deve chegar daqui a alguns dias… Só não sei se vale a pena abrir e utilizar de imediato, pois logo vou me mudar e estou querendo inaugurar a casa nova e a TV nova de uma vez só!!!
Até mais!!
A minha 50PV80LB chegou ontem a noite e, como eu tinha dito, foi direto da caixa para a parede.
Graças a Deus está tudo funcionando.
É grande a bichinha viu?
E impressionante a qualidade da TV. Sei que a mesma coisa (configurações) da 42PV80LB, mas parece diferente, melhor.
Só me perguntei até agora porque nao tive uma 50 antes.
Errata: …100% satisfeito…
Está de graça a TV!!! Vais ter o conjunto inverso do meu. Tenho uma 50PV70 e uma 42PV80 e estou 1005 satisfeito com ambas…
Abraços e não perde a compra não…
E so pra te deixar com mais duvidas, hehhhehe.
Se pesquisares, encontra a Plasma LG com conversor integrado e instalação na parede gratis pelo mesmo preço (mas não tem a mesma qualidade da Pana, tenha certeza)
LAF: VALE MUITO A PENA.
Tanto que a minha chega hoje. Já falei com a Transportadora e fiquei aqui em casa esperado a bichona chegar.
Já esta tudo arrumado. Os suportes e os cabos de conecção. Vai direto da caixa para a parede.
Só espero que nâo chegue com nenhuma avaria ou defeito.
Mas, se prefeiri uma FULL HD ela sai um pouco mais caro, mas tem na FAST a preço promocional.
Olha esse link ai.http://www.fastshop.com.br/especial.aspx?group_id=2097&coop=68&par=PanasonicHIFI.
Eu não optei pela full hd porque ainda não é meu perfil, tudo o que gosto é ou será HD (TV – SKY-, DVD, SÉRIES) e como estou em uma média de trocar a Tv a cada 3 anos, daqui prá lá, as full estarão muito mais sofisticadas e quem sabe haverá nova tecnologia no pedaço como OLED, LAser, ou o que vier.
Colegas de fórum, em especial Ricardo Alves e Mário Ferrari:
Há cerca de um ano e meio, após pesquisar bastante neste fórum e fazer comparações de qualidade de imagem em várias lojas, adquiri uma plasma Panasonic Viera de 42 polegadas PV70 (vide posts 784 e 785). Estou muito satisteito com a TV. Acontece que estou terminando uma construção e terei um cômodo de 4,30 x 4,30 que casaria perfeitamente com uma Panasonic Viera de 50 polegadas…
Eis que recebo, nos últimos dias um e-mail promocional de uma grande rede varejista anunciando esta TV, que namoro já a algum tempo, por R$ 2.999,99 (TH-50PV80LB). Não resisti, fiz a compra optando via boleto (acabou saindo por R$ 2.789,00) e tenho até amanhã para pagar e confirmar a compra. Acho que vale a pena, não é ???
Márcia
Olha o seu problema é um pouco complexo
primeiro vou te dizer o q eu faria e depois vou te dizer o que vc pode fazer:
1 – o que eu faria:
Eu sairia de MT e compraria uma tv lcd
2 – o que você pode fazer:
se não for colocar em ambiente climatizado, procure não usa-la por muito mais que 2h30 ou 3h. Se for, pode deixar ligada o dia inteiro
GABRIEL CUNHA
compra um play 3
Carlos Vasconcelos
uhmhmhm discordo, dependendo do q vc roda da pra sentir essa diferença sim mesmo com tvs de 42…
Marco A. Goncalves comentou perguntando la em cima
comentario numero 15 +-
aki vao as respostas:
1) Não
2) Pal-m eu creio, esse negócio da mta confusão principalmente com tvs antigas…
Boa tarde Srs.
Comprei a Pana HT-42PV70LB a mais de 1 ano, e ainda estou muito satisfeito.
Recentemente comprei um conversor digital, e fiquei impressionado com a imagem.
Um amigo que é antenista, me disse que a imagem estava muito mais bonita porque a TV era Full HD, quando eu disse que não, ele se espantou.
Isto vem reforçar o que já foi dito algumas vezes aqui, que a diferença do Full HD para o HD, só de 50 polegadas prá mais.
Um abraço a todos.
A diferença é que a PZ tem receptor para Tv digital integrado e um desing diferente. So isso.
Quero anunciar aqui que adquiri pela internet, no site da FastShop (http://www.fastshop.com.br/especial.aspx?group_id=2097&coop=68&par=PanasonicHIFI) uma Panasonic 50 polegadas, a TH-50PV80LB, pelo módico preço de 2.999,00. Não fui de Full HD pelos motivos já expostos neste fórum, pois a diferença era de apenas 799,00 reais.
Além do mais já tenho a TH-42PV80LB.A diferença então seria apenas no tamanho da tela e estou cada dia mais satisfeito com a imagem e recursos dessa Tv.
Estou só esperando chegar. O suporte de parede já está instalado.
Boa Tarde Srs . .
Acompanho esse fórum desde julho/2006 e graças a ele fiquei de olhos bem abertos na época para efetuar a compra da minha TV . . Comprei uma Samsung LCD de 32 a quase um ano e estou muito satisfeito e agradeço a todas as dúvidas esclarecidas, pois como os Srs podem verificar esse forum é longo porém já resolveu e esclareceu dúvidas de muitas pessoas. Se tudo der certo, vou comprar outra de 40pra fazer um upgrade na minha residencia. . .
Abraço a todos
Caro H.Pires
Verifiquei no site da Pana e não consegui identificar diferenças técnicas entre as duas. Acho que o que vai definir sua escolha serão design e preço. Eu, particularmente, acho a PY85 mais bonita. Quanto a qualidade dos aparelhos, pode comprar sem medo de ser feliz. Nesse tamanho de tela, pense tb nos modelos de resolução HD, que são mais baratos e proporcionarão praticamente o mesmo resultado de uma Full. Abço.
Alguém pode me dizer algo sobre a pana 42py85 lb ou a 42 pz 80,esta última com full hd,pois a diferença de preço não é muito. e minha sala é de 4×4. obrigado, e fico no aguardo.
GABRIEL CUNHA
Eu também tenho uma plasma LG de 42 polegadas.
Tente usar o botão do seu controle chamado Av Mode. Ele troca as configurações de contraste, brilho e cor da sua tela para o tipo de imagem que você quer ter. E se não me engano essa que deixa meio que rastros na tela é o modo Esportes.
Espero ter ajudado!
Não saberia lhe responder isso colega , pois nunca utilizei minhas TVs com video games. Mas não acredito ser um problema da TV, pois Plasma tem tempo de resposta considerado como imediato (menor que 1s), diferente das LCDs que tem entre 2ms até 16ms (mais antigas), podendo gerar os famosos ghosts, como esses rastros que você mencionou. Já utilizou seu PS2 com outro tipo de TV , como as de tubo por exemplo, com esse mesmo jogo? Não se formaram esses rastros? A não ser que seja obra de alguma incompatibilidade ou atraso na transmissão da imagem do video game à TV, sei lá. Não saberia mesmo lhe dizer…
Caro Mario, tenho uma new plasma LG 42 e gostaria de saber se é normal nos jogos de video game (playstation 2), particularmente jogos de futebol, a imagem ficar embolada, quando o jogador corre fica parecendo os rastros do jogador. Isso é normal? Como faço para minimizar isto?
Grato pela atenção.
Caro colega Luiz Gustavo. Não se preocupe, a TV que adquiriu também é muito boa e moderna (meu vizinho adquiriu uma LD 42 pol por R$ 1999,00 em 12x recentemente, gostei bastante do aparelho) contendo os últimos recursos disponiveis em termos de TV. A opção pela Panasonic recai por aspectos técnicos e de qualidade de construção (refinamento) um pouco melhores, porém pouco perceptíveis no dia a dia, e principalmente no aspecto pós-venda, ou seja, assitência técnica reconhecida mundialmente como a melhor. Quanto a melhorias no sinal, primeiramente, a aquisição de uma gravadora de DVD, conectando seu decoder de TV a cabo com o melhor tipo de conexão que ele dispuser à gravadora, ou o próprio cabo RF (cabo branco da TV a cabo) se não utilizar decoder, e em seguida, conectando a gravadora à TV com video componente ou HDMI (melhor ainda). Com isso ocorre uma depuração do sinal de baixa qualidade na gravadora e o sinal chega um pouco mais liso na TV. Outra coisa que hoje considero como fundamental é a aquisição de um condicionador de energia de boa qualidade (Savage, By Knirsch, ou Panamax, este último o mais tradicional mundialmente falando e o que eu possuo atualmente), para filtrar as impurezas da rede elétrica, e principalmente, você poder ligar o sinal da TV a cabo também ao condicionador de energia, depurando as impurezas e interferências eletromagnéticas e de radiofrequencia do sinal. A minha TV a cabo mesmo vivia com interferencias, principalmente no horário nobre, quando diversos aparelhos no condominio eram ligados, sobrecarrgando a rede eletrica e gerando harmônicos e transientes. Após a instalação do condicionador a imagem zerou em interferências, ficando muito melhor.
Espero ter ajudado.
E quanto ao colega Vitor Vilella, infelizmente só tenho uma coisa a lhe dizer e a todos que vivem detonando Plasma: desconhecimento mata. Se você se informar sobre Plasmas x LCD com vendedor de supermercado e Lojas de departamentos é claro que LCD será o supra-sumo das tecnologias, a imagem será infinitamente superior, plasma mancha (oh expressão barata e sem sentido), etc, etc. Agora, experimente falar com um vendedor de loja especializada em Home Theater ou ler em Foruns especializados no assunto, como o http://www.htforum.com.br, onde colegas experientes no assunto trocam idéias sobre tecnologia de som e imagem. Procure ler também reviews técnicos especializados como os da CNET e Secrets (é só dar uma googada para procurar tais sites). Daí entenderá do que estamos falando aqui. Imagem com qualidade de verdade, preto de verdade, cor de verdade, sem a artificialidade dos LCDs que cria uma imagem a primeira vista mais bonita, porém extremamente artificial e sobrecarregada. Plasma é imagem natural, similar a que as TVs de tubo nos presenteavam no passado com as imagens análógicas e de baixa resolução geradas pelo VHS e até mesmo pelo DVD. Estou te encaminhando um email para que entre em contato comigo e possa perguntar o que quiser e tirar suas dúvidas na medida do possível.
Abraços a todos do Forum,
MArio Ferrari
Caro Mario,
Gostei muito de seus comentários, gostaria muito de ter visto eles antes, acabei adquirindo recentemente a TV 42 Plasma c/ Conversor Digital Integrado – 42PG60D – (1024 X 768 Pixels), HDTV, 3 Conexões HDMI, Conexão USB e Sem Moldura – LG. Gostaria de seus comentários em relação a essa televisão como qualidade de imagem e dicas para obter uma melhor resolução para TV aberta.
Obrigado.
Luiz Gustavo.
Dr. Mário Ferrari
Boa noite, comecei a ler o forum aqui e os achei muito extenso de posts. Gostaria de saber se seria possivel uma orientaçao via email. Estou estudando a hipótese de comprar uma TV de 40 ou 42 e todos só detonam Plasma, e pelo que vi o Sr. esta muito bem informado a respeito.
Se puder me auxiliar agradeço desde já.
meu email é
vittorvilela@gmail.com
Grato
Vittor Vilela
Uau! Mais um quem comprovou na prática o que viemos falando há alguns meses aqui no Forum: plasma, especialmente Pánasonic, é o que há de melhor em termos de qualidade de imagem em TV aqui no Brasil. Se todos fizessem essa comparação na prática, acho que ningué mais comprava LCD e todos os fabricantes voltariam atrás nessa idéia absurda de abandonar a sua linha de Plasmas, focando sua produção nos LCDs.
Parabéns por ser mais um Feliz Membro do Clube Viera Panasonic!!!
Quanto a amaciamento é meio balela colega. Fiquei um pouco preocupado na primeira semana da minha primeira plasma, depois disso relaxei e assisti omo quis. Quanto as barras pretas acima e abaixo não se preocupe, não vão marcar não. Afinal, um filme dura menos de 3h, e em seguida você vai assistir outras programções que ocupaão toda a tela, portanto, não haverá marcas (entenda-se como retenção temporária da imagem, que pode ocorrer e some em poucos segundos, pois burn in, ou seja, queima da tela do display, não existem relatos com displays da Panasonic, sendo que a última geração das plasmas não se ouvviu mais falar do assunto).
Uso a minha no modo Cinema (menos saturado), com contraste entre +5 e +15, depende do filme/programa, brilho em 0 a -3, cor entre +3 e +5, nitidez no zero. Observação: essa calibração é para a PV70 que ia de -30 a +30 as regulagens. Na PV80 que vai de 0 a 100, uso respectivamente, 50-80, 40-50, 40-50 e 40-50, também no modo Cinema.
Abraços e bons filmes…
Ricardo e Mario, estou impressionado com a qualidade de imagem da minha nova TV. Segui o conselho de vc´s,fui até a Fast Shop em BH e comprei minha Viera PY85 de 50 por R$ 3.500,00. CustoxBenefício total. Agradeço a vc´s. Agora estou com certo receio. É preciso mesmo amaciar a TV? Estou preocupado em jogar Ps3 e dar o efeito burn in. Assistir filmes tb devido as duas tarjas pretas. Podem me ajudar ? E no embalo, vc´s tem alguma calibração de preferência ?
Valew.
Só uma coisinha muito simples p quem tem dúvida. A Plasma Chutou a Bund… das minhas LCD´S !!!
Olha, Rafael. Se fizer questão do Full HD, parta de 50 polegadas, sem dúvida. Reforço a opinião de que, se for pra comprar de 42, em hipótese alguma vale a pena pagar a diferença de preço. Naquela demonstração no hipermercado que citei, a PV80 estava custando 1.999 reais. Não me lembro do preço da Full. Concluindo, dentre as opções q vc listou, eu iria de PY85 de 50 polegas. Boa compra e depois nos conte qual adquiriu e suas impressões. Abço.
Analisando conforme mencionamos, poderias comprar a de 50 polegadas, tanto a PV80 (1366 x 768) se quiser economizar um pouco e mesmo assim posso te garantir, terás excepcional qualidade de imagem; quanto investir um pouco mais e pegar a PY85 (1920 x 1080), Full HD com alguma serventia em uma TV desse porte (50 polegadas). Já a de 42 polegadas não perderia meu tempo pagando cerca de 40% a mais por uma Full HD em hipótese alguma. Compraria a PV80 (1024 x 768), igual a que eu tenho em minha casa, que ficarás extremamente satisfeito. (obs.: tenho uma 50PV70 e uma 42PV80 em casa, ambas me deixam extremamente satisfeitos, e a 50PV70 está ligada há 10 dias em um Blu Ray Player (advinha a marca???) Panasonic DMP-BD30K, gerando imagens maravilhosas em minha sala.
Obrigado Ricardo e Mario. Vou comprar amanhã, Qual modelo escolho ? Os que citei ?
Valew.
Abraço !
Concordo em gênero, número e grau com o Dr. Ferrari. Inclusive, neste final de semana havia alguns aparelhos de TV Panasonic em exposição num grande hipermercado, e havia uma PV80 e uma Full HD lado a lado, rodando o blu-ray de demonstração. Adivinhem: mesmo de perto, não consegui identificar qualquer diferença entre ambas. Tá mais do que comprovado que Full HD só traz benefício em telas realmente grandes. Abço.
Você tem alguma dúvida ainda colega? Já mencionou a questão custo como decisiva: Plasma Panasonic 1 x 0 LCD. Qualidade de imagem: Plasma Panasonic 2 x 0 LCD. Assistência técnica + respeito pelo consumidor: Plasma Panasonic 3 x 0 LCD. Tem alguma dúvida ainda? E tem mais, leia a respeito do assunto em reviews na internet e foruns como o http://www.htforum.com.br e irá descobrir o quanto é inútil investir em TVs Full HD com menos de 50 polegadas, não trazem o menor ganho em qualidade de imagem comparadas a seus modelos de resolução HD quando assistidas a mais de 2 módicos metros de distância, portanto é dinheiro jogado fora em prol do status de ter uma TV Full HD. E que fique claro que isso não é minha opinião é da crítica especializada, diferente da opinião dos marketeiros (principalmente da Sony e Samsung) e dos vendedores desinformados das lojas de departamentos (experimente conversar com um técnico/vendedor de loja especilizada em home theater para ver o que ele lhe dirá).
Vá de Panasonic HD Plasma e seja feliz, comprando as 2 TVs pelo preço de uma. Se quiser investir em Full HD, compre a 50 Full e a 42 HD…
Pessoal, estou aqui de volta depois de 01 ano e alguns meses.Fui bem sucedido na compra de 02 TV´s na época graças a todos aqui do Fórum. Infelizmente arrombaram a minha casa e levaram as minhas tv´s de 52 e 40 Full HD + Playstation 3. Estava muita satisfeito com as minhas TV´s, mas agora preciso diminuir um pouco o custo, pois vou ter que comprar 02 tv´s.Fiz uma pesquisa e cheguei a seguinte conclusão. Vc´s podem me ajudar e dizer se estou certo na escolha ?
Televisores LCD FULL HD
? TV 40 LCD Full HD Bravia – KLV-40Z410A – (1920 X 1080 Pixels), 4 Entradas HDMI e Entrada PC ? Sony
R$ 5.999,00
? TV 46? LCD Full HD Série 6 – LN46A610A – (1920 X 1080 Pixels), Design TOC, 4 Entradas HDMI e Entrada PC – Samsung |
R$ 4.199,00
? TV 52 LCD Full HD Bravia – KLV52W410A – (1920 X 1080 Pixels), 4 Entradas HDMI e Entrada PC – Sony |
R$ 9.499,00
Televisores Plasma FULL HD
? TV 42 Plasma Full HD – TH-42PY85LB – (1920×1080 pixels) – 3 Entradas HDMI, Entrada para PC, Entrada Cartão SD ? Panasonic
R$ 3.499,00
? TV 50 Plasma Full HD – TH-50PY85LB – (1920×1080 pixels) – 3 Entradas HDMI, Entrada para PC, Entrada Cartão SD ? Panasonic
R$ 5.799,00
Conclusão
Custo x Benefício
LCD
TV 46? Full HD Série 6 – LN46A610A ? Sansung R$ 4.199,00
Plasma
TV 42Full HD – TH-42PY85LB ? Panasonic R$ 3.499,00
? Melhor escolha é a Plasma Panasonic. Apenas esporte e raramente filmes.
Durabilidade x Qualidade
LCD
TV 40? Full HD Bravia – KLV-40Z410A ? Sony R$ 5.999,00
? Apenas para jogos e filmes.
Obrigado a todos.
Que bom que estão gostando dos posts. O objetivo é sempre ampliar nossos conhecimentos. Ao Luiz Amauri Carvalho: relativamente aos plasmas Full HD, tratam-se de excelentes produtos. Não tenho experiência direta com nenhum deles, mas vale destacar um fato muito comentado em qualquer fórum do assunto: a real necessidade da resolução 1080p em telas de até 50 polegadas. Pelo que vi, e pelo que se fala sobre o assunto, a diferença na qualidade de imagem entre 720p e 1080p em telas de 42 polegadas, especificamente, é desprezível. Talvez não valha a pena a diferença de valor. Porém, procure verificar in loco, nas boas lojas do ramo. Pode ser que a diferença seja significativa pra vc, principalmente em se tratando de reprodução de Blu-ray. No tocante aos BD Players citados, acho que o que vai definir a escolha é mais o gosto pessoal, mesmo. São duas marcas de reconhecida qualidade. Quando percebemos diferença na imagem de dois equipamentos similares, isso se deve principalmente a qualidade do processamento gráfico. Aqui, tb vale a recomendação acima: procure fazer testes com os dois aparelhos, tentando encontrar diferenças que lhe sejam relevantes. Outro ponto importante são os recursos oferecidos. Talvez um equipamento seja mais completo que o outro, oferecendo mais ajustes, acesso a outros tipos de mídias (USB, por exemplo), dentre outras coisas. É interessante tb, nos casos de equipamentos conectados via HDMI, cuidar para que sejam da mesma marca, pois assim pode-se desfrutar do controle remoto unificado, como no caso do Viera Link, da Panasonic. Espero ter ajudado. Abço.
Pessoal, boa tarde.
Este fórum supera-se em qualidade a cada dia. Parábens a todos por informações e esclarecimentos tão uteis.
Peço aos colegas que possuem plasma Panasonic se já possuem informações sobre os 02 ultimos modelos de 42 lançados em Full HD ( um com decoder interno ). Estou pensando em atualizar meus equipamentos e gostaria da opinião de vocês. Abusando um pouco, o BlueRay Player da Sony é melhor do que o da Panasonic?
Desde já meus agradecimentos,
Gostaria só de agradecer a todos internautas que participam neste webinsinder, especificamente ao Ricardo/Curitiba, pelas excelentes infomaçôes técnicas as tvs, principalmente no dia 18/02/2009 as 2:51 horas , parabéns pelos bons esclarecimentos!!
otima materia! parabenz. tirei todas as minhas duvidas muito o brigado pelas informaçoes.
sr. david pokanssa
Ricardo xará, eu já tinha lido essa informação: Outro fator é que não há uma quantidade de led?s correspondente a quantidade de pixels da tela (seriam necessários mais de 2 milhões numa tv Full HD), e dizia justamente isso: seria impraticavel fazer um aparelho assim para o mercado pelo alto custode produção.
Por isso as apostos estão concentradas nas OLED´S e na Tv a Lase, mas estas também com viabiliadade de produção comercial para cinco ou dez anos (dependendo da continuidade da crise economica).
O mesmo se diga sobre o Blue Ray, quanto a pegar ou não no mercado mundial como o substituito do DVD.
Ao menos hoje podemos contar com as novas gerações de Plasma, em especial a Panasonic,para hoje, curtirmos o futuro.
Outra boa pedida no site da CNET: a avaliação da similar norte-americana da nossa tão estimada Pana PV80. Podemos verificar pelo review e pelas opiniões de dezenas de usuários que não somos só nós que gostamos do modelo. O endereço: http://reviews.cnet.com/cheap-plasma-tvs/?tag=rb_content;contentNav . O modelo é o TH-42PX80U.
Estive lendo a respeito de uma nova geração de LCD que já está disponível no exterior. Nesta nova geração, o backlight convencional, que se trata de uma – ou várias – lâmpadas fluorescentes, foi substituído por LEDs (diodos emissores de luz). Desse modo, como são várias as fontes de luz por trás do painel, os leds por trás de áreas escuras da imagem podem ser individualmente controlados, sendo apagados ou tendo sua luminosidade diminuida (dimming). A Samsung foi a pioneira, e utiliza leds brancos, cuja quantidade não é informada. Depois, a Sony tb lançou sua tecnologia, porém usando leds RGB (vermelho, verde e azul). Vi os reviews de modelos das duas marcas na CNET, e os resultados são bastante bons, principalmente com relação ao nível de preto, taxa de contraste e reprodução das cores. Segundo especialistas, são os equipamentos que mais se aproximam das plasmas da linha Kuro, da Pioneer, ainda consideradas as melhores tvs de alta definição dentre todas. No entanto, por mais que a tecnologia LCD tenha avançado significativamente, ainda é seriamente afetada pelo problema do ângulo de visão, onde há grande perda de qualidade da imagem quando se escapa do eixo central da tela. Nas avaliações feitas, o problema foi mais percebido no modelo da Samsung, embora o da Sony não esteja isento. Outro fator é que não há uma quantidade de leds correspondente a quantidade de pixels da tela (seriam necessários mais de 2 milhões numa tv Full HD), o que torna o sistema um tanto impreciso, causando até um problema novo: uma espécie de aura, notada, por exemplo, em torno de um ponto luminoso em meio a uma tela escura. Afora isso, ainda existe a questão do preço. O modelo da Sony, de 55 polegadas, é bem mais caro que o top da Pioneer, de 50 polegadas. Enquanto este tem preço variando entre 2.700 e 4.500 dólares, o primeiro começa em 5.300. A quem interessar, os reviews (em inglês) estão no seguinte endereço: http://reviews.cnet.com/best-high-definition-tvs/.
Uma curiosidade: mais um ponto a favor dos painéis de plasma. Com relação a um novo dado técnico que tem sido divulgado pelos fabricantes de LCD, a TAXA DE ATUALIZAÇÃO. Hoje, os modelos mais sofisticados apresentam essa taxa na frequência de 120Hz, havendo protótipos com 200 e até 600Hz, segundo a revista HOME-THEATER, edição de Janeiro. Nessa mesma matéria, vejam o que a revista diz sobre as tvs de plasma: Os displays de plasma não utilizam a tecnologia de varredura de feixes de elétrons, presentes nos tvs de tubo; nem os pixels em estado aceso/apagado dos LCDs. Pelas características próprias, um plasma consegue oferecer naturalmente uma taxa de atualização muitas vezes superior à alcançada por um tv LCD. Assim, esse fator não é relevante na escolha de uma tela de plasma.
Beleza Mario. Parabéns!
Só lembrando que eu jamais trocaria meu New Civic EXS por um Fusion. Mas o banheirão (hehe)da Ford é bem legal. Das chamadas marcas nacionais (VW, GM, FIAT e Ford), seria o o único que eu compraria.
Com teto Sn@ke…
Mario,
Parabéns!
Agora você tem um carro de verdade. O Fusion é um belíssimo carro. E o preço realmente lhe foi convidativo. Você pegou com ou sem teto? Se foi com teto, parabéns dobrado.
No final deste ano, será lançada uma nova versão deste belo carro. Tomara que não desvalorize muito o seu.
abs,
OK meu xará..ainda bem que ficou esclarecido
Blz, Ricardo Alves. Obrigado por esclarecer sua opinião. É que vc não havia dito que se referia a um TOCADOR DE BLU-RAY reproduzindo DVD.
Eu tenho uma Pana igual a sua, tb. Ligo o Net HD MAX nela e blu-ray, e, olha, não fica devendo nada a uma Full de mesmo tamanho. Mas é isso aí, o negócio aqui é a troca de experiências, mesmo. Grande abraço.
Prezado Mário Ferrari,
Agora não vou mais discutir sobre carros. Abafou. SE SUPEROU-SE.Parabéns e bons passeios.
SDs
jr
Ricardo/Curitiba: citar um trecho de algo e retirar de seu contexto da nisso: mal interpretação da intenção:
Veja bem… relamente nao sou expecilista no assunto..sou usuário curioso.. posto minhas opiniões decorrentes de minhas experimentações empiricas de fatos que POR MIM SÃO COMPROVADOS.
Então vamos lá e me deixe ser mais claro:
_ Se vc, assim como eu, tem uma Panasonic HD (no meu caso o modelo 42PV80LB) e nela vc assiste um bom disco de DVD através de entrada HDMI, vc vai usar toda a resolução de sua tela e ter uma imagem fantástica, sem compressão de imagem, OK?
– Se vc, na mesma TV, usado um Blue Ray, assiste um DVD COMUM (o mesmo do exemplo acima) na mesma TV, com a mesma resolução, vc vai ter a mesma qualidade de imagem que teria com um aparelho de dvd com saida HDMI.
– Agora se vc tem uma TV FULL HD, um tocador de Blue Ray, e um disco Blue Ray, ai sim, vc terá uma imagem magnifica…realmente sem comparação com qualquer dvd comum via hdmi.
– Também vc terá ganho em uma TV HD, com um tocador de Blue Ray e um disco Blue Ray, (mas não tanto quanto em uma tela Full HD).
E sim, já fiz essa experiencia empirica em uma SONY FULL HD de 50, com um tocador de Blue Ray Sony e um disco Blue Ray…imagem de lagrimar de tão boas….
Mas quando fui assistir um DVD comum nessa mesma Sony Full HD de 50, no tocador de Blue Ray Sony, a imgem do DVD comum ficou pior do que quando assistido na minha Panasonic HD.
O filme era CORAÇÂO DE CAVALEIRO
E aos colegas do Fã Clube do Civic por aqui, troquei meu Vectra. Mas é óbvio que não peguei um carro com 2 porta-luvas e sem os tão dispensáveis (para alguns) itens de conforto que meu Vectra tinha. Peguei um Fusion completo com teto solar, 2009, por 66,5K (promoção da Ford antes da chegada do modelo novo 2010, para liquidar o pátio), preço abaixo do pedido pela Honda pelo Civic LXS pelado. Fazer o que né??? Não dava para perder uma barbada dessas…
Cara colega Regina Helena, com a distância que você dispõem, pode comprar a plasma Pana 50. Tenho uma na minha sala de visitas e fico a 2m80 dos olhos até a tela. A imagem fica muito boa, mesmo em Tv a cabo, claro que percebe-se um pouco mais das imperfeições, cada vez que se aumenta o tamanho da tela e se utiliza uma resolução mais baixa, porém ao assistir a um bom filme em DVD (imagina em Blu Ray então???) em uma tela 50 compensa qualquer coisa. É fantástica a imagem, cinematográfica. Você irá se arrepender se comprar a 42 deixando de pegar a 50 por cerca de R$ 1.000,00 a mais. Eu me arrependi (tenho uma 42 no meu Home Office, e me arrependo de não ter pego outra 50 para lá também). Não perca tempo e dinheiro com uma LCD Full HD da Sony por quase R$ 8.000,00, pague cerca de R$ 3.500,00 numa Pana 50 e seja mais feliz…
Amigos,
Como era de se esperar, a SAMSUNG não resolveu meu problema (ver 1463º e 1465º). Por isso dei como encerrado o caso fazendo uma ultima reclamação contra a SAMSUNG, a qual divulgo na integra abaixo:
RECLAMAÇÃO
CAMPANHA CONTRA A SAMSUNG
Srs. da SAMSUNG – (deveria ser SAMGUESUGA)
Os senhores não resolveram meu problema acerca do DVD PLAYER 1080P8.
Os senhores não deram o retorno tão esperado por mim, conforme prometeram e está registrado neste site.
Os senhores não tiveram um minimo de respeito por mim, seu cliente.
Os senhores não estão nem ai pra ninguem.
Pois bem,
Não precisa mais me dar retorno. Me conformei com a cilada que cai ao comprar o DVD PLAYER 1080P8.
Mas farei o possivel para que outros não caiam tambem. Olharei o site reclameaqui.com.br todos os dias em busca de reclamações contra a SAMSUNG. E quando tiver uma, entrarei no site e expressarei minha opinião e farei meu comentário. Ao qual divulgo abaixo para os senhores:
Prezado(a) Amigo(a),
Sou mais um consumidor dentre os milhares que estão insatisfeitos com SAMSUNG e nunca mais adquiro quaisquer produtos desta marca.
Reclamei contra a SAMSUNG neste site sobre os títulos:
UPSCALING DO DVD PLAYER 1080-P8 DA SAMSUNG É MENTIRA!!!! JOGADA DE MARKETING – 17/01/2009.
E a outra reclamação é a continuação:
UPSCALING DO DVD PLAYER 1080-P8 DA SAMSUNG É MENTIRA – PARTE II – 19/01/2009
Pois é, se você puder e quiser, dê uma lida no meu caso e veja quanto descaso por parte da SAMSUNG.
Comparo o que a SAMSUNG faz com seus clientes com a seguinte situação:
Um bandido mata um inocente e fica impune. Mata outro e continua impune. Dai tanto faz matar dois como matar mil! Sabe que não vai ser punido mesmo e continua matando…
É assim que a SAMSUNG faz com seus clientes. Ela nos ?mata? vendendo produtos de péssima qualidade e não se responsabiliza pelo pós-venda. Credencia Posto Autorizado sem quaisquer qualificações para nos atender e emprega pessoas para o SAC sem a menor capacidade de ali estar. Como não existe uma fiscalização e punição contra o descaso e desrespeito dela para com os consumidores, ela continua agindo dessa forma: não resolve, não retorna contato, informa o que quer através de e-mails padrões e orienta seus sofridos atendentes a mentir e dar informações desencontradas e equivocadas.
Mas suas vendas continuam subindo e alcançando os lucros desejados.
Sabe porque??? Porque o que deveria ser deduzidos dos lucros como os valores pagos com indenizações, substituição de produtos, etc, simplesmente não sai do bolso da SAMSUNG. Se ela não assume os prejuízos! Não arca com suas responsabilidades! Então é claro que seu lucro é sempre satisfatório.
Vamos divulgar nossas insatisfações a todos nossos amigos. Empresas como essa tem que sentir uma queda acentuada nas vendas de seus produtos. E como faremos isso???? BOICOTANDO a marca SAMSUNG.
Existem tantas outras marcas de qualidade superior. Temos inúmeras opções. Basta perder um pouco de tempo e pesquisar.
Pense nisso!!!
Um abraço
Davi Brasileiro – Feira de Santana – BA
Talvez eu não consiga convencer ninguem. mas tambem posso convencer 1,2,5,10,50,100 pessoas.
Voces abusam da nossa paciência. O que nos deixa irados não é nem tanto os problemas com os produtos. É o descaso que vcs dão quando tentamos resolver os problemas dos produtos.
Preciso ainda comprar uma TV LCD 42 e um BLU RAY. Mas a unica certeza que tenho é que não será SAMSUNG.
Obrigado pela atenção não dada e pelo interesse em descascar o abacaxi que vcs mesmo plantam.
Assim finalizo esperando que aqueles que pensam em adquirir um produto desta marca, possa refletir e pensar várias vezes antes de fazê-lo.
Obrigado pelo espaço
Davi Brasileiro
Quero informações sobre diferenças de LCD E PLASMA
Citando Ricardo Alves:
Melhor que isso só Blue Ray em uma tela Full HD, pois mesmo um Blue Ray em uma Tela HD vc terá o mesmo resultado que um DVD com saida HDMI, considerando que a tela tenha a resolução máxima de 720 x 1280. .
Rapaz, me mostra esse DVD que dá o mesmo resultado que Blu-Ray em HD que eu compro na hora!! Vc fez experiências para comprovar suas afirmações? Pergunto, pois eu tenho uma PV80 42 HD (1024×768), ligada a um DVD Sony HDMI E a um blu-ray (via PC). E posso afirmar com a mais absoluta certeza: por melhor que seja a qualidade da gravação do DVD, a imagem não chega nem perto do BD. Outro equívoco que se comete é com relação a Full HD x HD. É comprovado, através dos melhores sites sobre o assunto, que a diferença na imagem entre as duas resoluções É DESPREZÍVEL em telas até 50. Vejo à venda TVs de 32 com resolução 1080p, que custam mais do que paguei na minha PANA!! Um verdadeiro desperdício de dinheiro! Portanto, é bom não se deixar levar apenas pelas especificações. Pesquisa teórica, mas, principalmente, sua própria experimentação, são os melhores conselheiros na hora de sua escolha.
No seu caso, mais confortável seria a tela de 42..de 50 ficaria muito perto.
Olá, amigos!
Gostaria de pedir uma orientação: Estou querendo comprar uma TV e um home theater para a minha sala. Disponho de aproximadamente 3,20m (distância entre olhos e tela). Estou em dúvida quanto ao tamanho da TV. Pensei em comprar uma TV de plasma da Panasonic 42, modelo TH42PV80LB e um aparelho de home thethaer da Sony modelo DAV-DZ870W. Tinha em mente comprar uma TV de LCD da Sony 46, série W, porém a diferença entre preços é elevada. A outra opção seria uma Panasonic 50, entretanto não sei se ela ficaria muito grande na minha sala, e não gostaria de fixá-la à minha parede. Neste caso, a distância seria de 3,60m.
Peço-lhes uma ajuda. Obrigada pela atenção de todos.
Obrigado amigo Ricardo. Tenho um outro DVD PLAYER da SAMSUNG, comprado em 2006 e até o presente momento não houve problema. Tenho tb 01 DVD PHILIPS, um Home PHILIPS LX700, um DVD LG e um DVD SONY. Alem do Home MUTEKI da Sony que tenho na minha sala exclusiva de projeção.
Por incrivel que pareça, o melhor DVD Player que tenho é o SAMSUNG HD850 – HDMI. Ele é muito rápido pra atender as operações do controle remoto.
Quanto ao DVD SAMSUNG em questão, estou no aguardo da SAMSUNG.
Assim que tiver alguma definição eu informo aqui.
Um abraço.
E toma mais uma pro pós venda da SANSUNG: o pior do Brasil. Por essas e outras que só teria um produto da SAMSUNG se fosse ganho em um sorteio e não pudesse fazer a troca por outro de outra marca, porque se fosse um presente eu ainda faria a troca na loja.
Boa sorte DAVI e troque de aparelho o mais rápido possível e seja feliz com um DVD HDMI da Philips.
Amigo Ricardo Alves.
Não há mais nenhuma dúvida que o modelo DVD-1080P8 da SAMSUNG é uma jogada de marketing ou propaganda enganosa.
O laudo técnico na autorizada diz sistemáticamente que essa função é inexistente no modelo.
Além do mais, tenho uma certea experiencia a cerca de resolução, conexões, etc. Possuo na minha casa uma sala de Home com projetor sony full hd que me dá uma imagem impressionante nos meus DVDs convencionais.
Tenho uma TV LG Plasma 42 1366×768 que me dá uma melhor imagem nos meus DVDs convencionais.
Mas nesse aparelho da SAMSUNG não se vê nada de diferente na imagem. Não melhora em nada.
Tanto é que a SAMSUNG, após minha reclamação no site deles e no reclameaqui eles tirarm a menção que fala em upscaling do modelo 1080P8 e o arquivo PDF que tb mostra a informação.
O SAC da SAMSUNG me deixou na linha esperando quase 20 minutos dizendo que iriam fazer uns testes e retornaram me perguntando o que eu queria fazer a respeito.
Me diseseram que ligariam hoje (22/01/2009), mas até agora nada.
Sou muito exigente em audio e video, curto muito esse hobby. E por isso sei a diferença entre uma imagem em 480p e uma melhor ou pior, dependendo da conexão usada. Talvez eu não tenha a sua experiencia no assunto, mas não tenho dúvidas que o aparelho não passa de um convencional.
Valeu pela sua atenção, amigo.
Um abraço
Davi Brasileiro
Eu tenho dois DVd´s desses..um SAMSUNG D860 e um philips…o tal upscalin que eles fazem até 1080p não transforma o DVD comum em um Blue Ray amigão…eles só melhoram a imagem de acordo com a taxa de amostragem de um DVD comum adaptando a resolução de sua tela..eu programo os dois em 720p, e tem uma melhoria na imagem com relação a 480p, mas nao fico com uma imagem de Blue Ray não.
O que acontece é uma melhora na imagem que não fica comprimida já que se usa o cabo HDMI.
Mas pelo que deu pra entender o seu aparelho nao lê em 1080 linhas? o menu da sua TV não mostra que a imagem está em 720 ou 1080?
Se sim…é isso mesmo…uma enganação mas certamente a imagem fica melhor que atraves dos cabos video componentes com progressive scan ativado, que suporta apenas 480p.
Mas posso estar totalmente errado. Veja especificações técnicas.
O que entendo é que os DVD´s com saida HDMI não comprimem as imagens pois são as saidas e entradas verdadeiramente digitais encontradas no mercado atualmente, e com um bom disco de DVD, devidamente remasterizado em alta definição, vc tem uma imagem muito boa em 720p que é melhor que em 1080i, ´que já é uma imagem de Alta Definição ou HD, compatíveis com as telas HD´s e com a TV Digital.
Melhor que isso só Blue Ray em uma tela Full HD, pois mesmo um Blue Ray em uma Tela HD vc terá o mesmo resultado que um DVD com saida HDMI, considerando que a tela tenha a resolução máxima de 720 x 1280.
Amigos, leiam com atenção isto que ocorreu comigo e opinem. Esta é a reclamação que fiz contra a SAMSUNG no Reclame Aqui. Obrigado!
UPSCALING DO DVD PLAYER 1080-P8 DA SAMSUNG É MENTIRA!!!! JOGADA DE MARKETING
Comprei recentemente uma TV SAMSUNG LCD 32? FULL HD. Satisfeito com o produto, resolvi comprar também um DVD PLAYER da mesma marca afim de fazer o conjunto.
Entrei no site da SAMSUNG e busquei os modelos desta marca, disponíveis no mercado. Dentre alguns modelos apresentados pelo site, me agradei pelo DVD PLAYER alta definição DVD-1080P8. Gostei desse modelo por ele apresentar em suas características, algumas funções compatíveis com minha TV LCD 32? FULL HD SAMSUNG. Mas realmente o que mais despertou meu interesse por este modelo foi a função ?upscaling?. Segundo a SAMSUNG, esta função faz um upgrade nos DVDs antigos (480p), elevando a imagem destas mídias em 720p, 1080i e 1080p. veja parte do texto do site da SAMSUNG onde fala sobre esta função:
?DVD Hypervision DVD-1080P8
Com o modelo 1080P8 da SAMSUNG você poderá assistir aos seus filmes favoritos com a sensacional qualidade da alta definição. A exclusiva tecnologia Hypervision da SAMSUNG converte a resolução das mídias DVDs convencionais para sinal de alta definição 1080p. Reproduza seus filmes no DVD-1080P8 e obtenha uma experiência única.
http://www.samsung.com/br/consumer/detail/detail.do?group=mp3audiovideo&type=dvd&subtype=dvd_hypervision&model_cd=DVD-1080P8/XAZ
Era o que realmente valeria pela aquisição. Através do cabo HDMI (fornecido) com a TV que eu dispunha, eu teria uma significativa melhora nas imagens dos meus filmes.
No mesmo dia, fui a uma loja da minha cidade (Feira de Santana-BA) e comprei o DVD PLAYER SAMSUNG 1080P8.
Curioso em ver efetivamente o efeito daquela função, Cheguei em casa, fiz a instalação correta através do cabo HDMI, coloquei o filme ?TURISTAS?, mídia nova, original, nativamente gravada em 480p. Comecei a acionar a tecla HDMI SEL do controle remoto do DVD PLAYER para ver o resultado tão esperado e… Que decepção!!!! A imagem simplesmente não se alterou em nada. Permaneceu do mesmo jeito (480p). Recorri aos setup?s do DVD PLAYER e da TV afim de verificar se havia alguma função desabilitada. Tudo estava correto. Mudei, mexi, apertei, fiz de tudo para ver a imagem melhorada e nada.
Aborrecido liguei no SAC da SAMSUNG. O atendente após ouvir minha reclamação, insinuando que eu não estava fazendo a configuração correta, orientou-me a levar o aparelho até uma autorizada da SAMSUNG na minha cidade, pois somente o técnico poderia dar um parecer sobre o assunto, e lá existiriam todos os recursos possíveis para fazer os testes necessários. Sem entrar em conflito com o atendente, segui seu conselho e fui ata a loja autorizada SAMSUNG por nome STARCELL (www.starcell.com.br).
Dei entrada através da OS nº 225956 e pedi pra falar com o técnico que faria a avaliação do produto. Expliquei todos os detalhes a ele, deixei m ele o mesmo filme que usei para não haver dúvidas. Levantei neste momento a suspeita sobre a função upscaling. Sugeri que esta função não existia e que seria somente mais uma jogada de marketing da SAMSUNG.
Deixei o aparelho por 01 dia na autorizada e retornei no dia seguinte para ver o resultado. Não fiquei surpreso com o que ouvi do técnico. Segundo ele, todos os testes possíveis foram feitos no aparelho e nada fez com que a imagem se alterasse. Minha OS foi fechada pelo técnico com o seguinte texto no campo LAUDO:
?TIPO: SEM TROCA DE PEÇA?
?DESCRIÇÃO: FUNÇÃO UP-SCALING NÃO ENCONTRADA NESTE APARELHO. FEITO TODOS OS TESTES SEM SUCESSO?.
Isso então só vem reforçar minha suspeita. Propaganda enganosa e jogada de marketing. Esta função induz ao erro e não existe neste aparelho da SAMSUNG.
E agora SAMSUNG???
Preciso de uma resposta sobre este fato. A função existe realmente???
É bom que se diga que somente encontrei a palavra?upscaling? no site da SAMSUNG e na embalagem do produto. Onde deveria ter algo mais explicativo e consistente era no manual do produto ou no CONTROLE REMOTO e nestes lugares não encontrei nada a respeito.
Estou no aguardo urgente de uma manifestação por parte da SANSUNG.
Precisamos nos impor aos que vêem de fora achando que aqui se pode nos ?enfiar goela abaixo? tudo que querem sem ter que responder por responsabilidades. Precisamos ser mais exigentes. Precisamos valorizar nosso dinheiro que, após pagarmos todos os impostos devidos na aquisição no bem, ainda temos que amargar uma frustração como essa.
As tv`s de plasma, desde 2002 ja possuem tecnologia onde nao tem esse papo de marcar a TV, senao ninguem assistiria dvd em uma, eu mesmo tenho uma na sala e nunca marcou nada, sempre joguei doom, call of duty, gears of war e nunca ficou marcada. As novas celulas das tvs de plasma nao consomem tanta energia assim, e alguns modelos equivalentes chegam a queimar a mesma quiantidade de energia eletrica. O efeito ghost na LCD nao existe ha muito tempo, falou merda de novo.
e o mais importante, que é a questao da luminosidade do ambiente, que deve influenciar na escolha.
Lui,
Eu também gostaria muito do teto solar no meu EXS. Não que seja fundamental, mas deixaria o carro mais esportivo.
Dr. Mario,
Continuo sendo seu apreciador aqui, embora não concorde com alguns de seus comentários. Ah, e só agora vi sua sala de HOME. Decoração belíssima. Parabéns!
abs,
Mario Ferrari, boa tarde.
Pena não ter lido antes seu comentário. Comprei uma Pana PY85 de 42 e comprei também o DVD LG 397H que faz o upscaling.
Mas pelo que você disse não seria necessário…
Sou meio leigo, mas acho que não precisava fazer então este investimento, correto?
Abraços
Wagner
Só pra apimentar um pouco…
Nem a versão esportiva top do Civic (Civic SI) tem teto solar.. Fala sério! Até Peugeot 206 tem a opção de teto solar de fábrica! Isso que é esportividade!? Mas, esteticamente falando, eu prefiro o Civic, talvez só não compraria pelo fato de, pelo preço que é e pela proposta do carro, não ter teto solar. Um carro que se diz tão moderno e esportivo, tanto que abdicou de um porta-malas grande, não poderia deixar de ter um teto solar. Mas os primeirod Vectras CD também , hein? Toca-fitas no som de fabrica em pleno século 21!? Pelo menos a GM se tocou.
Caro colega, o modelo novo da Philips (5990) não foi avaliado ainda nos sites especializados que leio periodicamente, mas o modelo anterior a ele (5960) foi considerado muito bom pelos especialistas, com qualidade de imagem dentro da média dos bons players, upscaling de boa qualidade, e Divx acima da média, bem como a funcionalidade da entrada USB 2.0. O player da Sony que você mencionou também foi bem nos testes de qualidade de imagem, porém oferece pouca diversidade de recursos, tornando-o um aparelho pouco funcional. Os aparelhos da Samsung e e da LG, principalmente desta última, em geral obtém notas muito abaixo da média em termos de qualidade de imagem em geral, segundo os especialistas (comprovado por mim em relação ao player/receiver que eu tinha da Samsung, o QT80, que tinha um som excepcional para filmes, com canal central bem presente, com diálogos nítidos, porém, com imagem cheias de pixelizações, principalmente em imagens escuras, deixando muito a desejar, fazendo com que eu o trocasse pelo DVD Player DV-410 da Pioneer, com USB 2.0 e upscaling para até 1.080p, associado a um receiver também Pioneer, que me satisfez muito mais em qualidade de imagem). Portanto apostaria mais no aparelho da Philips. Porém, como tenho notado em todo tipo de aparelho da Philips (inclusive uma TV 29 de tubo nova que minha mãe comprou e ficou indignada com a demora para ligar e trocar canais), o que pega realmente a demora no carregamento do aparelho (?loading?). Tenho também uma gravadora de DVD da Philips que demora quase um minuto para ligar, haja paciência! Isso pelo visto você também já percebeu.
Quanto ao comentado pelo colega Sn@ke, de eu ter me rendido a Sony, não é verdade. Concordo que passei a considerar a qualidade geral dos produtos da Sony, em algumas categorias, dentre elas a dos televisores e DVD Players, porém mantendo fortemente minha opinião de que a Sony ainda tem muito que aprender em outros setores, dentre eles o de fotografia digital, muito abaixo da média, não chegando nem perto da qualidade atingida por câmeras como Canon (campeã), Fuji, Olympus e Nikon, por exemplo, e receivers/caixas de som, que ainda deixam muito a desejar. E continuo considerando a Sony extremamente mercenária, como a Honda (esquece, não vou falar mais de automóveis), cobrando preços muito acima das outras empresas do mercado, sendo que seus produtos não são tão melhores assim, que justifique isso. As Tvs LCD Samsung, por exemplo, tem a qualidade geral de imagem semelhante, e em alguns modelos, superior aos Sony (também comprovado pelos testes especializados na internet), porém com preços bem inferiores (alguns vão falar do pós-venda, concordo, segundo pesquisa na internet, quanto ao índice de reclamações, principalmente não solucionadas, a Samsung é líder seguida pela Philips de perto, mas como nunca precisei de assistência técnica em nenhum produto meu da Samsung, não posso manifestar opinião pessoal, apenas me considerar satisfeito com a qualidade geral da imagem da LCD Samsung Bordeaux 40 polegadas que possuo, claro, comparada a outras LCD, porém bem inferior, principalmente em contraste e definição de cores com relação as minhas Plasmas Panasonic 42 e 50). Porém, mais uma vez como a Honda, a Sony investe pesadíssimo em propaganda (quase todo filme americano aparece produtos da Sony durante as filmagens), forçando o consumidor a acreditar que ela é a melhor do mundo, o que não é verdade. E mais uma vez, como a Honda, os produtos da Sony deixam muito a desejar em recursos, por exemplo, PIP (todas LCD tem, Sony não), USB no DVD player, todo mundo praticamente tem, Sony não, e ainda assim, os Sony são mais caros, e o povo paga?!?!? Os produtos Panasonic são extremamente melhores em qualidade geral, mas se falar isso para as pessoas em geral nas ruas, supermercados, entre seus amigos e familiares, a maioria ou vai rir da sua cara, ou vai pensar, hum, esse cara não entende nada de eletrônicos!?!?!?!? Já ouvi esse tipo de comentário…
Mais uma coisa, tendo HDMI está bom, não precisa se preocupar com o upscaling do DVD Player, pois a Panasonic faz um senhor upscaling (não se esqueçam que, ou o DVD Player faz esse serviço para a TV, e as vezes muito abaixo do esperado, ou a TV terá que fazer de qualquer jeito, para adequar a qualidade da imagem do DVD, que é de 480 linhas, com a sua resolução nativa que é de 768 linhas ou 1080 linhas se for Full HD). Esse negócio de upscaling em DVD é mais uma estratégia de marketing para vender novos DVD players do que realmente melhorar a imagem. Raros são os DVD players que conseguem fazer um upscaling melhor que o realizado pela própria Panasonic Viera.
Abraço e boa compra do seu DVD Player,
Mario Ferrari
Reconheço que com um pouco de atraso, mas não poderia deixar de agradecer a opinião de todos, em particular do Dr.Mario Ferrari que muito me ajudou na hora de decidir qual marca comprar a tv de Plasma, no caso a Panasonic PV80 de 50??. Estou muito impressionado e satisfeito com a mesma, ou seja, optei por uma compra segura e testada por todos aqui do fórum e exaustivamente por mim nas lojas . Depois de resolvido a marca e modelo da tv estou com um outro problema, que é: qual dvd player compro? O LG 397h ou Philips 5980 ou 5990, não optei pelo Sony ou Sansung, pois os mesmos não tem entrada USB, e considero importante, pois a PV80 não tem entrada USB ?ela tinha que ter algum ponto negativo senão, seria perfeita?. Comprei o DVD LG 397h porem estou em duvida se troco pelo 5980 ou 5990 da Philips. Baixei os manuais do site da Philips e comparando as especificações deles, verifiquei que são idênticas, ou seja, só o design da caixa é que diferente. Como testei o 5890 na loja e o LG estou testando em casa fiquei na seguinte duvida . O 5980 da Philips quando você aumenta o upscaling,ele mostra a resolução na tela e você nota melhoria na imagem da TV PV80 e quando fica full 1080p a imagem é muito boa sem duvida alguma, porem lendo outros forum sobre este DVD Player muitas pessoas tem reclamado de travamentos e lentidão de acesso aos dados . No caso do LG 397h observei que o mesmo é rápido ,não trava, menus são muito bons, a imagem é fantastica , mas na hora do upscaling você não nota nenhuma melhoria na imagem, quando aumenta a resolução do mesmo e também não mostra na tela para qual resolução você passou, a única maneira de saber a resolução é pelo comando Recall da TV, o qual indica a resolução naquele momento . Caso tenham algum experiência sobre este problema ficaria grato pela ajuda.
Dr. Mario,
Você já se rendeu aos televisores de plasma, já admitiu que o SAC da Samsung é péssimo, reviu seus conceitos sobre a marca Samsung e reviu seus conceitos sobre a marca SONY. Tudo isso, depois de muito se debater.
Com o tempo, vai mudar sua opinião e se render ao New Civic. Acredite.
Bom, estou pensando numa TV LCD para o quarto e minha opção predileta é a 32LG50D, que já vem com conversor digital integrado.
http://www.comprafacil.com.br/comprafacil/pages/viewProduct.jsf;jsessionid=DN226t3IXCRnirPT0Gywtw**.aplweb04_prd?VP=hmr0CbYXYly2MEiAFof5fQm8SBjvojnd&VPP=TV+32+LCD+C+CONVERSOR+DIGITAL+INTEGRADO+USB+3+HDMI+32LG50D+LG
Será uma boa?
abs,
É isso aí Sn@ke, assunto encerrado, voltemos ao nosso velho e bom assunto sobre Tvs digitais. E que fique claro que não desmereço carro nenhum, assim como não endeuso nenhum outro, só esclareço alguns detalhes técnicos e sobre nível de equipamento, bem como relação custo x benefício dos automóveis, que são muito negligenciados atualmente. E como para vocês alguns acessórios são considerados dispensáveis e para mim não, e tenho certeza que para vocês também passariam a ser indispensáveis depois de tê-los, como sensor de chuva, que funciona perfeitamente, ligando, desligando e aumentando a velocidade do limpador tudo automaticamente, sem nunca ter falhado, se tornando excepcionalmente útil em estrada com chuva, que hora está forte, hora está fraca, cruzando com caminhões que jogam uma tonelada de água no seu para-brisas e o limpador limpa automaticamente para você, deixando-lhe a tarefa apenas de guiar o veículo sem se preocupar com isso; o piloto automático, maravilhoso, pegar uma reta, programar a velocidade e relaxar as pernas; espelho fotocrômico, deixar os mal-educados com seus faróis altos a toda na sua traseira e nem se irritar com isso, etc, etc. Se isso para vocês não é fundamental em um carro de R$ 67.000,00 ? 70.000,00 automático, parabéns pela aquisição do Civic e sejam felizes; e não me acostumo mais sem isso, e tenho certeza de que os compradores de BMW, Mercedes, Audi também não, pois isso se chama conforto, tecnologia embarcada, tudo que o Civic não tem. Gostei muito do Megane, meu sogro tem uma Gran Tour e minha sogra um sedan, carro que é a verdadeira síntese do que é ser sedan, com suspensão extremamente confortável, como nunca vi igual, isolando perfetitamente o solo do interior do veículo, nível de equipamento digno da categoria, porta-malas tão grande quanto o do Vectra e Fusion, e na verdade muito mais fácil de dispor as malas do que no Vectra, que tem a boca de acesso pequena, e isso tudo por um preço muito abaixo da concorrência. Só não comprei um Megane a época por não ser flex na versão 2.0 (não queria a 1.6, gosto de motor forte, com muito torque, apesar de ter me admirado que o 1.6 16V do Megane consegue subir serra em quinta marcha onde tive que utilizar terceira no Civic). Mas as crítica, tão adorada por vocês no mercado automobilístico, e rejeitada no de eletrônicos, onde se comprova que o dinheiro fala mais alto, em lobby, marketing, etc, elege as LCDs como as televisões do futuro, forçando as pessoas a comprarem um produto mais caro e que na verdade oferece sabidamente menos qualidade de imagem que os plasmas, e vocês dois, Junior e Sn@ke, sabem disso, pois defendem as plasmas por conhecimento prático próprio. Comprovam no mercado de eletrônicos que números são apenas números, e que na prática o buraco é mais embaixo, com LCDs Full Hds gerando imagem claramente inferiores a Plasmas HDs. Mas no mundo do carro negligenciam esse aspecto marketeiro.
Tudo bem, esse será meu último post sobre carros, podem falar o que quiserem. E mais uma vez lhes digo, não puxo brasa para a sardinha do Vectra, só esclareço pontos gritantes que todo o mundo faz questão de ignorar, fazendo valer todo o investimento em marketing feito pela Honda, convencendo no Brasil as pessoas a pagarem preço de ouro em um carro que nos demais países do mundo é um popular, carro de entrada. E me irrita muito também as revistas insistiram em degradar a imagem de carros como o Vectra e o Megane, sem motivos aparentes, porque querendo ou não, com suspensão ultrapassada e motores da década de 80, ambos conseguem superar o Civic em torque (Megane 2.0) em baixas rotações, e serem mais macios (principalmente o Megane) que este, sendo o Vectra ainda o campeão de estabilidade na categoria, com sua suspensão traseira super simples…
Quanto ao Dr. Paulo, parabéns pela aquisição da TV, entre as LCDs a Sony é sem dúvidas a que tem a melhor imagem no momento, apesar de que ainda continuo achando que devia te apostado na PY50 da Panasonic. Mande um abração a Dra. Thalita e também a Dra. Taynara, que é aí de Pinhalzinho também e está em Joinville fazendo residência de Cirurgia Geral.
Abraços a todos,
Mario Ferrari
Junior,
O meu também é automático e o consumo é igual ao que você descreveu. E como você disse, alguns itens são dispensáveis. New Civic é simplesmente 10. Insuperável na sua categoria.
Vectra??????? Tá brincando!!!!!!
Dr. Mario, tenho que concordar com o Junior. Você entende muito de TV, mas de carro… huummmmm!!!!
Contudo, não leve nossos comentários a mal. Gostamos de você do mesmo jeito (hehe) e sua presença é importante aqui no fórum. E não vamos falar mais de automóveis.
Gasolina Junior, você disse bem, gasolina… Ao preço que se encontra o álcool, não uso gasolina há muito anos, mas quando usava em meu Astra com esse mesmo motor flexpower fazia média no mesmo trecho em torno de 11,5 ? 12 km/l. Na cidade fazia 9 km/l (meu pé é muito, muito pesado). Meus comentários não se baseiam em minha opinião pessoal, são levantamento de dados junto a diversos amigos que possuem Civic, tanto automático quanto manual e comentários de diversos proprietários insatisfeitos na internet. No álcool, pé pesadíssimo, ar ligado meu Vectra faz cerca de 5,5 km/l. Pé levantado (um pouco), 50% do tempo com ar ligado, 6,2 km/l. Isso na cidade. Na estrada nesse mesmo trecho mencionado por você cheguei a fazer 10 km/l no álcool (a 100 ? 110 km/h), em um motor da década de 70-80 e, mesmo assim, nenhum disparate como divulgado na mídia, em relação ao tão moderno Civic. Não questiono o carro ser bom, questiono o carro ser tão bom assim como dizem. Não é nenhuma Mercedes e o povo o endeusou como tal. Econômico é o Corola, esse sim não conheço críticas quanto ao consumo. E me desculpe, quem procura um sedan procura mimos tecnológicos, espaço interno e muito porta-malas e isso eu encontrei de sobra no Vectra. O Civic atende muito bem ao consumidor mais jovem, que habitualmente curte hatchbacks (inclusive eu curto, porém preciso de espaço e porta-malas, bebê a caminho!!!). E se fosse para comprar um carro com porta-malas tão irrisório ainda preferia pegar um hatch médio, que apesar de o porta-malas ser pequeno é mais flexível, podendo-se remover o tampão e ampliar em muito sua capacidade de carga, além do acesso mais fácil e ao fato de se poder deitar os bancos e ampliar ainda mais o espaço (nos sedans os bancos até deitam, porém a estrutura do monobloco exige reforços atrás dos mesmos, fazendo com que haja um fechamento parcial da passagem da cabine para o porta-malas, dificultando o alojamento de muitas coisas (já no hatch, banco deitado é igual a carro inteiramente aberto atrás, cabendo o que você quiser). Por isso, se fosse para comprar um carro com 325 litros (alguns falam em 340 litros, ainda assim bem menor que os 370 litros que meu Astra tinha, que os 390 litros do Stilo do meu primo, e que os 420 litros do Peugeot 307 dispõem!!!), compraria um hatch, que acho muito mais bonito que os sedans, mais esportivos e práticos. Portanto acho vergonhoso darem o título de melhor sedan do Brasil a esse carro, em que tudo que se espera de um carro dessa categoria ele não tem (porta-malas, espaço interno até que interessante, mas ainda inferior ao Vectra, Megane e Fusion, e falta de mimos tecnológicos, bem como além de tudo uma suspensão regulada para esportividade, coisa que por sinal eu adoro, mas que não condiz com sedans ditos de luxo). Tem vários detalhes no Vectra que detesto, como os bancos duros e nada anatômicos, acabamento muito abaixo da crítica, suspensão um pouco rígida demais (piorada em muito no meu caso pelo uso de aros 17, porém com aceleração lateral que nenhum Civic foi capaz de alcançar, mesmo utilizando pneus Michelin e Bridgestone de fábrica, comparados ao lixo do Pirelli P7 que vem no Vectra Elite, e ainda tendo as famosas suspensões independentes na traseira, que encarecem em muito o projeto do carro e são as grandes responsáveis pelo porta-luvas que o Civic tem na traseira, provando mais uma vez que modernidade de sobra nem sempre é sinal de resultado superior, pois os índices do Vectra são de 0,81 G e de 0,78 G no Civic, que perde em aderência, pasmem, para o vovô Corola com seus 0,79 G). Quanto a entender de carro, não querendo me gabar colega, mas infelizmente leio toneladas de publicações do ramo automotivo desde os 10 anos de idade, conheço detalhes mecânicos em profundidade, participo assim como deste forum aqui, de vários outros sobre automóveis e posso lhe garantir, tenho conhecimento de causa para afirmar o que afirmei. Apesar disso tudo, gosto é gosto, tem gente que ainda prefere LCD…
Dr. Mário,
Você entende muiiiito de TV, mas de carro???? Tive os dois carros, e não dá nem para comparar o consumo…Ainda a semana passada fui de Floripa até Itajai e voltei com 13litros de gasolina(mais de 14 Km/l em 45 min (volta)).(Faço 10 Km aqui nesse trânsito doido desde que comprei o meu Civic há dois anos ).O meu ainda é automático.
Quanto aos outros itens…bem alguns são essenciais para uns e nem tanto para outros.
Obs. Descupe o Off tópic….continuo seu fã nos comentários sobre TV e, mudei de opinião sobre as TVs de plasma através de seus cometários e de outros colegas do tópico.Muito obrigado pelos esclarecimentos e por passar sua experiência em Tvs para nós.
Sds
jr
Caro colega Mario Ferrari. Após 3 anos acompanhando a evolução dessa TVs ?fininhas? e de aproximadamente 1 ano expiando este fórum, ontem ?fui as compras?.
Estava na dúvida entre as plasma 42 PY e a 50 PY, mas sempre de olho nas LCDs FULL HD da Sony. Optei pela compra da LCD FULL HD Sony 46V410A, não somente pelas características da mesma mas também pela percepção da imagem ?in loco?, que para mim é o principal.
Agora comprarei um DVD c/ HDMI mas tenho dúvida de qual comprar.
Ou seria o momento de já adquirir um DVD Blu-Ray? Com esta tecnologia vai melhorar a imagem por parabólica ou por Sky em relação ao DVD normal? Basicamente assisto canais abertos e Sky e apenas alguns bons filmes em DVD pois para mim nada substitui a magia do cinema. Já minha família discorda.
Também agora me animei a comprar um Playstation ?para as crianças?. Hehehehe.
Já deu para perceber que tecnologia não é o meu forte. Prefiro pescar. Heheheheh.
Agradeço as orientações anteriores e aguardo ansioso a elucidação de mais estas dúvidas.
A propósito, Dra Thalita manda um cordial abraço ao grande cirurgião de Itajaí.
Grato
Paulo Carvalho.
Caro colega Sn@ke, depois de 2 meses, sem querer, ao repassar os posts encontrei um post seu o qual não havia lido, de 26/11/2008, no qual você sugeria que jogasse meu Vectra no lixo e no final em uma observação dizia para que eu não acreditasse em tudo que leio na internet. Bom, como você já mencionou esse não é um Forum de carros, mas não posso deixar de lhe responder. Primeiramente não acredito em tudo que leio na internet, como você também não deveria acreditar em tudo que lê nas revistas. Minhas conclusões chegaram após testar ambos os carros, conversar com diversos colegas que possuem Civic e vários posts de proprietários insatisfeitos com seus Civic na internet. Engraçado ter no Civic Clube um Forum só para discussão e reclamação do consumo do carro no álcool, não acha? Noto nitidamente a insatisfação muito maior entre os proprietários de Civic do que entre os de Vectra meu caro. Inclusive participo do Vectra Clube e a grande maioria se encontra satisfeito com seus carros. Quanto ao consumo é semelhante entre os 2, porém o que me irrita é saber que os 2 consomem igual e o Vectra, com seu motor de Monza de 1980 como é taxado por diversos internautas, é cachaceiro, cana-brava, beberrão. Já o Civic, carro super moderno, motor de última geração (sem torque algum em baixa rotação, outra coisa que me deixa nervoso ao dirigir esse carro, e outro motivo de críticas de diversos proprietários, mas jamais mencionado pelas revistas ditas especializadas), super potente, bebe a mesma coisa e cada vez que é mencionado é chamado de econômico. Cá para nós colega, o dinheiro da Honda falou alto hein? Quanto ao acabamento é outra coisa. O Vectra não é nenhum primor, mas o teto de feltro tipo do Uno Mille do Civic também é vergonhoso e não se compara ao tecido parecido com uma micro-fibra do Vectra. E o fato de vir com 2 porta-luvas e dizerem de boca cheia que é o melhor SEDAN do Brasil é outra piada. E ainda cobrar o absurdo que cobram por um carro sem levantamento automático dos vidros no controle remoto, sem one touch em todos os vidros, anti-esmagamento, despressurização da cabine ao abrir a porta, farol de neblina, computador de bordo, som som controle no volante, impossibilidade de ouvir música ou fechar os vidros sem a chave na ignição, piloto automático, espelho eletrocrômico, sensor de chuva, ar digital etc, etc. Isso tudo meu Vectra tem, e paguei mais barato nele que o Poderoso Honda Civic LXS. Ah, meu antigo Astra Advantage já tinha mais itens de conforto que esse Civic diga-se de passagem, e paguei à época R$ 40.000,00 (2005). Por isso, colega, sou feliz sim com meu Vectra, pretendo ficar bastante tempo com ele e não vou jogá-lo no lixo não. E se fosse para trocar não seria por um Civic em hipótese alguma, muito menos por um Corola, no qual fiz test drive e assino embaixo: foi o carro mais sem graça que já dirigi na vida, sem sal, sem pegada, legítimo carro de velho, e olha que mesmo assim preferiria ele ao Civic pela confiabilidade, economia e porta-malas, pois esse concordo ser um carro realmente econômico, confirmado na prática. Só trocaria hoje meu Vectra hoje por um Focus (se fosse flex) ou por um Fusion, esse sim um grande carro digno do preço pedido por ele.
Atenciosamente,
Mario Ferrari
Caro colega de profissão Paulo. Primeiramente gostaria de lhe dizer que tenho uma ex-aluna minha trabalhando como médica aí em Pinhalzinho, Talita o nome dela. Quanto a TV pode comprar a 50 polegadas sem medo de errar, tenho a minha PV70 (1366 x 768) e fico a 2m80 da tela exatamente, e com um bom DVD Player Pioneer, um bom cabo HDMI 1.3 da Discabos, posso lhe garantir que a imagem é fantástica, cinematográfica, em alguns DVDs dá para pensar que é Blu Ray de tão boa. Imagina com Blu Ray propriamente dito??? (estarei comprando o meu final do mês sem falta em minha viagem ao Paraguai). Claro que com TV a cabo/aberta, quanto maior a TV pior fica a imagem, mas totalmente aceitável, sem problemas. Compra a grande se não irá se arrepender, com esta distância a 42 ficará muito pequena, te garanto. Já acho minha 50 pequena, sonho com a 58, hehehehe.
Um abraço e boa compra.
Mario Ferrari
Estou para comprar uma plasma pana 42 PY85LB ou 50 PY85LB. A distância da TV ficara em torno de 4,20m e sem iluminação direta. Se eu comprar a de 50 poleg. a imagem não vai ficar a desejar?
falou tudo…
Vamos às diferenças:
Primeiramente, é importante salientar que resenhas de grandes engenheiros e entusiastas da alta tecnologia, na Europa e nos USA sempre apontam plasma como a melhor escolha. O editor da Cnet por exemplo, fez um apanhado em um texto sobre as duas tecnologias que vele a leitura:
http://www.cnet.com/1990-7874_1-5108443-2.html?tag=rb_content;contentNav
Aqui a resenha das 5 melhores TV do mercado norte americano na atualidade:
http://reviews.cnet.com/televisions/?tag=TOCleftColumn.0
Em todos os sites que naveguei a melhor escolha é a Pioneer Elite Kuro, isto é unânime! Claro, a Pioneer utiliza desde o início tecnologia própria nos painéis de plasma, enquanto todas as demais marcas utilizam painéis Fujitsu. Ela sabe bem o que está fazendo! Todavia é muito cara e dificilmente chega no Brasil. Porém, também é unanimidade que a única TV capaz de chegar próximo a ?Kuro?, pasmem, é a Panasonic Viera. A Panasonic é outra empresa que aposta pesado na tecnologia plasma. É a única empresa que fabrica TV de plasma de 42? FullHD no Brasil! A Viera plasma, no tamanho que for de 42? a 58? (FullHD) é de longe a melhor escolha no mercado nacional. Ela tem peculiaridades ímpares:
Menor tempo de resposta, drive de 480Hz e 0,001ms de tempo de atualização
Mega Contraste (1.000.000:1 de contraste dinâmico)
5.120 níveis de cores e capacidade de reproduzir 134,2 bilhões de cores
Resolução estática 1920×1080 (1080p).
Resolução dinâmica mais de 900p. (quando existem imagens em altíssima velocidade estas tendem a borrar pelo fato do processador não ser capaz de reproduzir de maneira integral todas as 1080P linhas) as demais plasmas Hi-end em alta velocidade reproduzem 500P linhas. Já as LCD reproduzem apenas 300p. Este é um dado bem técnico que dificilmente as empresas divulgam sobre as FullHD.
As diferenças são gritantes:
Plasma tem muito mais contraste, cores mais vivas, tons de pele reais (para quem trabalha com correção tonal de fotos já está cansado de saber que LCD gera tudo menos tom fiel da pele humana. E isto também ocorre com as TV LCD, a única que corrige este problema é a Bravia da Sony). Plasma não borra em transições de imagens rápidas, tem tempo de vida útil estimado em 100.000h contra 60.000h das LCD.
LENDAS E MITOS:
1 – LCD tem mais luminosidade que plasma: Isto não procede, basta verificar a especificação técnica dos aparelhos.
Plasma = 1.300 a 1.500 cd/m2
LCD = 500 cd/m2 (ou seja, LCD tem praticamente luminosidade 3x menor que os painéis de plasma) No caso das LCD, a backlight gera mais luz, porém esta luminosidade é aproveitada de maneira ineficiente, gerando, 3x menos luminância.
Cd/m2 = Candela por metro quadrado, é a unidade de medição de luminância.
http://en.wikipedia.org/wiki/Luminance
Se a luminância e o contraste das TV de plasma são maiores, é obvio que se adapta melhor a qualquer situação. É fácil observar isto indo a uma loja do Extra hipermercados. Podemos observar uma Viera lado a lado com uma Bravia, a Viera surra a concorrente mesmo com a iluminação das lojas que é absurda!
2 -Quanto ao tão temido ?Burn-in?: As plasmas de 2007 para cá, além de terem tecnologias que limpam as marcas em 2 minutos não marcam de maneira permanente o painel. Em Santos, onde moro, acompanhei em uma rede de informática um teste de 15 horas de uma imagem estática gerada de um Xbox 360 em uma plasma de 42? da LG. Foram necessários 3 minutos do recurso ?White wash? (recurso anti burn-in do aparelho) para resolver o problema. Ficou como nova.
3 -Plasma dura menos que LCD: Na verdade Plasma dura 40.000h a mais que as LCD.
4 -Plasma consome mais energia: Hoje em dia o consumo é praticamente o mesmo para as duas tecnologias: 42? em torno de 360W (este aumenta só no caso das FullHD, de plasma 500W contra 400W das LCD).
Faça um teste simples, fique a 50 centímetros de distância de uma LCD (verá retícula excessiva nos contornos, borrões na transição das imagens, cores pouco vivas e tons de pele e pretos irreais) Isso porque as LCD de 42? não mostram tanto os defeitos há 2,7 metros de distância. Já uma plasma a 50 centímetros gera uma perfeição que lembra os antigo tubos CRT da Sony Trinitron XBR (imagem processada com 825 linhas horizontais).
Caros colegas,
FELIZ 2009
Estou tentando entrar no vosso forum e não estou conseguindo !?
Será que está com problema ?
Caríssimo Carlos
Esse preço de R$1840,00 eu consegui na inauguração de um hipermercado aqui em Curitiba. Foi por apenas um dia. Vc não imagina o qto eles venderam dessa TV!! Mas fique atento, têm surgido outras ofertas, pelo menos por aqui, na faixa de 1890,00. Não sei qual a marca, pois na propaganda não informava. E essas ofertas normalmente ocorrem nas grandes redes de supermercados, com pagto em várias vezes sem juros. Desejo sorte em sua procura. Esteja certo de q será um bom investimento. Abços.
Caro colega Tavares, creio que talvez se deva mais pelo fato de você ter trocado de TV por uma mais moderna, com software mais atual, de uma geraçao mais nova de LCDs, com contraste provavelmente ja mais aperfeiçoado. Mas nao se engane com esses numeros mirabulosos inventados pelas fabricantes de TV, pois sao os chamados contrastes dinamicos, que nao tem nenhum criterio rigoroso de analise e sao inventados pelos fabricantes e aumentados a cada nova geraçao de TVs que lançam. Por isso meio que abandonaram o contraste estatico como padrao de divulgaçao,pois esse tem criterio rigido de avaliaçao, nao podendo ser maquiado ao bel prazer. Nenhuma, repito, nenhuma LCD e capaz de tais valores de contraste. Quanto a opiniao sobre a LCD Scarlet, creio que seja uma boa TV, porem com imagem muito aquem da que voce encontraria em termos de contraste e realismo de cores, em um plasma da LG e, especialmente, da Panasonic. E quanto ao fato de ser Full HD, outra balela. Vendedor adora empurrar essas Full HD como se fossem o supra-sumo e o mínimo necessario para se ter uma boa imagem. Mentira!!! Sao sim o supra-sumo da industria de displays de televisao, porem sabe-se que nenhuma TV menor que 50 polegadas necessita de resolucao maior do que HD (1280 x 720), sendo qualquer valor acima disso desnecessario, a nao ser que voce assista essa TV a menos de 2m de distancia da mesma e, claro, utilizando uma fonte Full HD (blu ray ou Playsation 3 sao as unicas atualmente, pois nem a TV digital atinge essa resolucao, limitando-se a 1080i ou 720p), para perceber qualquer diferenca. Portanto esqueça o fato de que a melhora da imagem deveu-se a isso…
Bem vindo ao mundo dos belos displays de alta definiçao…
Abraços,
Mario Ferrari
Parabéns pelo Forum.
Bastante elucidativo.
Caros Amigos,
Gostaria de saber a vossa opínião sobre a TV LCD ¨SCARLET¨de 47 Pol.
Muito grato.
Caros Amigos.
Faz tempo que venho acompanhando os vossos diálogos sobre aparelhos eletrónicos. E através deles aprendi muita coisa em relação aos mesmos, tais como TVs de LCD e Plasma.Gostaria da vossa opinião sobre o seguinte
Comprei uma Tv. LCD da LG de 42 Pol. Não gostei da imagem, principalmente das manchas na côr preta em FILMES DE DVD. Troquei por outra LCD de 47 Pol. da LG ¨SCARLET¨ FULL HD e senti grande diferença para melhor.
Será que é por a outra não ser FULL HD?
Será que é por esta ter um contraste de 50.000 e a outra e a outra era de 10.000
Gostaria de ouvir a vossa opinião.
É uma honra fazer parte deste FORUM. Antecipadamente agradecido.
Ricardo, me desculpe, depois que li as regras; pode postar aqui mesmo o nome da loja.
para o Ricardo de Curitiba, por favor, me envie por email o endereço da loja, onde vc comprou a sua tv por R$ 1,840,00, assim poderei desfrutar desse maravilhoso aparelho, desde já agradeço.
Davi Brasileiro seria sim dependendo do uso que vc dará a sua Tv, tipo em sala com muita luz, como monitor de seu micro ou exclusivo para Blue-ray…
Pelo mesmo preço vc tem a Pana 42 que vc verá Tv por assinatura, DVD, jogos, e Blue Ray, como o Ricardo/Curitiba diz aqui e eu assino em baixo para não ser repetitivo.
E vc teria um um ganho de 10 na sua TV.
então pese as suas necessidades e veja o que seria melhor PARA O SEU USO no dia a dia.
Não caia nessa de que LCD é melhor que Plasma e vice versa….veja do que vc necessita e invista HOJE no que vc precisa e o que o mercado disponibiliza.
Ao Lui:
Segue a MINHA calibração para a SKY:
entradas video componente (SKY+) ou S-VIDEO (que nao tem diferença do videocomponente)
modo de tela: JUST (justifica a imagem 4:3 para 16:9 sem quase deformar – esticar – a imagem).
Contraste: 100% (podendo baixar até 90%, mas gosto bem alto)
Nitidez: 95%
Cor : 50% (podendo baixar em alguns canais que transmitem as cores mais forte como o FOX e PEOPLE E ARTS)
brilho: 50% (podendo baixar até 45% dependendo do canal, novamente o FOX)
Temperatura de cor: azul (realça as cores brancas)
Ajuste de cor: ligado
C.A.T.S.: desligado. (economiza energia e deixa a tela fosca se ligado)
Video NR: mínimo. (em DVD deve ficar desligado e na Tv aberta no máximo)
Nivel de preto: escuro.
Assim tenho uma SKY aceitavel.
Olá, pessoal. Bacana ter encontrado este fórum. O mais interessante é ver que a matéria original dele é de 2006, onde o autor detona as TVs de plasma, praticamente decretando a sua morte. E mais interessante ainda é ver que, praticamente em 2009, essa tecnologia está melhor e mais forte do que nunca. Tenho uma Panasonic PV80 42 adquirida há pouco mais de um mês, e até agora tem sido só alegria. O melhor de tudo, paguei só R$1.840 em 8x s/ juros!! Acho que o desempenho dela em resolução padrão (tv aberta) é satisfatório, certamente bem superior às TVs de LCD. Mas quem compra uma TV destas deve ter em mente q o melhor resultado só será obtido com fontes de alta definição (HD) ou, no mínimo, com um DVD player que faça upscaling 1080p (HDMI). Estou utilizando atualmente a Net HD MAX, filmes em DVD HDMI e Blu-Ray (full HD) via PC, com conexão DVIxHDMI, e a imagem é simplesmente de babar! Com relação a valores de resolução das TVs atuais, espero ajudar a quem ainda tem dúvida sobre Full HD e HDTV. Após muito pesquisar teoricamente e tb confirmar ao vivo, descobri que a opção por um televisor Full HD só se justifica em telas a partir de 50 polegadas. Ou seja, se vc colocar um Blu-Ray rodando em duas TVs de 42 polegadas lado a lado, considerando uma com resolução 1.024 x 768 (como a PV80) e outra Full HD (1.920 x 1.080), VC NÃO SERÁ CAPAZ DE DIZER QUAL É QUAL pela qualidade de imagem – a não ser que cole a cara na tela. Desse modo, só vale a pena gastar mais por uma TV Full HD se vc for comprar a partir de 50 polegadas. Também, não se deixem iludir pela resolução das LCD, que normalmente é de 1.366 x 768, numericamente superior às de plasma mais comuns. Na realidade, o que conta mesmo é a quantidade de linhas – no caso, 768 – o que é igual em ambas, porém com qualidade de imagem superior no plasma.
Excelente*
Olá RIcardo Alves.. Comovc fez pra conseguir essa escelente qualidade de imagem que você diz com a sky? Com o cabo da sky ligado diretamente à tv?
Eu comprei uma tv de plasma viera da panassonic de 50 polegadas e nao estou conseguindo regular o sistema de imagem. como posso fazer pra melhorar a imagem.obs: eu tenho a sky
Boa tarde Sr. Ricardo Alves.
Li alguns comentários escritos pelo Sr. e gostei de todos. Mostra que és um experiente no assunto. Posso obter uma opinião sua?
Estou pensando em adquirir uma TV LCD SAMSUNG 32 FULL HD. – Preço: R$ 1990,00.
Seria uma boa aquisição???
Grato
Davi Brasileiro
Obrigado pela citação Mário e desejo o mesmo pra vc no ano novo…
Só pra reforçar: hoje, logo após o especial do Roberto Carlos, o Jornal da Globo exibiu uma reportagem sobre as Tv´s do futuro…a reportagem foi feita no Japão e houve entrevista com o presidente da SONY, que falou sobre as Tv´s OLDES, e ali foi dito que o máximo tamanho dessa Tv hoje no mercado é de 11 e levou sete anos para ser desenvolvida (já vi o modelo ao vivo numa loja aqui na minha cidade).
No entanto, o destaque da reportagem foi sobre a Panasonic Plasma, começou mostrando a de 103, mostrou o anuncio da Plasma de 150, e mostrou que o canal estatal japones NHK está desenvolvendo um displei de 11 metros, e pasmem, de plasma, de uma marca que não lembro mais.
Não se falou da Tv a Laser…essa eu acredito que irá ao mercado nos próximos 5 ou 10 anos, com custo menor que a plasma, mais nitidez e cores…quem procurar acha vários vídeos sobre a Lase Tv no YouTube.
O que quero dizer é que, mesmo no Japão, a Plasma não é tecnologia antiga, ultrapassada, mas sim, presente e com potencial de muito desenvolvimento.
Por outro lado saiu na Folha on line que a SONY está fechando sua fabrica de Tv´s LCD (e de eletronicos no geral) nos EUA, sendo que a produção será concentrada no México (devido a crise e baixa mão de obra e produção no México), ou seja, os gringos terão produtos SONY importados do México em 2009.
O que parece, a Plasma com sua qualidade de imagem que nao se espera serem melhores que anos atrás, aliado a maior taxa de nitidez, tempo de resposta, cores e preço em relação a LCD ainda vai durar no mercado muito tempo até que as Tvs de Laser se firmem no mercado (isso se até lá a Plasma nao continuar a se desenvolver)..
E enquanto esses 5 ou 10 anos não chegam vamos aproveitar o que temos de melhor e com preços cada vez mais acessíveis, no caso, a Panasonic.
Feliz nao novo para todos os amigos e familiares daqui do fórum.
Caro colega, não somos nós que somos fãs da Panasonic, a TV é que é fantástica. Dê uma olhada nos reviews especializados na internet pelo mundo a fora, como esse aqui http://reviews.cnet.com/best-high-definition-tvs , e irá entender. Dos 6 melhores Tvs do mundo atualmente, segundo os especialistas, 4 são plasmas, 2 da Pioneer e 2 da Panasonic, e 2 são LCDs, 1 Lcd Sony e 1 Samsung. Em matéria de imagem de TV ninguém se compara a Pioneer e a Panasonic. Inclusive, conforme matéria na Home Theater desse mês a Panasonic fechou acordo com a Pioneer para fornecer a esta seus displays, uma vez que a Panasonic possui a maior fábrica de displays de plasma no mundo. Em outra matéria também da Home Theater, a Panasonic foi eleita nos EUA como a marca com maior índice de confiabilidade, seguida pela Sony, Pioneer e Mitsubishi. Portanto, não tenha dúvidas, assistência técnica é Panasonic, apesar de raramente precisar. Conhece o Clube Viera Premium? Já conforme os foruns de eletrônicos da Internet, atualmente as piores assistências técnicas no Brasil, com maior número de reclamações são a Samsung e a Philips (e eu que já fui um apaixonado por Philips na década de 90, antes dela se tornar essa marca decadente que é hoje no Brasil, reforçando, no Brasil, porque os produtos que ela comercializa lá fora não são os mesmo que aqui). Quanto a qualidade de imagem, a melhor mais uma vez, sem sombra de dúvidas é a Panasonic, mas daí já é questão de detalhes, pois essa diferença hoje realmente é sutil, não tão facilmente perceptível, uma vez que os produtos da Samsung e LG em plasma também tem imagens muito boas. Mas ainda assim, te recomendo colega, invista um pouquinho mais e se garanta com uma Panasonic, não vai se arrepender depois.
A todos os colegas que perpetuaram esse Blog desde o seu nascimento em 2006 , e também aos colegas mais novos, um FELIZ NATAL e um excelente 2009. Um abração especial aos colegas Ricardo Alves, Sn@ke, Junior e H. Pires, que muito contribuiram com informações atualizadas de diversas fontes e, principalmente, com seu conhecimento prático do dia a dia, extremamente importante para a formação da base desse Forum. E que em 2009 possamos estar novamente aqui reunidos trocando informações preciosas com novos colegas internautas, gozando de muita saúde, paz, amor e felicidade. FELIZ 2009 à todos.
São os sinceros votos do colega
Mario Ferrari
Marcos.dê preferência a um DVD que tenha saída HDMI..recomendo um Philips…vi aqui na minha cidade um modelo novo todo preto por 200,00.
Agora se prepare para ser mais m feliz usauário da Pana..a minha fica cada vez melhor..imagem de lagrimejar os olhos e tão bonita…seja bem vindo ao clube.
Luiz Marcelo: não, basta ler a reportagem que abre esse tópico e demais comentários.
Como hoje é véspera de Natal.feliz natal a todos e que Deus os abençoe..
Li hoje este forum e achei de altissimo nivel e gostaria de uma orientação.Quero comprar uma tv de plasma de 50 estou entre estas 3 modelos:Sansung 50A450P , Lg 50pg20R e a Panasonic pv80, como pude perceber o Sr.Mario e os outros são fãs da Panasonic, porem no momento a SAnsung e Lg estão com preço na faixa de R$2999,00 e a Panasonic esta R$3540,00.Pergunto qual a que tem mehlor assistencia tecnica? e a diferença de imagens é muito grande pois na loja com os dvd de demonstração não se nota diferença.Agradeço desde ja a atenção de todos.
OBS:Se puderem ser rapido na resposta eu agradeceria pois espero fechar ainda hoje esta compra devido as promoções do natal.Feliz natal a todos
HLFranco
Faltou mais comentarios sobre as TVs de LCD….
Se jogar videogame nela, vai manchar a tela também?
Tenho uma LCD da philips e estou bantante satisfeito com ela.
Bom dia !!! Bom gostaria de registrar estava realmente em dúvida sobre q Tv comprar Lcd ou plasma e q modelo… e depois de ler muito atentamente dezenas de comentários feitos aqui acabei me decidindo pela Panasonic 42Pv80Lb,, q parece ser a favorida de todos.. então entrei para o grupo.. comprei via efácil, uma empresa ligada ao Grupo Martins, um dos maiores atacados do Brasil sediado em Uberlandia e paguei o melhor preço do Brasil em 12 x no cartao…agora gostaria de uma dica pra escolher um DVD q seja compatível com esta máquina…. grato á todos.. abs.
pois é..e o troco ainda dá pra um dvd com hmi..várias opções bem melhores
Ou então uma cinquentinha da Pana com troco né? hehehehehe… Abraços e um Feliz Natal e um Ano Novo cheio de alegrias a todos os colegas do Forum…
..sem falar da taxa de contraste dessa toshiba: Taxa de Contraste Dinâmico: 8.000:1
Tem panasonic full hd 42 pelo mesmo preço, com contrante dinâmico de 1.000.000:1, estático 15.000:1….ou ainda, pelo mesmo preço quase duas panas 42pv80lb, uma pra sala outra pro quarto…
Muito caro esse aparelho. Tem LCD Samsung Full HD 46 pol por R$ 3.999,00
Caro colega Alonso, ouça a voz dos colegas mais experientes no assunto (experiência prática diga-se de passagem, pois todos aqui, eu, Ricardo Alves, Sn@ke, Junior, entre outros, éramos LCD-maníacos), compre uma plasma Panasonic Viera. Se você quer usar sua TV como TV, não tem escolha melhor. A não ser que queira utilizar como monitor de computador ou para games. Caso contrário não tem erro, leia os comentários do colega Ricardo Alves, que defendia os LCDs da Sony como a melhor imagem do planeta, e eu que era apaixonado pelo meu LCD Samsung. Não tem comparação, imagem real, com preto de verdade, cores realistas, é Plasma, principalmente Panasonic. A Panasonic acabou de fechar parceria com a Pioneer para vender a esta seus displays ( a Panasonic é hoje a maior fabricante de plasmas do mundo), e para quem não sabe (fontes diversas, inclusive da última edição da revista Home Theater, da qual sou assinante há 8 anos), a melhor imagem em TV segundo os especialistas, em todo o mundo, são dos plasmas Panasonic da linha Viera e os Pioneer da linha Kuro. Portanto colega, não pense 2 vezes, não caia em história de vendedor de supermercado. Leve Plasma Viera para casa, o melhor custo x benefício do mercado e seja mais feliz participante do Clube Viera, o clube com maior índice de satisfação que já vi até hoje.
Olá. Tenho uma lcd Modelo 42 lg50, com conversor embutido,com cabo-net Digital;só que a imagem não é lá essas coisas,então pergunto:será que o meu conversor é fraquinho,ou posso colocar um novo conversor externo? Se alguém souber responder, desde já agradeço.Obs. Fui em uma loja que estava conectada tbém à Net,e com conversor da semp-toshiba,e a imagem era ótima…
Eu to querendo adquiri uma TV LCD, andei pesquisando design, preço, qualidade,etc… em diversos sites e gostei muito desse modelo da Semp Toshiba http://www.semptoshiba.com.br/fr_prod_tv.asp, deixo link como sugestão….Feliz Natal galera!!!
Há quase um ano adquiri uma Plasma Panasonic Viera 42 Polegadas (PV70) e estou satisfeitíssimo com a TV. Estou tão satisfeito que vivo me segurando para não cair em tentação e investir em uma PV80 de 50 polegadas. Inclusive, como dica aos interessados, informo que no site da Wall Mart esta TV está saindo por cerca de 3.050,00 para quem tem Itaucard e cerca de 3.150,00 para quem tem Ourocard (descobri as condições diferenciadas através de pesquisa nos sites dos respectivos cartões). Não sei se dessa vez vou resistir…
Obrigado Sn@ake..sou mais um orgulhodo mrmbro do clube Pana PV80LB.
São quatro dias de Panasonic Viera…e nunca vi a Sky tão perfeita..textura, cores, nitidez, contraste, tudo ficou melhor..melhor que na antiga tubão…melhor que LCD 100%.
Em DVD, via cabo HDMI, igual a Full HD que vi por ai…assisti aos filmes PROCURADOS, BATMAN CAVALEIRO DAS TREVAS, MUMIA 3, TERMINATOR, CRONICAS DE SARAH CONNOR e não acreditei nas imagens produzidas por esta TV.
Até a minha esposa que não notava diferença de Plasma x LCD tá sentindo o diferencial da Pana em todos os sinais que apresenta. Ela até pede que eu pare de me admirar com a TV para eu não colocar olho gordo nela, heheehe.
Fastático equipamento, e eu já era fã só de pesquisar sobre o assunto, agora então, vendo e mexendo a vontade na máquina..ela é insuperável…
Notei que o desing dela é semelhante ao da Sony Bravia que eu tinha, sendo que a Sony é prata e a Pana Black Piano…mas as semelhanças param ai…o tal do megacontraste funciona mesmo e a profundida e nivel de preto que apresenta em qualquer sinal é coisa de louco.
Assiti as séries DEXTER, JUSTIÇA SEM LIMITES, HEROS, e pareceram um DVD mesmo com o sinal SD da SKY..mesmo nos canais que as imagens são fracas como nos da Warner a imagem fica muito boa…é de longe a melhor TV do mercado seja que tecnologia for..melhor que a maioria Full HD que tem por ai…e com preço muito em conta…recomendadissima.
Ricardo,
Bem-vindo ao clube Panasonic Viera.
Essa TV tem uma imagem inigualável. Só que a tem, sabe. Burn-in é coisa do passado. Quanto à retenção de imagem, isso existe, mas é algo quase insignificante, já que a solução é simples.
abs,
… e Feliz Natal a todos.
Bem..queria anunciar que não resiti e comprei a Panasonic PV80LB…., pelo módico preço de 2.100,00 aqui na minha cidade….preço menor dos que os praticados atualmente na internet…eu mesmo levei da loja pra casa e tenho a dizer que a imagem é a melhor que já vi..melhor que a minha Sony Bravia 40, que pensei que fosse imbatível.
O efeito Just nao distorce (quase nada) a SKY (4;3) na tela 16:9, fenomenal.
Cores, brilho, contraste ótimos.
Não tenho medo do bur in e não vou maciar a TV. Não fiz isso na Sansung, não farei nessa.
Lembrem que antes eu tinha dito que a Samsung ficou manchada por eu usar a tela somente em 4:3?…ficou sim por alguns dias, mas depois sumiu, hoje, nao tem retenção nenhuma na Tela.
E, se a Samsung, de mais de dois anos atrás não reteve nada, imagine se nas Tv´s atuais isso vai acontecer…
Aliás nesses últimos anos nao se tem relato que alguma Plasma tenha ficado permanentemente queimada por imagens estáticas na tela…posso dizer que isso é lenda urbana, já ultrapassado e argumento usado somente por quem quer detonar as Plasmas e enaltecer as LCD´s, e olhem que eu já fui defensor de ferrenho de LCD e detrator de Plasma.
Calibrei a minha nova Plasma do jeito que eu gosto…muito brilho, muita cor, muita nitidez…ela que se macie sozinha e eu desfrute de todos os seus recursos e tenha um feliz natal.
Alias, feliz natal à todos os companheiros daqui.
Retificando o comentário acima:
Onde se lê …sua dúvida no comentário 1049º…, leia-se SUA DÚVIDA NO COMENTÁRIO 1412º.
abs,
Marlon Woelffel,
O link quebrado era uma ilustração do DVD plasma break-in, que é uma maneira de acelerar as 200 horas para 24 horas.
Se você seguir as recomendações, fique tranquilo, pois não precisará dele.
Quanto a Panasonic Viera, posso dizer que as recomendações têm 100% de eficácia. Quanto à sua TV, não posso afirmar, mas acredito que não haja nenhum problema. Pelo que sei, a Plasma da LG também é muito boa.
Em relação à sua dúvida no comentário 1049º, acredito que a tela branca faça o mesmo efeito dos chuviscos, já que trata-se de um recurso que a própria TV dispõe.
Se não fizer, use os chuviscos. Esse eu garanto (hehe).
abs,
abs,
A Snake sobre o comentario 1049 em que você fala sobre deixar em um canal chuviscado por uns 10 min, a minha LG tem uma função parecida chamada Branquear que diz:
A imagem da TV é substituída por uma tela branca(recomenda-se o uso da função por 10 min). Para voltar à visualizar a imagem normal, pressione qualquer tecla. Use esse modo para remover ou minimizar as imagens que já foram memorizadas na tela
Será que faiz o mesmo efeito do canal chuviscado?
Snake,
Por enquanto só uso a tv para jogar meu video game e para assistir filme. A imagem estática nos meus jogos está quase que fora de cogitação pois o cenario muda quase que constantemente(como exemplo o Final fantasy X).
Eu segui o conselho do Junior e estou usando brilho e contraste a exatos 50%(irei abaixar para pelo menos 40 depois de ter lido seu comentário) e deixei a opção Orbital ligada também.
A imagem lateral em momento algum a usarei(medo fala mais auto). Só restando a imagem em cima/abaixo no caso de filmes mas desde quarta-feira(o dia da compra) eu não assisti mais do que 1 filme por dia e não penso em assistir mais do que 1 ou 2 filmes por dia.
No geral só estou usando ela para jogar video game e assistir filmes. Porém não a uso mais do que umas 4 horas e meia por dia e seguindo o que você falou acho que não terei problema com ela.
Obrigado pelas dicas.
PS: O link do comentário 1048 está dando erro =/
Marlon Woelffel,
Leia os posts 1048º e 1049º.
abs,
Marlon,
Também tenho uma LG e nem sei o que é esse tal de bur in. O que ocorre é uma retenção temporária que você vai perceber somente com tela preta ou branca, mas que logo some. Nas primeiras 100 h use brilho, contraste numa escala menor que 50 para amaciar.
Caso você usar o aparelho para assitir TV ou DVD, pode esquecer tal fenômeno. Ele ocorria nas plasmas antigas quando eram usadas como monitores de computador ou em PS com jogos que tinham muitas imagens estáticas.
Deixe ligada a opção ORBITAL (veja no manual), que nunca vais ter problema.
Bom uso!
Jr
Também comprei uma TV LCD da Semp Toshiba e estou muito, muito satisfeita. A tecnologia de cristal líquido…imagens em pixels, resultado…imagens mais nítidas! Adorei minha compra. Além do que eles dão 2 anos de garantia, muito bom!
Bem, li vários posts daí de cima e vi que a maioria das pessoas não comprariam a tv de plasma. Porém, eu, sem saber desse tal de burn-in, o que por coincidência não fui avisado na hora da compra, comprei.
Comprei uma TV de Plasma de 40 polegadas e o modelo é 42PG20R por 1900 reais.
A minha duvida é sobre o burn-in.
Eu li em algum lugar que tem como limpar a tela mesmo depois de já ter acontecido o fenômeno.
Será que no meu modelo tem como fazer isso? Eu dei uma olhada no manual e a única mensagem que vi sobre o assunto foi Não é aconselhável deixar imagens estáticas por muito tempo, isto pode deixar marcas permanentesna tela.
No caso eu posso fazer tudo com a tv menos deixar imagens estáticas nela certo? Mas isso serve para qualquer resolução? Até mesmo a 16:9? Porém mesmo a relosução em 16:9 fica pequenos lugares pretos em cima e em baixo né. Será que isso também causa o burn-in ou só as imagens laterais?
No caso o sinal digital(sky, directv,…) e tv a cabo como a net tb estão sujeitas ao burn-in?
Foi falado no artigo que é aconselhável um período de 1 hora no maximo para imagens estáticas. Mas existe algum prazo para a imagem voltar ao normal para que não ocorra o burn-in depois de ter se passado essa hora?
Uma possível solução para isso é deixar a tela sempre em widescreen (não importa o que eu esteja assistindo)sem imagens estáticas certo?
Digamos que eu seja um leigo no assunto TVs e espero a compreenção. Obrigado.
eu prefiro LCD, que utiliza a tecnologia de cristal líquido e como as imagens nessas TVs são processadas em pixels, torna ainda mais nítidas. Eu comprei uma da SEMP TOSHIBA e adorei. Eles estão com garantia de 2 anos na linha de 32 a 52. Fica aí o link da página:http://www.semptoshiba.com.br/baixo_prod_tvlcd.htm e o canal de venda direto: [11] 3232-2000
Eu tô por dentro do assunto porque pesquisei muito pra comprar a minha:-).
eu queria sabe se voce sabe em media quando vai chegar no estado de pernambuco a TV Digital.se estiver perto de chegar vc acha que a pessoa deve espera ela ou compra uma LCD.essas tvs plasma e lcd elas ja vem com entrada de tv digital.obrigado
Mário, valeu mais uma vez! Só mais uma coisa.. Como faço pra conseguir uma imagem legal pela Sky? Um gravador de dvd com upscaling melhora a imagem? Isso serve tb pra assistir filems em DVD? Então seria interessante um gravador de DVD com ENTRADA E SAÍDA HDMI, não é? Só vou utilizar pra isso mesmo, então qual o gravador mais barato que atenderia minhas necessidades? Você (ou alguém) sabe sabe de algum? Abraço!
Engraçado o Blu-Ray não vingar afinal de contas a Toshiba a tempos já desistiu do HD-DVD e me parece que o único sistema que restou no mercado é o Blu-Ray e ainda com apoio dos maiores estúdios (Warner, Fox, Columbia-Sony, etc…).
Caro Ricardo
Valeu pelas dicas novamente, fico mais tranquilo para comprar agora com as suas informações.
Um abraço
Se o dim dim não for tanto problema já investiria em uma Full HD, mas pesando bem o custo x benefício, já que se a diferença de preço for grande, em meu ponto de vista não vale à pena. Optaria pela Sony, por segurança, apesar de considerar a imagem da Samsung tão boa quanto (tenho uma Samsung 40 pol da linha Bordeaux, nunca me incomodou e é um belo aparelho). Só não compraria LG e Philips em LCD, pois não gostei em nenhum momento da qualidade da imagem produzida, e os testes em revistas especilizadas revelam o mesmo. Ficaria com Samsung ou Sony. Já em Plasmas ficaria com a Panasonic, seguido pela LG New Plasma…
Já vi esse sound bar da Philips tocando, é bem forte e razoavelmente envolvente, porém, como você já disse, achei absurdamente caro para um sistema que não é completo (não tem as caixas traseiras reais). Prefiro sempre um sistema verdadeiro de home theater (passo os fios das surrounds sob o tapete da sala, e as coloco em pedestais ao lado do sofá).
Boas compras.
Mário, valeu pela ajuda!
Mas eu acho que vou ficar com uma LCD mesmo, pelo reflexo e pelo uso em computador.. Ja psquise sobre home theaters, ja fui em lojas especializadas aqui, e ja vi uns bem legais, com um preço relativamente bom.. Mas home theater tradicional é bom pra quem tem uma sala exclusiva pra isso, o que não é o meu caso.. So vou poder montar um home office theater (hehehe) no final do ano que vem.. Olhei aquele aparelho da philips ambisound, achei o efeito legal, na medida do possível, mas achei caro, pois não se trata de um hometheater de verdade, apenas simula o efeito surround.. mais de 1.600 reais.. Mas sinceramente eu até fiquei impressionado, pq quando li sobre o aparelho, duvidei muito que realmente fosse legal..
Mas meus questionamentos são os seguintes.. Optando pelo LCD de 40, qual a melhor compra? os HD ou Full HD? Qu marca? Gostei muito das Sony que vi.. e outra..Será que vale a pena esse philips ambisound? (queria a opinião de quem ja viu esse aparelho) O que acontece é que é ruim de posicionar o home theater tradicional lá em casa.. acho que mesmo sendo wireless n seria legal..
Abraço!
Bom dia Mario,Gostaria de adquirir uma tv de 32 ou 42 polegadas,comprei um conversor digital e gostaria de saber qual tv vc recomendaria,plasma ou lcd.obrigado
Junior, moro no 6o andar de um apto na Praia Brava e Graças à Deus a água passou bem longe da minha casa. Mas a destruição na cidade foi grande, como pude perceber…
Lui, realmente o reflexo das plasmas é maior que os LCDs, na real o reflexo é até um pouco maior do que nas TVs de tubo. As LCDs não refletem absolutamente nada a luz, pois tem um painel fosco. Mas, na reprodução da imagens de filmes em DVD e TV a cabo as plasmas, em especial as Panas, são imbatíveis. É uma questão a ser analisada. Em minha casa, no home theater/home office utilizo cortina black out do tipo roll on, que isola completamente a luminosidade quando estou assistindo TV. No living, onde se encontra o home theater principal, também tenho uma sacada ao lado da TV e também utilizo cortinas black out para isolar a luminosidade. Porém, mesmo quando não fecho as cortinas, os reflexos não chegam a atrapalhar a reprodução das imagens.
Abraços
Mario,
Nem acredito que foi você que escreveu o post 1392º. Prefiro achar que foi alguém bem turbinado (hehe). Brincadeira, Mario!
New Civic flex automático com consumo de 3,5 – 4 km/l? Nunca li tamanho absurdo. Será que meu carro não é um New Civic automático? Será que me enganaram e me venderam um carro rápido e econômico?
Será que os maiores especialistas em automóveis que aclamam o New Civic são burros e não entendem nada? Ou será que os burros estão do outro lado?
Comparar o New Civic com o Vectra chega a ser uma afronta ao carro da HONDA. Ainda se fosse uma comparação do New Civic com o Novo Corolla, teria cabimento, mas com o obsoleto Vectra? Meu DEUS, será que ainda tem alguém que compra Vectra?
Bom, pra quem tem Vectra desejo que seja feliz (se é que isso é possível), e quando acordar do pesadelo, pense num carro moderno. Não precisa ser o New Civic. Há vários outros muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito melhores. Jogue o Vectra no lixo. (hehe)
Mas como eu já disse, esse fórum não é sobre veículos. Vamos continuar falando sobre LCD e Plasma.
abs,
P.S.: Mario, você me parece um cara inteligente, portanto, não acredite em tudo que lê na INTERNET.
Quer dizer que sendo DVD, Blu-Ray ou SKY, a melhor qualidade possível se consegue com uma plasma e não com uma LCD? Mais precisamente a Pana PV80? E os reflexos? Na sala da minha casa tem uma porta que entra muita luz e o reflexo incomoda bastante nas tv de tubo.. Abraços
Ricardo, O consumo a que me referia é em relação ao modelo HDTV. O pana Full HD tem uma diferença considerável em relação ao HDTV.
Mário, Como passou pela enchente, alguma perda? aqui a água entrou cerca de 30cm no primeiro andar, mas não perdi nada material!
Abraços a todos
Quanto ao Blu Ray, concordo com o Ricardo, e tem mais, não sei se vai vingar não, parece que os investimentos são modestos, poucos títulos disponíveis, e pior, em países que tem dinheiro para jogar fora e compram os últimos lançamentos em tecnologia, não se preocupando com a queda dos preços, você pode notar, que nem mesmo lá o Blu Ray vingou, ou seja, se eles estão com medo e não estão investindo nessa tecnologia tenho medo de investir aqui, afinal muitos de vocês lembram o que aconteceu com o Betamax…Ainda tô na espera…
Carco Sandro: teoricamente sim, haveria problemas pois a resolução muito alta das telas full hd mostraia as imperfeições das imagens geradas por um sinal de baixa qualidade.
Mas na prática, quando fui ajudar um amigo a instalar e calibrar a Pana Full HD que mencionei em um tópico acima, vi que a imagem da net (via cabo coxial), tv aberta (nem era antena, era um improviso, um pedaço de fio descascado) e dvd via video componente e progressive scan estavam ótimas, perfeitas.
Agora, sei que a Pana tem um dispositivo que compensa as imagens de baixo sinal, mas até ai, todas as marcas dizem ter, na SANSUNG seria o DNIE+, na Philis o 3P, e por ai vai.
Quanto a esperar o sinal digital, este não deverá ser transmitido em full dh, não é nos EUA e NAO É NO jAPÃO, então imagine que aqui nao seja, aliás nesse um ano de transmissão digital no Brasil não houve transmissão full hd, mas somente hd.
Concordo quanto ao blue ray, seja porque a industria ainda nao fez investimentos nas mídias (imagine que sucessos como Homem de Ferro e Hulk, ainda não sairam nesse formato), seja porque os preços estão ainda muito caros (mas ai tem a dobradinha: o preço não cai porque ninguem compra, porque nao tem mídia interessante disponível).
Ao menos as Tvs full hd estão com preços pela metada das primeiras tvs com resolução sd de dois anos atrás.
Infelizmente caro Snake, sou ainda mais fanático por automóveis do que por eletrônicos/home theater, e do assunto pesquiso, leio muito, e testo diretamente os carros. Prefiro 1000 vezes o Vectra do que o Civic, e tudo o que mencionei não deixa de ser verdade (consumo semelhante e torque do Vectra muito maior em rotações mais baixas, deixando o Civic apático em baixos giros). Entre nos fóruns, tanto no vectraclube quanto no Clube do Civic e veja quem realmente está mais satisfeito com seus carros. Cheque também a quantidade de reclamações quanto ao consumo aberrante dos Civic Flex, em torno de 3,5 – 4 km/l nos automáticos e 5 – 6 nos manuais, muito pior ainda que o do Vectra (o eterno beberrão pela crítica), isso confirmado nos foruns e por 2 amigos meus, um que tem um manual e outro automático, com os quais já andei, e não gostei… Quanto ao acabamento excepcional do Civic ( concordo que o do Vectra não é dos melhores, deixando muito a desejar), dá uma olhada no teto de papelão felpudo (igual ao dos Mille) e compara com o tecido tipo microfibra suave do Vectra. Isso a crítica não menciona. E no mais, como é que pode um carro com porta-malas opcional ser considerado o melhor sedan do Brasil, sim porque tem hatch compacto como o C3 com porta-malas quase do tamanho do Civic. Isso é projeto moderno? Só para os sem-família!!! E ainda cobram uma nota (agora resolveram baixar) por um carro pelado, sem cpu de bordo, farol de neblina, ar digital, controle de som no volante, espelho eletrocromico, sensor de chuvam piloto automatico, one touch nos vidros, fechamento dos vidros pela chave, etc, etc, etc… Me desculpe caro colega, mas aclamado mesmo foi o dinheiro que a Honda pagou à crítica…
Sem mais no momento,
Mario Ferrari
Obrigado Ricardo pela dica.
Imagino que seja um investimento para o dia que a TV digital começar a apresentar programas em full HD ou que o Blue Ray ficar viável ($$$$). Você poderia me esclarecer mais algumas dúvidas, por gentileza? Hoje usaria a TV para assistir DVD com component video (DVD Semp Toshiba com progressive scan) e a TV da Telefônica (Digital). No que se refere a um uso simples citado acima [DVD (com component video) e TV Digital via satélite] posso ter alguma incompatibilidade entre os dois usos e a TV da Samsung Full HD????
Ah..Junior..vc se referiu ao consumo de energia…mas isso aqui já foi discutido: A Panasonic coloca o consumo máximo que a Tv pode ter, nao o real, que é baixo, sendo o mesmo das outras marcas.
Quem tem a Pana, seja o modelo antigo ou o novo, relata que não sentiu diferença no consumo de energia em relação a outras tecnologias (LCD) e/ou marcas (LG, SONY, SAMSUNG, etc..).
Agora a LCD consome menos energia que a plasma, justamente pela diferença de tecnologia.
Mas quem pode falar com melhor propriedade sobre o assunto é o DR. Mário, feliz possuidor de duas Plasma Panasonic.
Sandro, essa Tv parece ser bom negócio sim…o preço de um full hd abaixo de R$ 3.500,00 é um bom negócio, considerando que apenas dois anos atras o preço era o dobro para um resolução hd.
Reza apenas para nao precisar da assistência técnica da SAMSUNG, pois a marca ainda é uma dor de cabeça e desrespeitosa com os clientes.
O tempo de resposta está ótimo. Considere que os 8 ms já resolviam qualquer problema de fantasmas ou rastros na tela há dois anos atrás (nunca vi isso na minha SONY com 8 ms.).
Então, os 6 ms. anunciados tornam a imagem melhor ainda.
Detalhe: a maioria das LCD´s ainda estão na casa dos 8 ms…a LG na linha SCARLET tem 5 ms., as novas da SONY também.
E o contraste dinâmico de 30.000:1 é o mesmo da LG e da SONY. (dois anos atras eram apenas 7.000;1)
Então as reservas seriam apenas para a assistência técnica, SE vc eventualmente precisar, mas se não ligar para isso e quiser arriscar, boas compras e feliz natal.
Alguém possui a Samsung FullHd modelo LN40A550P3RXZD/XAZ? Alguma restrição ao produto? O tempo de resposta de 6 ms é suficiente ou ainda há ocorrência de sombras e ou fantasmas? Esta TV está com ótimo preço no mercado, é uma boa compra?
Abraços
è junior..tirei do site da panasonic mesmo..conordo quanto ao consumo, tanto que ainda nao troquei as minhas duas (LCD e Plasma) por puro freio no consumo….
Diogo, hoje em dia a dúvida consiste mais em que utilidade vc daria as Tv´s..no seu caso dependendo do ambiente que vc usar a TV (muita ou pouca luz) vc opta por Plasma ou LCD.
Nessa sua dúvida iria de Plasma 42, pois essas duas polegadas fazem diferença sim….mas entre as Plasmas, de uma olhada na Panasocic.
Nossa Ricardo, a especificação está tão completa que ainda inclui código ean (de barras), e NCM (nomenclatura comum do mercosul).
Gosto muito dessa tv também. só não me agrada muito o consumo.
abraços a todos
ola amigos.
estou em duvida sobre qual tv comprar…
tem uma sangung 42 de plasma 1024×768
e uma sansung 40 LCD 1366×768…
o valor eh quase o mesmo…
pretendo utiliza-la para ver jogos, sky, etc…
nao conheco mto sobre as tvs;
se poderem me ajudar.. minha duvida entre as duas eh grande… ouço mto falar q a lcd eh melhor…
obrigado…
Pois eu vi na casa de um amigo a nova Pana Full HD em funcionamento…e amigos é uma máquina que nao para de surpreender.. Ligado em um DVD simples, via video componente e progressive scan ativado reproduziu imagens magnificas… não decepcionou em imagens de canais abertos através de uma antena improvisada (um fio enfiado na entrada de antena). Fiquei só imaginando em um Blue Ray.
O medelo que me refiro é a TH-42PY85LB:
Tamanho 42
Tamanho do painel 922 x 518 mm
Resolução estática 1920 x 1080 (1080p)
Resolução dinâmica mais de 900p
Tempo de resposta Menos de 1 ms
Contraste Estático 30.000:1 (IEC)
Contraste Dinâmico 1.000.000:1 (VESA)
24p Real Cinema Sim
x.v. Color Sim
Resolução de vídeo suportada 525 (480)/60i, 525 (480)/60p, 625 (576)/50i, 625 (576)/50p, 750 (720)/50p, 750 (720)/60p,1125 (1080)/50i, 1125 (1080)/60i, 1125 (1080)/24p (HDMI only), 1125 (1080)/50p (HDMI only), 1125 (1080)/60p (HDMI only)
Cores 134,2 bilhões de cores
Niveis de gradação 5.120 níveis
Conexões
Entrada HDMI ; 3 (1 frontal)
Deep Color (via HDMI); Sim
Entrada PC (RGB); 1
Entrada Video Componente ; 2
Entrada Video Composto ; 4
Entrada S-Video ; 2
Entrada de áudio; 2
Saída de áudio; 1
Saída Fone de ouvido; 1
Saída de áudio digital; 1
Entrada Cartão SD; 1
Som e outros recursos
Potência de áudio 20W (10W+10W)
BBE ViVA HD3D Sound Sim
Modos de som 3 (Music/News/Cinema)
Formato de imagem leitor SD JPEG
Resolução da foto HD Photo
Recepção de TV Analógica
Preparado para TV Digital Sim (Requer o uso de um conversor para TV Digital)
Sinal de vídeo PAL-M/PAL-N/NTSC
VIERA Link Sim
Off Timer 15/30/45/60/75/90 min
Geral
Dimensões s/ pedestal (LxAxP) 1,064 x 667,3 x 78,5 mm
Dimensões c/ pedestal (LxAxP) 1,064 x 715,5 x 327 mm
Peso Bruto 29 kg
Peso Líquido 31 kg
Dimensões embalagem 1198 x 811,5 x 332 mm
Peso com embalagem 39kg
Consumo de energia (Pico Máx) 475 W
Consumo de energia (Stand By) 0.4 W
Alimentação 110 – 220 V ~ 50 / 60 Hz
Código EAN 789 60672 1 1 6 1 8
NCM 85287190
Custo médio de R$ 4.000,00
Mario,
Concordo com sua explanação sobre LCD x Plasma, mas discordo frontalmente da comparação entre os carros. Não é à toa que o Honda New Civic é aclamado pela crítica. Este é o carro.
Mas o fórum aqui não é de veiculos, então não vou me estender.
abs,
gostaria de poder comprar uma tv de 32 pg normal
Caro colega Cristiano, na teoria 1920 x 1080 é melhor que 1024 x 768. Na prática não. É como falar que um carro X é melhor que outro porque tem 140 cv e o outro tem 128 cv, na teoria é melhor, porém o de 128 tem 19,6 de torque a míseros 2400 rpm enquanto o de 140 cv tem 17,7 a 4000 rpm, ou seja, pouca força em baixos giros, tornando a condução menos agradável e exigindo maior troca de marchas. Esse exemplo que citei é do Civic x Vectra. O primeiro aclamado pela crítica como motor moderno e econômico e o segundo como antiquado e beberrão. Na prática: o Vectra consome igual e tem muito mais torque, tornando a condução mais agradável no dia a dia, principalmente na cidade, e quando você quer subir um morro íngreme com 5 dentro e consegue fazê-lo em quinta marcha sem problemas, tendo que reduzir para segunda no concorrente. Voltando as TVs: o mercado tenta induzí-lo a comprar LCD, dizendo ser melhor. E é, se for utilizá-lo como monitor de computador, em cenas estáticas, como ver fotografias na tela, ou com fontes de alta definção e pouco movimento. Em imagens de baixa e média-alta definição (852 x 480 e 1366 x 768) e em alta definição com muito movimento (esportes, filmes de ação) a plasma dá um couro no LCD, pois a resolução dinâmica é a mesma nativa (1024 x 768 nesse caso), diferente do LCD que cai radicalmente para níveis abaixo disso, segundo ensaios em laboratório. Só que isso não se divulga na mídia. Dá uma entrada no site HTFOrum mencionado aqui por mim e outros colegas e colha informações sobre as 2 tecnologias. Para filmes, plasma imbatível, e afinal de contas para que serve Televisão, para computador ou ver TV e assitir filmes? Fora o nível de preto (contraste) e naturalidade das cores do plasma. O LCD nas lojas parece melhor porcausa do brilho excessivo (e cansativo ao assistir filmes numa sala escura, causando mais fadiga visual), que consegue competir com a iluminação eletrônica branca de alta intensidade das lojas, que deixam os plasmas foscos. Isso não acontece em casam pois você não vê TV com aquela luz toda na cabeça. Posso lhe afirmar com segurança: hoje Plasma! Tenho uma LCD 40 Bordeaux Sansung, comprada em dezembro de 2006, uma Plasma 50 Panasonic comprada em março 2008 e uma Plasma 42 Panasonic ocmprada em agosto 2008. As plasmas dão um banho, tanto que dei a 40 para minha mãe quando ela se mudou em agosto para o novo apartamento (filho ingrato, hehehehe!).
Ah, e mais um detalhe: olha a economia que você vai fazer, a patroa agradece…
Abraços e boa compra,
Mario Ferrari
Pessoal,
Descobri o forum hoje e achei este post excelente. Estou pensando em comprar uma tv 42 e tenho dúvidas em relação a uma LCD Sony Bravia 40S410 Full Hd e a tão falada Plasma Pana TH-42PV80. Minha principal dúvida é quanto a resolução da imagem. Por ter uma resolução bem superior (1920×1080), a Full HD não possui uma imagem melhor do que a Plasma que tem somente 1024×768 (VGA)? Obrigado pela ajuda!
Amigos, gostaria de uma ajuda. Estou querendo comprar uma tv nova ai entra em questao se vai ser lcd ou plasma! Estou querendo compra uma 32ou 37 pol. Qual seria a melhor no meu caso que na minha cidade tem trasmissao uhf/vhf e se quiser optar pela parabolica? vlw. obrigado
EU TENHO UM APARELHAGEM DE MARCA (PANASONIC)DVD AUDEO 5 DISCOS com vários sistemas ,O MESMO JÁ NÃO FUNCIONA já procurei nos assistentes das oficinas INF0RMARAM ME QUE TEM PROBLEMAS DE PLACA DE MEMORIA
ACONTECE QUE AQUI ONDE ME ENCONTRO NÃO TEMOS LOJAS COM ESSES PRODUTOS AGRADECIA QUE ME ENCONTRAM ESSA MESMA PLACA DE MEMORIA DO APARELHAGEM
SEM MAIS NADA DE MOMENTO O MEU MUITO OBRIGADO
LUBOTA
Bom, os comentários começaram em 2006 então àquela época pode até ter sentido essa malhação em relação ao plasma.
Hoje a coisa está bem diferente e o plasma a cada dia se mostra melhor que o LCD, burn-in nos modelos atuais não existe mais na prática, retenção temporária ainda existe mas já estão saindo modelos como as novas Samsung que nem retenção tem mais.
O Plasma é a melhor solução em custo x benefício, imagens em movimento (filmes, programas de TV, jogos)são sempre melhores no plasma. O LCD está evoluindo mas ainda se mostra muito fraco para nossas fontes de sinal que são em sua maior parte ruins (TV aberta normal, todas as Tvs por assinatura).
entusiastas participantes do HTFORUM são quase unânimes: Plasma melhor que LCD em quase tudo. Não importa se FullHD inclusive.
Tendo em vista todos os questionários e a pergunta em questão, deixo o meu convite p/ todos virem visitar o nosso SHOW ROOM – Panasonic no Shopping Morumbi. Descubra um novo conceito em tecnologia de Plasma, não é venda só demonstração, tudo que fora falado até o momento não passa de mito, plasma não queima, não reflete a luz, não cansa as vistas, e não consomi tanta energia quanto falam é claro estou falando de Panasonic NEOPLASMA.
Sn@ke / Ricardo Alves,
Valeu pelas dicas!
Essa semana me chegou um e-mail das americanas com desconto de 10% na Pana nova, e se pagar a vista, tem ainda 5% de desconto no boleto, saindo a bichina por 2.135,00.
Edu,
Vale cada centavo. O preço está dentro da normalidade. Eu comprei por R$2.500,00 na FAST SHOP. Esse modelo é ainda melhor que o outro (hehehe).
abs,
Descobri hoje este post e li praticamente todos os comentários.
Estou pensando seriamente em comprar a tv de Plasma Panasonic TH-42PV80.
Incrível como os preços estão caindo, essa TV está sendo vendida pela Casa e Vídeo (acho que nas Casas Bahia também) por R$ 2400,00.
Tá valendo, Sn@ke?
Bom dia, exelente explicação, eu só queria saber sobre as novas plasmas da lg ? são tudo que eles falam ? Obrigado .
André
Parabéns pelos quase 1500 comentários!
Hernani, o PIP vc pode testar sem que as entradas HDMI estajam conectadas en algum equipamento…vc pode colocar uma janela no canal aberto e outra em um canal de DVD, ou tv por assinatura, que vc usa normalmente.
Quando trocaram na minha sala a placa defeituosa que minha TV apresentou, vi que essa placa comanda todas as conecções trazeiras e ainda, a função PIP.
Hoje a minha Samsung nao ativa o PIP e os botoes que ficam na lateral do painel que controlam volume, canal e menu, também nao funcionam (so percebi isso recentemente ao tentar aumentar o volume da TV com esses botões, pois cinceramente, so pego na TV para limpar e apertar vez ou outra o botao de liga / desliga na parte frontal).
Tenho nessa TV uma antena VHF/UHF normal (de cano), um dvd hdmi e o decoder da sky via cabo S-Video e cabos de som estereo….das outras conecções nao sei se ainda prestam.
Aliás, o modelo de Samsung PL-42S5S, resolução de 852×480, que tenho nao tem concções laterais, frontais nem saida para fone de ouvido.
E como vêem, em dois anos de uso já apresentou mais um problema além do PIP: os botoes de controle laterais que não funcionam mais.
E nem adinata mandar para a assistência, o jeito é pegar a Pana mesmo, que acho que até dezembro, com as promoções de fim de ano, estará em casa.
A SONY que tenho no quarto, continua com as mesmas caracteristicas da loja é é mais nova apenas alguns meses.
Ok, Ricardo,
No Post 1365 corrijo a referência da Plasma Samsung: PL42A450.
Ainda não tenho aparelhos com saída HDMI para testar o PIP, e nem como testar as entradas HDMI desta TV. Valeu pela sua informação e minha preocupação!
Abraço,
Hernani
Relmente fica difícil postar qualquer coisa por aqui devido à certos frequentadores.
Quanto a gostar ou não do orkut, cada um tem sua opinião e como muitos gostam da pana como tv de plasma outros defendem marcas diferentes, tb questão de opinião.
Eu tenho uma pana e comprei pelo que vi na loja e me agradou (não fui influenciado por foruns, ou pessoas que tivessem a mesma), assim como tb outra pessoa poderia ver e não gostar.
Então vamos respeitar: cada um com seu gosto e cada um com sua opinião.
Nao seria a PL42A450? realmente essa Tv tem umas especificações muito boas….veja se o PIP e as entradas HDMI funcionam …foi o que me deu mais problemas na marca SAMSUNG..de resto boa sorte.
Olá pessoal, boa noite!
Depois de muita dúvida, acabei comprando uma Plasma SAMSUNG 42 PV42A450. Estou muito satisfeito e impressionado com a qualidade da imagem,recursos de ajustes de cor (Matiz, Gama, Espaço de cores, Tonalidade de cor, Estabilidade de branco, Tom de pele, etc…)como também recursos anti burn in (Deslocamento de pixel, Branco, Rolagem e Cinza lateral), show de bola! Revendo alguns comentários, parece que esta marca evoluiu bastante.
Espero não precisar tão cedo do pós venda, muito criticado por todos.
sds,
Hernani
Mudando de assunto..vi a tal LCD Scarlet da LG em funcionamento….e não gostei..vi em duas lojas diferentes, e parece a imagem da Philips, que parece que precisa de algo mais, mesmas estas máquinas ligadas em Blue Ray.
O desing é genial, se bem que aquele parte que fica a baixo da tela é muito grande…a caixa trazeira é toda lisinha, muito bonita e legal de limpar… mas ficou uma TV diferente, não feia…só não me agradou. E tá cara demais para pouca eficiêcia e nitidez das imagens na tela.
A tela de 42 custa o preço da Pana 50.
Eu não compraria.
No topo das melhores LCD´s continuam absolutas SONY e SAMSUNG.
Faço minhas as palavras do Dr. Mário e do Sn@ake.
Desculpe se alguem foi ofendido, mas nao mudo minhas opiniões sobre o assunto.
Scraps, comunidades, vidas expostas, inutilidades, futilidades…
Desculpem-me os que gostam, mas é muita baboseira pro meu gosto.
abs,
Faço minhas suas palavras Sn@ke: também nunca entrei nessa tal Yogurt. Exposição de minha vida pessoal para o mundo todo ver, tô fora! É muita inutilidade nessa comunidade. As poucas vezes que vi colegas meus entrando só descobri coisas ruins sobre pessoas que conhecia, que preferia não ter ficado sabendo, fui!!! Htforum é o canal para aprender sobre o assunto com quem entende…
Abraços,
Mario Ferrari
Não é à toa que nunca entrei nessa porcaria de ORKUT.
Se alguém quer se orientar antes de comprar um TV de Plasma ou LCD, pelo menos que vá ao lugar certo, onde as opiniões, ainda que contraditórias e à exceção dos extremistas, são confiáveis.
Como o próprio Mário Ferrari já recomendou aqui e eu também recomendo, dirijam-se ao http://www.htforum.com/vb/
Quanto à loja FAST SHOP, não posso falar por todas, mas as da minha cidade têm bom nível. Pelo nível de atendimento, preço e educação dos profissionais que ali trabalham, eu resolvi que só compro lá determinados produtos. Agora mesmo, adquiri a TH42PV80LB na referida loja.
Tive apenas um arrependimento: deveria ter comprado a TH50PV80LB.
As pessoas deveriam entender o que significa burn-in e RETENÇÃO DE IMAGEM, antes de saírem falando coisas despropositais seja nesse famigerado ORKUT, numa determinada loja ou em conversa de botequim.
Já disse várias vezes que não sou garoto propaganda da PANASONIC, mas sinto-me no dever de recomendar seu produto, tendo em vista o meu nível de satisfação.
abs,
Boa tarde Eduardo, o problema não foi não saber ler e sim de interpretação do que você quis dizer, prova disso é que não fui apenas eu, mas também o colega Ricardo que não entendeu que o comentário não era seu. Portanto, se sentiu-se ofendido, ignore e nos desculpe, principalmente porque se não foi opinião sua, o chapéu não lhe serviu, porque não foi para você que respondemos, e sim para quem falou o que você postou aqui no Forum. No mais mantenho meus comentários, só mudando o destinatário (no caso o colega que escreveu isso no Orkut). Desfaça-se assim o mal entendido…
Abraços,
Mario Ferrari
A postagem que me referi foi de nº 1353.
Pelo visto as pessoas que postam aqui não sabem ler.
Primeiro que esse comentário foi RETIRADO DE UMA COMUNIDADE DO ORKUT, logo não são minhas palavras e no final dessa minha postagem eu fiz uma pergunta: SERÁ QUE ´ISSO MESMO? Até porque eu tenho uma pana PV80 de 42 pol.
Achei muito estranho o comentário dessa pessoa no orkut.
Então não venham com adjetivos nada agradáveis à minha pessoa e leiam com atenção, aliás muita atenção o que se posta aqui.
Eduardo: aparelho Blue Ray estava rodando um disco pirata….mesmo se fosse um disco original em um aparelho blue ray numa tela full screen a imagem seria ruim….pela baixa taxa de amostragem do dvd, que como vc citou estava comprimido por ser um disco pirata.
Imagina então a compressão de um piratel em um aparelho Blue ray numa tela full? mostraria toda a compressão e defeitos desse disco, ainda mais se for uma mídia de R$ 0,50.
Mesmo um pirata mal gravado, numa tela de tubo padrão, rodando em um aparelho de DVD normal, aparecem ruidos na imagem (aqueles quadriculados tipo imagem da SKY e do YouTube).
Blue Ray em tela Full só com mídia original Blue ray para voce ter imagem ótima.
Eu estou conseguindo imagens perfeitas na minha LCD Sony através de um DVD Philips com saida HDMI, chego até a ficar espantado com a qualidade da imagem obtida, que fica muito melhor que na Plasma Samsung que tenho.
Não vejo ruidos nas imagens, vejo branco intenso, preto profundo, cores graduadas, vermelho que não estoura como acontece na Plasma, onde uso um DVD Samsung com saida HDMI, isso comparando o mesmo filme em DVD. Claro que a resolução das TV´s são diferentes, e a SONY em sua época foi considerada a melhor TV do país seja LCD, seja Plasma.
Dito isto, e não querendo duvidar de seu depoimento, creio que você foi levado a erro pelo vendedor e pelas condições em que as Tv´s estavam sendo expostas, e, com um pouco mais de informação e conhecimento você poderia ter tirado uma com o vendedor.
Eu mesmo, em várias ocasiões, já comentei sobre Tv´s em lojas com mais propriedade que os vendedores, ao ponto dos clientes mudarem de ideias e acharem que eu trabalhava com isso ou, em outras ocasiões, que era vendedor da loja em que eu estava.
Agora postar aqui que a Panasonic apresentou burn in, quando na realidade nao aconteceu segundo seu próprio relato, beira a irresponsabilidade e calúnia em uma marca que chega a ser elogiado em 99% de seus felizes proprietários, vide os forum do HT Fórum sobre essa TV, alem dos tópicos dos proprietários deste fórum. No mínimo um desrespeito a esses colegas e uma leviandade prematura de quem deveria se informar melhor e postar coisas concretas e com conteúdo.
Um exemplo disso é um caso concrfeto e atestado por todos os proprietários da marca SAMSUNG que já precisaram de assistencia tecnica em Plasma e LCD: todos forma mal atendidos e negligenciados pela empresa, não havendo nenhum depoimento em contrário que elogiasse o pós venda da SAMSUNG (lembrando que os equipamentos dessa marca são de primeira linha, e me refiro exclusivamento ao pós venda e em especial a assistencia técnica, troca de aparelhos, reembolso do cliente quando esse é seu direito e tratamento respeitoso ao consumidor que não existem por parte dessa empresa)
E lembrando que profissionais preparados com amor ao seu trabalho é uma coisa, outros que tem a profissões por falta de opção, ou que nao gostam dela, não são comprometidos com o que fazem, só visam o lucro fácil e são despreparados, e isso acontece em todos os ramos, do funcionalismo público, aos atendentes em geral, aos professores, médicos, advogados e claro, vendendores de eletro eletronicos.
Mario Ferrari obrigado pela orientação e já estou assistindo no modo normal e sem medo.
Vi que o Sr. Sn@ke tambem tv problemas com a Samsung. Bem até o momento estou satisfeito, a qualidade de imagem é extraordinária. Acho que tive sorte. Obrigado a Todos pelos comentários.
Caro colega Eduardo,
Primeiramente devo lhe corrigir o erro grosseiro: o que está chamando de burn in na verdade se chama retenção temporária de imagem. Como o próprio nome diz, é uma retenção temporária de imagens estáticas que ficam muito tempo paradas na tela, como o logo de uma emissora, ou o menu da TV por exemplo, quando você sai dessa imagem, principalmente se coloca uma imagem toda preta ou toda de uma cor só, branca principalmente, vai ver com certeza por alguns segundos ou até minutos realces da imagem anterior fixa na tela. Se colocar em uma imagem em movimento, por exemplo sintonizar outro canal ou ligar o DVD, nem perceberá. E isso em geral dura poucos segundos e só é perceptível, como falei, na tela sem imagens. Tenho 2 Panas, uma PV80 42 pol e uma PV70 50 pol, e na 50 já usei com computador, com imagens estáticas da barra de tarefas por mais de 7h consecutivas e, após trocar de canal e iniciar outra programação, questão de poucos segundos já não haviam mais retenções (sendo que como já disse só as percebia com tela sem imagens rodando). Portanto dê nome correto aos bois e não denigra a imagem, literalmente, dessa TV maravilhosa que a Panasonic de plasma. Obs: burn in é a queima definitiva do painel de fósforo com imagens que não saem mais, e para isso ocorrer, a imagem estática tem que ficar a mostra na tela da TV por cerca de 7 dias consecutivos, segundo testes realizados com esses produtos, ou seja, burn in não existe mais…
Obs: percebeu nas entrelinhas como os vendedores são treinados para empurrar LCDs para os compradores desatentos. Para a LCD ao lado tinha um player e um disco Blu Ray a disposição, para a Pana não. Claro, pois se tivesse você não ia nem querer olhar mais para a LCD ao lado tamanha a grosseria de diferença em qualidade de imagem para filmes entre a Pana e as LCDs. É ver para crer, pena que nessas lojinhas chinfrins de Shoping não dê para ver (e olha que trata-se da FAST hein, onde comprei a minha 42 PV80 pela internet…).
Abraços,
Mario Ferrari
Comentário retirado do orkut:
Pana PV80, decepção e burn in
Acabo de voltar da Fast Shop do Shopping Tijuca, Rio de Janeiro.
Depois de pesquisar bastante, fui a esta loja disposto a comprar uma Pana Viera PV80 de 42 polegadas.
Logo chegando à TV, onde exibiam um desenho do bob espoja, pude notar alguns fantasmas em personagens, o que aparecia também nos LCD que transmitiam o mesmo desenho. Os diferentes televisores exibiam o mesmo desenho, mas cada um com sua fonte, mas o era realmente de baixíssima qualidade.
Ao comentar o tal fantasma com o vendedor, o mesmo resolveu mudar o disco, que estava tocando num blu-ray conectado via HDMI. Voltou com outro disco, também gravado (pirata), desta vez do Red Hot Chilli Peppers.
Na troca de discos, quando a tela ficou preta, eram nítidos vários sinais de burn in em diferentes partes da tela, que o próprio vendedor apontou quando eu perguntei sobre burn in. Na parte de cima à esquerda tinha um contador numérico enorme gravado, e na parte de baixo à direita umas marcas que não dava pra perceber o que eram, mas estavam lá.
Colocado o tal dvd pirata do Red Hot Chilli Peppers, nos menus a qualidade da imagem era fantástica. Mas durante o vídeo do show, que era perceptivelmente de baixa qualidade (provavelmente por causa da compressão pra gravar em mídia de 4gb – shrink) a imagem era grotesca, horrível. Tudo quadriculado e granulado.
Embora o player fosse um blu-ray e na LCD samsung 610 ao lado estivesse sendo exibido o novo filme do Batman em 1080p, o vendedor disse que não tinha um disco de alta resolução ou dvd comum (não pirata) pra exibir na PV80.
No final das contas desisti da compra por causa do burn in nítido na tela. E os LCD pra baixa resolução são um lixo e ainda apresentam embaralhamento mesmo em alta resolução, então prefiro esperar as tecnologias melhorarem de verdade.
A quem interessar possa: A PV80 lá sai a R$2250.
Será que é isso mesmo ?
A Sky no LCD assito em 4:3, pois a nitidez fica muito melhor…na Plasma fico revezando 4:3 ou 16:9, pois a distorção aparentemente é menor.
Mas acontece uma coisa: quando gravo um programa em DVD, com minha gravadora LG, a gravação feita é em 16:9 (o gravador é ajustado, junto com a saida do aparelho da SKY em 16:9) e a distorção nao existe….nao sei porque.
Infelizmente nao dá pra gravar tudo em DVD, mas muitos filmes que nao sairam em DVD eu faço isso pra poder assistí-los em 16:9.
Reparei que na minha tubo de 38, a imagem da sky, cujo receptr está ajustado para 16:9, é cortado cerca de uma polegada para os lados, mesmo com a mesma imagem em 4:3 sendo exibida na LCD.
Ou seja, mesmo na LCD, em 4:3, vc tem ganho na imagem, em relação a tubo.
Outra coisa….na Plasma, os botoes de canais, volume e menu, que se encontram ao lado da TV estão congelados, nao funcionam, sendo estes ajustes somente feitos pelo controle remoto. Pena que nao posso levar essa TV na assistencia tecnica.
No meu post 1348º, onde se lê …é o formato que mais de adapta ao olho humano…, leia-se é o formato que mais se adapta aos olhos humanos.
Infelizmente não se pode editar erro (s) no nosso fórum, então cabe a ressalva.
abs,
Juliano,
Qual é a contribuição que a tecnologia realmente nos dá? O avanço proporcionado por ela nem sempre é evidente e perceptível. Todo pensamento pode ser subvertido. Nesse sentido, toda tecnologia pode ser vítima de abusos. Além do mais, todas as soluções que a tecnologia oferece trazem também novos problemas. Mas é preciso observar que, em última instância, a tecnologia amplia as nossas possibilidades de escolha. Em geral, uma tecnologia apresenta aos seres humanos outra maneira de pensar sobre algo. Cada invenção permite outra forma de ver a vida. Cada ferramenta, material ou mídia adicional que inventamos oferece à humanidade uma nova maneira de expressar nossos sentimentos e outra forma de testar a verdade.
Nosso trabalho coletivo é substituir tecnologias que limitam nosso poder de escolha por aquelas que o ampliam.
Muitas pessoas se perguntam como a tecnologia pode tornar o homem melhor. Simples: da mesma maneira que a tecnologia das leis torna os homens melhores. A resposta correta a uma má legislação não é ausência de legislação. É, sim, uma legislação melhor. A resposta correta a uma idéia ruim não é parar de pensar. É uma idéia melhor. A resposta correta a uma tecnologia ruim não é parar a tecnologia. É uma tecnologia melhor. A soma total das tecnologias é igual à civilização.
De dois anos pra cá, tanto Plasma quanto LCD melhoraram muito. E a tendência é sempre continuarem melhorando.
abs,
Dois anos e meio quase já se passaram desde a postagem da matério do Sr. Rebelo, e a tecnologia das tvs de plasma em nada mudaram? Continuam com os mesmos problemas das faixas pertas e etyc…?
DILSON,
Meus pêsames! hehehe
Tomara que você seja um cara de sorte…muita sorte.
Quanto a assistir TV em 4:3 numa Plasma ou LCD é algo que me recuso e acho um desperdício. Tenho uma LCD LG e uma Plasma Panasonic e só assisto em 16:9. Existem estudos que apontam no sentido de que o formato 16:9 é o formato que mais de adapta ao olho humano, portanto, o melhor para seus olhos.
Não abram mão do formato 16:9. No meu caso, não consigo perceber distorções, talvez pelo fato de meus olhos já terem se adaptado, mas não posso opinar sobre as demais TVs e marcas. Cada uma trabalha a imagem diferentemente.
abs,
P.S.: Estou saindo para comprar mais uma Plasma Panasonic, desta vez a TH42PV80LB.
Esqueça o que está escrito no manual da TV Dilson: LCD não causa burn in! Primeiro porque não tem painel para excitar como o plasma (camada de fósforo) e as TVs de tubo, e sim um camada de pequenas janelas que deixam a luz emitida por uma lâmpada (ou várias) fluorescente no painel traseiro da tela passar em maior ou menor intensidade e produzir a imagem no display anterior. Tenho uma Samsung 71BX 40 polegadas, o manual da minha também tem essa besteira (padrão Samsung) e sempre usei a TV em 4:3 para ver TV aberta, coisa que não tenho coragem de fazer em minha Pana Plasma 42PV80 e 50PV70. Tenho a Samsung há 2 anos e lhe garanto que pode utilizar normalmente em 4:3, não existe burn in em LCD (inclusive se você ler a reportagem de abertura deste tópicom trata justamente sobre isso), não tem como haver qualquer tipo de marca, se não como ficariam os monitores de LCD de computador e dos caixas de supermercado por exemplo, que ficam com imagens estáticas o tempo todo? LCD foi desenvolvida justamente para isso…
Pois é, também estive meio sumido por não ter mais paciência de estar sempre falando as mesmas coisas. Creio q já depositei todo meu conhecimento na área nesse grande fórum q está muito rico de informações
Abraços a todos
Ricardo Alves agradeço muito a sua ajuda e informpo que já adquiri a minha LCD.
Resolvi arriscar na SAMSUNG MODELO LN32A550 TV LCD 32? Full HD Série 5.
Espero não ter problemas na assistencia técnica, como ocorreu com voce.
Fiquei meio decepcionado com o que li no manual desta tv em saber que ocorre o efeito da queima (burn-in) do display. E mais a SAMSUNG não cobre tal defeito na garantia. Pensei que isto só acontecesse com as de PLASMA. Não gosto de assitir no formato 16:9 porque deforma levemente a imagem e não posso assistir no formato 4:3 por este motivo. Vejo que só é vantajosa a sua utilização para assitir DVDS é uma pena. Obrigado mais uma vez.
Não estou sumido não Ricardo, é que as perguntas são sempre as mesmas. Ou o pessoal está esperando novos comentários de outras pessoas que não nós (quando digo nós, me refiro a mim, a você, ao Snake, ao Junior e a alguns outros colegas assíduos) ou não tem paciência para ler os posts escritos anteriormente e que respondem sucessivamente essas mesmas dúvidas…
LCD o melhor é Sony, seguido de perto por Samsung (porém com pior assistência técnica), de longe pela LG, e de muito longe pelas demais…
Plasma é Panasonic, seguido de perto pela LG em qualidade de imagem, porém sem a mesma tradição de confiabilidade e assitência técnica e de longe pelas demais.
MElhor tecnologia para ver filmes em DVD e TV a cabo e aberta: indiscutivelmente PLASMA!!!
Melhor tecnologia para computador e um pouco melhor, talvez (questionável) para games: LCD.
Melhor para ambientes de home theater, devidamente escurecidos: PLASMA
Ambientes claros, sem controle de luminosidade algum: LCD
melhor custo x benefício: PLASMA
Bla, bla, bla, bla…
Acho que ainda demora um pouco a mudar isso, portanto as respostas por enquanto são as mesmas, até que novas tecnologias venham ao mercado ou as atuais modifiquem-se muito (acho pouco provável).
Abraços a todos,
Mario Ferrari
Clarea Isais: as opiniões sobre a philips postadas aqui são pessoais, e se vc não for muito exigente em qualidade de imagem, se a TV for de seu agrado, pode comprá-la…..mas que não é a melhor imagem do mercado, isso é uma unanimidade.
Victor Fiorante: pela resolução das Tv´s de LCD e Plasma, nenhuma tv por assinatura tem imagem boa, a não ser as que já transmitem em HDTV. A conecção RCA também não ajuda, você deveria preferir as conecção Super Video (S-Video), ou video componente (que tem nos decoder da SKY). A imagem pode ficar apenas legal se vc ajustar a sua LCD, e tais ajustes já foram postados nesse fórum. Dê uma lida mais acima. Lembre que a transmissão normal da NET, via cabo, é inferior a da SKY mesmo em uma Tv de tubo, e usa conecção muito pobre, no máximo cabos RCA (aqueles amarelo, branco e azul – quando não usa aquele cabo branco sem vergonha no canal 3 ou 4 da sua TV, e se esse for seu caso coitado de vc) mas é superior se for a NET HD.
Um DVD não transforma sinal analogico em digital…um aparelho de DVD apenas reproduz mídia digital em sua capacidade máxima ou faz um ganho nos casos dos aparelhos com saida HDMI….com essa saida de audio-video vc tem ganho em relação as demais conecções que são inferiores. Você pode usar um gravador de DVD para ter ganho na imagem da TV digital coforme também já foi largamente discutido nesse fórum em outros tópicos acima.
Aconselho e desfrutar sua Tv com DVD via HDMI e tv por assinatura ligada em S-Video ou Video componente da SKY, mas a melhor opção é vc assinar a NET HD.
Ao Elias Roberto: é sim uma boa opção, se for a nova Plasma LG, mas uma dica melhor em materia de Plasma seria a nova Panasonic que ganha da LG em qualidade de imagem, assistencia tecnica e preço.
Aqui em uma loja de minha cidade ela custa R$ 2.600,00 e imagino que em lojas virtuais esteja até mais em conta.
E pra quem perguntou a opinião dos foristas qual a melhor, eu já respondi no meu ultimo comentário acima e nas duas categorias LCD e Plasma. Assim como o sumido Dr. Mário também fez.
Espero ter ajudado.
Bom dia,
Gostaria de saber sobre a TV de Plasma 42 da LG?
É uma boa opição ?
Boa tarde a todos!Parebens pelos post
estou aqui pq tb tenho uma duvida,adquiri uma Sony – KLV32NL14 32 polegadas,e uso net em casa com cabos rca,só que …..a imagem não fica perfeita ou seja ….não chega na sua resolução total,li no manual que se não estiver com uma imagem satisfatoria é pq não estou usando conexão HDMI,entrei em contato com a net e o equipamento sai por 500,00(assalto total),e vi tb que na linha BRAVIA tem um dvd HDMI por 300,00.seguem as duvidas!
1-a imagem não fica legal por não ser HDMI?
2-Um dvd tranforma sinal analogico para digital,HDMI?
3-Oque vcs me aconselhão a fazer?
Eu estava pensando em comprar uma tv de lcd da philips de 32, agora fique em duvida o que comprar, pois depois de tdos os comentários não sei mais de nada? qual marca de tv de lcd de 32 vocês indicariam para eu comprar?
Olha ja vi essa philips funcionando em diversas lojas e com diversas fontes, e na maioria das vezes o preto dela fica azulado ou esverdeado…lembre que essa taxa pode ser medida em contrastes dinamico ou estático o que dá uma leitura enganosa como se veja em relação a potencia de oudio PMPO. Isso já foi tema de vários tópicos nesse fórum, dê uma pesquisada.
Posso estar enganado mas eu só iria dessa philips se ganhasse….apesar de terem um preço bem convidativo….ela não é nem de longe a melhor tv do mercado….acredito eu que a LG é superior.
Pra mim philips só os aparelhos de DVD e de som, que considero como sendo os melhores.
Na ordem, para mim, em LCD são: SONY, SAMSUNG E LG.
Ricardo, obrigado pela informação.
Vou seguir sua recomendação. Gostaria da sua opinião sobre a TV PHILPS TV 32? LCD Design Collection – 32PFL5403. Voce conhece? há uuma grande propaganda neste modelo. Gostei Tambem da Sony mas olhando a sua especificação vi que a taxa de contraste é de 9000 e da PHILPS é de 26000. Assistindo as duas nas lojas pude observar que embora a Sony tenha taxa menor tem uma melhor imagem e contraste que a sua concorrente. Não teria que ser o contrário? Será que a PHILPS dá maior regulagem ou se jogo de numeros é só para ganhar mercado.
Dilson, eu já vi essa Plasma de 32 da LG (aliás, é somente ela que vende esse modelo de Plasma em 32) e particularmente nao gostei da resolução nem do brilho. Não sei se porque a Plasma é uma tecnologia feita para grandes paineis e ao reduzir esse painel perdeu características….eu nao recomendo não…vá de LCD e nesse tamanho tem a da Panasonic, mas a SONY seria minha escolha (só porque ainda implico com a SAMSUNG).
Olhem a notícia que acabei de ver no site omelete: http://www.omelete.com.br/dvd/100014937/Analistas_apontam_que_vida_do_Blu_ray_sera_curta.aspx
Analistas apontam que vida do Blu-ray será curta
Diretor da Samsung britânica aposta em cinco anos – e depois o formato digital vai se impor
05/09/2008Érico Borgo
Quase ninguém comprou ainda, mas já tem executivos e analistas apontando que a vida do Blu-ray será curtíssima.
Andy Griffiths, diretor de eletrônicos da Samsung britânica, acredita que a nova tecnologia de alta definição de imagem e som só vai durar cinco anos, ao contrário dos mais otimistas da indústria que apostam em uma década.
Com a Internet cada vez mais rápida e sites de vendas online de filmes ficando melhores, mais fáceis e acessíveis, parece mesmo que a mídia física esteja com seus dias contados. De qualquer maneira, isso não significa que a tecnologia será um fracasso. Integrado ao Playstation 3 – considerado por especialistas o melhor player do formato existente -, o Blu-ray, de acordo com Griffiths, ainda vai fazer muito dinheiro até que os formatos digitais extinguam de vez o plástico, como já fizeram com os CDs.
Será ó Benedito???
Preciso de uma orientação.
A minha tv de 29 queimou e o espaço que disponho para a sua substituição daria para uma de 32.
Estou em dúvida entre plasma e lcd, pelo que vi no mercado até o momento a única tv de plasma de 32 é LG Modelo: 32PC5RV. Não há outro fabricante neste tamanho. A LCD vi uma PHILPS TV 32 LCD Design Collection – 32PFL5403. Qual seria a melhor? Recebi informações de lojistas que a de plasma de 32 está saindo. Em quem acreditar? O uso seria para assitir tv aberta aqui em campinas e tv a cabo.
Bastante interessante esta discussão, sobretudo pelo tempo que vem sendo debatida. Achei um Pana 50PV80LD por R$ 3864,00 a vista na eFacil e gostaria de saber dos pesquisadores de plantão se há algum lugar mais barato… valeu !!
Valeu Ricardo, obrigado pelas orientações.
Eduardo..como dvd com saida hdmi vc terá ganho de imagem nos discos de dvd… e coloca ganho nisso…bem melhor que em dvd´s apenas com vídeo componente e progressive scan ativados.
Com o gravador vc poderá ter ganho de imagem nas fontes que passarem por ele e forem para sua tela, como na sky, net, tv aberta, etc… se estas fontes já nao dispuserem de tv digital (caso da net digital, tva digital, e canais abertos…sky só ano que vem).
Hoje em dia, vc compra um bom gravador por volta de R$ 300,00 e um dvd hadmi por R$ 250,00…então dá pra ter os dois e aproveitar sua nova aquisição ao máximo.
mas tem uma coisa: ando alugando algumas séries de tv em dvd, como jornada nas estrelas – todas as franquias -, stargate sg-1, e estas, nao são wide screen, nem tem imagem melhor que na sky…pois foram feitas no formato 4:3 – fullscreen….o mesmo se diga de outras séries que passam na sky, exceção feita pelas séries da HBO que todas sao em widescreen como a Família Soprano, ROMA, etc….. o que quero dizer é que a grande maioria da TV por assinatura transmite em fullscren – 4:3 – e continuará assim mesmo por um bom tempo…pelo menos até que todo o conteúdo seja gravado em widescreen, como as séries Lost, Smallvile, 24 hs. e outras atuais)
Gostaria da opinião de vcs!!
Tenho uma Pana Plasma PV80 de 42 pol e pretendo adquirir um aparelho de DVD com HDMI, mas referente ao upscaling seria necessário adquirir um gravador de DVD para ter mais ganho ou um DVD player seria suficiente ??
Já ví em algumas lojas que existem aparelhos de DVD player que nas especificações vem falando que fazem o upscaling.
Desculpem se estou sendo ignorante é que não conheço mto essas tecnologias por isso peço uma orientação.
Obrigado,
Eduardo
muito obrigado, ricardo alves,vou repensar minha inclinação, um abraço e boa sorte.
Wilson: eu tenho em casa uma LCD e uma Plasma, mas não posso dizer que esses dois equipamentos estejam aptos para comparações pois a LCD é SONY tem 720 x 1080 linhas e a plasma 480 x 720 linhas, e por cima a Plasma é SAMSUNG, marca pela qual sinto muito desprezo.
Em casa a LCD sempre foi melhor, seja na SKY, seja na TV aberta, seja em DVD com saida video composto ou HDMI.
Se hoje eu disposesse dos mesmos 5.000,00 mil que paguei na SAmsung e nos 7.000,00 que deixei de ganhar na SONY LCD, eu iria de SONY 46 ou 52 polegadas (Claro que sempre se pode ganhar na Mega e trocar de casa e de TV´s todo ano, hehehe).
Ou seja foi um investimento de 12 mil reais em diversão que se fossem gastos HOJE, mesmo sem reajuste, daraia para duas SONY 46 polegadas e ainda sobrava troca pra equipar cada uma com um DVD HDMI, GRAVADOR DE DVD e pelo menos meses de mensalidade de SKY e algumas locações de filmes.
Mas se, a grana fosse curta, pelo custo x benefício HOJE eu iria de Plasma Panasonic, pois essa TV atende todas as minhas espectativas e já assiti a programas e filmes em uma Panasonic Viera de um amigo meu.
O Efeito Burn – in existe sim, mas é quase impossivel de acontecer deviso a evolução da Plasma e as novas tecnologias, portanto, HOJE, isso nao é mais motivos de comprar ou não uma TV de Plasma.
As LCD ainda sofrem de bad pixel, mais até do do que a Plasma com os burn-in, mas é uma tecnologia que tem possibilidades de evolução maior que a Plasma.
HOJE nao se pode mais falar de rastros ou tempo de respostas para as LCD´s, isso também é coisa do passado.
Hoje a discursão sobre as duas tecnologias gira mais em torno do gosto e de preço, sendo que as grandes empresas optaram por fabricar mais LCD do que Plasma, vide a Philips que em seus novos lançamentos só quer saber de LCD (não vi lançamento de Plasma Philips desde o ano passado, assim como a SAMSUNG), assim como ocorreu com a SONY e SAMSUNG.
A LG ainda lança Plasma. Tem um modelo novo no mercado, mas se comparado com a Plasma PANASONIC, perde em preço, tecnologia e qualidade de imagem se levarmos em conta as fontes de baixa resolução que temos disponíveis.
Eu sou cauteloso pois há mais de 2 anos tenho essas maravilhas em casa, e elas nao estão obsoletas ainda, apesar de ter coisa melhor e mais barato no mercado. È que sempre comparo com as tubos e o que deixei pra trás, nao ficando com inveja de quem tem algo novo ou deixando de apreciar o que tenho em casa.
Também não me deixo levar pelo consumo desenfreado, se não, trocaria de TV todo ano, e vontade até tenho pra isso, mas não posso fazer como o carro que deixo o velho na loja e posso sair com um novo na hora (ah se isso fosse possível….).
Então o o colega Bruno tem razão: não se compra um equipamento desses para ser trocado em pouco tempo, em pelo menos uns cinco ou mais anos, por isso ao escolher uma TV de Plasma ou LCD, a diferença entre 500 ou mais reais não deve influenciar na sua decisão, mas sim escolha devido a utilidade que vc dará ao equipamento aliado as suas necessidades, e ainda dê preferência pela experiência que vc tiver com alguma dessas tecnologias, o que, no final, é o que trocamos aqui neste fórum.
Pense em um teste drive com sua nova TV, pois não é um tipo de negócio que você faz só lendo as especificações técnicas do pruduto, ele deve ser testado na Loja, vc deve pedir o controle remoto ao vendedor, pedir que instale um ou mais DVD´s.
Lembro que fui comprar uma cama box e me decidi pela ORTOBOM quando o vendedor insistiu que eu, minha esposa e filha deitássemo em várias camas, com vários colchoes diferentes. Tínhamos a intenção de comprar apenas um colchão de espuma e saímos da Loja com uma cama Box com colchão de molas independentes, pillow top duplo e king size. Pagamos caro, bem mais do que o pretendido, mas não há arrenpedimento em mais de 3 anos pela troca da cama, o unico porém foi ter que dar a cama de mogno e o colchão velho.
O mesmo princípio vale pra compra da TV…procure assistir as duas tecnologias, seja na casa de amigos, seja nas lojas e escolha por uma, ai vc negocia o preço da Plasma ou LCD que vc decidir.
Hoje contamos com LCD´s maravilhosas no mercado, mas o preço é caro comparando com a PANASONIC que apresenta uma Plasma tão boa quanto a melhor LCD e com preço bem mais em conta, e amigos, grana tá
díficil hoje em dia pra quem trabalha honestamente e não é político ou ganhador da MEGA SENA, mas se vc não tem esse problema da maioria dos brasileiros, o qual me incluo, vá de LCD e seja feliz.
Afinal quanto vale seu prazer, sua emoção e satisfação? Isso não tem preço.
Espero ter ajudado.
Valeu Sn@ke
Vou incluir este gravador nos meus planos. Espero adquirir em breve.
Abs
Ednaldo
Ednaldo, pode usar um gravador de DVD com HDMI que o sinal vai melhorar.
abs,
Obrigado, Mário, Ricardo e Sn@ke
Apesar do pouco tempo de uso estou muito satisfeito com a aquisição. Por enquanto as únicas fontes que tenho são o sinal da Sky (comum) e um DVD Philips simples, sem entrada HDMI, sendo que este ainda não experimentei. O PS3 que me referi antes, meu filho adquiriu nos EUA onde ele se encontra fazendo intercâmbio, sendo que só retorna em junho do próximo ano.
Apesar disso, a imagem com o sinal da Sky é muito boa e provavelmente pode ser melhorada com ajustes que ainda não domino.
Pretendo adquirir posteriormente um novo DVD com entrada HDMI; só não sei se seria melhor um gravador de DVD para fazer o ?upscaling?; não sei se o gravador resulta em uma melhora sensível da imagem que justifique sua aquisição. Tenciono também completar o conjunto com um home theater.
Abs
Ednaldo
Ednaldo, parabéns pela aquisição da melhor. Curta bastante. Não há como não gostar.
abs,
Boa tarde, FICOU EXTENSO MEU POST, MAS ACHO QUE VALE A PENA LER ESTE COMENTARIO.
Analisando as várias opiniões postadas aqui neste site, a conclusão que se chega é que ou você compra a TV Plasma Panasonic e seja feliz ou tente ser com a LCD. Não desmerecendo e sim com todo respeito às opiniões, o que percebi é que as respostas em relação às duvidas entre LCD ou Plasma são sempre respondidas na maioria das vezes por Mário Ferrari, Sn@ke, Ricardo Alves dentre alguns outros. Os comentários são sempre semelhantes. O que me restou pensar é que vendedores de grandes lojas que trabalham com estas tecnologias estavam sim querendo ganhar uma comissão maior em cima das TVs LCDs, pelo fato de que na maioria delas o preço é superior às de Plasma, pois estes sempre ressaltam as vantagens da LCD, até mesmo nas lojas você encontra uma maior quantidade/diversidade de LCDs que Plasma. Não sou especialista no assunto, mas apenas busco formar minha melhor opinião.
Uma das coisas que me chamou a atenção é que o contraste (preto/branco) destas TVs não passam por um controle externo, ou seja, de fiscalização, ficando a critério do fabricante colocar livremente o seu contraste. Por isso falam que o contraste da Plasma é maior (realmente é) mas o que não significa que é melhor.
Outra informação que tive é que as TVs de Plasma fazem um filtro das imperfeições de imagem, reforçado pelos contrastes do preto e branco, fazendo com que o excesso de perfeição e consequentemente os defeitos desapareçam. Já na LCD os defeitos da imagem são revelados, pois nela, nada passa despercebido, sendo assim considerada pior que a Plasma por alguns.
Dentre as respostas, está que, se você, vai usá-la para Play Station 3, DVD Blu Ray, e sinal Digital, a escolha são as LCDs. E qual seria a conclusão que chego desta afirmativa? É que a LCD suporta e é capaz de responder à altura as qualidades fornecidas por demais aparelhos.
Creio que, a grande maioria não compra uma TV, pensando em trocá-la em pouco tempo, ou melhor, troco até que uma revolução em TVs, como Plasma e LCDs apareça, portanto, tendo em vista o que está próximo de acontecer é a chegada do sinal digital para todo território nacional, a que mais está preparada para suportar as qualidades fornecidas pelo mesmo, como também outros aparelho é a LCD.
O que influencia muito na compra é o ambiente que você irá colocá-la, sendo que LCD suporta lugares com maior luminosidade.
Fiz a minha opção, comprei a LCD Sony ( http://www.sonystyle.com.br/br/site/catalog/ProductDisplay.jsp?stockType=A&parentCatId=cat3170003&category=televisores&ProductCount=&tabNum=1&id=KLV-46V410A )e estou muito satisfeito, e ao invés de troca-la em breve, optei por ?equipá-la? aos poucos com Play3 e um Home T e ficar na espera do sinal digital.
Obrigado,
Bruno.
esqueci de falar sobre o efeito burn-in, voces acham que ele realmente não existe mais nas novas plasmas, pois assistirei a tv no formato 4:3,até a sky tomar vergonha na cara, um abraço.
caros colegas mario ferrari e ricardo alves,acompanho esta página de debates a um longo tempo,e acreditem até hoje não me decidi, sobre plasma ou lcd,por não conseguir me decidir,há um ano atrás comprei uma samsung lcd de 26,que uso como monitor e tv conectada a sky,agora depois de tanto tempo, lendo muito sobre as duas tecnologias, estou inclinado pela nova plasma viera full-hd de 50,( que ainda vai ser lançada brevemente),gostaria que voces me ajudasem com o conhecimento de voces, pois a longa data os acompanho,para tal vou espor para que pretendo usar a tv e a distancia que ficarei dela para que voces comentem, a função da tv será assistir a dvd e futuramente blue-ray e ligarei minha sky via gravador de dvd samsung modelo r-155, com cabo hdmi e com upscaling a 720p ou a 1080i, o que ficar melhor, isso até a sky finalmente lançar seu decoder de alta definação,( estou tão revoltado com a sky, que nem vou comentar sobre isso para não baixar o nivel ), a luminosidade da minha sala e controlada, através de persianas,eu sei que isso é muito importante se tratando de um plasma, e finalmente a distancia aproximada que ficarei da tv e de 4 metros,com esses dados espero que voces possam me ajudar, pois minha angustia já dura um longo tempo,desde já muito obrigado e um forte abraço, a voces e todos os nossos colegas desta página.
E Ednaldo, poste o desempenho dessa máquina ai na sua casa nas fontes que vc usa….
Parabéns meu caro Ednaldo e bem vindo ao Clube da Alta Definição e ao Clube Viera Premium, tenho certeza que não irás te arrepender da compra é um ótimo display, e pelo visto pagaste uma bagatela no aparelho.
Abraços,
Mario Ferrari
Amigos
Encontrei a Pana PV80LB de 50? (modelo novo) na loja Insinuante (mega store da av. Paralela) aqui em Salvador. Não resisti e comprei no sábado à tarde. Já saí da loja com a TV; paguei ao motorista de uma Kombi para levá-la até minha casa. Instalação super simples. Assisti hoje à corrida de F1 e parte do encerramento das olimpíadas. É show de bola.
Preço sugerido pela loja: R$ 4.599,00. Após negociação paguei R$ 4.200,00, já incluído neste valor a extensão da garantia por mais 1 ano, com a qual concordei. Dei R$ 1.000,00 de entrada e parcelei o restante no cartão em 3x.
Sem a extensão da garantia o vendedor havia aceitado minha proposta de pagar R$ 4.000,00, sendo R$ 1.000,00 de entrada e o restante em 6x no cartão. Não vi nenhum preço igual na internet. Fone da loja: (71) 3206 7100. Vendedor: Davison.
Tinha decidido seguir o conselho de Mário Ferrari e economizar comprando a PV70LB de 50?, mas achei que a diferença que paguei a mais não foi tão significativa, em torno de R$ 400,00, sem contar que com 1 ano a mais de garantia. Mais uma vez agradeço as dicas.
Um abraço a todos, tenho certeza que vou curtir muito minha pana.
Ednaldo
Mário,
com essas conciderações suas irei compra-la, pois foi o melhor preço que encotrei.
Muito obrigado pelas informações!
Abraços!
Caro colea Claudio, basta ler o post 1310, entre outros anteriores escritos por mim que lhe explicará as diferenças, além de a PV80 possuir 1 entrada HDMI a mais (frontal, 3 no total, contra 2 traseiras apenas na PV70). Pode comprar a PV70 por esse preço que não vai se arrepender. Obs: como já disse tenho as 2 em casa…
Pessoal,
aqui no RS encontrei uma panasonic viera 42 pv 70 pelo preço de R$ 2.100, qual a diferença para pv 80?
aguardo retorno.
Creio que a partir de setembro.
boa tarde, caro colegas,alguém teria a informação, de quando a panasonic irá lançar a viera de 42 full-hd aqui no brasil, pois lá fora ela já esta sendo comercializada,desde já obrigado e um abraço a todos.
Estou satisfeito com a minha Phillips tela LCD de 32 pol. e já estou adquirindo a de 42 pol.
Pesquisa sobre a diferença das Tv
Percebo que estes 2 novos modelos de 50 pol são Full HD e pela opinão da maioria aqui não justifica o investimento. Acho então que é melhor esperar que a PV80 apareça no mercado, e, quem sabe, por um preço menor, já que novos lançamentos estão surgindo.
Olá pessoal
O preço de R$ 4.999,00 que encontrei é da Pana PV80 50?, e está agora com 10% de desconto, mas o prazo de entrega ainda é de 36 dias úteis. Ricardo, nenhuma dessas lojas que vc mencionou tem esta TV. Tentei em todas.
O interessante é que encontrei um fórum em que um dos tópicos de discussão é ?Linha Panasonic 2008: tópico específico? e um dos membros acho que trabalha na Panasonic e ele relaciona os seguintes produtos a serem lançados em setembro próximo:
37LZ800 – 37 LCD Full HD, 120Hz, 720p de resolução dinâmica, 3 entradas HDMI
42PY85 – 42 Plasma Full HD, contraste estático de 30.000:1, dinâmico de 1.000.000:1, Deep Color, xv Color, 3 entradas HDMI, invisible speaker, 78 mm de espessura (mais fino do mercado)
50PY85 – 50 Plasma Full HD, contraste estático de 30.000:1, dinâmico de 1.000.000:1, Deep Color, xv Color, 3 entradas HDMI, invisible speaker, 78 mm de espessura (mais fino do mercado)
42PZ80 – 42 Plasma Full HD com sintonizador digital, contraste estático de 30.000:1, dinâmico de 1.000.000:1, Deep Color, xv Color, 3 entradas HDMI, leitor de cartão SD que reproduz JPG e AVCHD.
50PZ80 – 50 Plasma Full HD com sintonizador digital, contraste estático de 30.000:1, dinâmico de 1.000.000:1, Deep Color, xv Color, 3 entradas HDMI, leitor de cartão SD que reproduz JPG e AVCHD.
58PZ800 – 58 Plasma Full HD com sintonizador digital, contraste estático de 30.000:1, dinâmico de 1.000.000:1, Deep Color, xv Color, THX, 4 entradas HDMI, leitor de cartão SD que reproduz JPG e AVCHD.
O link é o seguinte: http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=68491&page=140
Creio que seria interessante esperar mais alguns dias e optar por um dos modelos novos de 50?, até porque a PV80 não consigo encontrar mesmo, senão com longo prazo de entrega. A dúvida passaria a ser 50PY85 ou 50PZ80?
Abs,
Ednaldo
Dou aval total aos comentários do colega Ricardo Alves, e digo mais, não acho que valha a pena R$ 5.500,00 em uma tv de 46 polegadas, mais ainda, acho que não pagaria R$ 4.999,00 na Pana PV80 50 pol, tendo a venda a PV70 50 pol por R$ 3.799,00, como proprietário das 2 TVs confirmo que a nova (PV80) é ligeiramente melhor em contraste e naturalidade das cores, porém não tào melhor assim a ponto de justificar esses R$ 1.200,00. Acho que temos que dar valor ao nosso rico dinheirinho, e portanto pagar R$ 1.800,00 a mais em uma TV 46 x TV 50, sendo que, além de tudo e, sem sombra de dúvidas, a imagem da Plasma 50 para sinais de Tv a cabo e DVD (as fontes que mais dispomos atualmente) é melhor que a da LCD Full HD, não faria isso em hipóstese alguma. A Plasma 50 PV70 da Pana é meu xodó lá em casa em faz parte da decoração de minha sala de estar como o objeto mais precioso da mesma…hehehe
Abs,
Mario Ferrari
Ednaldo a Sony seria um ótimo negocio se nao achares a Pana por preço menor….mas nas americnas.com e comprafacil.com a Pana de 42 sai bem mais em conta, cerca de 2.600,00, em 12x sem juros. É por isso que sempre falo de custo x benefício. Em minha cidade, Belém, o menor preço da pana 42 é de 2.999,00 a vista.
Agora eu nao pagaria 4.999,00 em uma Pana de 42…vc deve ter achado o preço de uma 50, ai sim continua sendo um ótimo negocio a Pana de 50 em comparação a Sony de 46.
Mas ainda assim vc optar pela SONY, amigo vc estará fazendo um ótimo negócio com uma marca ótima, a melhor em LCD, mas com 4 polegadas a menos.
No seu lugar eu iria de Pana 50 pesquisando na net melhores preços e condições de entrega. Procure no site Buscapé, ele faz uma comparação preço e avaliação das lojas. Dê preferencia em Lojas grandes e confiáveis como o Shoptime, Americanas, Submarino, Compra Facil que é da Hermes, eles sempre tem promoções.
Ricardo, obrigado pelas dicas. Saí à procura da Pana e fiquei decepcionado pois não encontrei em nenhuma loja aqui em Salvador. Achei na internet em uma única loja (comprafacil.com.br) por R$ 4.999,00 em 10x sem juros, porém com prazo de entrega de 36 dias úteis. Não tem nem mesmo na loja virtual da própria Panasonic e lá está anunciado por R$ 4.699,00 em 6x sem juros. Alguém saberia indicar alguma loja que tenha e seja confiável? Na FASTSHOP o vendedor me ofereceu a Sony W300A ? LCD 46? Full HD ? por R$ 5.500,00 em 10x sem juros e disse que o preço é negociável. Seria bom negócio? Grato, abs.
Eduardo,
Leia o post 1048º.
abs,
Gostaria de saber sobrte esse lance de calibrar a imagem da tv, pois adquiri uma pana pv80.
Preciso nas primeora 100 horas de uso colocar abaixo de 50 o brilho, cor, nitidez e teria mais alguma coisa para fazer?
A quem puder me orientar eu agradeço.
Ah. .. nao posso deixar de citar o filme épico de velho oste com o Glenn Ford, CIMARRON, que nao saiu em DVD, sendo que a primeira versao em preto em branco saiu recentemente. o Blue Ray desse filme deve ser um sonho,ja que nem nos Estates saiu ainda, nem o DVD.
E existem vários outros títulos classicos que nao sairam nem lá fora, como Winitu, Sadan – a princesa do nilo, entre outros que estão na programação da SKY.
Ola todo mundo..depois de longa ausencia aqui estou de novo…
Ednaldo, essa Pana ligada ao PS3 vc não precisa de mais nada já que vai ter um ótimo DVD Player e um Blue-Ray no mesmo aparelho tudo via HDMI (pode ai trubinar com um sistema de som: home teacher, mas se puder em um que possua saida HDMI, para ir poupando a lente do PS3, ai te recomendo um Philips, ou se gostar da marca SAMSUNG).
Com a Sky vc pode ir do novo modelo do Sky+ com entrada Video-Componente até sair o decoder HD (que na verdade a SKY nao diz nada sobre isso, pois já anunciou desde o ano passado pro terceiro bimestre de 2008, mas recentemente anunciou que seria somente no segundo bimestre de 2009, isso sem dizer o quanto vai custar e o quanto vai encarecer o pacote de programação, isso aliado a declaração de que como a maioria dos canais ainda nao possuem conteúdo HD não há interesse de investir a curto prazo nessa cara tecnologia.
Mas posso dizer que o sinal da SKY esta melhorando muito, desde que no formado 4:3, na maioria dos canais.
Recentemente passou no TCM Perseguidor Implacavel, o primeiro filme do Darty Hanry com Clint Eastwood, deixei gravado no SKY+ e fui na locadora pedir o DVD achando que teria uma imagem melhor..ledo engano, a imagem do TCM estava melhor do que o DVD e estava no mesmo formato FullScreen (4:3)…O mesmo aconteceu com o filme MEU NOME É COOGAN, tambem com o Clint Eastwood, que eu comprei nas Americanas aqui da minha cidade, mas o TCM estava com imagem melhor….
Alias, em materia de Filmes que nao sairam em DVD a SKY é a melhor opção em termos de qualidade de imagem, mesmo transmitindo em 4×3, tipo:
Drink no Inferno; The Doors com Val Kilmer que passarà na sexta dia 22/08, no Telecine Cult; O Santo que passa no Universal e FX; O Ultimo Americano Virgem; Namorada de Aluguel; Cadilac Cor de Rosa; Serpico, com Al Pacino, em cartaz no MaxPrime; O Grande caçador Branco, e uma série de Westers (que eu adoro) no TCM como Pistoleiros do entardecer, ultimo filme do Randolf Scott, O Caminho do Diabo com Robert Taylor; Caçada sem Trégua (Harley Davidson and Molboro Mann, com Mickey Rourke e Don Johnson); Natal Branco com Bing Crosby, O Voo da Fenix original de 1965 com James Stewart, O Sapatinho de Cristal, O homem que queria ser rei, Pretty baby, menina bonita, Lolita (versao nova), Céu Amarelo, O ùltimo pistoleiro, sem falar em séries como Chaparral, Tunel do Tempo, A Escuta no HBO. No Canal Brasil temos os filmes dos anos 70/80 como A fulaninha, Amor Bandido, Amada Amante, Profissão Mulher, As Safadas, isso só para citar alguns que não sairam em DVD, nao possuem alta definição nem na matrix, e certamente nao sairiam em Blue-Ray….
Grata surpresa ter encontrado esta reportagem com os comentários que se seguiram a ela. De há muito tenho vontade de adquirir uma dessa TVs, porém, sempre nutri a idéia de que o investimento não me traria retorno em termos de qualidade, em função do que ouvi de amigos que a adquiriram, todos leigos no assunto. Sempre pensei que só valeria a pena comprar quando tivéssemos o sinal digital. Depois do que li aqui, mudei de idéia.
Esta idéia que tinha, contudo, não me impedia de pesquisar na internet a respeito dos diversos modelos existentes, sempre em fóruns americanos, onde encontrei inúmeras discussões, o que faço já há anos. Do que já havia lido nestes sites anos atrás, firmei a convicção de que a PANASONIC seria a melhor marca a escolher, com base na opinião dos consumidores americanos nos fóruns que li. Os comentários abalizados dos opinadores daqui, dentre eles Mário Ferrari, Sn@ke, Ricardo Alves e muitos outros, só reforçaram minha convicção.
O fato é que estou decidido a comprar uma Panasonic de plasma para colocá-la na sala de estar, onde já tenho um móvel pronto para receber uma de até 50?. A distância que tenho de parede a parede é de 3,9 m. Há janelas em ambos os lados mas com cortinas que podem ser fechadas para impedir a claridade durante o dia. O uso é basicamente para assistir os programas da SKY e ver filmes e shows em DVD. Com certeza meu filho vai querer instalar o PS3, espero que só eventualmente. Estou inclinado para o novo modelo 50PV80LB. Gostaria da opinião dos amigos se é boa escolha para o que ela se propõe. Não sei também a respeito de que outros aparelhos, além do DVD, serão necessários para completar o conjunto (tipos e marcas) e que ligações e regulagens fazer para obter a melhor imagem. Parabenizo a todos pelos comentários e agradeço, desde já, a ajuda que possam me dar.
amigos, parabéns pelas participações de todos, os perguntadores e os respondedores, rrsss… conselho é bom e eu gosto… na data de hj vcs comprariam uma SAMSUNG SG LN-32A450 série 4, ou uma LG LG32LG30R, as duas pelo mesmo preço de R$ 1.900,00?
a tv será basicamente para tva digital, dvd e ps2, o q. vcs me sugerem? desde já, agradeço muito a vcs pelas dicas…
abraços!
Valeu Sn@ke, obrigado pela sua ajuda. Um forte abraço!
Cláudio,
Com R$4.500,00, você compra a melhor Plasma do mercado (PANASONIC VIERA 42 polegadas)e ainda sobra uma boa grana pra investir. (hehe)
Resumindo:
Vai jogar muito Play Station, vai assistir muitos DVDs Blu-Ray, então opte por LCD. A marca deve ser uma escolha pessoal sua, PHILIPS, SONY, SAMSUNG, LG…Eu, particularmente, prefiro a SONY e odeio a SAMSUNG.
Agora se você vai usar muito mais pra assistir filmes em DVDs e SKY/NET, opte por Plasma.
abs,
Obrigado Ferrari pela informacao.
obrigado sn@k pela indicação, porem ainda estou com duvida em relação a plasma ou lcd. Levando em concideração que no meu estado (RS) nao recebo sinal digital e vou usa-la para assistir SKY, dvd e play pergunto-lhe:
qual seria a mais indicada: plasma ou lcd;
qual a marca e modelo?
Sendo que disponho de R$ 4.500 para aquisição.
se alguém puder me orientar agradeço, pois até conhecer este site eu não tinha conhecimento do assunto.
abraços.
Cláudio,
Leia o comentário 1281º, do colega Ricardo Alves.
abs,
Parabéns à todos !
Acompanho este Fórum desde 2007 e é impressionante a qualidade de informações que podemos compartilhar.
Afim de colaborar, tenho informações que a Sky estará entrando com seus decoders HDTV até o final de Novembro/08 afim de competir com Net que já oferece esta possibilidade.
Acredito que em breve poderemos desfrutar de um pouco mais de qualidade em nossos tvs.
Um abraço a todos os participantes do fórum.
Galera, quem pode me ajudar, estou para comprar uma LCD 42 fuul hd lg com conversor integrado no valor de R$ 4500,o que vocês me dizem?
aguardo sugestões.
Caros pesquisadores e curiosos,
Após os famigerados elogios feitos äs tvs de plasma da Panasonic,especificamente a Viera, rendo-me a eles e vou agora mesmo fazer uma pesquisa de preço nos sites do ramos e adquirí-la.
Indispensável dizer que adorei o site.Antes considerava-me totalmente leiga, agora posso dizer que conheço do assunto.
Grata,
Neuma
OI , RECOMENDO A COMPRA DA SCARLET 42LCD FULL HD.
ABRAÇO.
OI, COMPREI UMA TV LG, SCARLET 42LCD FULL HD. ELA É MARAVILHOSA, TEM UMA IMAGEM SENSACIONAL E ALÉM DE TUDO É MUITO BONITA. ESTOU MUITO SATISFEITO COM ELA, VALEU CADA CENTAVO QUE PAGUEI, E PAGUEI BEM CARO 4.999.99.
Bruno, se você vai utilizar sua TV como TV propriamente dita, e não como monitor de PC ou para jogos preferencialmente, sem sombra de dúvida recomendaria plasma. Trata 10.000.000 de vezes melhor os sinais de baixa resolução. Sugiro Plasma Panasonic 50 pol PV70, na faixa de R$ 3.999,00 em 12x sem juros como melhor custo x benefício e a nova PV80 por cerca de R$ 4.999,00 se tiver alguma grana a mais para gastar e quiser ter o último modelo. De uma forma de outra ainda dá para comprar praticamente 2 pelo preço das que você citou (se for a Sony x Pana PV70 dá quase 3, hehehehe. Você economiza e tem imagem melhor para as fontes que irá usar. Agora se irá utilizar em breve um PS3 ou Blu Ray para ver filmes, sentará mais próximo da TV e faz questão de uma Full HD, aguardaria o lançamento da Pana 50 Full HD que está chegando nos próximos meses (já está inclusive até no site da Panasonic como em breve). Um abraço…
Boa tarde,
Excelente forum para solucao de duvidas em relacao a TV de plasma ou lcd. A minha seria a seguinte:
Estava para optar entre 2 tvs LCD: Sony Bravia KLV-52V410A, e Samsumg Samsung LN52A610, respectivamente:
http://www.casaevideo.com.br/produto/115245?WT.mc_id=1028&WT.mc_ev=click
E
http://www.fastshop.com.br/product.aspx?src=home&product_id=SGLN52A610A3RX&dept_id=531
Optei pela Sony, mas ao entrar em contato com um tecnico de TV aqui da minha cidade, que disse estar no mercado a 30 anos, ele me falou para de forma alguma comprar LCD, e sim PLASMA, que LCD nao passa apenas de jogada da marketing na tentativa de vender um produto mais caro. Ele ainda me falou: em qualquer loja que voce for eles vao falar pra voce levar a LCD, pelo fato da comissao em cima delas ser maior.
Na minha cidade nao recebo sinal digital (interior de Minas) e vou usa-la para assistir TV comum com parabolica e filmes SKY e DVD.
Se alguem puder me ajudar a solucionar esta duvida agradeco desde ja.
Bruno
Boa reportagem, porém vale ressaltar que caiu por terra o famigerado problema do BURN-IN, isso não existe mais nos Plasmas atuais.
Você ainda está em dúvida sobre qual TV comprar: LCD uo Plasma?
Talvez a sua dúvida ainda permaneça, mas esse vídeo é bem explicativo.
http://olhardigital.uol.com.br/central_de_videos/video.php?id_conteudo=5838
abs,
Mario Ferrari, obrigado pelas suas considerações também …
Desconheço esse aconselhamento Snake, o que eu sei é que os fabricantes estimam a vida útil de uma TV com base neste tempo de uso diário estimado, o que nem sempre corresponde ao uso de todos, eu por exemplo utilizo cerca de 4h/dia. Mas não vejo nenhum problema em usar mais tempo, como você mesmo disse, somente reduzirá o tempo de vida útil final estimado.
Colegas, esclareçam-me uma dúvida:
Normalmente, os fabricantes aconselham o uso da TV por 8 horas/dia.
O que acontece se esse limite for ultrapassado? Digamos que em determinados dias, use-se a TV po 12 ou mais horas. A TV sofrerá danos? Ou apenas terá diminuído o seu tempo útil de vida, estimado em 20 anos?
abs,
Boa tarde amigos exclarecedores,
pessoal eu estva faz alguns dias procurando uma LCD no mercado de qualidade e bom preço, mas dentre as minhas pesquizas apareceu uma outra opcão que foi a Plasma Samsung PL 42A450P1 Serie 4 http://www.samsung.com/br/consumer/detail/detail.do?group=tv&type=tv&subtype=plasma&model_cd=PL42A450P1XZD
e foi a que eu acabei comprando. Estava muito contente mas comecei pesquizar sobre as diferenças entre LCD e Plasma e foi então que achei este ótimo blog que trata sobre este tema. Confesso que entendo muito pouco sobre tecnologia de TVs e fiquei um pouco q assustado, gostaria de solicitar a vocês melhores exclarecimentos sobre este produto. Informo ainda que o utizarei para filmes, canais aberto e video game, tambem pergunto se posso usar alguma tecnicas quando o utilizo em games com pausar e desligar a tela, ou de qto em quanto em quanto tempo eu teria que fazer isso ou outra coisa para não marcar a tela como foi relatado em outros comentários!
PS. acho q ninguèm perguntou nada sobre este televisor.
Desde ja agradeço pela atenção! Abraço!
Ricardo Alves,
Muito obrigado pela resposta. Não tinha pensado nas desvantagens de um conversor integrado e acho que você está certo.
Quanto ao Blueray pretendo sim, quando disponivel, usar o Playstation 3 como opção para assistir alguns filmes. Qual a experiência de assistir blueray em uma plasma não full-hd ? Seria decepcionante ou somente um pouco inferior ? Melhor que um dvd normal ?
A diferença de preço, e portanto o custo/beneficio parece muito grande para a plasma. Só fico com esta dúvida.
Obrigado
Assino embaixo os comentários do colega Ricardo Alves. Quanto as 2 polegadas, nao tive muita oportunidade de comparar poi não testei as 2 no mesmo ambiente para utilizar como parâmetro preciso. Porém, uma coisa é certa, se fosse para torrar a grana que pretende torrar numa Full HD 40 ou 42 pol, pegaria de olhos fechados um Pana 50. Meu caro Wanderley, numa tela de 40-42 polegadas você não conseguirá usufruir das possíveis melhorias proporcionadas pela maior resoluçao da tela. Para isso precisaria sentar-se colado a tela, a cerca de 1,5m da mesma. Ou então, necessitaria de uma tela maior e associadas com fontes FULL HD, como alguns poucos filmes em Blu-Ray. Portanto recomendo a PAna sem medo de errar.
Wanderley, eu iria de Panasonic e explico:
1 – Com o troco que a compra da Pana lhe proporcionar, vc poderá comprar um conversor de TV digital igual aos que estão nas Tv´s que tem esse aparelho integrado. Acontece que, esse conversor integrado na TV não será mais atualizado com os novos recursos que se prevê para a TV digital tal como gravação de programa, hd interno, interatividade…então quem compra uma Tv com conversor intergrado hoje, fatalmente irá no futuro, comprar aparelho externo devido as vantagens tecnologicas que eles trarão. Quero dizer com isso que: comprar uma TV com conversor integrado não é só uma questão de preços, como já foi um dia comprar uma TV com DVD integrado (em pouco tempo o dvd integrado ficava obsoleto e nem lia mídias novas como DVD-s gravados, MP3, DViX, Fotos, etc) e vc nem usava mais.
2 – O mesmo raciocinio vale pras telas Full_HD: hoje não tem utilidade muito prática a nao ser que vc veja Blue-Ray´s…..as telas FULL HD deixam a imagem da SKY ruim e as TV´s abertas pior. A TV digital manda sinal no maximo 1080i, que fica pior que na resolução 720p, então a TV FULL não é requsito para se assistir a TV Digital aberta. Mas se vc tiver um Blue Ray, ou Play 3 ai poderia ir de FULL mesmo nao havendo muito conteudo ainda disponivel que valha a pena fazer esse investimento. Seria uma aposta no futuro de que o mercado aceitaria o Blue Ray como fez com o DVD tempos atrás e não o que aconteceu com os VCD´s que nao deram certo. (tudo depende do custo beneficios dessa tecnologia para se popularizar, pois a industria nao irá jamais fabricar algo apenas para uma pequena elite que paga hoje cerca de 3 mil reais em um tocador de blue ray).
3 – E dentre das Tv´s que vc citou, e levando em conta sua aplicação para a tela que irá adquirir, aliando a qualidade e custo beneficio, hoje o mercado aponta a Panasonic como melhor opção para vc nesse investimento, pois lhe digo: 42 polegadas contra 40 polegadas, pode parecer que não, mas essas duas polegadas fazem diferença na hora de ver um filme, que ver: Diga lá Dr. Mário, se as duas polegadas a mais da Panasonic não fazem uma diferença em relação a sua antiga SAMSUNG de 40?.
Pessoal, estava fazendo pesquisa sobre uma LCD na faixa de 40/42 polegadas e já tinha definido por uma Sony Bravia KLV-40V410A na faixa de R$ 3.900,00
Hoje passei na FNAC aqui em SP para tirar algumas dúvidas quando fiquei interessado por uma LG 42PG60D na mesma faixa de preço mas com entrada USB e conversor integrado.
Claro que a Sony é FULL HD e a LG somente HD, mas o que me deixou na MAIOR dúvida é o fato de uma ser plasma e a outra LCD.
Já tenho uma LCD Panasonic de 32 e encontrei este forum quando procurava comparativos entre LCD e plasma.
Agora minha dúvida ficou maior ainda já que todos elogiam a plasma Panasonic e a TH42PV80LB está na faixa de R$ 2.500 na Fast Shop.
A utilização principal será para TV digital aberta, Playstation 3 (HDMI claro), DVD e talvez NET HD MAX, que hoje está ligada na PANASONIC 32 LCD.
Levando em consideraçao este ambiente como vocês classificariam as três opções (PANASONIC Plasma 42PV80LB, LG 42PG60D e Sony 40V410A) ?
Qual o melhor conversor digital para usar no caso da Panasonic ?
Obrigado a todos !
Parabéns H. Pires pela aquisição e bem vindo ao clube das TVs digitais! Vc verá como traz satisfação assisitir a bons filmes em DVD numa tela dessas.
Abraços,
Mario Ferrari
Olá pessoa!!! Comprei a lg 42LG50,e confesso que, fiquei muito feliz! uso tv cabo-net, e a imagem ficou ótima. uso um gravador de dvd samsung 155r, com cabos de alta qualidade. Sei que fala-se muito bem da Pana,mas, fiquei com esta por testar as duas. Entenda-se bem, que, na minha opnião,eu fiquei muito feliz com o resultado,e respeito cada comentário feito aqui pelos colegas . Obrigado e até mais…
Concordo que o teste visual seja o melhor para se optar pela compra de uma TV LCD/Plasma. Esses números mirabolantes sobre contraste, indicados pelos fabricantes, não devem servir de parâmetro.
Há muita enganação em certos casos.
abs,
Para terem uma idéia de como esses dados de contraste dinâmico podem ser ilusórios, parecido com a potência divulgada em PMPO como antigamente, aparelhos de 20W RMS divulgados como 700W PMPO, ou de 150W RMS como 3000W PMPO, piada; o contraste estático da nova Pana PV80 é de 15.000:1 e o dinâmico é de 1.000.000:1!!! Incrível diferença hein!? O melhor é o teste visual, esse sim vale considerar! E nesse quesito a Pana nova é literalmente excepcional, muito melhor inclusive que a minha antiga!
Sim, 10000:1 de contraste dinâmico, mas essa medida ñ deve ser levada em consideração, mas a imagem é melhor talves pelo contraste estático que provavelmente é maior que de seu monitor antigo, ou também pode ser a taxa de brilho que provavelmente também é maior
Bom, esse negócio de contraste dinâmico e contraste estático é complicado.
Comprei um monitor LCD LG Flatron W1952TQ, que diz ter 10000:1 de contraste.
Acontece o seguinte: no meu monitor anterior (LG173SA), quando eu ia jogar Call of Duty 4, era necessário calibrar a imagem pra que o jogo não ficasse escuro, todavia, aparecia uma mensagem dizendo que mudar as configurações originais do game poderiam influir na jogabilidade.
No atual monitor, não preciso regular a gama, já que a luminosidade é perfeita.
Conclusão: dizem que o que vale é o contraste estático e, nesse caso, 10000:1 é contraste dinâmico.
Quem se habilita a desvendar esse mistério?
abs,
Ricardo,
Agradeço pelo feedback.
Faço votos de que assim que for possível, adquira a magnífica Panasonic Viera. Vale à pena.
Saudações,
Renan
Obrigado Renan….e ainda bem que veio a pana Viera colocando concorrência no mercado, elevando a qualidade das concorrentes e baixando os preços para níveis competitivos.
Lembro que há oito anos atrás comprei minha tubo Graiente True Impact por R$ 2.999,00 (custava em média 3.500) e hoje pelo mesmo valor se tem uma maravilha de 42 Plasma pelo mesmo mpreço em média (e os preços tendem a cais muito, considenrando que o Dr. Mário comprou a sua por menos de 2.300,00).
Infelizmente ainda sofro com o problema de espaço, mas resolvido isso, a Pana estará em minha casa logo, logo.
Ah, leiam o comentário 1000º, de minha autoria.
Enquanto havia discussões sobre quem era melhor (LCD ou Plasma)e a péssima qualidade do produto e do SAC SAMSUNG, eu já desfrutava da minha PANASONIC.
Como estou precisando comprar uma outra TV, óbvio que comprarei a TH-PV4280LB, da PANASONIC. Meus olhos agradecem (hehe).
Fico feliz em ver que meus comentários a respeito da PANA não foram em vão. Desde que a comprei, defendi com unhas e dentes que outros também a comprassem.
Teve gente que comprou e se disse não muito entusiasmado. Mas eu sempre disse que a imagem da TV é fantástica. Alguns não se entusiasmaram muito e viam os comentários com desconfiança.
Hoje vejo que não estava exagerando. Minhas impressões sobre a TV agora são compartilhadas. Que bom! Estava me sentindo como um garoto propaganda da PANASONIC.
Mas é isso. Quando um produto é bom, e no caso da PANA é ótimo, nada mais justo que recomendá-lo a outros.
Abs,
Ricardo,
Primeiramente, agradeço às suas considerações sempre tão ponderadas, ricas em informes técnicos e experiências.
Bom….todos nós aqui na verdade somos meros usuários, curiosos, até pesquisadores pela simpatia que temos por eletrônicos, acabando por nos tornar àquelas pessoas que testam os produtos, que apontam suas qualidades, defeitos, haja vista que estamos exaustivamente fazendo uso destes no nosso dia a dia, ao contrário dos fabricantes que os projetam, testam superficialmente, cabendo o veredicto ao consumidor, como acontece também com a fabricação e usuários dos automóveis, enfim, todos as coisas que adquirimos nesse vasto mercado capitalista.
No caso das TVs, objeto do nosso debate, sejam elas Plasma ou LCD, cada indivíduo tem uma preferência e adota conotações pessoais – observo isso a partir da venda nas lojas, gerando, sinceramente – isso é uma opnião minha – toda essa polêmica que a meu ver foi definida com a chegada em maio do ano passado da linha Plasma Viera. O Plasma Panasonic mesmo com o inconveniente, se assim posso me expressar, relativo às retenções temporárias que são tão discretas que somente se percebe se as procurar cuidadosamente – não atrapalhando seu uso – é um detalhe sem importância pelo fato de sumirem, daí serem chamadas de temporárias. Quanto ao burn-in, durante um ano que possuo a Panasonic TH-PV4270LB, levei-a às situações extremas que fatalmente em outras telas, usando quase sempre em 4:3, conecção com meu notebook habitualmente, apresentação de longas sessões de fotos para amigos, filmes com tarjas pretas, enfim, aconteceria. Somente como reportei, aparecem as retenções temporárias, nada que não desapareça depois de alguns minutos em uso de imagem em TV aberta ou DVD em tela cheia, além de me dar uma excelente enquadramento e imagem idêntica, até com mais contraste e bela que o monitor LCD do notebook. Levanto a hipótese de talvez ser uma questão de preferência quando se dedide pela compra de uma LCD ou Plasma, como acontece com a escolha dessa ou daquela música ou cor, porque não salientar também, perfis de beleza do sexo oposto.
Importante frisar que em recente viagem aos EUA que fiz, a Pana é tida como lider em televisores pelos americanos dado sua excelência em imagem, superação de deficiências que outrora se tinha, etc…Na Europa – fiquei supreso – minhas filhas tiveram por lá esses dias passando férias, e nos lugares públicos pelo menos, os Plasmas dominam. Viram da marca Pionner e Panasonic…..razão que possivelmente outras marcas sejam rejeitadas ou reprovadas pelos problemas que conhecemos.
Bom…encerrando….entendi todo o seu comentário, respeito, foi grandioso, agradeço que tenha se digido à minha pessoa – fato que me honra – é contribuidor importante nesse fórum, ficando assim nossos pareceres e dos demais colegas, Mário, etc…, a título de utilidade pública, que como sempre me reporto, é a essência de um fórum que detém essa finalidade.
Saudações,
Renan
Mais uma coisa: afora isso tudo que comentei, tem a questão preço, em que as plasmas estão imbatíveis, sendo que o preço de uma plasma 50, gira em torno de uma LCD 40, e a de uma plasma 42, próximo (ou até menor) que uma LCD 32…
Em relação ao uso como monitor colega Ricardo Alves, ainda concordo que o LCD seja melhor, principalmente quando o uo da TV for iminentemente direcionado para isso, evitando qualquer tipo de preocupação por parte do proprietário quanto a marcas, mesmo que temporárias. Porém posso considerar que minha plasma funciona muito bem para essa função. Cheguei a ficar cerca de 8h com ela servindo de monitor, e após esse período, realmente, as marcas da barra de tarefas estavam lá.
Porém sairam em poucos segundos, isso mesmo, segundos, não foram nem minutos, assistindo a programação de TV com a tela cheia. Quanto ao uso das imagens em 4:3 continuamente acho ainda um pouco temerário, pois isso fará com que a TV fique muito tempo exposta a mesma imagem (barras cinzas na lateral), trazendo marcas mais demoradas para serem retiradas.
No entanto me acostumei a assistir a programação 4:3 esticada para wide, fato que fica bem melhor nas Plasmas que nas LCD, que sofrem mais para tratar sinais de baixa resolução. E como já comentei, as barras pretas acima e abaixo, dos filmes 2,35:1 (mais wide do que a própria TV) não causam marcas, e sempre assisto os filmes em DVD dessa forma, não deformando a imagem para não prejudicar a qualidade das mesmas. E o contraste e a fidelidade de cores são incomparáveis nas plasmas.
Mas concordo com o colega Ricardo, apesar de considerar e saber inclusive que a LG no Brasil é a segunda maior força em plasma e que tem imagem muito boa, apesar de ser um pouco inferior a da Pansonic, teria um pouco de receio de comprar um plasma que não fosse Panasonic. Principalmente pela confiabilidade e segurança passada pela marca Panasonic, que tem o pós-venda considerado como o melhor do país.
Li também uma matéria sobre projetores nos EUA, em que uma soma entre as opiniões dos especialistas e a população em geral, considerava como as melhores marcas em termos de qualidade de construção, refinamento e assistência técnica/atendimento pós-venda, a Panasonic, a Sony e a Mitsubishi, isso em um mercado muito mais exigente que o nosso. Parabéns mais uma vez a Panasonic e a Sony…
Renan, eu estava justamente pensando na mudança do paradigma quanto a Plasma aqui neste Fórum, tanto minha quanto do Dr. Mário.
Mas as mudança sempre são bem vindas na vida e a Panasonic mudou os conceitos com essa TV desde o lançamento da Plasma Viera.
Aliás, desde que ela foi lançada eu a defendi sempre focando no custo x benefício e o uso que a pessoa iria fazer da TV (assistir TV aberto ou por assinatura ou DVD), pois mesmo a pana não é um ótimo monitor de micro (isso ainda é virtude das telas de LCD).
E mesmo a Pana não é imune ao burn-in, mas sua tecnologia esta muito a frente das antigas telas de plasma e tende a ser quase imune a isso, e por outro lado, as deficiências da LCD ainda são as mesmas (bad-pixels, stuck pixels).
Hoje os monitores de plasma contam com tempo de vida útil muito maior (de 30 mil horas, para 100 mil horas) taxas de contrastes incríveis e tempo de resposta sem igual, o que deixa as imagens muito melhores, e claro, o custo muito reduzido.
Então hoje, pelo custo benefício e qualidade de equipamento a Pana ainda esta na frente de muitos outros equipamentos, em especial de LCD.
Mas eu não confiaria em outra plasma que não fosse a panasonic, lembrando que a LG também lançou uma linha nova com contraste e vida útil aprimorados e preço na mesma faixa.
Se eu não for de pana, iria de LCD, e este, seria uma SONY sem dúvidas.
Uma curiosidade: o Burn ? in que ficou por meses na minha antiga SAMSGUN sumiu. Depois de meses usando a imagem em tela cheia (que minha esposa e filha preferem mesmo alongando a imagem na) fui ver se as manchas tinham saído e saíram. Mas um detalhe: levou tempo, muito tempo, acontece facilmente as retenções temporárias quando a imagem está em 4×3, mas depois de uso em 16×9 fica normal.
Já a LCD fica direto em 4×3 na SKY e nada de retenção de imagem….então reforço o conselho: a escolha da plasma ou lcd depende mais da forma como se irá utilizar o equipamento e do custo benefício do mesmo.
E Dr. Mário, obrigado pelas observações quanto a nova Pana.
Caro Mario Ferrari, Ricardo e demais companheiros assíduos ao fórum;
Dirigindo-me a vc, amigo Mario, que foi o redator da matéria acima, fico feliz por ter se reportado e realmente se rendido à ressuscitação da tecnologia Plasma. Bom que se diga à marca Panasonic, pois sem sombra de dúvidas não há o que se discutir:
– é a melhor do mercado até então! Se a anterior, TH-PV4270LB, é um aparelho excepcional com imagens de fazerem cair o queixo, creio que a nova TH-PV4280LB possuindo mais aprimoramentos, certamente corroboram nossas conclusões.
Mario, minha TV está próxima a um ano de uso( Panasonic TH-PV4270LB ) e não tenho absolutamente nada a reclamar. Nenhum defeito, funciona absurdamente bem, tenho à impressão que cada vez melhor. A protejo eletricamente com o Powerline Protect LP-227 By Knirsch, assim como os demais aparelhos: receiver, subwoofer ativo, dvd, etc. Precisa ver como esse aparelho otimiza os resultados da imagem da Pana, tb melhorando sobremaneira o som do Home. Imagem fica mais limpa, parece que em HD em uso com DVD em progressive scan ( 480P ). Receiver com som maravilhoso, graves soltos, agradáveis e agudos límpidos. Em suma, imagem em sua plenitude, cores belísssimas….etc…sistema de Home Theather com status de sala de cinema em filmes e musicais com som e palco sonoro de excelente qualidade, semelhante à realidade de um show ao vivo. É lógico que a qualidade do sistema contribui no resultado final. Contudo, se existe potencial quanto a referida qualidade, o rendimento é indiscutível.
Segundo o engenheiro paulista Jorge Knirsch ( fabricante ), deve-se a filtragem eficiente dos harmônicos que poluem a rede elétrica de nossas residências, consequentemente a imagem e som perdem suas propriedades plenas, visto que os harmônicos impedem que os circuitos eletrônicos trabalhem da forma ideal e para a qual foram projetados. Observo até menor aquecimento desses aparelhos. Trabalhando em paralelo ( Powerline Protect ), diferentemente dos condicionadores de outras marcas que operam em série, gerando mais harmônicos portanto, Powerline é um aparelho oneroso, reconheço, porém fantástico. Aconselho a vc, apreciador do mundo da eletrônica, visitar o site: http://www.byknirsch.com.br. Leia os benefícios e fundamentações de uso. Tenho convicção que poderá otimizar ainda mais seu sistema.
Continuando o comentário sobre a Pana, ausência total de burn-in – já a pus no limite – fato que no passado e em outras marcas, fatalmente haveria manchado o display em definitivo. Quando muito, ocorrem retenções temporárias discretas, até imperceptíveis a ponto de se notar somente se procurá-las atentamente, sumindo em 10 a 15 min. no uso normal em tela cheia. Tranquilo!
Enfim…..aparelho NOTA MIL, que recomendo sem nenhum medo de errar a todos que tem o hábito de frequentar esse fórum em busca de informações de compra das tão discutidas TVs: Plasma e LCD.
Forte abraço,
Renan
Caros colegas Renan e Ricardo Alves, tenho por obrigação lhes dizer, sem medo de errar: minha plasma Panasonic 41 pol PV80 chegou ontem. Desde então estou a 2 dias fazendo testes de imagem com diversos filmes em DVD e programas gravados em DVD e posso afirmar sem medo de errar, hoje pelo menos, como disse o colega Renan, é a melhor imagem que já vi até hoje!!! Essa TV de plasma da Panasonic conseguiu fazer um milagre: ser melhor que a anterior que já era surpreendente. E posso falar isso com certo conhecimento de causa, pois tenho um LCD Samsung Bordeaux 71BX 40 polegadas, uma Pana Plasma 50 pol PV70 e agora uma 42 pol PV80. Não tem comparaçÕes. Aos que ainda estão em dúvidas, me rendo: LCD não chega aos pés dos plasmas mais refinados!!!
Sempre que posso leio todos os manifestos deste fórum na condição de mero observador. Me manisfestei poucas vezes por me sentir um pássaro fora do ninho, já diz o famoso ditado popular, visto que era maciça a defesa em básica técnica fervorosa, à superioridade errônea do LCD frente ao Plasma – vemos isto agora.
Me considero um curioso no assunto( adquiro a maioria das publicações sobre Audio e Video ), e, repito, a cultura ao LCD nesse fórum e em grupos de discussões à epoca era tão fechada e radical, que sinceramente não encontrava ambiente para participação, tão pouco argumentos suficientemente fortes para um debate paritário, obviamente pelo exposto acima.
Nessa época, agosto de 2007, quando acompanhava esse fórum para decidir qual TV comprar, por coincidência vi em uma grande loja aqui na minha cidade a Panasonic TH-PV4270LB lançada em maio daquele ano. Não tinha a menor dúvida que era a melhor imagem até então vista por mim dentre todas as TVs disponíveis que não às velhas CRTs. Ademais, tinha lido publicações internacionais enaltecendo o produto, fato que me deu confiança na compra. A lenda negativa do plasma havia sido quebrada, fundamentada na velha história do burn-in, baixo contraste, cores pobres, imagem inferior, reflexo excessivo, enfim….
Continuando…..ao vê-la, adquiri no dia seguinte sem medo de errar. Expondo isto neste fórum, houve, digamos, certos posicionamentos do tipo:
– bom….gosto não se discute, boa sorte, mas achamos que está adquirindo um produto de tecnologia ultrapassada e indiscutivelmente morta. Engraçado como esse mundo gira, não?
Bem, finalizando, na verdade este escrito não tem o condão de mostrar que tinha razão. Apenas, acredito e defendo que procure ver o produto antes de julgar e atualizar-se mais para comentar e fazer da essência de um fórum como esse, um informe rico e verdadeiro, jamais pessoal ou massageadores de egos.
Hoje, a realidade é que vejo colegas algozes do plasma, entusiamadíssimos com a compra, outros até na pretensão de adquiri-la oportunamente, prova que na verdade ser observador e pesquisador às vezes – me coloco nessa posição – valha mais à pena que se mostrar e considerar-se consultores absolutos desse vasto mundo dos eletrônicos. A evolução não só nessa área mais em muitas outras é gigantesca, sendo perigoso a generalização, posicionamentos radicais e tendenciosos.
Sem mais…..saudações e parabéns aos adquirentes das Panas, sejam às séries 70 ou 80LB. Realmente são imbatíveis até então…..que fique claro….até então!
Respeitosamente,
Renan
Ai Dr. Mário..comente as diferenças das Tvs que vc tem e tinha 9samsung) em relação a essa nova Plasma Pana PV80 42.
Ela é melhor mesmo?
Fico com uma água na boca so de pensar
Amigo Mario Ferrari , parabéns pela aquisiçao. Estou muito satisfeito com minha pana 42pv70. Agora estou com o dinheiro em mãos para comprar o Home Theater Sony DAV-DZ275, escolhi o modelo pela marca sony pela qualidade dos players da sony com upscaling via HDMI. Infelizmente poucas pessoas já o possuem e nao achei nada na net a respeito deste aparelho em foruns. Mas vou meter a cara, pois temos q tentar as vezes nao é… Abraços a todos
Ricardo, acabei de adquirir 2 unidades (uma para minha mãe e outra para minha sogra) da nova Plasma Pana PV80 42 pol no FastShop por R$ 2.290,75 à vista no boleto!!!! A compra foi feita em grupo pelo HT Forum, e agora abrimos um novo grupo específico para grandes compras em grupo no Yahoo Grupos! A da minha mãe provavelmente vai ficar para mim, vou passar para ela minha LCD Samsung 40, já negociei com ela, nÃo vou perder a chance de ter a nova Pana em casa! Experimente a Pana quem nunca teve uma e não vai quere saber de Sonys Full HD e bla, bla, bla. Ainda mais para ver TV a cabo e DVDs e pagando o dobro ou até o triplo do preço da Pana.
Tenho mais uma experiência para revelar para vocês: ao acessar os diversos tópicos do HT Forum vi que tem vários foruns sobre um DVD Player de marca OPPO!?!?!?! E o pessoal o defende com unhas e dentes, inclusive tem links para acessar sites de revistas estrangeiras (essa marca é importada e só tem um representante no Brasil) que premiam os melhores produtos em cada categoria, e por vários anos conscutivos essa marca OPPO, ganhou o prêmio de melhor DVD Player de entrada, ficando em geral a Denon com o título de melhor Player High End. O que me chamou atenção é que o pessoal refere-se como preço acessível, e o player mais barato da marca custa R$ 699,00 e o top 999,00 nessa importadora oficial, com NF e 1 ano de garantia. Eles utilizam processador de vídeo Faroudja DCDi, considerado pelos especilistas como o melhor processador do mundo. Fiquei intrigado em quanto um DVD poderia fazer de diferença para outro e resolvi fazer uns testes com meus 3 players de casa ligados a minha Pana 50 pol. PV70. Para minha surpresa o melhor desempenho ficou com minha gravbadora Pioneer (como já disse outras vezes Pioneer é Pioneer, é outro nível, inclusive para quem não sabe as melhores TVs do mundo premiadas pelos especialistas como o preto mais intenso e realista, são as Plasmas Pioneer da linha KURO), ligada à TV com cabo vídeo componente (o cabo nem vídeo componente não é, na verdade são 3 cabos RCA ou vídeo composto, como queiram, de qualidade bem duvidosa), com progressive scan ativado. Em segundo lugar, pasmem, ficou meu outro player Pioneer, que tem 8 anos de uso e nem progressive scan tem, também ligado por vídeo componente (aquele vídeo componente tabajara!). E por último, apresentando as imagens mais lavadas e granuladas, irritantemente cheias de artefatos digitais em cenas escuras, ficou meu player Samsung de última geração com HDMI e upsclaing para 1.080i ou 720p!!! Em nehum momento o player da Samsung conseguiu repetir o feito dos players da Pioneer! Ou seja, existem diferenças sim entre as marcas e modelos de players a venda,e as diferenças são maiores do que as pessoas pensam…
Gostaria de ouvir comentários comparativos entre Pana x Sony full, por diversas vezes fui ao ponto frio constatar mas em comparação com as demais marcas, não consegui ver o destaque apontados.
Ricardo,
Voce sabe o nome do tópico que este funcionário da Panasonic criou no HT forum?
Obrigado
Carlos
Mário .obrigado pela correção ..é HT Forum mesmo…eu que su uma égua, mas tenho boa intenção, afinal sou apenas um usuário e nao blogueiro ..heheheh…
Mas a nova pana da demais mesmo..alguns itens foram muito aperfeiçoados, mas a falta de uma pana full hd é lastimável….
Um funcionário da panasonic para plasma no Brasil abriu um topico sobre o lançamento dessa tv no HT Forum e reponde a todas as perguntas e porque nao há ainda full hd panasonic no Brasil.
Também há o review dessa TV no topico:
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=73847&page=3.
Ela já esta a venda no site das americanas por 3.199,00 em 12 sem juros e frete gratis…e avista com 5% de desconto, ms até o fim do ano deve baixar para os patamares da TV atual, que será mais barata ainda para desafogar o estoque.
Já vi em lojas de minha cidade pelo mesmo preço.
então pesquisem e boas compras.
Vi esta semana na loja fast shop a nova linha da Lg em plasma , parece que agora estao vindo com uma vida util de 33 anos, contraste fde 1 milhao e um design lindo , alem da usb na lateral .. Será q eu deveria adquirir? Pois escutei dizer q a marca e uma das melhores em plasma…
Chegou a minha pana viera 42 . Estou muito satisfeito com a tv. paguei 2400,00 a vista. Agora vou comprar um cabo dvi x hdmi pra ligar o pc nela e jogar em imagem digital. Nao sei se é impressao minha mas parece ter ficado melhor a imagem de dvds em 1080i do que 720p. to usando um dvd com upscaling via hdmi. Alguém pode comentar se é melhor mesmo? Agora pretendo comprar um home theater Sony DAV-DZ275 com upscaling até 1080p. Acho que a imagem vai ficar melhor ainda, o que vcs acham? Parabéns aos contemplados com esta belíssima tv , boa sorte também. Pra quem nao comprou ainda, compre sem medo e seja feliz. Abraços a todos.
Pessoal, tenho uma TV de Tubo, PHILCO 29, possuo também um Xbox360, uso ele com vídeo componente, e não consigo mais que 420p de resolução, porém, a imagem fica bacana, bem melhor que RCA, ESTOU PENSANDO EM COMPRAR A Plasma 42PV70LB, AQUI EM BRASILIA ESTÁ POR 2.199,00 EM 10X SEM JUROS, bem mais barato que todos os lugares que vi na net. Bem, a minha dúvida é:
seria uma boa pedida pra poder ligar meu XBOX360 em videocompenente? fiquei sabendo que em VGA a imagem fica mais lavada, que perde um pouco da cor…
ESSA PANASSONIC É BOA MESMO? DIGO PELAS MANCHAS QEU PLASMAS COSTUMAVAM APARECER… ESSA TEM MAIS RESISTENCIA AO BURRIN.. RSRSRS
valew
Comprei uma TV de Plasma e estou SUPER satisfeito… pena que a maioria dos programas ainda estão no padrão antigo, então as vezes sobra tela… mas, sei que em um futuro próximo a coisa muda…
Parabéns pela aquisição colega Lima, creio que será muito feliz com ela…
Srs.,
Chegou a minha Pana 42PV70L, a coloquei na parade com suporte multivisão STPA-61 com inclinação de 15º, ficou Show de bola….excelente imagem tanto em DVD,Tv aberta e com a Sky e estou utilizando por enquanto com cabos video componente. Valeu a pena o investimento…. Obrigado a todos pelos comentários que me ajudaram na aquisição!
Desculpe colega Mario W, erro meu ao me referir ao colega Afonso, corrigido em tempo…É a pressa em tentar responder o mais brevemente as preguntas e angústias de nossos colegas, sobre um tema tão rico.
Abs
Mario Ferrari
Obrigado Xará,
Só que você respondeu as minhas perguntas, referindo-se ao colega Afonso (?)…..
Mais uma vez, muito obrigado pelo cuidado em detalhar a sua experiência.
Quero aproveitar para sugerir ao coordenador deste forum, que sejam suprimidos os comentários mais antigos (2006, por exemplo), ou então fazer algo para tornar mais rápida esta página, que é tão rica em informações.
Um abraço,
Mario W.
Colega Afonso,
Continuo recomendando essa distância como já mencionado: ?3. Já para TV aberta/Cabo (240 – 480i), considero como adequado no mínimo 3,5m, idealmente 4m, pois a imagem degrada bastante vista de perto?, ou seja, idealmente, pois realmente quanto maior a tela e menor a distância, pior a imagem, uma regra fácil de entender, pois de longe até o feio parece bonito, ou seja, não se percebe os defeitos na imagem. Porém nem mesmo eu respeito a regra, uma vez que uso minha Pana 50 a 2m60. Quando escrevi o comentário valia para a LCD (que sofre mais com a imagem de baixa resolução que as Plasmas, posso comprovar essa tese lhe garantindo que minha Pana 50 a 2m60 tem a mesma qualidade de imagem que minha LCD 40 a 2m80, ou seja, 10 polegadas a mais com 20cm a menos e mesma qualidade de imagem em fontes de baixa resolução). Em segundo lugar, mesmo que hoje você sofra um pouco com a qualidade da imagem pela proximidade de uma imagem ruim, a curto prazo (no máximo 2 anos aproximadamente) estará soltando foguetes e se agradecendo por ter comprado uma tela maior, com a chegada da TV Digital. Caso contrário, se adquirir uma pequena 32 (e bota pequena nisso, não consigo me contentar com uma 32, é menor que uma 29 de tubo em altura, apenas um pouco mais espichada para os lados), vai se arrepender a curto prazo de, pelo mesmo preço não ter pego uma Pana 42, posso lhe garantir. Minha mãe queria uma 32 LCD, após levá-la às lojas para mostrar o modelo, se convenceu que 32 é muito pequena, ainda mais para quem está acostumada com uma tubão 37 para ver TV aberta…
Quanto ao Forum mencionado pelo Ricardo, é o HT FORUM, o maior Forum de debates sobre eletrônicos do Brasil, e do qual também sou membro ativo. lá você pode encontrar respostas para todas suas dúvidas, sobre praticamente todo e qualquer aparelho de home theater e ainda sobre temas gerais. O endereço é: http://www.htforum.com/
Boa tarde Ricardo Alves,
No seu comentário no. 1090, você mencionou um hd forum. Por favor, me forneça o endereço do site pois no Google aparecem várias alternativas e fica difícil localizar o que você mencionou.
Grato,
Mario W
Mário Ferrari,
Estou revendo todos os comentários escritos anteriormente.
Você escreveu no comentário 1072:
3. Já para TV aberta/Cabo (240 – 480i), considero como adequado no mínimo 3,5m, idealmente 4m, pois a imagem degrada bastante vista de perto.
Isto vale também para a Panasonic de 42? Na minha sala, a distância do sofá até a tela é de 2,5m. Eu tinha decidido por ela mas agora, fiquei confuso novamente. Você acha então que para esta distância seria melhor uma tv de 37 ou 32, o que inviabilizaria a Pana de Plasma?
Design mais bonito? Não vi foto no site…
Com relação aos preços, o Extra está anunciando por 2899,00, mas na negociação para fechar, oferecem 2699,00. A minha dúvida é se vale ou não a pena esperar pra ver de perto o modelo 2008….
Só complementando o que o que o colega Mário Ferrari disse em relação ao modelo 2008 da Panasonic Viera, há um detalhe muito legal que é a entrada HDMI frontal.
Também o design ficou mais bonito.
abs,
Caro chará, pelo que percebi das especificações, parece que o aprimoramento se deve a melhorias em software de processamento de vídeo, melhora no contraste que subiu de 10.000 para 15.000 (estático) e para 1.000.000 (??? dinâmico ???) e o aumento de 2 para 3 entradas HDMI. Porém aquilo que eu esperava realmente de melhora, que seria o aumento da resolução de 1.024 x 768 para FULL HD (1.920 x 1.080) ou pelo menos para 1.366 x 768, como as LCDs, não aconteceu. Resta esperar para ver a diferença de preços entre os modelos. Acho que ela virá na faixa de preço da atual, e o que ocorrerá serão as promoções para liquidar os estoques da PV70, baixando a casa dos R$ 2.000,00. Eu mesmo estou esperando que isso ocorra para adquirir uma PV70 com desconto para meus pais…
Vocês que já compraram a Pana 42 poderiam informar quais as diferenças para o modelo 2008 que está sendo lançado no final do mês? As especificações do modelo novo estão no site da Panasonic, mas como as do modelo atual (PV70LB) não estão mais disponíveis, não se consegue ver as diferenças.
Desde já agradeço.
Colega Afonso, dei uma olhada nesse HT in a box e me parece uma boa escolha, bom equipamento e com o selo Sony ainda por cima, que parece trazer um pouco mais de confiança. Está na faixa de R$ 1.299,00, acho que é um bom produto por esse preço, e pelo que vi ainda vem com um cabo HDMI Sony junto, e entrada USB, com função que transfere músicas de CDs para o pendrive, convertendo-as em MP3 pelo que entendi. Acho que vale a pena. Quanto à ligação com o PC, uso a VGA, meu notebook não tem saída HDMI. A qualidade da imagem em si é a mesma, pois o cabo VGA, pelo que me consta, também não converte a imagem para analógica, transmitindo o sinal de forma digital. O único problema é que o sinal é enviado sempre m 4:3, e quando altero a configuração no PC para 1280 x 720 (wide) por exemplo, ele até envia a imagem em 16:9, porém na TV tem que ficar empurrando a tela para direita e esquerda para ver a imagem toda, pois a TV só fica com 4:3, e para encher a tela da TV aciono a tecla aspect, esticando a imagem 4:3 para wide, porém com deformação. Isso já acontecia também com meu LCD 40 Samsung. Sei lá, também não me irrito tanto com isso não.
Abs e boa compra.
Caro amigo Mario Ferrari
Muito útil sua opiniao, obrigado mesmo! Agora tenho certeza que é esta que comprarei. Muito interessante a funçao de desligar os pixels quando estiver vendo dvds em seu formato original, nao sabia disto… Quero parabeniza-lo por sua tv também, com certeza vc tem um cinema em casa, hehe. aki ficarei exatamente a 2,50 m. entre os olhos e a tela. Usarei para dvds e pra jogar no pc, vi que a tv tem conexão vga, mas acho q ficará melhor a imagem através da conexao HDMI (pra isto tenho q comprar um cabo DVI x HDMI), ou fica a mesma coisa com conexao VGA mesmo? Quanto aos canais de tv , deixo pra namorada assistir mesmo, hehe. Mas creio que nao ficará ruim com antena parabólica né… Só vai ficar um pouco expixado pros lados, mas n da nada. Sou apaixonado por aparelhos eletronicos, e depois da tv, pretendo comprar o Home Theater Sony DAV-DZ275 . Escolhi este modelo por fazer upscaling dos dvds para até 1080p de resoluçao, e outros fatores como marca sony, potencia de 850w rms e por ser in-a-box, que acho muito mais pratico pra usar e menos fios conectados. Pesquise sobre este modelo e me diga o que achou depois. Um grande abraço amigo, e boa curtiçao com a tv.
Caro colega Afonso, pode comprar sem medo que é o melhor custo x benefício do mercado de TVs sejam elas de qualquer tipo, no Brasil atualmente. Tenho uma 50 polegadas e fico a 2m60 da tela. Essa distância que você tem de 2m50 é dos olhos à tela? Se for, está louco de bom! Para DVDs ficará muito bom, TV aberta razoável, porém nada que irá lhe irritar, basta saber dar uma boa calibrada. Quanto a PC, também uso a minha como monitor, e a imagem fica muito boa, porém após alguns minutos de imagem estática começam a ficar marcas na tela (barra de tarefas por exemplo). Mas não se preocupe. Já fiquei cerca de 6h no PC e as marcas estavam lá, porém somente visíveis em imagens totalmente brancas ou cinzas claras, e desapareciam após cerca de 2 minutos com imagens em movimento (qualquer programação de TV ocupando toda a tela), sem deixar vestígios…Quanto ao tamanho da tela e resolução estão ambas adequadas para sua distância, pois a essa distância e com esse tamanho de tela você dificilmente obteria melhora dos resultados com uma Full HD. Já quanto ao uso, recomendo não utilizar com as Tarjas cinzas (isso mesmo, são cinzas e não pretas) nas laterais para manter o formato original da imagem, pois elas tendem a marcar a tela, e se usadas prolongadamente, acabam demorando demais para sair as marcas, fora que, principalmente por serem cinzas, eu fico irritado com aquelas barras nas laterais, preferindo achatar um pouco a imagem, preenchendo toda a tela. Use o formato JUST, que diminui um pouco a deformação, deixando a imagem mais natural. Já quanto aos filmes em DVD, não precisa se preocupar com as tarjas pretas acima e abaixo da imagem dos filmes com formato 2.35:1 (mais wide do que a TV), que são a maioria dos filmes de boa qualidade em DVD. Elas não marcam a tela, pois no local dessas tarjas pretas (essas sim são pretas) a TV reconhece que esses pixels não estão sendo utilizados e os desligam, evitando qualquer possibilidade de queima da tela. Fora que a imagem fica com qualidade bem melhor quando usada na sua forma original em DVD, com as tarjas pretas, pois quando ativida o formato ZOOM, a imagem fica totalmente granulada. Use portanto o formato FULL para ver DVD. No mais é só curtir a bichinha, vais gostar muito dela…
Abs,
Mario Ferrari
Pelo que tenho pesquisado na internet, a panasonic 42 é a melhor tv de plasma no mercado nacional , sem comparaçao com lcd. Vou comprar a minha em breve, mas gostaria da opiniao de quem a tem sobre o seguinte: 1) Usarei mais para ver dvds (via hdmi com upscaling) e pra jogos do pc, pra dvd sei que ficará maravilhosa as imagens , mas e pra jogos do pc? usarei um cabo dvi x hdmi. 2) a distancia que ficarei da tela será de 2,5 m. Será que ficará muito perto, em relaçao ao tamanho da tela e definiçao? 3) quanto a tv, eu quase nao assisto, mas minha namorada sim. só tenho antena parabólica. Será q ficará muito ruim? a tela ficará com tarjas pretas ou ficará com imagem esticada? futuramente pretendo por tv via cabo (net) ou comprar um conversor pra tv digital, será q vale o investimento só pra ver tv? é isso aí galera, abraços a todos.
muito boa essa materia.
Pessoal,já está chegando o novo modelo da Panasonic. 42pv 80lb…..é show…muito bom o contraste, e 3 saídas HDMI…e muito mais…. e o preço quase igual ao modelo anterior…vale muuuuiiiito apena…
welinton figueiredo, a sky PROMETE as transmissões HD para o terceiro trimestre do ano de 2008, mas além disso, eles nao divulgam uma data, nem custo, nem como devem comercializar os decoders HD, havendo apenas especulações que vão de aumento nas mensalidades, a cobrança ou doação dos decoders, mas de fato não há nada concreto pois ligando para o atendimento da SKY nem o atendentes sabem responder sobre a forma e prazo desse serviço.
Já tem anúncios da rede Telecine e HBO dizendo que estão transmitindo em HD, mas pelo que consta, somente a NET Digital está transmitindo em HD, e apenas em São Paulo.
Em São Paulo já começaram as transmissões de TV aberta em HD (TODOS OS CANAIS ABERTOS deveriam transmitir, mas HD somente alguns programas de fato o fazem), desde dezembro de 2006, e pelo cronograma do site da TV Digital, todas as CAPITAIS devem estar transmitindo em HD até o fim do primeiro semestre de 2009…
No cronograma do site da Tv Digital, minha querida cidade de Belém, Pará, consta como prazo de transmissão em novembro de 2008, mas até agora não há nenhum anúcio disto por aqui.
caros amigos sempre leio todos os comentarios com muita atencao mas pouco comento mas hoje tenho uma duvida moro nos estados unidos a 5 anos tenho uma tv lcd 46 sharp aquos e vou te dizer um espetaculo , mas como vcs dizem o sinal tem que ser em hdtv estou acompanhando a euro copa pela espn hd e cada dia fico mais impressionado com a qualidade e muito legal vc nao ve diferenca na imagem a 1 metro ou a 5 e ate o sinal aqui da globo internaciol e muito bom em 16,9 mas temo a imagem ai no brasil estou de retorno ao nosso amado pais e amo ver tv estou curioso em ligar minha tv na sky , e em falar na sky ja esta certo sky hd no final do ano um abraco se tiver alguma duvida sobre hdtv aqui e so perguntar , haaaa e ja tem algu canal aberto ai no brasil q trasmite em hd se alguem ja viu me digam o que acharam da imagem obrigado.
otima materia
ricardo alves Data: 10/06/2008 às 3:20 pm
Atividade:
cidade:
meu chefe já me mijou…,
Ri muito disso! (kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk)
abs,
Desculpa do Ano..
O sujeito finalmente conseguiu realizar o seu sonho de comprar um Audi A4 1.8T, automático, conversível e blá, blá, blá ..
Então, numa bela tarde, se mandou para uma auto-estrada para testar toda a capacidade da belezura. Capota abaixada, o vento na cara, o cabelo voando, resolveu ir fundo !
Quando o ponteiro estava chegando nos 120, ele viu que um carro da Polícia Rodoviária o perseguia com a sirene a mil e as luzes piscando…
Ah, mas não vão alcançar este Audi de jeito nenhum, pensou ele e atolou o pé no acelerador.
O ponteiro foi pros 140,160, 200… e a patrulha atrás…
Que loucura, ele pensou e, então, resolveu encostar.
O guarda veio, pediu os documentos, examinou o carro e disse:
– Eu já tive um dia muito duro, meu chefe já me mijou, meu filho adoeceu, minha sogra vai pousar lá em casa, e já passou do horário do meu turno e eu não tô a fim de preencher a multa. Então, se você me der uma boa desculpa, que eu nunca tenha ouvido, para dirigir desta maneira, deixo você ir embora
– E o sujeito emendou:
– Na semana passada, minha mulher fugiu com um policial rodoviário e eu tive medo de que fosse ele querendo devolvê-la.
– Boa noite ! ! !, disse o guarda.
Dr. Mário..
Parabens pelos ambientes.
Realmente deve ter dado muito trabalho ja que nao se ve nenhum fio aparecendo, nenhum dvd espalhado pelo rack, heheheh.
Acho que o unico incoveninte de ter essa maravilha é poder se dar tempo para apreciar os recursos de seu sistema de entretenimento, hhehehhe
Digo isso porque aqui em casa os fins de semana e feriados, que quero ficar em casa cutindo filmes e séries, são disputados com a patroa e a filhota que querem sair de casa, quando eu quero ficar trancado assistindo filmes um atrás do outro…hahahahah
Mas é isso:eu ganhador da mega sena ficaria em casa vendo filmes na frente de uma plasma de 60 polegadas, enquando muita gente diz que viajaria hehehe
boa noite! caros amigos… primeiro quero agradecer ao pessoal aqui no blog pois estava em duvida entre pana 42 ou lcd! fui de pana .. so pelos comentarios de vcs..! e estou super contente!!!!!!!!! aqui em casa tenho sky! a imagem e muito boa…mas tem filmes.. que nao fica legal… pois a sky nao tem alta definicao!!! …apesar de que estao anunciando filmes com.. hd … como o quarteto fantastico e o surfista prateado.. assisti mas nao e perfeito!!! quando a sky vai ter o receptor com saida hdmi!??? pois ai sim acho que ficaria muito bom!!! afinal nao e 100 % digital desde 1996!??? heheh! abracos a todos..!
Essa tem conversor digital integrado. Parece-me uma boa opção em Plasma, excetuando-se a PANA. Porém, dizem que o pós-venda da LG é terrível. Alguém conhece a TV?
Plasma LG 42PG60D
http://www.fnac.com.br/Product.aspx?idProduct=0000050880546&idDept=7156&src=&res=1440
abs,
Kleber, eu gravo sim do hd do novo modelo do sky+ para o dvd de mesa LG que tenho em casa…
Alias faço isso quase todos os dias em filmes do TC cult, canal brasil, TCM, Cinemax, pois adoro classicos e quando estão em dubragem original dos anos 60, 70 ai é o máximo pois mesmo alguns DVD´s não trazem a trilha sonora dublada em original dos anos 60 e 70.
Exemplo: Rastro de òdio, dvd trilha original, TCM dubllagem original.
Poderoso Chefão (os 3) em DVD trilha original, TCM dublagem sem cortes ou comercial.
Quo Vadis?: DVD trilha original, TCM dublagem original e qualidade de imagem melhor que no DVD.
Footlose, ritmo quente, não tem dublagem no dvd, mas gravei do telecine pipoca dublado original.
Embalos de sábados a noite, que a dublagem do dvd não era a original dos anos 70/80, mas uma nova redublagem feito para o DVD e que ficou uma porcaria. Gravei a dublagem original.
Antes que digam: sim eu prefiro a trilha original em inglês, principalmente nos filmes mais modernos, mas gosto de ter a opção de dublagem nos antigos e clássicos.
Adoro dublagem quando da época em que eu conheci determinado filme dublado, nas antigas sessões da tarde, sessões bang-bang, sessão Jerry Lewis, ou corujão, como foi o cado do Robbin Hood, com Errol Flynn, que em DVD saiu apenas com a trilha original e fui assistir ano passado com minha filha de 6 anos e ela não entendeu nada, ai tive que gravar do TCM com a dublagem da minha infância, e pudemos assistir juntos como um dia assiti com meu pai….então a partir dai comecei a gravar da sky esses clássicos, apesar de ter todos em DVD´s original.
Então amigo gravo tudo sem problemas para DVD, aliás o problema que eu tive foi com minha gravadora que tive que trocar a lente depois de 3 anos, e voltou melhor que estava da assistemcia da LG como já falei em tópicos acima.
Muito obrigado Sr. Lima, quanto a configuração utilizada é a seguinte:
DVD player com upscaler para 720p utilizo contraste em torno de +6 a +12, Brilho entre +3 e +6, nitidez em +10, cor em +18 a +20, Noise Reduction (redutor de ruído) desligado, padrão de cor em HD e Tom de Preto em CLARO. Quando a fonte é TV a Cabo (através da gravadora de DVD Pioneer saída vídeo componente a configuração é a seguinte: contraste em torno de 0 a +3, Brilho em 0, nitidez em 0, cor em +18, Noise Reduction (redutor de ruído) ligado em MÁXIMO, padrão de cor em HD e Tom de Preto em CLARO. Obs.: quando são filmes antigos em DVD (com muitos ruídos de gravação), tipo Spartacus, O Nome da Rosa, etc, utilizo o Noise Resuction ligado em MÍNIMO ou MÉDIO, o que ajuda a reduzir os artefatos, porém torna a imagem menos natural, com jeito de cera, pois borra os contornos evitando os serrilhados, porém melhorando consideravelmente a assistibilidade da programação da TV a cabo e filmes com muito ruído…
Ainda em tempo….Sr. Mario, parabéns pela nova sala, ficou muiiiiiiiiiito bacana…
Depois nos conte sobre a sua Pana 50 e se possível qual a configuração que você está adotando…
Abraço!
Srs. Mario Ferrari, Sn@ke e Kleber obrigado pelo retorno e informações nos posts 1210, 1211 e 1214.
Abraço a todos!
Caro cobra, pra que ter uma tv de alta definição pra ver uns filminhos desses amigo? Companheiro tenta ver: Falcão negro em perigo, star wars (todos), fogo contra fogo….etc. Mais de a mais mande qualquer sujestão companheiro.
um abrç. Luciano.
Desculpem-me, estava colocando minhas preferências sobre filmes e não sei o que aconteceu. De repente, o post se encerrou. Juro que não apertei nenhuma tecla, juro, juro,juro…(hehehe)
Bom, vou tentar de novo.
1 – O Código Da Vinci
2 – Tróia
3 – Trilogia O Senhor dos Anéis
4 – Trilogia Missão Impossível
5 – Trilogia Bourne (Identidade, Supremacia e Ultimato)
6 – Trilogia Matrix
7 – Trilogia A Experiência (Species)
8 – Trilogia O Exterminador do Futuro
9 – Trilogia Resident Evil
10 – 007 – James Bond (todos, a partir de Pierce Brosnan, incluindo, portanto, Casino Royale, com Daniel Craig.
11 – Underworld e Underworld:Evolution
A lista não está em ordem preferencial, mas O Código Da Vinci, na minha opinião, é o melhor filme já produzido.
Destaques ainda para clássicos como Fuga de Alcatraz e Papillon.
Van Hensing e Ultraviolet também são parte de minha filmoteca.
Só me entristece uma coisa: saber que vou ter que comprá-los todos novamente em Blu-ray.
Abs,
P.S.: Não sei se é possível, mas seria legal implantar-se aqui uma forma de editar os erros e/ou posts incompletos, como foi o meu caso.
Caro Ricardo Alves, você conseguiu gravar o conteúdo da SKY+ em DVD? Comigo aconteceu o seguinte: Era assinante da Sky e directv, quando veio a fusão cancelei a assinatura antiga, e recebi um decoder novo, só que esse não deixava gravar em DVD e aparecia a mensagem: gravação proibida, resultado tive que voltar p/ o meu modelo jurássico. Cheguei a ligar p/ SKY e me disseram que realmente tinha bloqueador nos modelos novos.
Na época vi na internet que várias pessoas tambem não conseguiam gravar através dos modelos novos. Mas se você garante que consegue gravar deste modelo do SKY+, vou aguardar a saída do modelo com HDMI, p/ comprar.
Me expressei mau, a palavra é convidativo!
Ficou muito chamativo esse seu ambiente hein, Parabéns pelo projeto
Pessoal, nesse link http://www.htforum.com/vb/showthread.php?p=1131327#post1131327 no Post 1008, tem algumas fotos de meus 2 ambientes de home theater (living e sala reservada de home theater) para se alguém quiser dar uma olhada…
Abs,
Mario Ferrari
Kleber, eu possuo o modelo novo do SKY+, preto e com HD de 160 gigas e saida video componente, e passo meus filmes e shows para DVD sem problemas..ainda nao tive nenhum bloqueio de nenhum programa.
Tive o aparelho antigo, prata de 80 gigas e também nao havia bloqueio nenhum, e este so era melhor pois havia uma saida a mais de oudio (mono) que o modelo novo nao tem, mas a maior capacidade do HD compensa isso.
Quanto ao HD cheio apagar os programas já gravados no aparelho, isso depende de como vc programa seu SKY+:
1 – com HD cheio, avisar para apagar programas antigos.
2 – com HD cheio nao gravar mais nenhum programa.
3 – com HD cheio apagar programas antigos (os que nao estiverem protegidos).
E vc ainda pode proteger os programas para evitar que os protegidos nao sejam apagados nem por acidente pois para que isso ocorra o aparelho pede uma senha que vc pode programar.
Lembrando que essa saida video componente que informa a imagem gerada de 480i, não tem diferença nenhuma da saida S-video, e, se vc nao precisar de um HD maior, é melhor esperar vir os aparelhos SKY de alta definição para trocar seu antigo SKY+.
Caros amigos,estou interessado em adquirir o DVD player Samsung 1080P7. Pelo que sei ele é o único capaz de fazer up-scaling até 1080P. Queria saber se essa informação procede,e se algum amigo já tiver informação sobre esse aparelho seria de grande ajuda na minha decisão. outros comentários e/ou recomendações serão de grande valia.
Um Abrç. e mais uma vez parabéns a todos.
Luciano.
Junior,
A opção a que você se refere no comentário 1213º me parece muito boa. Eu não conheço a TV, mas seus dados técnicos e características me chamaram a atenção. Vou esperar comentários de quem a conheça. Se tiver uma qualidade de imagem boa, TALVEZ desbanque a PANASONIC.
http://www.americanas.com.br/AcomProd/575/2513563
abs,
Lima, acompanho a opinião do sr. Mario Ferrari, atualmente levando em conta o custo-benefício, a melhor opção é o gravador da Samsung R-155, com saída HDMI, que já vem com o cabo incluso. DVD Player não funciona p/ fazer upscaling na imagem, pois a maioria não tem entrada de sinal, somente saída. Tem que ser mesmo gravador de DVD.
Gravador de DVD com HD é ótimo p/ fazer edição, menos o SKY +, pois esse modelo de decoder não permite a passagem do conteúdo p/ outras mídias, e quando se ocupa todo o espaço, e acreditem isso vai acontecer.., perde-se o material anteriormente gravado. É por isso que continuo com o modelo antigo de decoder, que permite a gravação, sem bloqueador. Os modelos novos da SKY vem todos com o bloqueador de gravação.
boa noite .. estive olhando od comentarios sobre as tvs aqui estou quase comprando a pana… de tantos elogios feito aqui.. da marca… alguem tem algum comentario sobre a new plasma da lg! pois ela tem o maior contraste… 30.000:1!!!!!e muitos outros recursos..! http://www.magazineluiza.com.br/produto/index_Produto.asp?Produto=2019044&linha=ET&Setor=DPLA se alguem poder me ajudar…. agradeco poise minha primeira tv de plasma…
Mário, mas o problemas é um gravador de DVD com saida e entrada HDMI, que ainda nao existe (ao menos não conheço), paera usar na e com a TV digital.
Os aparelhos com apenas saida HDMI custam um preço proibitivo ainda, e se for com HD interno, pior ainda.
Agora poder gravar e assistir seus programas, pulando os comerciais, é uma outra forma de ver TV, o que já faço com a SKY+, de 160 gigas também, por isso nao preciso de gravador de dvd com HD, pelo menos ainda.
Então um bom aparelho de dvd com saida hdmi e preço razoavel é o philips (que possuo agora) que em algumas lojas virtuais custa 260,00, e ainda vem com karaokê e entrada USB.
Ta ai uma sujestão
Sr. Lima, conforme o Snake comentou a Pana realmente processa bem o sinal de baixa resolução, muitas vezes dispensando o uso de artifícios para melhora da imagem. Porém, posso lhe garantir que nem mesmo a Pana escapa de melhorar a qualidade da imagem passando-se o sinal através de uma gravador de DVD, e olha que o meu é um Pioneer 541 (MARAVILHOSO!) com HD 160 Gb, porém só com saída video componente, sem HDMI. É que a saída video componente já faz um bom trabalho, é a melhor conexão analógica existente, com qualidade muito próxima a da HDMI (digital). Recomendaria a compra de uma gravadora com HD, se realmente gosta de gravar programas, é uma mão na roda, gravo muita coisa e despreocupado com o espaço disponível (HD 160 Gb x 1 DVD 4,7 Gb). Porém, se a função principal for simplesmente melhorar a qualidade de imagem iria de Samsung sem HD, com HDMI, já com cabo HDMI free, a um custo de cerca de R$ 449,00, em 12x sem juros (pouca coisa acima do player que não grava), preço de banana. Eu com esses preços nem perderia tempo em comprar DVD player que não grava.
Abs,
Mario
Lima,
No meu quarto, tenho uma LCD 32 da LG e uso um gravador de DVD da Samsung com saída HDMI para melhorar o sinal. Fica muito bom. Principalmente em imagens internas (de estúdio), como por exemplo no Sportv e na ESPN Brasil.
Em compensação, na sala, onde está a PANASONIC, não uso nenhum artifício para melhorar a imagem. No meu caso, isso não doi preciso. O sinal chega limpinho.
Abs,
P.S.: Uso NET Digital.
Kleber e proprietarios de Pana´s, vocês utilizam DVD Player ou Gravadores de DVD com saída HDMI conectados em suas Panasonic, se sim, qual a melhor opção (marca), pois estou acompanhando alguns foruns e está dificil escolher a melhor opção, caso possam opinar, desde já agradeço. Abreaço a todos!
Sr. Mário Ferrari, estou feliz em saber que o sr. é mais um feliz comprador de uma Panasonic de Plasma! Enquanto há vida há esperança, de fervoroso opositor das tvs de plasma como no comentário n-874, a defensor da qualidade da Pana de Plasma. Digo isso porque aconteceu o mesmo comigo, hoje sou mais um feliz proprietário da Pana. Assim que puder vou comprar uma de 50 da Pana já estou achando a de 42 pequena,rss.
Kleber
hahaha..verdade….mulher no ponto é legal…mulher picanha? só mal passada…nunco dispenso também…
mas em caso de escolha prefiro carne magra, hehehe…ja gosto de maionese, e odeio verduras em geral…salada só de frutas, e regionais daqui, tipo cupuaçu, graviola, taperebá, tucumã, açai, ehehehhheh
o fato é que não devo ser um bom sujeiro, afinal não gosto de samba, ou devo ser ruim da cabeça e doente do pé, hehehe
Ah sn@ke, você entendeu qual é a mulher no ponto na qual me refiro. Não tem nada a ver com gastronomia, apesar de as chamarem por um termo gastronômico gostosa.
abraços
Ihhhhhh, que gente estranha!
Um não gosta de cebola, não gosta de futebol, não gosta de mulhe…hã, hã, digo não gosta de mulheres peitudas, gosta de filmes do tempo em que se amarrava cachorro com linguiça (hehehe) e sabe-se lá o que mais.
O outro não gosta de maionese nem de futebol e gosta de mulheres no ponto. Imagine alguém pedindo uma mulher no ponto. Seria uma mulher ou uma picanha? (hehehe)
Gente mais estranha. Eu, hein!
Abs,
Mais uma coisa, você não gosta de cebola, e eu não gosto é de maionese. Tmb sou um pouco estranho. Ser estranho é normal
abraços a todos
Haha, vc é meio estranho mesmo, quanto ao futebol tmb ñ gosto, mas pelo menos jogo do Brasil em copa eu assisto, quanto a mulheres acho lindas as que ñ são nem muito magras nem muito gordas, aquelas no ponto. E filmes para mim são comédias em cores. Gostos bem diferentes eu diria!!!
Junior, eu vi o video, e outros que mostram a philps aurea…e nao mudo minha opiniao…
no video fica claro o quanto a pessoa se distrai da cena do filme, show ou evento na tela pelas luzes que saem da TV, antes pelos leds trazeiros, agora pela propria tela….
Fica bonito em uma demonstração, mas nao usaria isso quando estivesse vendo um filme.
Agora é uma peça decorativa,e graças a Deus pode ser desligado (pelo menos antes podia, nesse novo modelo eu nao sei), e acho que é uma tecnologia desnecessária agregada em uma TV, que mais prejudica quem gosta de assistir Tv com a distração que proporciona.
mas é apenas minha opiniao… uma questão de gosto….como por exemplo nao gosto de cebolas, acho lindas as mulheres magras e de seios pequenos, NÃO GOSTO DE FUTEBOL (não assito nem o Brasil na copa do mundo), meu genero de filme preferido é FAROESTE, adoro filmes classicos em preto e branco, ainda assim um dos meus filmes preferidos é BEN – HUR que tenho que assistir ao menos um vez por ano, então podem dizer que por isso eu sou doido…hehehehe.
Lima,
A imagem da PANA é inigualável. Entretanto, para jogos, melhor uma LCD. Se optar por uma LCD, eu prefiro a marca SONY, mas isso é pessoal.
Quanto a burn-in, esqueça isso na PANASONIC Viera.
Abs,
Sr. Mario, obrigo pelo comentario! E parabens pela nova aquisição (Pana 50), depois se não for pedir muito nos diga qual configuração você adotou para usarmos como referência! Aproveito para lhe perguntar, talvez eu tenha que comprar um cabo HDMI, pois vou precisar de 2 a 3 metros de cabo para fazer conexão com aparelho de DVD ou Gravador DVD que tb irei adquirir com saída HDMI, más também estou análisando pois não sei ao certo qual melhor opção, já me falaram do aparelho de DVD Sansung e também do DVD Player LG ambos com saída HDMI, se tiverem alguma opnião, serão bem vinda, ah já ía me esquecendo vocês indicariam qual marca de cabo HDMI?
Mais uma vez, obrigado!
É matheus, a imagem dessa plasma é muito boa mesmo, já ví ao vivo. Mas ainda prefiro uma bravia, ñ sei, talves seja psicológico.
Ricardo, eu particuçarmente nunca ví ao vivo o ambilight, mas já ví vídeos mostrando e tinha achado interessante, por exemplo num jogo de futebol ela irá jogar luz verde na parede, o que criará uma sensação boa de progundidade, e uma sensação de que a imagem é maior, como se o campo estivesse sendo projetado também na parede. Na minha opinião isso cria um realce, um Q a mais na imagem da tv, olhem nesses links algumas imagens e vídeos mostrando como esse efeito pode ser interessante http://www.youtube.com/watch?v=MAZcDHIIXDs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=TK4qng65TXw&feature=related
Alexandro, a Olëvia é uma boa marca, me parece ter uma boa imagem, mas ñ a conheço pessoalmente, ñ sei como é o acabamento então ñ posso dar uma opinião mais completa.
Lima, o sn@ke vai saber lhe responder melhor suas dúvidas
Sr. Lima: se é para assistir tv aberta, sky e dvd vá de Pana, sem somra alguma de duvidas. Tenho as 2 (plasma Pana 50 e LCD Samsung 40), e a plasma mesmo sendo beeeeem maior e estando a 30cm mais próxima do sofá a imagem é muiiiiito melhor!
Matheus, esse teste que você fez é real: a imagem da plasma para fontes de baixa definição é muito melhor, tinha uma LCD LG 42 e essa Plasma LG 32 ligadas ao mesmo filme, por cabo RCA (o famoso e sofrível cabo de audio/video) e a imagem da plasma parecia cinema enquanto a LCD sofria com o sinal 480i desse cabo, cheia de chuviscos e granulações). Porém essa LG Plasma 32 tem resolução standard (852 x 480) contra HD (1366 x 768) das LCDs e demais plasmas, o que acaba a ajudando nesses sinais de baixa definição e por ser uma tela pequena não irá lhe atrapalhar muito. Mas os preços que você passou estão altos, encontrei ela no FAST Shop por R$ 1.599,00 em 12x…
Junior Mudei de ideia fui numa loja essa semana e vi uma sony olha não recomendo a ninguem e estava numa CASAEVIDEO a imagem e uma droga pixel mais pixel na imagem e vi uma PLASMA LG 32 Não desgrudei dela e depois vi na internet 1999,99 em 12 sem jurus sera que e boa vou botar o link:
http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=1&placeOrigin=15148&codProd=198965
Esse link e no SHOPTIME tah e mais barato a loja em que eu vi ela que era CASAEVIDEO tava 2399,99 em 10 vezes agora fala se boa com sinceridade.
Srs., mais uma questão:
Qual a melhor opção de DVD ou Gravador de DVD, com saída HDMI que vocÊs indicam para utilizar junto a uma Pana 42 _Plasma ou BRavia -LCD?
Abraço a todos!
Srs. boa noite!
Ainda estou pesquisando e analisando se para mim a melhor opção seria uma Sony Bravia de 40 LCD ou uma Panasanic Viera de 42 Plasma! Caro amigo Sn@ake se não me engano você possui os dois tipos (LCD e Plasma), certo? Com qual você está mais satisfeito? Confesso que estou mais propenso para a Pana (Plasma)pois instalarei no meu quarto na parede para assistir DVD´s, Tv aberta e Sky e assistir jogos do campeonato Brasileiro e talves jogar um playstation, a questão é o paradigma com os Burn in, tempo de amaciamento, porém nos últimos blogs a Pana tá se destacando, caso possam comentar, agradeço!
boa noite ! adorei esse blog! estou querendo comprar uma tv so nao decidi se compro a pana 42 que depois de ter visto varios depoimentos aqui sobre sua qualidade! estva quase comprando.. so que aqui na minha casa ficaria melhor uma lcd de 37 polegadas..entao vi esta tv nos site de procura de precos.. e gostaria de saber a opiniao de vcs? se e uma boa compra! pois esta marca OLEVIA TV LCD 37? HDTV Ready Widescreen com Entrada HDMI, USB e eu nao conheco muito bem!e uma boa tv? no site dis que e uma das melhores…!que vou me surprender com tanta tecnogia e que o tempo de resposta dos pixels e de apenas 6ms bem menos que a medias das tvs…e tb e a maraca que mais cresce nos eua! gostaria muito que vcs desse sua opiniao! pois aqui em casa tenho sky e um x box 360!
Amigos..o que me dizem desse novo lançamento da Philis: AUREA LCD FULL DH?
Ainda nao vi essa TV em funcionamento, mas pelo que li e vi na internet não me agradou…
Segundo a Philis:
AMBILIGHT SPECTRA:
O halo sensorial do Ambilight Spectra acrescenta uma dimensão mágica à experiência visual. A moldura ativa estende a luz e a atmosfera da imagem para fora da tela, em um suave caleidoscópio de cores. Você se sente totalmente envolvido pelas imagens e a experiência visual é muito mais intensa do que se possa imaginar. A tecnologia de LEDs compactos possibilita um total de 126 LEDs potentes ao redor da tela. Isso cria vários segmentos que se fundem em uma suave luz na moldura ativa, envolvendo diretamente a tela e fluindo continuamente em um suave halo na parede.
Isso pra mim seria um impecilho e nao uma maravilha no quesito assitir TV.
Imeginem a moldura emitindo luz pra fora da tela e espalhando na parede?
Eu ao menos, quero é que a imagem seja nítida, sem nada que me distraia do que estiver passando na tela, e por isso, procuro assistir filmes ou programas em ambiente sempre escuro, então porque eu ia querer um equipamento que me distriria da imagem que estaria sendo exibida na tela?
Pode funcionar em um ambiente de bar, boate, exposição…mas em uma sala de cinema e tv definitivamente seria brega, quando vi imaginei uma coisa dos anos 70, retrô, cheio de luzes desnecessárias….parece que iria ter que usar uma roupa de lantejoulas e dançar ao som dos embalos de sabado a noite.
e escrevendo isso vejo o comercial com o TONY MANERO, dançando e apresentando essa TV.
Ja não achava graça na tal ambilight, essa agora parece, que nesse quesito, piorou.
Tudo bem que ela trás tempo de resposta de 3 ms, mas o contraste máximo é de 8000:1, menor que as da samsung e as novas da SONY.
Possui moldura branca, um retrocesso que impede a profundida da imagem, tanto que todas as outras marcas trazem moldura preta justamente para ter maior profundidade de imagem.
Aliás as tvs flat´s (plasma ou lcd) eram prata, depois foram se inclunando para o tal black piano (que começou com a LG), com um desing enxuto, justamente para que houvessse profundidade nas imagens e nao houvesse distração do que estaria passando na tela.
Gostei das caixas de som embutidas, mas a samsung e LG já fazem isso há uns 2 anos ou mais.
Diz ter 12 micros caixas acusticas mas a potência de som é menor que as concorrentes (2 x12 Wt), pode isso?
E o preço por toda essa tecnologia: mais de 4 vezes as dos concorrentes que por vezes tem uma TV de lcd 42 com muito mais tecnologia e recursos: R$ 16.999,00, que deve ser para mexer com os brios dos afoitos que comprariam essa maravilha e deixariam seus amigos com inveja por não ter uma TV dessas, heheh (coitado de quem comprar, pois pra mim passaria por maior mané, com todo respeito, menos claro que a pessoa goste de ter um globo prateado na sala, usar camisa de seda vermelha com golas largas, calça apertada e boca de sino e sapato plataforma, e claro com um belo par te suiças descendo da orelha, ai eu respeitaria muito mesmo o sujeito, afinal que corajem….e tem gente assim, s chamados vintagens, que só ouvem vinil, adorando os chiados, mas odeiam o som falso do CD, ouvem fita cassete e abominam pen drive, mp3 e adoram video cassete, sendo que sequer possuem DVD´s em sua casa)
Bom, são minhas impressões e posso estar errado, por isso, favor comentarem.
Obrigado Ricardo pelas respostas!
E deve ter ficado muito impressionante o ambiente Mário, Parabéns!
Ricardo,
Estou me mudando para o apto novo (agora de 3 quartos e com um deles desenhado exclusivamente para servir de Home Theater/Home Office) amanhã e estarei instalando minhas 2 maravilhas (Plasma Panasonic Viera 50 pol e LCD Samsung Bordeuax 40 pol) na parede nele amanhã. Quanto a cor da parede onde a TV vai fixada, realmente sugiro cor escura, para que ao assisitir a filmes com todas as luzes apagadas (é assim que assito filmes em DVD, parecendo cinema, TV acendo uma luz mais fraca de canto), você visualize somente a tela da TV, e nada mais lhe chame a atenção à sua frente. A Pana 50 vai para o quarto de TV, e a parede onde ela ficará fixada foi feita em grafiato e pintada na cor tabaco, mesma cor escura dos móveis do ambiente. Ficou impressionantemente lindo! Parece um painel de madeira, uma vez que a parede em grafiato tabaco imita a casca do tronco de uma grande árvore…Já na sala também texturizei a parede onde vai a tela e o ar condicionado split (acima da tela), porém pintei em uma cor bordô ou vinho, como queiram chamar. Também ficou lindo e ao apagar as luzes também só se vê a tela. A iluminação do Home theater, fiz com mangueiras nas beiradas de gesso (luz indireta), rebaixei o teto todo e isolei acusticamente com lã de vidro, uma luz central embutida com 2 lâmpadas de 20W eletrônicas, porém de 2700k (mesma temperatura de cor das incandescentes), e 4 pontos de dicróicas logo acima da parede de trás, onde fica o sofá, com 2 voltadas para a parede iluminando um quadro do Poderoso Chefão (Marlon Brandon) e 2 voltadas para baixo para servirem como luzes de leitura direcionais, todas as dicróicas de 50W 220V. Ficou muito legal o ambiente.
Abraços,
Mario Ferrari
Ah, sim…e se vc for em uma loja, pode notar que a sony e samsung sempre mostram as Tv´s em exposição colocadas na altura dos olhos de quem fica sentado…sempre colocam mas cadeiras pro cliente sentar e ver o que está passando nas tv´s em exposição..usei essa lógica ao instalar as minhas tv´s…
uma questão de altura: tenho um metro e oitenta, e a parte mais alta das tv´s batem na altura do meu ombro…ou seja, devem estar mais ou menos, numa altura de 1 metro e meio do chão, e a parte superior da TV, mas aconselho ao usuário sentar na sua poltrona favorita, ou sofá, ou cama e medir o centro da tela para deixar na linha de seus olhos (o unico problema é se a patroa for muito menor que vc, heheh).
gostei tanto do resultado que ja penso em pendurar na parede a tela do micro de 17“, hehehe…
ah sim, usei um soporte fixo, tipo trave, como já falei o padrão das Tv´s LG, mas existem os móveis que inclinam as tv´s pra frente, pra baixo ou pros lados, mas são mais caros.
Junor, nao tive problemas com os cabos…antes de retirar a base da TV eu liguei todos os cabos na bichinha…coloquei o hdmi do dvd, o s-video da sky e os de som..depois retirei a base, levantei a TV e encaichei no suporte..simples e fácil…mas com ajuda de uma outra pessoa.
Ontem instalei eu mesmo a SONY no quarto, usando o mesmo método…sendo que os cabos que ficaram atras da TV eu enrolei em fita isolante preto e ficou apenas um grande cabo preto saindo por baixo da TV…mas ta tudo instalado: os cabos video componente do sky+, de som, do gravador de dvd, e o hdmi do dvd…
não pretendo imbutir os cabos na parede justamente pela facilidade que seria trocá-los em caso de necessidade, e o trabalho que daria quebarar a parede (pode-se usar umas canaletas se quiser ou uma fita isolante da cor da parede para envolver os cabos).
O meu amigo que falei, imbutiu os cabos pelo móvel que fez (ele nao pendurou na parede, mas mandou fazer um móvel e nele foi colocada a Pana 42, ficando uma coisa de louco, pois os aparelhos ficaram escondidos dentro de uma base, com apenas a TV em destaque, sem nenhum fio aparecendo, mas por outro lado, em caso de necessidade de troca de algum cabo, ou conecção de outro equipamento, vai ser uma dor de cabeça)
tenho a impressão que a tela ficou ficou maior e não menor e parece que ta flutuando na parede, ali pendurada.
E só nao tinha pendurado antes pois não sabia ate quando a SAMSUNG ficaria em casa e a SONY no quarto eu já estava prevendo a mudança há mais de 6 meses.
Na verdade, o maior problema é onde guardar as bases das Tv´s que são pesados e grandes demais para uma gaveta, então foram parar em cima do guarda roupas.
E sem a base, a TV fica muito mais leve, que no caso da LCD pesa menos que uma Plasma.
No quarto usei a dica do Dr. Mário: eu sentado na cama, com um encosto triangular, a tv fica a altura dos olhos, digo, fico olhando para o centro da tela em uma linha reta…deitado a tela fica um pouco mais baixa…numa distancia de quase 4 metros, que é o tamanho do quarto (4,35 x 4,00 mts)…
Na sala, sentado no sofá a TV ficou na altura dos olhos, lhando em direção ao centro da tela, numa distancia de também 4 metros (a sala possui 6 metros e meio)…
nao se precisa baixar nem levantar a cabeça para ver a TV, pois se está olhando para o centro da tela….também parece que a TV cresceu, a imagem ficou mais nítida e a tela maior….sei que é uma ilusão de ótica, mas foi o que pareceu pra mim….
Sem falar que é uma bela peça decorativa…com as TV´s flutuando nas paredes que é branca e sem mais nada nelas.
pretendo ainda colocar nas paredes uma textura, ainda não decidi a cor, mas quero uma cor mais fechada, escura, para poder destacar mais ainda as Tv´s e a tela quando ligada.
E retirar a TV do suporte da parede não é um problema muito grande, basta vc ter uma pessoa que lhe ajude e um local para apoiar a TV, que no meu caso, é o móvel que se encontra abaixo dela com os equipamentos citados.
hoje em casa me sinto em m show roon, e tenho orgulho dessa minha central de entretenimento.
Valew sn@ke pelo resposta
No meu comentário 1186º, onde está escrito parece (erro de digitação), leia-se parede.
Junior,
Sua preocupação quanto aos cabos faz inteiro sentido, mas isso é simples de resolver. Eu uso suporte flexível. Mais caro, porém, vale a pena.
E a imagem fica muito melhor.
Plasma e/ou LCD fora da parece, na minha opinião, é total DESPERDÍCIO (uso sem proveito; perda).
Abs,
Mas Ricardo, será que é uma boa mesmo, e depois para conectar ou desconectar alguma coisa na parte de tràs ñ fica difícil? E os cabos ñ ficam meio esmagados? e a imagem ñ fica mais longe dando a sensação de que a tela está menor?
Caro colega Edson, seguindo as dicas que já passei, bem como de diversos outros felizes proprietários nesse forum (consulte também o ht forum) iria de Panasonic Viera 50, a melhor Plasma a venda no Brasil e com certeza um dos melhores aparelhos de TV do país (Custo x benefício então nem se discute). Essa TV foi eleita pela Revista HT americana ano passado como a melhor TV de Plasma do mercado. A linha Panasonic, a nível mundial perde apenas para as Kuro da Pioneer, que são as TVs com melhor qualidade de imagem e os níveis de preto mais profundos já encontrados em qualquer aparelho de TV. Se procurar e souber ficar caçando os dias com promoçÕes relampâgo na Internet encontrará essa Pana na faixa de R$ 3.500,00 à vista e R$ 3.990,00 em 12x. Paguei a minha semana passada R$ 3.749,00 à vista.
Abs,
Mario Ferrari
E viva Felipe Massa!!!
Pendurei a SANSUNG na parede d sala, e parece que é outra TV, sei lá, ficou mais bonita, mesmo a imagem.
Sei que é só impressão, mas a TV na parede é muito melhor, tanto que jpa decidi que essa semana eu penduro a do quarto na parede também…
Usei o mesmo suporte que vem na Tv´s da LG, pois me foi cedido por um amigo que ganhou o suporte da LG e não quis fazer a instalação na parede dele.
FOi simples e fácil fazer a instalção, se bem que os parafusos que foram usados para acoplar o suporte na TV tiveram que ser adquiridos em uma loja de ferragens pois os que vieram na embalagem achei muito curto e frágil…fora isso ficou uma maravilha.
Então aproveitem a TV na parede que é uma outra esperiencia com essas fininhas.
Srs. Mario e Ricardo Alves, obrigado pelas informações e pela dica do suporte, e realmente acho que vou ter que instalar uma Pana 42 em minha parede….Vou começar a pesquisar os melhores preços, e depois comento com vocês… Abraços a todos!
Caros colegas,
Depois de ler todos os tópicos deste forum, pergunto se vale a pena comprar uma TV de Plasma LG 50 polegadas modelo 50PC5R no valor de R$ 3.898,00, dividido em 15 parcelas sem juros? Realmente fiquei encantado com o modelo(tamanho) da referida TV e também com o preço. Este modelo possui o tal de Screen Saver para evitar o Burn in? Logicamente que não quero uma TV de plasma somente para assistir DVD ou jogar Xbox 360, mais principalmente para assistir aos canais convencionais também, já que a imagem(analógica) não é lá grande coisa numa TV de plasma ou LCD.
Obrigado
Caro colega Lima, existem 2 opções para você:
1.A que eu preferiria e a recomendada também pelo Ricardo: deixar a TV com o meio da tela ao nível dos olhos, assistindo a TV deitado na cama, porém utilizando uns 2 travesseiros encostados na cabeceira da cama, ou seja, ficando em uma posição meio sentado. Considero uma posição mais anatômica e correta de ver TV, pois pessoalmente não gosto de assistir TV deitado com a imagem no alto (como usado coma as TVs de tuo pequenas em suportes altos de parede por exemplo).
2.Se preferir ver deitado, com apenas um travesseiro na cabeça e colocar a TV mais elevada na parede, aconselharia deitar-se na cama da forma que gosta de assistir a TV e olhe para a parede em frente a cama, delimitando com os seus olhos em posição de relaxamento (em linha reta) o local onde ficará o centro da tela. Para instalar a TV nessa altura recomendaria então um suporte de parede com TILT (suporte móvel com regulagem vertical de ângulo em torno de 15 graus). Com isso você angularia a TV para baixo ficando em linha reta com seus olhos. Quanto ao ângulo de visão das Plasmas não se preocupe, é o melhor possível, mantendo os níveis de cores e contraste em ângulos extremos, ao contrário das LCDs.
Quanto a distância de 2m80 de parede a parere, descontando 20cm da tela + suporte fixados à parede e cerca de 40 cm de cabeceira + travesseiro + cabeça, fica-se com uma distância de cerca de 2m20 dos olhos, suficiente para assistir uma 42 (claro que em imagens de baixa resolução quanto menor a tela, menos imperfeições você irá enxergar, tornando as imagens melhores, porém com a chegada da TV digital por pertp apostaria numa tela maior mesmo).
Boa compra,
Mario Ferari
Ai Dr. Mário, mais um cliente satisfeito da Pana….Ah essa Pana, cada dia que passa aumenta mais o desejo de ter uma dessas….
Realmente, as Plasmas deixam a imagem da Sky muito melhor que as LCD´s..digo por esperiencia própria com as duas TV´s.
Quanto a altura que preocupa o colega Lima, procure deixar de forma não muito alta, quase na altura em que vc mais verá TV, que acho que será deitado na cama..só cuidado para a altura nao atrapalhar a visão com os seus pés quando estiver deitado na cama, heheh.
Mario, obrigado pelo retorno, como sempre seus comentários são sempre esclarecedores. Realmente pretendo utilizar esta Tv em meu quarto para filmes e DVD´s e também Sky, fiquei preocupado se a Pana 42 não seria um exagero pela distância de 2,80m, más pelo seus comentários acho que não será problema, certo? Ah é obrigado pela dica dos suportes, com certeza utilizarei um desses recomendados. Só uma duvida, como assitirei a Tv de minha cama, existirá um certo ângulo de visão (de baixo para cima), neste caso existirá reflexos da TV ou consiguirei ver a imagem numa boa como se estivesse em linha reta (na altura dos olhos)? Mais uma vez obrigado pelo retorno!
Caro Lima, considerando que será instalada no seu quarto (já tem uma fininha na sala de TV?), imagino que irá utilizá-la mais para ver TV aberta/Cabo e filmes em DVD, correto? Se sim, iria de Pana Plasma 42 sem dúvidas. Baita TV. As Plasmas tratam melhor sinais de baixa resolução. Falo isso com conhecimento de causa: a mimha Pana 50 chegou quarta-feira e, apesar do tamanho avantajado e de estar há apenas 2m60 dos olhos, a imagem em TV a cabo ficou melhor que na minha Samsung 40 LCD a mesma distância (leve em consideração que é uma baita diferença de tamanho, e que exigiria pelo menos 1m50 a mais para ficar semelhante a imagem?!?!?!? Já em DVD, com filmes de boa qualidade, principalmente me filmes claros, com predomínio de cenas diurnas, ou desenhos animados (Shrek 3, Era do Gelo 2, Happy Feet, por exemplo), a LCD a princípio parecia levar vantagem, até eu conseguir calibrar (contraste, brilho, nitidez, etc) adequadamente a Plasma. E olha que aprendi a calibrá-la com menos de 2 dias de uso, coisa que levei quase um mês com a LCD, provando como é mais difícil calibrar um LCD. Agora considero que as 2 andam juntas em fontes de boa definição, e a plasma mata a LCD de longe quando o assunto é baixa resolução. Só lhe recomendaria pagar cerca de R$ 200,00 – 500,00 a mais por uma LCD 40 x Plasma 42 (ainda por cima tem mais 2 pol de brinde!), se for fazer uso predominante com computador ou jogos, caso contrário, vá de Plasma Viera 42, por cerca de R$ 2.790,00 que vc não vai se arrepender (dê uma olhada nesse site de home theater (o maior forum do assunto na internet) http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=59014 e veja qual o índice de satisfação dos proprietários dessa TV (beira os 100%!!!). E agora posso lhe dizer: sou mais um deles…
AH, em tempo, se resolver optar pela LCD ainda assim, vá de Sony Bravia, pela respeitabilidade da marcA, bem como ligeira vanatagem em qualidade de imagem e ajustes. EM seguida vem a Samsung que tb tem ótima imagem, porém pós-venda lamentável (graças a Deus não precisei). Já as LG e Philips são bem inferiores em qualidade de imagem. A não ser a LG 47 Full HD e as Philips Ambilight top de linha que segundo os testes da Revista Home Theater parecem apresentar imagens excepcionais (não as vi ligadas ainda). Só que tem um detalhe: a Philips atualmente consegue desfrutar de um índice de insatisfação e de um pós-venda muito pior que o da Samsung ainda. Incrível, já foi a marca eleita pelos meus pais e por mim mesmo quando me iniciei no mundo do Home Theater como a mais confiável no passado (meu primeiro Home Theater foi composto por uma TV 29 semi-plana, mini-theater Dolby Prologic e video-cassete 6 cabeças stero, todos PHILIPS!!!). A minhas duas TVs estão sobre o rack, mas semana que vem chegam os 2 suportes de parede ELG Black que encomendei na Americanas.com. Depois te conto como ficou. Só não tenta economizar demais nos suportes: dê prefeência nos Airon (melhor de todos), ELG ou Multivisão preferencialmente.
Abs e boas compras…
Excelente forum! Parabéns a todos pelos comentários a respeito das tecnologias Plasma X LCD. Tive o prazer de ler todos os comentários até o momento e confesso que não está fácil decidir por qual fininha que devo adquirir. No início estava tendendo para a Sansung (defendida pelo Sr. Mário), depois passei para as Bravias más certo que seria uma LCD, agora com as Panasonic (Plasma)e seus comentários já estou propenso a mudar de idéia novamente. O fato é que estou pesando em colocar uma dessas em meu quarto e gostaria de tirar ulgumas duvidas com vocês: a distância da cabeceira de minha cama até a parede é de 2,80m, neste caso qual a melhor opção devido a distância uma 42 da Panasonic (Plasma)ou uma de 40 Bravia (LCD)? Outra questão: Fixa-las na parede é seguro?
pois é junior…tenho certeza sim..o pixel preto tá lá no canto superior da tela, aparece mesmo com ela desligada, mas tem que saber procurar…hehehe
mas posso devolver a TV (o que não está estabelecida na sentença) quando e se nesses 18 anos o equipamento der pau..ai deixo mediante recibo na assistência, já que será impossível a SAMSUNG disponibilizar peças de reposição e o conserto deve ser muito caro nesses modelos antigos.
Lembrando que a unica coisa que nao funciona no televisor é a função PIP.
Parece a historio de um cliente meu que deixou de pagar o financiamento do carro zero (FORD KA)depois da 3a. parcela, isso uns 8 anos atrás, e até hoje, o banco nao prosseguiu com o processo de Busca e Apreesão (não pagou o ofício), e o fulano usa o carro até hoje (que tá bem depreciado, verdadeira lata velha). Mas nesse caso do carro, é coisa de FIEL DEPOSITÁRIO, o que pode dar cadeia se nao devolver quando for acionado. Nem o nome do sujeito está no SPC ou SERASA, heheheh.
É ricardo, tem certeza que era a sua plasma? Se for parece que o senhor foi um feliz contemplado com uma incrível e perfeita televisão de plasma. Pois pelo jeito até irem buscar o aparelho na sua residência, a vida útil de 20 anos do aparelho já vai estar esgotada, faltam apenas 18 anos. Acho que até lá eles buscam o aparelho hahaha.
estive hoje na assistencia tecnica para levar meu gravador de DVD de mesa LG pois nao estava lendo nenhum disco e eu nao estava gravando.
Essa assistencia atende LG, PHILIPS, SANSUNG nos quesitos Plasma e LCD.
Lá tinha um cliente trocando uma SAMSUNG LCD 46, pois a dele deu um defeito.
perguntei quanto tempo levou a troca, ele disse que cerca de 45 dias….depis de muito insistência é claro.
A SAMSUNG ainda nao aprendeu.
Mas minha maior surpresa:
A minha primeira Plasma SAMSUNG que foi trocada em 2006, estava la pendurada em uma parede, sendo uma peça decorativa, pois não estava ligada a nada, nem na tomada….so pendurada na parede…
Engraçaso isso: se a SAMSUNG nao se diignou a retirar a Plasma com pixel queimado da assistencia até hoje, quem disse que irá na minha residência retirar a que nao liga o PIP?
eu prefiro a bravia, mas a semp toshiba (regza) também é boa!
A sky, ñ vai ficar melhor que uma tv de tubo, dependendo da distância q vc assistir, pode até ficar pior,para 32, 2,10m já são suficientes na minha opinião, e para 37, 2,50m. Quero lembrar que essas distâncias são confortáveis para mim que ñ sou tão exigente, talves outra pessoa possa ter outra opinião sobre distância ideal, daí vai do grau de exigência!
Quanto ao DVD, você pode investir num com saída HDMI (melhor opção), ou continuar usando o antigo na conexão vídeo componente com progressive scan ativado (boa opção). Não recomendo o uso da s-vídeo, e muito menos da vídeo composto.
abraços
Junior ela tah custando 2599,00 oq ue não e caro para uma Bravai mais eu tenho SKY vai ficar boa a e mais uma pergunta não vou precisa compra nenhum DVD pra a imagem fica melhor pq axo que sony tem uma Tecnologia muito boa.Olha eu pensei numa de 37 da semp toshiba tambem e boa?
Mario Ferrari, obrigado pela atenção.
Eu havia imaginado que uma conecção anularia a outra, ou seja, usar a conecção HDMI ou audio digital. Que bom que não é assim. Como o Blue Ray está ainda muito caro, vou pesquisar o dvd.
Obrigado e um abraço.
Meu amigo Carlos Vasconcelos, você me parece ser uma pessoa de bom gosto e um certo grau de refinamento, uma vez que pela sua menção possui caixas da AR (Acoustic Research), um investimento um pouco acima da média da população que compra HT in a Box e etc… O investimento que você terá é irrisório perto do benefício encontrado. Um DVD Player com HDMI e upscaling para 720p da Samsung está na faixa de R$ 260,00 e o top de linha da Samsung, com upscaling para 1.080p custa em torno de R$ 340,00. Talvez você não venha a notar tanta diferença se estiver usando a conexão vídeo componente com progressive scan ativado (se se player possuir progressive scan), uma vez que você possui uma Plasma Panasonic, uma TV que possui um processador interno que trata muito bem os sinais de baixa resolução. Mas com certeza haverá algum grau de ganho (em torno de 10-15% perceptíveis, o que para alguns pode parecer pouco, mas para mim é suficiente). Se sua TV fosse LCD o ganho seria bem maior, uma vez que o LCD sofre muito com imagens de baixa resolução, e a melhora em minha opinião é da casa de 25% com HDMI e upscaling para 720p como tenho. Quanto ao receiver, trocaria por algo um pouco mais refinado se quiser gastar um pouco mais, caso contrário dá para mantê-lo. Para conectar seu novo DVD à TV utilize a saída HDMI (já carrega áudio junto para o TV, se quiser manter o receiver desligado em algum momento), e para utilizar o áudio 5.1 das trilha Dolby Digital e DTS, conecte o DVD ao receiver através da conexão audio digital, na qual o audio é transferido de forma digital sem conversão analógica, sendo todo o seu processamento efetuado no receiver. Essa conexão pode ser de 2 formas: coaxial ou óptica, com cabos diferentes para cada uma. A primeira pode-se usar um cabo tipo RCA de boa qualidade para levar o audio não processado ao eceiver. A segunda é através de um cabo de fibra óptica especial (tipo telefonia). Apenas cheque antes de adquirir o DVD Player se ele possui os 2 tipos de saída, de preferência (acho que esses Samsung que lhe recomendei possuem as 2) e qual o tipo de entrada de audio digital que o receiver possui, pois pode acontecer de seu receiver só ter entrada óptica e o DVD só saída coaxial, por exemplo, e daí danou-se, pois não haverá como conectá-los, obrigando-lhe a ouvir apenas trilhas em stereo ou com processamento 4.1 virtual do Dolby Prologic, conectando os 2 aparelhos através dos precários RCA stereo.
Abraço e boas compras…
Olá pessoal, estou mais uma vez querendo sanar umas dúvidas.
Eu tenho a tv de plasma da Panasonic, que é ótima, um dvd da Philips DVP3005, e um Home Theater (Receiver DR 5.5HT Gradiente e um jogo de caixas AR), vale ressaltar que só tenho elogios, porém, o dvd e o receiver, não possuem saida HDMI.
Se eu comprar um dvd com saída HDMI, terei como conectar o receiver?
A qualidade é realmente muito superior, prá valer o investimento?
Um abraço a todos.
Matheus é ótima, ñ vai se arrepender!!!
OlA VOU COMPRAR UMA BRAVIA 32 E BOA?
Boas novamente,
Só para dizer que agora alguns plasmas já têm um sistema de Screen Saver para evitar o Burn In.
Abraço
Boas,gostava de dizer que os plasmas que se falam são fracos em qualidade dai dizerem mal deles.
Eu tenho um plasma já faz 2 anos e estou muito satizfeito com ele,não trocava por um lcd nem por nada.
Segundo o que li de entendidos na matéria o plasma é bem melhor que o LCD e tem mais tempo de vida(100.000 horas) são 30 anos a ver tv 8 horas por dia.
Neste momento já temos plasmas com melhor resolução que alguns LCD`s.
Temos por exemplo o Panasonic TH-42PZ85 que tem de contraste 30.000:1 e Mega contraste 1.000.000:1 e é Full HD este é um bom plasma para comentarem ou falarem mal (se conseguirem)
Espero ter esclarecido alguns utilizadores.
Abraço
Falou tudo ricardo!!!
Realmente se eu esperasse pelas incríveis e sem defeitos novas tecnologias de painéis ñ teria vivído os belos momentos que vivi com o LCD. Vale lembrar que nenhuma tecnologia é sem defeitos. Tanto plasma quanto LCD quando chegaram, pareciam que não tinham defeitos nenhum, mas o tempo passou e vimos que cada um tem seus próprios defeitos característicos. Com o Oled (vendido no japão pela sony) o SED (ainda em protótipos), ou a tv a laser (ainda em protótipos). não vai ser diferente, com o tempo todas vão apresentar características que podem ser vistas como defeitos.
não adianta esperar pelo incerto do futuro se temos o garantido no presente!!!
abraços
Verdade Junior, não estou reclamando não….aceito o presente de bom grado, ao menos até que dê uma pane geral e precise consertar ou trocar a TV.
Com a SAMSUNG Plasma na sala e a LCD no quarto, os planos de adquerir a Panasonic ficaram adiados…mas até isso é bom pois nao preciso ter pressa para esperar a nova geração de TV´s que estão cada vez mais avançadas em tecnologiae com preços cada vez menores.
Sem falar que ainda nao tenho tv digital na minha região, e a sky ainda nao transmite em HD, então não sinto ainda a menor falta de mais uma entrada HDMI em minhas TV´s, e mesmo a resolução nativa da Plasma está dentro dos padrões dos sinais que assisto, mesmo nela estando conectado um DVD Philips com saida HDMI.
Então aquele papa que rolava aqui em 2006 (esperar uma TV mais moderna e com preço melhor) pra mim não teve efeito….hoje, dois anos depois pude desfrutar de coisas maravilhosas e momentos inesqueciveis em família, tudo porque vivi o momento.
Obrigado pela resposta Mario Ferrari.
Abraços.
Somente Plasma Fernando, a tecnologia LCD não tem nada a ver com burn in. E diga-se de passagem: os plasmas mais modernos são praticamente isentos do risco de burn in também, apenas apresentam retenções temporárias de imagem… Burn in só com uma semana de Tv ligada pausada com a mesma imagem…
Alguém sabe me responder se a TV LCD também fica com a tela manchada devido as faixas pretas, efeito burn-in ou apenas a TV PLASMA.
Abraços a todos…
Ricardo, cavalo dado ñ se olha os dentes,Pois pelo visto a televisão foi dada a vc, então aproveite o equipamento.
Mário, parabéns! (pela aquisição da melhor)
Ricardo, pêsames! (pela permanência da pior)
Abs,
Amigos, fiquei cabreiro agora….lembram do meu processo com a SAMSUNG, pois bem, foi informado pelo juizado que o processo encontra-se arquivado.
Isso mesmo, sem que a SAMSUNG tenha se manifestado com a busca do esquipamento, o mesmo foi arquivado e eu acabei ficando com a tv em casa.
vai entender a SAMSUNG.
Diante disso posso recomendar:
comprem samsung, sejam mal tratados na assistencia, processem, ganhem dinheiro e depois ainda fiquem com o equipamento de brinde…esse sim foi um dos melhores negocios que eu fiz
Diante disso nao posso deixar de recomendar: SAMSUNG NA CABEÇA.
Obs.: espero que eles leiam os comentários aqui e se mexam pra vir buscar a TV da minha sala (mas so com o mandado judicial viu?)
Acabei de fechar a compra da minha Plasma Panasonic Viera 50 polegadas, pela Internet na Ponto Frio em uma promoção do dia das mães, só ontem, por R$ 3.749,25 no boleto. Espero que tenha sido uma boa compra. A TV deve chegar em cerca de 15 dias. Hoje ela já está custando no Ponto Frio R$ 4.399,00, que ainda é o site com o melhor preço à vista para essa TV.
Abs,
Mario Ferrari
Caro Mario Ferrari,
Fico feliz que meu comentário tenha reforçado à sua determinação da compra da fantástica Panasonic Plasma Viera.
Em agosto, aqui mesmo neste fórum, a tecnologia era dada como morta e aqueles que optavam pela mesma ( Plasma ), foram desaconselhados e desestimulados à aquisição, sempre enaltecendo as LCDs.
Entendo que na época a tecnologia da Panasonic era desconhecida, sequer tb testada e reconhecida como hoje está. O plasma foi ressuscitado desde maio de 2007, quando a Panasonic o lançou no mercado brasileiro. Disso não tenho a menor dúvida.
Antes da compra, procurei observar em lojas diversas, com fontes e cabos variados, entrei em contato com a autorizada cujo proprietário é engenheiro eletrônico e meu amigo, que me assegurou estar fazendo um excelente negócio. Enfim, a veracidade de tudo que havia lido nesse e noutros fóruns que condenavam a tecnologia, acabou por me levar a concluir exatamente o contrário:
– superioridade indiscutível da imagem da Panasonic THPV4270LB frente às suas concorrentes: LG, Sansung e Sony Bravia. Todas em LCD. Postei minhas considerações, nº602 e 637.
Assim, sem qualquer dúvida, a adquiri em 13/08/2007. Reitero todas as afirmações que fiz no comentário de ontem – nº 1.152, adicionando a excelente assistência técnica que até o momento poucos necessitaram pelo que eu saiba, encontrando apoio técnico incondicional ao aparelho em garantia. Fora dela o tratamento não é diferenciado. Pelo menos aqui em Fortaleza. Bem diferente da Sansung, LG e Sony, que nesse fórum foram criticadas e objeto de processos judiciais, especialmente pelo amigo e colega Ricardo Alves.
Recomendo que adquira essa maravilha de plasma para sua nova sala de home theather – não se arrependerá. Verá que não há exageros em todos os artigos, comentários e consultas que tenha realizado ou lido, principalmente com o representante oficial da Panasonic, que o previlegiou com suas informações adicionais e tecnicamente precisas.
Desde já, desejo felicidades e o parabenizo pela pretensa aquisição, somente pedindo para não esquecer de postar os resultados logo que possível.
Bem vindo ao Clube Viera Panasonic!
Atenciosamente,
Renan
Renan, por comentários como o seu e o de todos os proprietários de Plasmas Viera Panasonic e após conversar cerca de 1 hora com o representante oficial da Panasonic que me demonstrou todo o potencial do aparelho, que já tomei minha decisão há cerca de 1 semana: a TV que irá preencher a parede de minha nova sala de Home Theater será um Viera 50 polegadas. Acho que estou fazendo um bom negócio, afinal por cerca de R$ 4.500,00 não se encontra outra TV acima de 50 polegadas, principalmente em se tratando da TV que foi considerada o melhor Plasma pela Revista Home Theater Americana e considerando-se também que a principal função que o aparelho irá exercer na minha sala será passar filmes em DVD e muito em breve (espero que sim) em Blu Ray. Creio que será uma bela aquisição pois o Plasma ainda é considerada a melhor tecnologia para transmitir filmes, e para lidar com sinais de baixa resolução. Depois conto para vocês minha experiência com a tecnologia que já havia quase sido dada como morta e foi ressuscitada pela Panasonic.
Abraços,
Mario Ferrari
Colegas,
Em agosto do ano passado (2007), adquiri uma Panasonic TH42PV70LB. Desde então, participo de vários fóruns e a cada dia estou mais convicto da viabilidade e escolha correta do aparelho que comprei praticamente em seu lançamento ( maio de 2007 ), onde a Pana por ser um aparelho novo no mercado naquela ocasião, foi julgada à revelia pelos defeitos e incompetências de projetos e displays que outras marcas, responsáveis pelo estigma do Plasma, classificando-o de tecnologia ultrapassada, implantaram no mercado.
Me referindo especificamente a essa TV, que é o que interessa, só elogios em 8 meses de uso. Um aparelho sem igual tanto para ver DVD, seja em 480P – uso essa resolução – ou 720P em Upscaling, notebooks, ver fotos através da entrada de cartões SD ou simplesmente NET ou SKY. É inacreditável a remasterização do sinal que esse aparelho realiza em sinais pobres. Considero milagres eletrônicos!
Em suma, até o momento nada, simplesmente nada a reclamar! Consumo por exemplo em minha residência, ficou igual quando usava à minha boa e velha Sony Trinitron de 29 (180W de consumo ). Burn-in…..brincadeira…..isso não existe no excelente display genuinamente japonês da Pana. O que já observei, é assistindo DVDs com formato 16:9 anamórfico ( que não preenche a tela inteira )gerando as famosas tarjas pretas, fica uma leve retenção temporária que some minutos depois. É só usá-la normalmente em tela cheia por alguns minutos. Marcas temporárias geradas por computadores, igualmente são discretas e desaparecem com operação semelhante das tarjas pretas dos DVDs.
Indicação mais do que segura de um proprietário que a 8 meses só tem prazer e admiração ao ver as belas imagens geradas pelo fantástico aparelho da Panasonic: TH42PV70LB. Recomendo a todos!
SETUP:
Receiver Sony STR-DE895
Caixas B&W ( LM1 e VM1 )
DVD Player DVP-NS50P
Condicionador de energia Powerline Protect By Knirsch
Geraldo, o Mário tem razão, os números ñ se mostram na prática, pois vejo essas tvs todos os dias onde trabalho, e a que tem o preto mais escuro e o branco mais claro (maior cantraste) é a sony, seguida de perto pela samsung, e depois vem a lg, com um preto ótimo, mas ñ perfeito como o das outras
Prezados,
Parabens pelo alto nivel desse forum, realmente aprendi muito por aqui.
Estou prestes a adquirir o televisor plasma Panasonic Viera 42, pelo que percebi e o aparelho que mais se enquadra nas minhas pretensoes. Porem pretendo fazer uso alem do moderado de games do XBox 360 e Nintendo Wii, e ainda tenho duvidas sobre o periodo de tempo que poderei jogar sem causar problemas de burn-in na tela.
Alguem poderia me esclarecer um pouco mais esse assunto, por experiencia propria?
Abracos a todos,
Rodney
Geraldo,
Segue opinião de quem possui uma sony: só me arrependo de não ter comprado antes.
Vais pagar mais caro, mas vale cada centavo gasto.
Quanto ao tamanho, siga o conselho acima dado pelo Mario.
Inicialmente comprei uma 46 e achando que ficou demais, conseguí trocar na loja por uma 40.
Se tivesse esperado mais uma semana… Agora só penso em adquirir uma outra novamente de 46 ou até maior.
Carlos
Geraldo, esqueça os números. As TVs de LCD não chegam em hipótese alguma a esses valores de contraste. Esses valores declarados são de contraste dinâmico, valor sem nenhuma forma padronizada de avaliação, declarado da forma que a empresa bem entender, a exemplo do que acontecia com os famosos watts PMPO (lembra dos minisystems com 2000W PMPO e que na verdade não chegavam se quer a 80W RMS???). Faça um teste com os 3 modelos em uma loja, pedindo para o vendedor ligar as 3 TVs a um mesmo sinal, de preferência a um DVD Player ligado com um bom cabo HDMI, passando algum filme. Posso te garantir que vai preferir a Sony, seguido de próximo da Samsung e por último da LG. As LCDs da LG granulam muito a imagem. Iria de Sony pelos relatos de confiabilidade da marca e pelos ajustes disponíveis. Tenho uma Samsung 40 e estou muito satisfeito com a TV em DVD, ficando devendo um pouco em imagens com TV Cabo ou aberta. Seu ambiente nÃo comporta uma 40? Vai ficar mais satisfeito com uma 40 do que uma 32 em meu ponto de vista.
Abs,
Mario
Estou sem saber o que comprar de TV 32 LCD. Alguém pode me ajudar a escolher a melhor TV abaixo:
TV Sony KLV-32S300A
Contraste: 8.000:1
Resolução: 1366×768
Brilho: 450 cd/m2
Angulo: 178°
Tempo resposta: 8ms
TV Samsung LN32R81B
Contraste: 8.000:1
Resolução: 1366×768
Brilho: 500 cd/m2
Angulo: 178°
Tempo resposta: 8ms
TV LG 32LC4R
Contraste: 10.000:1
Resolução: 1366×768
Brilho: 450 cd/m2
Angulo: 178°
Tempo resposta: 8ms
A minha dúvida é em relação ao contraste, pelo fato de que neste caso independente do preço a melhor na minha opinião seria a LG, mas neste Forum vejo que a Sony tem a preferencia dos participantes.
Como não tenho nenhuma TV de LCD fiquei confuso, apesar de ler a maioria das opiniões dos colegas.
Agradeço a quem puder ajudar na escolha.Obrigado!
Plasma panasonic é muito melhor que LG, pois tem imagens mais brilhantes, e também olhem as duas lado a lado numa imagem escura, o preto da panasonic é preto, o da LG é verde escuro, a diferença é bem perceptível com as luzes acesas
E tem mais: com esse valor, se fosse comprar uma LCD, compraria a Sony 46 polegadas S300 por R$ 4.700,00, ecomizando R$ 1.000,00 brincando. Ou então se quer Full HD ficaria então com a LG 47 por R$ 6.800,00 de uma vez então. Em termos de LCD prefiro Sony e Samsung, Plasma tem que ser Panasonic, no máximo LG.
Abs,
Mario
Caro colega Luciano,
Por experiência adquirida através de leitura de revistas especializadas e participação em Foruns sobre o assunto lhe diria com segurança: não pagaria esse preço por uma TV de 42 polegadas. Por cerca de R$ 3.200,00 você consegue LCDs 40 ou 42 polegadas com resolução de 1366 x768, mais que suficiente para esse tamanho de tela, a não ser que você pretenda assistir unicamente imagens geradas por fontes Full HD (no momento só conheço alguns jogos do PS3 e poucos filmes em Blu Ray com essa resolução de 1920 x 1080p) e a menos de 2m de distância da tela, porque se não for o caso, você não notará qualquer diferença em melhora da imagem, uma vez que esse tamanho de tela não justifica tamanha resolução. Faça um teste: chegue a cerca de 1,5 m de alguma TV HD (1366 x 768) gerando imagens em HDTV (mesma resoluçÃo) e tente ver os pixels ou defeitos na imagens, eles simplesmente não existem. Então para que pagar uma fortuna por um aparelho que vai lhe acrescentar tão. Imagina o que as telas FULL HD nÃo sofrem para gerar imagens oriundas de fontes de baixa resoluçÃo (480p) se as HD já são super sacrificadas? E tem mais, se for para assistir TV a cabo/aberta e filmes, com pouco uso para computador ou jogos, aconselharia a Plasma Panasonic Viera 42, a qual será minha próxima compra, e que, após ler mais de 1000 comentários em Foruns de internet, é a tv com maior índice de satisfaçÃo dos consumidores, beirando 100%.
Um abraço,
Mario Ferrari
Olá amigos, volto a perguntar: alguém pode comentar sobre a LG 42LY3RF FULL HD? estou quase comprando. Queria um pouco de ajuda. Dúvidas sempre acontecem com tal preço R$ 5.700,00. Se algum amigo puder ajudar agradeço.
Abrçs. Luciano S.F.
Rafael,
Esquecí de comentar que a compra do gravador de DVD foi também para ligar na entrada dêle, via S-Vídeo, o sinal proveniente da SKY e como o mesmo passa pela sáida HDMI com upscaling, proporciona uma melhora na imagem.
Esta melhora é meio subjetiva, e no meu caso eu diria que chega a 10%. A imagema fica mais lisa e com menos serrilhado nas legendas. Mas não se iluda, pois com sinal muito comprimido não tem upscaling que dê jeito.
Sua TV é um equipamento top de linha e tem muita potencialidade. Estas fontes de sinal vagabundas é que não são adequadas a ela.
Abraços
Rafael,
Tenho uma TV sony full de 40 e quando a comprei liguei em um DVD philips com progressive scan( 480p)que já tinha. Não gostei do que ví.Imagem muito granulada e com artefatos.
Seguí os conselhos destes colegas do forum e comprei um gravador/player da samsung com saída HDMI e upscaling para 1080i, pois infelizmente na loja em que comprei não tinha no dia nenhum que fizesse 1080p, o que era mais adequado para as nossas TVs.
A diferença foi da água para o vinho. Imagens nítidas e perfeitas. Show de bola.
Quanto a SKY aquilo que recebemos deles é o bagaço da cana. Até os canais análogicos das emissoras abertas como Globo e Record são muito melhores do que o melhor canal digital deles.
Tiram tudo o que é possível. Comprimem o sinal até os olhos dos atores saltarem das órbitas…
Pagamos muito caro, inserções absurdas de comerciais. Em cenas com fundo escuro dá até para contar os pixels na tela.
A chegada da TV digital vai obrigar eles a se mexerem.
Estou recebendo o sinal da rede TV e da globo em HD aqui no RIO, e o que vejo é magnífico.
Quando volto para a SKY é um susto. parece que o salto tecnológico nos remete de volta À TV mecânica da era do disco de Nipkow….
O pessoal do forum HT estava comentando que eles já estão oferecendo em SP e no RIO decoders com saída HDMI, preparado para os canais da TV aberta HD, e que ainda este ano disponibilizarão algum canal com conteúdo HD.
Vou ligar e pressionar, pois só vão se mexer quando a parte mais sensível deles doer, que é o bolso.
Abraços
Mario Ferrari
Sou suspeito a falar pois comprei uma TV Sansung LCD de 52 Graças aos seus comentários e de todos aqui. Fiz o que é certo fazer, va até uma loja e compare as duas ligadas A Sony Bravia e a Sannsung, ambas FULL HD.
Fiquei com a Sansung, e estou muito satisfeito pois uso ela com meu PS3. Mas com relação a SKY a imagem nela ficou muito ruim, pensando até mesmo em comprar uma TV sem ser FULL HD exclusivamente p SKY. Se é este o problema. Alguem ai pode me ajudar ? Que tenha uma TV FULL HD ou que tenha algum conhecimento em relação.
Abraço.
Fernando
Tenho uma sansung de 52 FULL HD p meu PS3. E posso te falar a verdade, se vc quer uma tv apenas p seu PS3 é indiscutivelmente melhor do que qualquer outra tv que tenha visto p PS3. Se vc vai usa-la com outra finalidade, não te aconselho, melhor vc comprar sem ser FULL HD. Não sei se deve a isso ( alta definição ) mas a SKY não ficou bem nela, a imagem é ruim tanto na SKY quanto p DVD PLAYER inclusive com progressive scam.
Espero poder ter ajudado, um abraço a todos!
Rafael Martins
MATEUS, MENSAGEM 1128, COMPREI EM DEZEMBRO DE 2007 UMA TV DE LCD DA PHILIPS DE 42 MODELO PFL5332 E DEPOIS DE 15 DIAS APARECEU UMA FAIXA VERDE VERTICAL, TENTEI TROCAR A BENDITA TV MAS A PHILIPS NÃO TROCA, MANDEI A TV PARA A ASSISTENCIA E DEPOIS DE 45 DIAS SEM TV, TROCARAM O LCD, A IMAGEM VIA SKY SÓ É POSSÍVEL REDUZINDO O CONTRASTE DA TV, COLOQUEI O CABO DE VIDEOCOMPONENTE, MAS A IMAGEM NÃO É NITIDA, TEM QUE ASSISTIR BEM LONGE, ACIMA DE 4 METROS PARA NÃO PERCEBER AS IMPERFEIÇÕES DA IMAGEM, ESTOU AGUARDANDO QUE NO FUTURO COM A TECNOLOGIA DIGITAL, POSSA USAR UM CABO HDMI DO DECODIFICADOR DA SKY PARA A TV, PARA QUE EU POSSA TER UMA BOA IMAGEM.
A PHILIPS PARA ME AGRADAR, DE TÃO INSATISFEITO QUE FIQUEI COM A TV, AUMENTOU A GARANTIA PARA 18 MESES.
Congratulações
Prezados a TV digital finalmente chegou ao Rio (rede TV com a programação HD normal e globo com sinal experimental), e acho que também já em BH.
Tive que passar pelo mesmo dilema da escolha da TV para decidir sobre que conversor comprar. Entrei no fórum HT e a experiência dos colegas paulistas me ajudou a decidir em três dias, qual o melhor para as minhas necessidades.
É impressionante o poder que a informação representa. Os picaretas da Philips e da Semp Toshiba estão lá, empurrando aparelhos de + de R$ 1000 reais e cheios de bugs, e não dando a mínima para o consumidor.
Felizmente, tal como aconteceu neste fórum, o relato e as opiniões postadas pelos colegas paulistas que convivem com o sistema desde dezembro, foram decisivos para a escolha da Zinwell. Muito mais barato, já preparado para o Ginga, e com um desempenho que me atendeu 100%.
O que vejo é impressionante. Imagens deslumbrantes, que parecem saltar da tela (não quero entrar no mérito do conteúdo da rede TV).
O senhor Mario Ferrari tem toda razão: Tamanho é documento sim. Estou com uma TV Sony de 40? para uma distância de 2m, mas assim que tiver possibilidade troco por uma maior, sem dúvida alguma.As imagens são boas em tv aberta e sky, excepcionais em dvd, e um deslumbre em HD.
Também para a escolha da antena de UHF recomendo entarem no fórum HT, que até projeto de uma antena postaram (tem até um vídeo no Youtube). E pelos comentários, não tem rival com as que se encontram à venda no mercado.
Li hoje naquele fórum que a ganância de alguns comerciantes chega a pedirem absurdos R$ 250 por uma antena castelo ou triax (as melhores para quem necessita de antena externa)…
Parabéns, portanto a nossa comunidade, a todos os participantes, dos mais assíduos e constantes, até aqueles que postaram um único comentário. (Isto sem falar no moderador deste fórum, a quem tive o prazer de trocar alguns e-mails).
Sem dúvida é um exemplo de democracia e cidadania. Uma via não de mão única, mas onde o cidadão comum pode se manifestar e trocar suas experiências. Todos têm voz, todas as opiniões são bem vindas, e juntas representam uma força descomunal que podem transformar e modificar a sociedade para melhor, e exigir dos fabricantes o respeito que o consumidor merece.
Sou um consumidor 100% feliz, atendido plenamente, onde cada centavo que investi nesta nova tecnologia só tem me proporcionado satisfação até o presente momento.
Parabéns a todos!
Caro daisson, é so ler com atenção todos os comentários acima, que tudo o que vc precisa saber já esta aqui…
Mudando de assunto, como o Sn@k, eu troquei o celular samsung E900 por um nokia..simplesmente o bendito nao lia o cartao de memória (o slot ficava recusando, pois para encaixar o cartão no celular era preciso fechar o eslot cm uma tampa cuja as conecções gastaram e por fim, o celular nao carregava mais) fui na loja de um colega, que trocou na hora por um nokia N6085 sem custo, o que me deixou bem satisfeito.
gostei muito dos comentarios sobre as tvs de plasma e lcd eu ia comprar uma tv de plasma já mudei de ideio gostaria que vcs falacem mais da tv lcd muito obrigado desde já. Daisson
porto alegre , Riogrande do sul, Brasil.
um abraço para todos
A não ser que realmente fizesse o que estava pretendendo fazer antes: manter minha LCD 40 no home office/home theater, e comprar uma Pana Viera Plasma 42 ou 50 para a sala, seria o melhor custo x benefício e aproveitamento. Mas, como no apto novo pretendia fazer o melhor home nessa sala de TV (home office), pretendia por uma tela maior ali, sei la…No site HT Forum as tvs com maior indice de satisfação são as Panas de Plasma…E a qualidade de imagem com sinal ruim também é bem melhor (mais uma vantagem em instalar uma Pana dessas na sala, ja que a sala uso somente para ver Tv a cabo e alguns filmes)…
Mario,
Já usei a PANA ligada ao PC pra jogar CAL OF DUTY 4.
Nada de burn-in. Em relação a essa TV, burn-in pode ser considerado já como mito. Nas primeiras 100/200 horas de uso, acho aconselhável ser mais cauteloso (vide meu post 1048).
Entretanto, não há necessidade de neurose.
Pode haver RETENÇÃO DE IMAGEM. Alguns segundos (em alguns casos, minutos), num canal de chuviscos e fim de retenção. Lembrando sempre que RETENÇÃO DE IMAGEM é muuuuuito diferente de burn-in.
No mais, satisfeitíssimo com a TV. Imagem fantástica.
Ainda assim, continuo a entender que para as suas pretensões, a LCD SONY seria a melhor opção.
Abs,
Colega Snake, vc possui uma Plasma Viera 42 certo? Ja usou ela com computador alguma vez? Está satisfeito com a tv?
Abs,
Mario
Mario,
São duas TVs tops.
A decisão é realmente difícil. Mas pelo que você relatou, entendo ser mais vantajoso a aquisição da SONY.
Seja qual for a sua decisão, estará bem servido.
Abs,
Caro amigo Mário:
Vc mesmo respondeu as suas dúvidas em diversos outros comentários…
Sua necessidade é de uma LCD…nenhuma plasma ficaria boa como monitor de computador e ponto final…
Se seu home fosse para videos apenas, então a plasma seria a melhor opção custo x benefício.
E a diferença de R$ 800,00 não é assim tão desiciva a ponto de vc trocar a tranquilidade da LCD pelos possiveis problemas que a plasma pode apresentar para atender as suas necessidades…
E lembre que se for pensar a medio e longo prazo a LCD é mais negócio (a sua SAMSUNG que o diga ai na sua casa, em relação aquela plasma samsung que ainda está na minha sala – eles não vieram buscar mesmo).
É amigo..nao tem o que pensar não…a não ser se não seria negócio a LCD de 50 da SONY FULL HD, mas ai sim o preço influencia, em torno de uns 11 mil.
Pessoal, já fiz tantos comentários aqui e tentei ajudar tantas pessoas a se decidirem sobre que TV comprar e agora quem está vivendo esse dilema sou eu.
Panasonic Viera 50 Plasma ou Sony Bravia 46 LCD???
Desisti da idéia de colocar uma TV maior no living e deixar meu LCD 40 Samsung na sala de home theater/home office. Vou fazer o inverso: colocar meu LCD 40 no living e comprar uma TV maior para o home, já que lá terei mais privacidade, isolamento de ruídos do resto da casa, etc. E também porque acabei de comprar um baita sofá reclinável em couro ecológico branco, com apoio de braço central com porta-treco, sobre o qual irei utilizar meu mouse óptico sem fio.
PROBLEMAS:
1. O quarto escolhido para servir de Home tem apenas 10m2;
2. A Panasonic é 4 pol maior e é mais barata, encontro ela por R$ 3.990,00 a vista ou R$ 4.099,00 em 12x, enquanto a Sony o mínimo encontrado é R 4.790,00 em 12x.
3. A Panasonic sofre menos com as fontes de baixa reolução como as TVs a cabo, gerando uma imagem mais limpa com essas fontes;
4. No entanto, como já disse, se trata de um home office também, portanto irei utilizar a TV como monitor de computador, com teclado e mouse sem fio, e nesse quesito tenho medo do desempenho da Pana, porcausa do burn in (que dizem que está extinto no caso das Panas) e da retenção temporária de imagens, causando a desagradável necessidade de ficar ligando em canal não sintinizado por várias horas para apagar as marcas, cuidar nas primeiras 200h, enfim uma neura que acho meio inadmissível numa TV de quase R$ 5.000,00. E no quesito alta definição/computador considero a qualidade do LCD inquestionavelmente superior.
5. Penso que possa estar exagerando no tamanho da tela para o ambiente, porém como se trata de um investimento já para o futuro, e a médio prazo creio que estaremos curtindo a TV Digital e nossos Blu Ray players a preços acessíveis, desconsidero um pouco esse fator, uma vez que quero adquirir um tela que não se pareça com uma TV grande e sim com um quase cinema… E como em alta definição não há problemas em se sentar perto da tela, pelo contrário, deve-se fazer isso mesmo, uma vez que se for para sentar longe não precisa aumentar a definição pois não muda muita coisa, não se percebe os detalhes, por isso acho que não vou ter problemas nesse sentido.
E agora gente, Plasma ou LCD? Proprietários de Plasma Panasonic Viera e Sony Bravia defendam seus produtos ou relatem seus defeitos…
HELP ME!!!
Junior e Sn@ke eu vou compra uma tv da philips 37 polegadas modelo: TV 37 LCD/Monitor com HD Ready e 2 Entradas HDMI 37PFL5332 Philips
So que estou com duvidas ela est 2899,00 axei muito barata sera que ela tem algum problema grave?Ainda tem mais a Philips vai na minha casa bota ela na parede … Claro esta muito barato eu so queria saber isso e se vc tem boas referencias sobre essa marca a philips e se e uma tv de qualidae tamnto de som quanto de imagem?
Valeu Junior,
Obrigado pela informaçao, acabei fazendo a compra, agora estou aguardando a entrega!! e pelo que vi nas discussões aqui, acredito que fiz uma ótima compra!!!!!
Abraço
Galera…li inúmeros comentários sobre diferenças entre LCD e Plasma aqui no Fórum. O negócio é o seguinte. Quero uma TV pra PS3 (Blu-Ray e Games) e TV a Cabo. Consegui uma Panasonic de 42 Plasma por 2750 e uma LG Full HD 42 por 4600. Além da excelente qualidade da imagem da Pana, tenho medo é do burn-in pra games. Qual devo comprar avaliando custo/benefício??
Bom, parece que o link foi removido. Trata-se, pois, de uma avaliação concedida pelo Bondfaro à TV de Plasma Viera da Panasonic 42 polegadas.
É uma avaliação que atribui nota 9.0 ao produto e mais um vídeo demonstando as suas características.
É isso.
Abs,
Uma TV que ganha nota 9.0? Acho que minha avaliação então não está exagerada.
http://novo.bondfaro.com.br/opiniao-produto–tv–panasonic-viera-th42pv70lb-plasma-tela-plana-42-polegadas.html
Não que a pessoa que tenha atribuído um nota tão alta ao produto seja a dona da verdade ou coisa que o valha, mas tenho a certeza de que conhece muito mais os detalhes técnicos da TV do que eu.
P.S.: Continuo satisfeito com a TV.
Abs,
com certeza pode ser colocada na parede!!!
Caros amigos,
Estava na dúvida quanto a plasma e lcd, e após ler inumeros comentários, decidi por fazer minha compra pelo plasma da Pana 42, que esta por 2899 na americanas.com. Só estou com uma pequena duvida, lá nao fala nada se dá para colocar na parede com suporte, só fala que tem pedestais inclusos. Gostaria de ajuda nessa pequena duvida.
Desde já agradeço,
Abraço a todos.
Difícil escolha mário, mas acho que pegaria a pana
Entre uma Panasonic Viera 50 pol Plasma e a Sony Bravia 46 pol LCD (1366 x 768) pelo mesmo preço, melhor pegar a Sony então? Estou ainda em dúvida de que TV colocar na sala…Queria uma maior, pois tenho uma distância de 3,3 m da parede da Tela até atrás do encosto do sofá.
Prezados,
Para não dizer que a tv sony KLV40W300A é 100%perfeita, o angulo de visão é bastante inferior ao modêlo de 46 1336x678p que tive por uma semana.
A imagem em relação ao centro do sofá, que está bem de frente para a tela, e em relação aos cantos direito e esquerdo, já se percebe nitidamente uma perda de contraste. Para ângulos maiores a imagem então fica totalmente lavada.
Talvez tenha a ver com o tamanho dos pixels deste modelo de 40 em relação ao modelo de 46.
De qualquer forma ninguém assistí TV de lado, e não é um defeito que incomode tanto, mas ponto positivo para o modelo Sony de 1336x768p da linha S de 46.
ABS
Mais um pequeno break pra lhes contar uma coisa:
Já disse aqui que possuo (possuía) um celular da Samsung (Credo!), o modelo SGH-E900. Por incrível que pareça, o aparelho é muito bom, além de ser muito bonito. Resolvi, todavia, trocar para o S-500i, da SONY.
http://www.sonyericsson.com/cws/products/mobilephones/overview/s500i?cc=br&lc=pt
Levei o meu Samsung numa loja que compra usados e qual não foi a minha surpresa (por que fiquei surpreso?) quando a pessoa me disse o seguinte: não compramos esse celular. Espantado (por que fiquei espantado?), perguntei o motivo da loja não comprar o aparelho. Resposta da pessoa: SAMSUNG não vende; tenho alguns modelos aqui e ninguém quer.
Felizmente, encontrei um otário (hehehe), que aceitou pagar R$250,00. Foi só uma brincadeira. O aparelho, como já disse, é surpreendentemente bom.
Conclusão:
Sei que não sou apenas eu que tenho antipatia com a marca SAMSUNG. Mas a minha antipatia sempre se deu em relação às TVs. Sinceramente, não sabia que os telefones da marca também causavam, melhor dizendo, causam aversão aos consumidores.
P.S.: Fiquei livre da encrenca…rsrsrs.
Abs,
Junior, valeu mesmo pelas dicas.
Fui de Pana mesmo, cara…estou um pouco decepcionado pela imagem em TV aberta, além de que ainda não comprei o cabo HDMI que, conforme os amigos, faz toda a diferença. Portanto, é verdade que não explorei ainda nem um pouco do potencial da Pana. Espero que em breve, com a compra do cabo e a mudança para SKY digital, possa expressar aqui toda a satisfação com essa TV.
Abração
Junior,
Concordo com sua preferência pela SONY. Ainda não comprei a minha KLV-40W300A, mas estou bem próximo disso. Um amigo meu tem essa TV e eu fiquei impressionado com a qualidade de imagem.
Show de TV.
Abs,
Sn@ake, prefiro a bravia (todas), devido ao melhor nível de preto, e ao padrão de cores, que parece ser o mais real, mas, ao mesmo tempo com cores bem vivas. Sei dessas informações, pois trabalho no setor de eletrônicos, de um hipermercado.
Junior,
As concorrentes a que você se refere são estas?
http://www.pernambucanas.com.br/aspx/Catalogo/DetalheProduto.aspx?Categoria=Eletronicos&SubCategoria=Eletronicos_Televisores&SubSubCategoria=Eletronicos_Televisores_TV_27_37_LCD&Produto=40632&idPublicacao=77FEC740-46C4-40A6-BF45-D90F2AA68F43&expira=20080430
http://www.americanas.com.br/AcomProd/575/728426
Eu acho o design desta muito legal…
http://br.lge.com/md/product/prodcategorylist.do?actType=detail&currPage=1&categoryId=0000000102&parentCategoryId=0000000001&categoryLevel=3&productId=1100001843
Mas e a qualidade de imagem?
Enfim…
Panasonic, LG, Samsung (Deus me livre!) ou SONY?
Essa tv é muito boa sn@ke, só que esses 3000:1 de contraste realmente fazem uma pequena diferença ao vivo (experiência própria), se comparada com uma sony ou samsung, seu preto não é tão real, mas, porém, se comparada com uma philips ou lg, já apresenta um nível de preto superior. Essa tv se mostra ótima em nível de cores, se comportando num padrão parecido com o padrão da sony.
Alguém conhece esta TV?
http://www.casaevideo.com.br/casaevideo.portal?_nfpb=true&produto_paginado_portlet_actionOverride=%2Fresources%2Fpageflow%2Fnegocio%2Fproduto_paginado%2FabrirDetalhesProduto&_windowLabel=produto_paginado_portlet&_pageLabel=page_negocio_paginado&produto_paginado_portletcodProdutoInterno=99360&WT.mc_id=1100&WT.srch=1
Preço e marca convidativos.
Junior,
Obrigado pela resposta e ilustração no post 1102.
Ford Mondeo? Putz!!! Jamais imaginaria isso. O Mondeo que tenho em mente é aquele modelo horrível que apareceu aqui no Brasil.
Parabéns à empresa FORD pelo belíssimo carro. Agora, pagar 14 milhões de libras para exibi-lo no filme foi uma estratégia de marketing arrojada. Trata-se de muuuuuuuita $$$$$$$$$$$ grana.
Abs,
Comentários adicionais:
Ah, já ia me esquecendo que o som tb é muito importante em uma vivência completa com HDTV; acho que todas estas TVs deixam bastante a desejar.
É necessário um bom home theater, que na maioria das vezes resolve satisfatoriamente.
Agora isto tudo só tem sentido para quem realmente é aficionado.
Se a TV é apenas um eletro-eletrônico que ficará ligado no fundo da sala, fazendo algum barulho enquanto se conversa animadamente com os amigos e familiares, uma tv fininha grande das mais baratas já está para lá de bom e vai impressionar a todos.
Prezado Luizão,
Esta é minha opinião de engenheiro eletrônico:
A Phillps Brasil ainda não acertou a mão nem em LCD muito menos em plasma. Acho que trazem para cá o refugo lá de fora, coisas fora de linha. Não é o que acontece na Europa, mas estamos no Brasil.
A LG/Samsung não tem uma boa reputação internacional, mas aqui no Brasil vem ganhando espaço e conquistando consumidores pois seus produtos têm um belo design, preço, qualidade razoável, além de muitos recursos como PIP, USB e HD interno.
A LG eu não compraria, pois na minha concepção a imagem da LG granula muito, mesmo a full HD. É só você ver nas lojas e comparar com as outras marcas de mesmo tamanho e resolução.
A Samsung´tem imagem espetacular, cores artificiais (todo matiz de pele parece cor de tijolo e é ele que nos dá referência subjetiva para as demais cores em sistemas de TV). E, conforme se pode ler neste forum, defeitos são corriqueiros.
Carlos
Carlos
Luizão,
Assisti em um congresso de telecom uma apresentação da Globo sobre as transmissões digitais e o futuro desta tecnologia.
O engenheiro da Globo responsável pela implantação do HDTV na rede deles apresentou resultados dos estudos já realizados no Japão que surpreenderam a platéia, pois com as transmissões digitais o mínimo para se aproveitar todos os benefícios da alta definição é calcular uma distância de três vezes a altura vertical da tela para o máximo envolvimento e aproveitamento dos detalhes.
Claro que distâncias maiores produzem talvez um conforto visual maior e dependendo da resolução da TV sejam até necessárias, sendo que o máximo de distância é de 7 vezes a altura vertical da tela.
Distâncias muito grandes não envolvem o espectador na experiência com imagens HDTV. Full HD e outras resoluções menores ficam a mesma coisa, mas você estará tão longe da tela que sua atenção será desviada por qualquer coisa. Por isso o cinema emociona tanto – você fica praticamente imerso dentro da tela em um ambiente escuro. Todo sua atenção está focada nela.
Eu mesmo empolgado com isto comprei um 46 1336x768p para uma distãncia de cerca de 2,2m. Claro que com sinais analógicos e DVD com HDMI + upscaling ficou grande demais, mas para assistir filmes é uma experiência próxima a do cinema em casa.
Resolvi trocar por uma 40 full HD e se tivesse $$ trocaria por uma 46 tb full.
Claro que temos que considerar o custo benefício destas aquisições e os preços estão despencando a cada semana.
Mas acho que isto é como toda nova tecnologia, onde quem é ansioso paga mais caro para ter as novidades.
Carlos
Prezados,
Destaco também sobre esta TV o incrível contraste de 1:16000, o acabamento da moldura em metal, PIP, e todo o menu de configuração de fácil navegação. Faltou apenas uma porta USB para fotos e talvez a Sony melhorar o desenho do pedestal.
Mas como o que importa é a qualidade da imagem, ela é nota 100.
Sem querer ser embaixador de marca, não há como não se encantar com esta TV. Compre que vale cada centavo.
Carlos
olá! normalmente como e calculado o tamanh da tv de acordo com o ambiente em que ela vai ficar?
Outra duvida: PHILIPS OU LG TIME MACHINE?
OBRIGADO
Prezados,
Este fórum ajudou bastante na aquisição de minha nova TV.
Fui semana passada ao FastShopping para comprar uma Pana 42 e acabei vendo uma Sony 46 1368x768p (R$ 4000 à vista).
Apesar da ótima imagem da TV usando gravador de DVD + upscalling e HDMI, ficou demais para os meus 2 metros de distância entre a TV e o sofá.
Consegui então trocar por uma Sony 40 FULL HD(R$ 4.800 à vista).
Os dois milhões de pixels fazem toda a diferença. A imagem ficou simplesmente deslumbrante. No DVD muito próximo das imagens de Blue-ray que velo nas lojas. Na TV aberta e SKY via o gravador de DVD que também adquiri da Samsung com HDMI e upscaling para 1080i, diria que muito melhor que a minha velha sony 29.
Imagino quando chegar a TV digital e puder comprar um player HD.
Só lamento não ter tido $$ suficiente para comprar a Sony 46 Full, que certamente até nos dois metros que possuo ficaria muito boa!!!
Obrigado a todos e espero ter ajudado a decisão de futuros compradores.
Carlos
Vamos lá, o reflexo da pana é como o de uma tv de CRT comum, o reflexo da philips é fosco é não atrapalha na exibição da imagem.
Diante do espaço, para mim que não sou muito exigente as duas teriam imagens ótimas, mas a pana se daria um pouco melhor, mas não muito, já que sua resolução não é tão diferente da de Lcd (1366×768 contra 1024×768), linhas de resolução são as mesmas, a diferença está mais nas colunas, portanto em tv aberta a diferença não seria nem um pouco gritante.
A pana não curou os defeitos do plasma, só os desenvolveu, para ficarem mais raros, e realmente, não são mais tão comuns, porém ainda estão lá, e podem acontecer se vc não tomar algum cuidado.
Você pode usar a pana como monitor de pc, porém, terá que tomar cuidado com as barras de ferramentas para que não manchem a tela. com o playstation, digo o mesmo, vc pode usar, mas terá que tomar cuidado para não deixar nem o menu, nem aquelas informações sobre os jogos (como mapa do campo de futebol)que ficam no canto, muito tempo na tela.
abraços e boa sorte com a escolha
Caríssimos,
Apesar de este ser meu primeiro comentário, há mais de um ano acompanho a guerra de tecnologias travada aqui neste tópico, e explanada com clareza pelos amigos do fórum, aos quais venho agradecer, antes de tudo.
Finalmente chegou o grande dia. Aqui em Aracaju inaugurou o novo Hiper Bompreço e os preços estão simplesmente fora de série. Amanhã compro a tão esperada fininha, antes que a promoção acabe.
Sempre tive uma opinião formada sobre a superioridade das LCDs, mas de uns 3 meses pra cá, a tal da Panasonic Viera tem me balançado muito…
Sou, portanto, mais uma vítima da dúvida cruel que já vitimou tantos frequentadores desse fórum. LCD ou Plasma???
Penso: de que adianta uma TV com uma resolução altíssima se aqui em casa raramente se assiste filmes em DVD (99% do uso é para canal aberto, e em breve, SKY Digital)? Isso me levaria a optar pela plasma Panasonic Viera.
Por outro lado, a TV ficará em um ambiente razoavelmente iluminado. Ponto para a LCD…
Se bem que a distãncia entre a TV e o sofá é de apenas 3m, assim uma plasma atenderia melhor às minhas expectativas…
E com a Sky digital, a LCD não superaria a plasma no quesito imagem??
Enfim…a Pana 42 Viera está por R$ 2.496,00 em 15x sem juros (Pasmem!) e a Phillips 42 PF 5322 LCD sai por R$ 2.989,00 em 15x sem juros também.
A fama da Pana eu já conheço, sei que posso confiar…a Phillips eu não conheço nem um pouco, mas é uma LCD de respeito por um preço comparativamente muito baixo.
Conto com a ajuda dos amigos para a compra. Alguém tem ou conhece essa Phillips? O reflexo da Pana realmente atrapalha quando se está perto de uma janela? Diante do pouco espaço de que disponho, a alta resolução da LCD não demonstraria os defeitos da TV aberta mais claramente? E com a SKY digital, não seria melhor optar pela melhor resolução da LCD? A pana realmente solucionou os temidos defeitos da plasma? Posso usar a Pana como Monitor do PC? Posso jogar Playstation na Pana?
Desde já agradeço a atenção dos amigos, e peço desculpa pela enxurrada de perguntas. Amanhã, antes de ir às compras, entro no fórum pra decidir realmente, mas confesso a minha leve inclinação, até então, pela Pana Viera.
Abraços.
Sn@ke
é um ford mondeo, olhe nos links
http://news.softpedia.com/news/Bond-will-drive-a-Ford-19128.shtml
http://cars.uk.msn.com/news/car_news_article.aspx?cp-documentid=1249696
Bom, se gostamos de Plasmas e LCDs, é certo que gostamos de filmes, ainda que não sejamos cinéfilos.
Gostaria de saber se alguém que assistiu o filme 007-Cassino Royale, sabe o nome daquela máquina dirigida por James Bond. Não é o carro principal. É aquele que ele dirige nas Bahamas, rumo ao OCEAN CLUB. Só sei que é um carro da Ford, mas qual o modelo? Alguém sabe?
Abs,
A Plasma Pana 42PV70LB está por R$ 2899,00 para 12 vezes sem juros no shoptime; ontem vi o anúncio tb nas americanas, mas hj desapareceu; onde moro está por este mesmo valor no supermercado Extra.
feliz páscoa a todos
mario, desculpe a demora na resposta, mas o que dá pra fazer na plasma panasonic, é 2850 á vista, com desconto, ou em até 10 vezes sem juros sobre o preço de etiqueta (3299)
isso mesmo…já se vão DOIS anos que desfruto de Plasma e LCD em casa….e eram um custo quase dobrado e tecnologicamente inferior aos atuais equipamentos do mercado….e nao me arrependo…
So contando uma história:
A minha Plasmna com 480 x 720 ainda esta em casa, custou em 2006 4.999,00, e a samsung me ressarciu mais de 14.800,00 e a Tv ainda está em casa e eu usando, mesmo sem PIP e com leves e quase imperceptíveis manchas de burn-in na tela..ontem assiti aos DEZ MANDAMENTOS e ao REI DOS REIS nela, tudo perfeito…
E sabe lá quando e se a samsung vem buscar o equipamento dela aqui em casa..até hoje nao se manifestou quanto a isso no processo que ficou engavetado no Juizado.
As LCD´s: custaram 7.000,00 cada uma, mas a SONY já me ressarciu 7,300,00 da assistencia e no processo fez acordo de mais 7.200,00….
DE multa ainda me deve 8.900,00 que estou executando.
ou seja, a que ficou em casa ficou di gratis….e ainda vou ganhar o suficiente para comprar a top de linha, que a Panasonic ainda nem lançou….
Agora, com essas duas máquinas em casa eu posso dizer sossegado: posso esperar outra tecnologia pois aqui na minha região nao tem TV Digital e uma só entrada HDMI em minhas TV´s atendem as minhas necessidades.
Vivi o presente e não me arrependo.
Aliás jogo na cara da patroa que o investimento feito em 2006 gerou muitos frutos em 2008.
E há dois anos já tinha gente aqui mesmo nesse fórum dizendo que esperaria as OLED´S e até a presente data nada delas…aliás vi um anuncio do Botini no Shoptime q]em que um celular lá tinha tela de Oled (acho que era um Alcatel de 299,00)….foi o mais proximo que me vi dessa tecnologia até hoje.
Um cara tem um PC mais do que obsoleto e resolve se atualizar. Decide-se por um processador Core 2 Duo. Todavia, já decidido, ouve dizer que a INTEL lançará um novo processador que revolucionará o mercado. Então a pessoa muda de idéia e resolve ficar com seu PC neandertal pra esperar algo futuro.
Deixa, pois,de desfrutar da tecnologia atual e de excelente qualidade, esperando (não se sabe quanto tempo) uma suposta tecnologia superior.
Prefiro viver no presente e o que ele me oferece de bom.
Quando o futuro chegar, se ele realmente atender às expectativas, estarei lá para reverenciá-lo.
Por enquanto, bato palmas para a PANASONIC Viera TH42PV70LB e a SONY KLV-40W300A.
1094° Paulo
Data: 20/03/2008 às 6:45 pm
Atividade: Empresário
Cidade: São Gonçalo
Tem muita gente dando opnião concreta em um assunto que ainda é embrionário no país.
Ainda não vou jogar minhas fichas na mesa, ainda pq a sony está com uma força paralela que promete desbancar o lcd e a plasma, aguardem e veras?.
Todo assunto é e sempre será embrionário para quem vive o futuro meu caro Paulo. Quanto ao OLED que vc se refere todos nós aqui temos conhecimento do assunto. Agora se vc quiser ficar esperando pela próxima tecnologia, tenho um conselho a lhe dar: não compre nada nunca, porque tudo será substituído em poucos anos por uma tecnologia mais moderna, mais leve, mais pereita… Enquanto isso, como alguns colegas já disseram aqui no Forum, vou curtindo meus filmes em alto estilo em minha LCD 40?!
Abs,
Mario Ferrari
Tem muita gente dando opnião concreta em um assunto que ainda é embrionário no país.
Ainda não vou jogar minhas fichas na mesa, ainda pq a sony está com uma força paralela que promete desbancar o lcd e a plasma, aguardem e veras….
Olá pessoal,
Sou novo por aqui e após muita pesquisa e ler vários comentários a respeito, acabei de adquirir uma LG 32 LCD LC4R. Gostaria de algumas opiniões sobre a melhor forma de ter uma boa imagem para esta TV sendo que tenho gravador de DVD Pionner c/ HD e conexão vídeo componente(não tem HDMI):
1- Para ter uma melhora na imagem da SKY e TV aberta, a conexão vídeo componente seria a melhor opção visto que o gravador não tem HDMI?
2- Caso contrário qual seria a melhor forma de melhorar a imagem através da Sky?
3- A imagem passando por um cabo HDMI(através de um DVD com essa conexão) seria melhor do que a vídeo componente, ou a diferença seria pouca para justificar o investimento em outro DVD c/ HDMI?
4- Algum ajuste refinado deve ser feito na TV ou DVD?
5- Pergunta ao Sr. Mário Ferrari com relação ao gravador de DVD Pionner e TV LCD: a qualidade de gravação de um filme(por ex.) através da Sky neste modelo que comprei é inferior a uma gravação em numa TV CRT convencional, visto que a imagem recebida da Sky numa LCD 32 não é a mesma? Como posso obter uma melhora na qualidade da imagem na gravação e posterior visualização no DVD?
Desde já agradeço.
Rogério
Flávio, diante de suas pretensões, eu optaria por essa:
http://www.sonystyle.com.br/br/site/catalog/ProductDisplay.jsp?stockType=A&parentCatId=cat3170003&category=televisores&tabNum=1&id=KLV-46W300A
Abs,
Estou querendo comprar uma TV LCD de 42 até 46 para asistir filmes e canais da NET. Qual devo comprar, gostaria de uma sugestão.
Flávio
e Mario, de uma passada no hd forum, lá tem varios clubs sobre a Pana…vc tira todas as duvidas, inlcusive aquelas que vc nem sabia que tinha….
Caro Mario,,
Em 4:3 mesmo na Pana vc corre o risco de ter a tela manchada…não importa o tempo que vc vai usar, pois a retenção ocorrerá gradualmente, pelo acumulo do tempo em que vc usar a tela em 4:3.
Mas a Pana, pensando nisso, criou um dispositivo que atenua a distorção de imagem no modo 4:3, e vi isso in loco na casa de um amigo que comprou uma pana 42.
no site da Panasonic tem o demonstrativo dessa TV, um video que mostra os principais recursos, e esse é um deles.
E lembre que com a TV digital e a SKY HD prometida para o fim do ano as transmissoes em 4:3 tendem a cessar.
Agora eu defendo a Pana pelo custo beneficio…se vc pode fazer um investimento a longo prazo, vá de LCD 46 pelos beneficios que já são declamados por vc mesmo nesse fórum…
E quanto ao espaço em sua nova sala, ela é ideal para a 42 ou 46 polegadas, já a 50 não terá problemas em fontes de alta definição (APARELHO DE DVD + DISCO DE DVD)mas vc terá problemas em relação as atuais TV´s por assinatura (mesmo a SKY).
Com o novo SKY+ via conecção video componente (480i) senti que alguns programas e canais ficam ótimos em 16:9, mas outros (minoria) nao ficam muito bons, tendo que colocar em 4:3 para ter melhor vizualização de imagens e menos artefatos (ruidos digitais) nas imagens.
LCDs são ótimas para imagens estáticas. Todavia, para imagens em movimento, borram descaradamente.
Plasmam não borram a imagem.
Fatos.
Em todas as lojas, percebam que os vídeos demonstrativos nas TVs LCD são de imagens belíssimas, porém, com pouquíssimos movimentos. Estranho isso, não acham?!
LCDs precisam de muita evolução ainda quanto a perda de resolução nas imagens em movimento.
Antes de optar por uma tecnologia ou outra, tente comparar ambas lado a lado com a mesma fonte conectada.
Abs,
e boas compras.
hahaha, hj to de folga, só vou amanhã (terça) tem que ver direitinho com a gerente do eletro se dá para cobrir essa oferta. Amanhã te digo se dá ou não.
Não quis dizer que a imagem é ruim, só disse que ela não se destaca com relação aos LCDs, mas se comparada a outros plasmas, ela é a que mais se destaca, pois as da LG e Samsung, tem um preto meio verde musgo, a da pana, o preto já é um cinza bem escuro.
Serio Junior?
Mas o pessoal so tem elogiado a Pana Viera. E o fator preço também é tentador! Trabalha no setor de eletro do angeloni? Legal, vou dar uma passada la para analisar as TVs contigo. Tava pensando em comprar no Angeloni mesmo, mas no Big a 42 ta um pouco mais barata R$ 2790,00 em 10x, cobre a oferta? Hehehehe
Abs,
Mario
Mario, iria de lcd. Onde trabalho (Angeloni de Itajaí), ah essa plasma, mas ñ consigo ver uma imagem onde ela se destaque em relação aos LCDs, pois as LCDs, principalmente sony e samsung, tem um branco mais forte, e em compensação, naquele ambiente, também possuem um preto mais escuro. Aumentando muito mais a sensação de contraste.
Ou será que seria melhor investir valor semelhante (R$ 4.690,00 – 5.490,00) em uma LCD 46 pol 1366 x 768?
Alguem aqui tem a Panasonic Viera Plasma 50 pol? Será que vale o investimento de R$ 4.990,00 nela versus R$ 2.990,00 do modelo 42 pol. Estarei me mudando brevemente para um apto de 3 quartos (o meu atualmente é de 2) no mesmo edifício, e estou pensando em fazer meu home office/home theater em um dos quartos utilizando minha LCD Samsung 40 pol, uma vez que LCD é melhor para uso com computador, e adquirir um Viera Plasma para o living, criando assim um segundo home theater em casa. Gosto de tela grande, porém terei apenas 3m40 entre a tela e o encosto do sofá, e uma diferença de R$ 2.000,00 não é desconsiderável. Outra pergunta para os que possum a Viera: dá para utilizar ela em 4:3 para assistir programaões da TV aberta, sem ocorrer o Burn In, como faço com meu LCD, no intuito de melhorar a resolução da imagem e evitando deformações na mesma? Qual o tempo de uso em 4:3 que vcs percebem que leva para começar a marcar temporariamente a tela (1h, 2h, 3h??). Fica muito ruim a imagem, deformada quando usadada em 16:9?
Cordialmente,
Mario Ferrari
eu continuei o forum e ninguem me respondeu as questões que levantei no comentário 1076…heheheh.
e a SANSUMG pagou e nada de vir tirar a TV de minha sala…..
e me mudo no fim mes para um apartamento novo.
pelo jeito foi acabar herdando esse trombolho que nem a fabricante quer mais…heheh
Amigos,
apaguei o comentário, que na verdade era uma piada sem graça e fora de contexto. Enigmático o comentário. Como perturbou a boa harmonia do ambiente, melhor tirar mesmo.
[]s do
Vicente Tardin
editor
Mario Ferrari Data: 11/03/2008 às 9:14 pm
Atividade: Medico
Cidade: Itajai
Depois que nosso amigo empresário Mexicano escreveu sua piadinha sem graça nosso Forum simplesmente parou, estranho, por que será?
Putz!
E eu que achei que o MODERADOR ou seja lá quem for iria apagá-la, o que na minha opinião seria o melhor a se fazer.
Depois que nosso amigo empresário Mexicano escreveu sua piadinha sem graça nosso Forum simplesmente parou, estranho, por que será?
Opa vou deixar o site deles:www.tecnoplasma.com.br
Gostei muito deste site,há tenho uma tv 42Pf7320(Plasma),que teve problema encontrei assitencia técnica muito boa aqui em São Paulo,o nome é Tecnoplasma achei no google.
O atendimento lá é fera gostei muito e recomendo,preço muito bom para conserto.
Abraço.
È com imenso prazer que anuncio que terminou a minha briga com a SANSUNG…depois de 16 meses de batalha judicial, dia 03/03/2008, fui receber o valor bloqueado judicialmente de 14.772,00….
Mas o atraso se deu bem mais por problemas de estrutura do Juizado Especial do que algum recurso (faltou Juiz, faltou servidor ser instalado depois consertado)….os valores estavam bloqueados desde outubro de 2007.
Agora deve a SAMSUNG providenciar a remoção da Tv de minha casa, mas antes, so pra implicar, vou pedir a continuação da penhora pois ha reajuste pelo INPC desde outubro de 2007 até a presente data.
Outra coisa:
alguem pode responder:
1 – a Gradiente nao esta mais dando assitencia tecnica para seus equipamentos, fiquei com um dvd hdmi no prego e nem pelo fone ou internet eles atendem, e como comprei no shoptime, me ferrei….dizem que estão trocando os equipamentos com defeitos diretamente nas lojas..isso procede?
2 – que historia é essa da sony e sharp terem sido compradas pela LG? alguem ouviu falar disso?
Gostaria de saber se alguem esta utilizando Plasma ou LCD para aulas?
Por favor gostaria de informações.
Gostaria de Saber se essa TV de LCD é boa e se vale a pena comprar
Televisor LCD Lg 32lc4r 32 Wide 16:9 Hdtv Ready com Conexão Hdmi
Obrigado
Mário
Muito obrigado pelas informações! É uma pena a panasonic não fazer uma plasma de 32, haja vista que no meu caso eu usaria mais para assistir TV a cabo e DVD.
Eles lançaram no ano passado uma LCD viera de 32, andei pesquisando em alguns fóruns e parece que está agrandando, mesmo para TV a cabo.
É essa aqui: http://www.panasonic.com.br/descricao.asp?A3=608&A1=110&A2=214
Como eu disse, para fontes de melhor resolução a distância diminui. Considerando a distância entre a frente da tela e o encosto do sofá, para um Plasma 42 por exemplo:
1. Blu Ray,HD-DVD ou computador (este último usando entrada RGB) com 2,0 a 2,5m tá bom;
2. DVD Player (480p) HDMI Upscaling para 720p recomendaria 3m;
3. Já para TV aberta/Cabo (240 – 480i), considero como adequado no mínimo 3,5m, idealmente 4m, pois a imagem degrada bastante vista de perto.
Abs,
Mario Ferrari
Mário
Eu estou mudando de apartamento e ainda não tenho a distância exata, mas é bem provável que eu mude a disposição da sala só para eu colocar a Pana…rs
Vc teria uma noção de quanto de distância mínima eu teria que deixar entre a parede e o sofá?
Abs. e desculpa eu estar te alugando…rs
Kleber, vale o que já comentei em outros posts, se você for utilizar a TV mais para ver filmes em DVD (e possuir um bom aparelho para isso, com saída HDMI de preferência, ou pelo menos, com vídeo componente e progressive scan) e/ou para utilizar também como monitor de computador para jogos, acessar internet, etc, sugeriria que comprasse LCD 40/42 ou Plasma 42 (se for mais para filmes em DVD, recomendo Plasma, se usar como monitor, LCD, sem dúvidas). Agora com essa distância pequena, se você for utilizar muito para ver Tv aberta/Cabo, aí o bicho pega, pois quanto maior e com melhor resolução (o display), pior fica a qualidade da imagem, exigindo maiores distâncias quando utilizada com fontes de baixa resolução com a TV aberta/cabo. Nesse cado te recomendaria um Plasma ou LCD 32. Bem, que eu saiba somente a LG tem opção de Plasma de 32 polegadas. A qualidade de imagem dos Plasmas LG é fantástica, próxima aos da Panasonic, porém quanto aso recursos para evitar queima do fósforo, acho que ninguém chegou perto da Pana ainda. Já em termos de LCD continuo achando a imagem da Samsung a melhor de todas, seguida pela Sony de perto.
Obs: faltou um detalhe, você falou menos de 3m, não especificou a dustância exata, podendo ser 2,05 até 2,95 por exemplo, o que muda bastante…
Um abraço
Mario Ferrari
Mais uma pergunta: A partir de qual distância vale a pena uma de 42 polegadas?
Obrigado.
Kleber.
Mário Ferrari, vc indica alguma TV de Plasma de 32 polegadas? Vc acha que vale a pena? No meu caso seria interessante por causa do curto espaço entre a TV e o sofá (menos de 3 m.)
Abs.
Kleber.
to negociando uma TV LCD SAMSUNG 32 POLEGADAS, o vendedor ta me pedindo insistentemente pra comprar com garantia extendida 02 anos,logo suspeitei pela sua insistencia?alguem ja teve problema com esse tipo de tv?devo ceder a sua insistencia?sei q e uma garantia,mais se a tv nao tem fama de problemas na o vejo a necessidade de comprar com essa garantia extendida,aja vista que o preco e muito e muito elevado.quem ´puder me ajudar agradeço!!
Filipe, mais uma pergunta, qual é a sua tv a cabo?
olha Paulo, de todas as dicas dos colegas eu so fiz a troca do cabo do dvd, coloquei o cabo video componente, e a imagem ficou realmente um pouco melhor.
quanto ao sinal de tv, ainda nao troquei a tv a cabo pela sky, mas acho que vou fazer isso, pois todo mundo diz que vai ficar melhor.
quanto a compra do gravador de dvd, estou em duvida se compro o gravador ou um dvd normal, como por exemplo o SAMSUNG HYPERVISION DVD-1080P7, ate mesmo pelo preco.
valeu galera, se tiverem mais alguma dica agradeco
filipe
Filepe, conta pra gente como ficou a imagem na sua Brávia Full com as dicas dos nossos amigos.
olha isso!!
http://br.youtube.com/watch?v=rh_OcGx9KOs&NR=1
entaum chuta R$??? chutou? entaum olha
http://compare.buscape.com.br/prod_unico?idu=94861&kw=tv+plasma+103&gclid=CMDux63y6JECFQ18GgodZyxleA
agora pensa …. será que aqueles velhos televisores de 50 que eram maiores que a propria estante, ocupavaum toda a sala, gastavam energia feito uma geladeira, e q hj custaum em media o equivalente a um 26 lcd , será que eles estaum tão ultrapassados ???
SIMMMMM!
pensou que eu ia falar que naum neh?? 😛
Estou em dúvida se invisto hoje em uma tv lcd 32 ou uma tela plana convencional de tubo, já que a imagem na SKY e TV comercial neste modelo é superior à LCD. Vejo que a lcd só se supera no DVD. Devo esperar o avanço da tv digital com conversores e full HD ou adquirir um modelo hoje?
Tenho acompanhado este fórum e vejo que têm bons conhecedores neste assunto.
OBRIGADO
Bom, como eu já disse, o assunto aqui é sobre Plasma e LCD, mas vejam isto:
http://www.digitaldrops.com.br/drops/2008/02/panasonic_viera_p905itv_um_cel.html
Depois dessa, acho que vou colocar meu celular embaixo de um rolo compressor(hehehe).
Boa Noite.
Gostaria de ter dados mais completos sobre a TV LCD Bravia KLV-40W300A Full HD d Sony.
Como é um lançamento novo não tem muitos colegad comentado as suas qualidades. As características técnicas vem completas, mas o resultado de tanta tecnologia para quem vê TV nada está bem definido.
A NET não dá informações precisas quanto a qualidade de sinal (será que vem em 1080 linhas?
Vale a pena o investimento?
Agradeço todos comentários a respeito.
Ari
Olá Ricardo!
Bom ver você de volta. Temos a mesma antipatia quanto à marca SAMSUNG (devido ao péssimo SAC), e, por coincidência, temos o mesmo aparelho de telefone celular.
O meu também é um SGH E-900. O aparelho não só é bonito como funcional. União do útil ao agradável.
Bom, mas o assunto aqui é Plasma e LCD (hehehe).
Filipe,
Acho que você deve optar por adquirir um Gravador de DVD (à sua escolha), todavia, opte por um modelo que possua saída HDMI.
Quanto à sua dúvida, o sinal da TV a cabo vai passar pelo decodificador (óbvio), daí para o Gravador e chegar à sua TV pelo cabo HDMI. Tenho NET Digital e comigo funciona legal. Em se tratando de uma LCD 32, é uma imagem muito boa.
Em compensação, na sala uso apenas e tão somente a conexão SVHS do decodificador para a TV e a imagem é ESPETACULAR.
Mas aí entra a PANASONIC Viera e a história é completamente diferente (hehehe).
Abs,
Filepe: a sky não é 100% digital….basta ver que os equipamentos são analógicos (saidas e entradas de vídeo).
Mas a imagem em 4:3 fica muito boa em uma LCD e sem risco de queima ou retenção de imagem na tela.
Em uma Plasma vc tem que assistir em 16:9 para não danificar a tela, o que deixa a imagem esticada.
A sky trocou o satélite esse ano, já se preparando para o sinal digital em HD no fim do ano, mas o equipamento do sky+ nova geração tem saida video componente e a imagem fica uma beleza na maioria dos canais, chegando há 480i.
Das Tvs por assinatura a sky é a menos pior sim, mas está longe de ser a melhor ainda, ao menos, até transmitir e ser recebida em HD.
Sinal dos tempos: eu estou usando um celular samsung, o E-900, (depois que meu motorola pifou, só achei esse em oferta e com recursos semelhantes) e pagando a língua pois disse que nao teria mais nada dessa marca, heheheeh.
SNAKE a tv é essa mesmo. Valeu pela dica, porém nao tenho gravador de dvd, apenas um dvd normal, da LG, que nao tem nem entrada de video apenas saida. e a proposito, o sinal da tv a cabo passa por decoficador(que eu considero muito ruim), eu colocaria o gravador de dvd antes ou depois do decodificador?
JUNIOR valeu tb, vou fazer isso, comprar um cabo video componente.
Pessoal, mais uma coisinha, estou querendo trocar meu dvd, pois ja tenho a uns 4 anos. O que vcs me sugerem, um gravador de dvd, ou dvd normal. Eu estava pensando em comprar o dvd da SAMSUNG HYPERVISION DVD-1080P7 ou um da Sony que me falaram que e similar ao da samsung (esqueci o modelo). Eu ainda acho o preco dos gravadores de dvd bons muito caro.
E por ultimo, voces acham que eu devo trocar minha tv a cabo pela Sky? Todo mundo que pergunto fala que a sky e melhor, porem nenhum deles viram em uma tv de lcd, apenas acham que ficaria melhor porque ela e totalmente digital. Nao sei o que fazer?
abracos.
filipe
bom agora eu posso dizer comprei uma tv panasonic 42 e xou de bola ate na parabolica ela tem uma qualidade de imagem exelente, quem tiver duvida pode adiquirir pq vai fazer uma otima compra… obrigado
essa conexão que vc usa para ligar o dvd na tv é mais antiga que esfinge do Egito. use no mínimo a vídeo componente (3 cabos para imagem e 2 para o som), usando essa conexão a melhora é sentida no hora, os contornos e as cores ficam muito mais definidos.
Se você tiver outro cabo A/V, use seus 3 plugs para ligar a imagem em vídeo componente (esteja atento para ligar cada cor vermelho, verde e azul corretamente, sem inverter nenhuma delas), e o outro cabo a/v fica encarregado do som! entendeu?
Luciano, ñ conheço essa tv, portanto não posso te ajudar.
abraços
Filipe, a TV que você adquiriu foi esta?
http://www.americanas.com.br/AcomProd/575/2444525?paraleat&par=buscap3
Se for, entendo que foi uma bela aquisição (em princípio). Quanto à imagem ruim da TV, sugiro-lhe que passe o sinal da TV a Cabo por um gravador de DVD e use um cabo HDMI. Não vai ficar um espetáculo de imagem, mas melhorará muito.
Melhores sugestões talvez lhe sejam apresentadas posteriormente pelos colegas aqui.
Abs,
E parabéns pela compra.
ola pessoal.
acabei de adquirir uma tv lcd full hd da sony de 40, e fiquei um pouco decepcionado pela imagem. Acho que é porque uso tv a cabo (VIACABO), com um cabo coaxial. A imagem fica pior principalmente em canais de tv aberta como sbt, record, e alguns fechados como HBO.
será que se eu trocar pela SKY a imagem ficará melhor. Estou muito disposto a fazer isso, ja que preco nao é muito diferente.
Já quando uso o dvd a imagem fica um pouco melhor, mas ainda assim nao ta tao boa quanto esperava. uso um cabo de video simples para ligar o dvd (aquele com co 3 pontas, 1 para video e 2 para audio).
POR FAVOR QUEM PUDER ME AJUDAR EU VOU FICAR MUITO GRATO.
Olá amigos, volto a perguntar: alguém pode comentar sobre a LG 42LY3RF FULL HD? estou quase comprando. Queria um pouco de ajuda. Dúvidas sempre acontecem com tal preço R$ 5.700,00. Se algum amigo puder ajudar agradeço.
Abrçs. Luciano
Tatty,
Pela alta luminosidadde do ambiente recomendaria sem dúvidas o LCD. Porém para assistir a TV Aberta, prefiro a imagem do Plasma. Também quanto a custos o Plasma sai na frente, afinal por R$ 2.990,00 em 12x vc compra a Panasonic Viera Plasma, ou então se for LCD não vai conseguir mais que um 32.
Ficaria com o Plasma e tentaria controlar um pouco a luminosidade (por exemplo não deixar a tela de frente para as janelas).
Boa noite,
Mario Ferrari
Solicito uma opinião sobre qual TV devo adquirir para usá-la em uma academia de ginástica .
O local é bastante iluminado e usaremos a TV aberta.
Pensei numa TV de 32 polegadas,visto ficar apenas para os clientes que fazem atividade na esteira e bicicleta e tratar-se de um estúdio onde apenas 2 clientes fazem ginástica num dado período.
Obrigada.
Ah, só mais um detalhe: é necessário saber que RETENÇÃO DE IMAGEM e BURN-IN são coisas diferentes.
IMAGE RETENTION, ou seja, retenção de imagem, é algo comum a todos os plasmas, todavia, alguns demonstram isto tão sutilmente e somem tão rápido que chega a parecer que a TV não possui.
Pode levar segundos ou minutos para sumir. Se por exemplo, você jogou video-game por muitas horas e está com medo da demora da mancha em sair, deixe em um canal chuviscado por uns 10 minutos. Se a Tv desligar, é normal, pois depois de um tempo sem sinal ela desliga mesmo.
Abs,
1- A tela da TV de plasma é de fósforo, e este necessita de um período de cautela para assentar de maneira uniforme o fósforo, evitando assim a temida queima ou marca de tela (burn-in). Apesar de alguns falarem em 100 horas, a maioria fala em 200 horas.
2- Para que haja a assentada da melhor maneira possivel é necessário usar brilho e contraste abaixo de 50%, evitar ao máximo barras laterais e também barras em cima e embaixo durante filmes nas primeiras 100 ou 200 horas de uso, além de se evitar ao máximo imagens estáticas por longos períodos, ex: video-game, menu de DVD, tempo de futebol.
3- Em regra, 1 ou 2 filmes com barras seja na lateral ou em cima/embaixo no período de amacimento, não vão trazer nenhum prejuízo, mas baixe mais ainda o brilho e contraste durante o filme. Quanto ao jogo, diminua brilho e contraste também e assista alguns minutos com zoom para deslocar o placar de lugar, quanto ao logotipo de emissora, dê zoom ou zapeie pelos canais de vez em quando.
4- O DVD plasma break-in é um projeto que consiste em reduzir as 200 horas de amaciamento de Tvs de plasma para 24 horas.
http://www.eaprogramming.com/downloa…nload_main.htm
Bom, eu segui fielmente as recomendações e nada tenho a reclamar.
No entanto, um amigo meu, que adquiriu a PANASONIC antes de mim, não fez quase nada disso. Resultado: também nada a reclamar (hehehe).
Mas como diz o ditado: precaução e caldo de galinha nunca fizeram mal a ninguém.
Portanto, recomendo a todos os que adquirirem uma Plasma que sigam as recomendações.
Abs,
pessoal,
creio que já sabem, porém, vale a pena reforçar.
A Toshiba desistiu do formato HD-DVD. O anuncio foi feito nesta terça-feira (19/2). Assim, caminho aberto p/ o Blu-ray da Sony.
Vamos aguardar pois os preços dos aparelhos Blu-ray devem diminuir…
http://info.abril.com.br/aberto/infonews/022008/19022008-3.shl
abraços
Marcelo
Caro colega Evandro, se sua distância da cabeceira até a parede onde ficará a TV é de 3m70 você pode usar uma TV de até 46 polegadas, dependendo da finalidade de uso. Por exemplo: com essa distância se for para assitir predominantemente filmes em DVD (principalmente se forem filmes de boa qualidade com alta taxa de amostragem) e usar para internet (computador é uma fonte de ótima definição), a 46 pode ser usada sem problemas. Porém, se for para usar TV aberta/Cabo (ambas em geral de baixa resolução, na faixa de 240i), aconselho a aquisição de uma de menor tamanho, na faixa de 40-42 polegadas, uma vez que o tamanho exagerado da tela, com a proximidade, realça ainda mais a baixa resolução da fonte, gerando imagens lavadas, sem cor, brilho ou contraste. Mais uma vez quanto a escolha: para ver DVD e, principalmente, TV aberta/cabo, a Plasma é uma melhor opção, principalmente se for a Panasonic Viera, já que o maior contraste e a forma como se produz a imagem no Plasma fazem com que ele trabalhe melhor com baixas resoluções. No entanto, se for usar com internet (Computador no caso), o LCD é muito mais aconselhado, devido ao efeito burn in, que por mais que tenha sido amenizado no novos plasmas, principalmente no Panasonic, ainda existe, gerando leves queimas, em geral transitórias, quando se reproduz imagens estáticas por tempo muito prolongado. Só não esqueça: Plasma com TV aberta deve ser assistido com a tela cheia (widescreen), achatando a imagem, uma vez que eu não recomendaria assitir em 4:3, usando as barras pretas nas laterais, sob pena de se arrepender depois com as manchas provocadas no display.
Uma abraço,
Mario Ferrari
Ola.
Primeiramente, este é um excelente forum, sobre um tema muito polemico e pouco esclarecido, por quem de fato dveria esclarecer…, bem tenho mais uma duvida….. gostaria de colocar uma tv de plasma ou LCD no quarto Com finalidade de filmes, internet e esportes, a distancia da parede ate a cabeceira, é de 3,7m, entendi que a melhor tv seria a PANASONIC, agora gostaria de tirar algumas duvidas como:
1 – a resolucao do modelo Panasonic Viera TH42PV70LB Plasma Tela Plana 42 Polegadas é de 1024×768, que nao é a maior do mercado pelo tamanho e tipo de tv, a pergunta é a seguinte, mesmo com a resolucao inferior ela ainda se torna superior as demais concorrentes? como LG, ou sony?
2 – para distancia entre a TV e a cabeceira, um vendedor me disse que poderia ser uma de até 40 polegadas, mas como esta numeracao nao tem na panasonic, gostaria de saber se vai ficar boa para a distancia.
Obrigado….
1042° alessandro
Data: 14/02/2008 às 4:22 pm
Atividade: autonomo
Cidade: cascavel
sn@ke: voce que conhece do asunto pra mim tirar toda qualidade de imagem oq preciso? tv por asinatura ou esperar sistema digital?
obrigado
Alessandro, estou longe de ser um expert no assunto. Apenas opino pelo que conheço na prática.
Preciso de mais uma TV (hehehe).
Minha próxima aquisição talvez seja esta:
http://www.americanas.com.br/AcomProd/575/2444525?paraleat&par=buscap3
Caros Amigos,
Gostaria de saber se o gravador da Panasonic DMR-EH55LB-S posui timer para gravações agendadas. Se alguem conhece este aparelho e qual a sua avaliação.
Qual o similar nacional.
sn@ke: voce que conhece do asunto pra mim tirar toda qualidade de imagem oq preciso… tv por asinatura ou esperar sistema digital…
obrigado
1039° alessandro
Data: 13/02/2008 às 11:11 pm
Atividade: autonomo
Cidade: cascavel
pelo que eu li os comentarios sobre a nova panasonic ela é a melhor opiçao entre todas as tvs de plasma?
e isso tudo que estao dizendo sobre ela for verdade?
Alessandro, o item essencial e fundamental para uma boa qualidade de imagem é o CONTRASTE e nesse quesito a Plasma da PANASONIC está anos-luz à frente das LCDs.
Sobre ser verdade o que se diz a respeito da TV, só vendo.
Abs,
sn@ake:obrigado pela resposta…
acabei de comprar e a loja so vai me entregar amanha 15/02…
vou ter que fazer o teste pra ver sua qualidade…
mais se tudo que dizem por ai fiz uma boa compra…
vamos ver como e o funcinamento com uma parabolica…
pelo que eu li aqui nao tinha ninguem falava sobre a sua imagem na parabolica….
obrigado
pelo que eu li os comentarios sobre a nova panasonic ela é a melhor opiçao entre todas as tvs de plasma…
e isso tudo que estao dizendo sobre ela for verdade…
para antena parabolica que aqui so tenho essa funçao, a sua imagem sera que e boa igual ou so pra tvs por asinatura…
por favor me ajudem na escolha…
obrigado
Pois é Sn@ke, não sei se todas as TVs de plasma tem a mesma qualidade de imagem, só sei que a Pana tem sido muito legal.
Eu fiz um teste com video game, meus filhos acharam o maior barato.
Fica até chato a gente contando vantagens, mas é muito gostosa a sensação de ter um desejo satisfeito.
Um abraço.
fiquei mais de 2hs acompanhando todo esses comentarios;achei extremamente valido..espero logo mais tirar duvidas que possa aparecer…show de bola…
fui no embalo e adquirir o Samsung 32R71 e um home HT-X40, tudo maravilha, so que tem um detalhe, a resolução maxima do lcd e de 1360 x 768 e do home e de 800 x 600, fui passar um filme em usb de 720p, que esta de acordo com a resolução da lcd mas não do home, não passa nem com reza brava, diz o aparelho que ultrapassa, tou p/volta na loja e ver se a algo a ser feito, tipo troca o firmware p/ver se funciona o 720p, e vamos que vamos, abraços a todos
Carlos Vasconcelos
Data: 10/02/2008 às 11:13 am
Atividade:
Cidade:
Estou muito contente com a minha TV de plasma da Pana, acho que terei de assistir todos os meus DVDs novamente, pois os detalhes se tornaram muito mais interessantes.
É isso mesmo, Carlos!
Vai querer assistir a todos os seus DVDs novamente pela qualidade de imagem.
Eu fiz isso.
Abs,
Gostaria de saber se a TV digital brasileira, está em formato 4:3 ou 16:9, e como é a definição.
E quem tem diz aí prá gente como é.
Estou muito contente com a minha TV de plasma da Pana, acho que terei de assistir todos os meus DVDs novamente, pois os detalhes se tornaram muito mais interessantes.
Um abraço à todos.
Mário, a samsung lançou a LCD LN40R81B.. Tava olhando agora no site da Samsung.. Pensava que LCD de 40 Samsung só tinha Full HD, mas agora vi que não! Tem de 40 Normal tb.. Vou ver quanto sai ela.. A 32 81B ainda tem mais brilho que a 40 81B.. Mas td bem.. Valeu pelas dicas..
Compra 40 polegadas Lui, se não irás te arrepender depois, a 32 é muito pequena (na verdade menor que a 29 em altura). Quanto a Full ou não Full, considero que não vale o investimento no momento, vale muito pouco a médio prazo, e talvez valha a pena a longo prazo (uns 5 anos ou mais). A não ser que queiras comprar uma tela de mais de 50 polegadas e usar com um Video Game tipo X-Box ou PS3. A diferença de preço de uma 32 para uma 40 é muito pequena, já o tamanhio, quanta diferença. A Samsung 71 40 polegadas (o modelo que tenho) tá saindo a preço de banana na internet em lojas conceituadas, na faixa de 3.600 reais em 12 x.
Abs,
Mario
Em face dos vários argumentos, prós e contras de cada tecnologia, gostaria de uma opinião conclusiva que me convencesse o que fazer. Estou entre duas tvs: a LG Time Machine 42PB2RR Plasma Tela Plana 42 Polegadas que está a partir de 3.099,00 no buscapé ou a LG Time Machine 32LB9R LCD Tela Plana 32 Polegadas pelo mesmo preço.
Observem que estou entre duas tvs da LG, ambas com Hard disc de 80GB, uma menor de LCD e uma bitela de plasma. Confesso que estou muito propenso a adquirir a de plasma maior, mas estou muito inseguro com relação à questão do burn-in e do consumo de energia. Em contra partida tem a questão da lcd possuir imagem menos melhor que o plasma. Alguem me ajuda?
Obrigado
É… mas será que esse upscaling é legal? Nunca vi uma full hd com ele ativado.. Pra falar a verdade nunca vi nem uma lcd normal rodando um dvd com upscaling.. To pensando em comprar a de 32 da samsung a 81bx que lançou agora.. Ate pq full hd da samsung só tem de 40 e pra mim, os painéis da samsung e sony são os melhores… A de 32 ja ta bom pro tamanho da minha sala..
Pessoal,
Na Fast tem uma promoção :
LCD 46 Full HD Samsung + DVD 1080 HDMI Samsung por R$ 6.290,00.
O que acham ? O preço tá bom…
Abraços
Marcelo
depende, acho que se você tiver um bom dvd player, com hdmi, e upscaling, para 720p ou 1080i, vale a pena, mas se seu DVD e sua tv por assinatura não exigem uma tv com tanta definição, uma 768p já vai lhe ser de bom agrado.
E você também deve levar em consideração, que a 2,5m de distância, você não consegue ver todos os detalhes da full hd, não sentindo diferença para uma 768p (digo por experiência própria) mesmo ao assistir blue ray a 1080p. Quero dizer que a 2,5m de distância, não adianta ter tantos pontos e detalhes, pois seus olhos não irão captar esses diferenciais.
Não só financeiro, mas também na qualidade de imagem.
Falando de outro assunto, se é que eu entendi bem, quanto maior a resolução da TV, pior ficará a imagem, se esta for gerada de uma fonte de baixa resolução. A resolução das LCDs e Plasmas convencionais já é maior que a resolução dos filmes de DVD e maior ainda do que a resolução dos canais de tv, mesmo que sejam de TVs por assinatura.. Então isso quer dizer que se eu comprar uma TV Full HD a imagem do DVD e da Sky ficará pior do que se eu tiverassistindo a mesma coisa numa lcd ou plasma convencional?! A imagem das Full HD só ficaria melhor do que a das fininhas convencionais se eu tivesse assistindo a um filme em Blu-Ray, HD DVD ou na TV digital? Se eu entendi bem, é isso que acontece. Então, esse investimento nas Full HD é a médio prazo, visto que a substituição do DVD ainda vai demorar um pouco, e a imagem em Full HD da TV digital vai demorar mais ainda, visto que quando a TV digital estiver disponivel em todo o Brasil ainda não vai ser na sua máxima resolução. Então a pergunta é: Vale a pena o investimento numa Full HD?
Valeu pela dica, Mário!
Mas não sei… ja tive muitos problemas com a Samsung! Ja vou comprar a TV.. Não tava querendo comprar o HT samsung não… Mas não sei, vamo ver.. To de olho nesse aqui.. http://www.americanas.com.br/AcomProd/575/690950 Abraços!
Ah, Lui, e quanto ao Home Theater minha opção recai sobre o Samsung HT-Q80: MARAVILHOSO!!! LINDO (E PRETO É CLARO! COM LUZES EM NEON AZUL NOS CONTROLES PRINCIPAIS, DIMERIZÁVEIS), com o maior número de recursos em um preço interessante, cerca de 1.500,00. Tem entrada e saída HDMI, e upscaling para 1.080i ou 720p. Vale a pena o aparelho (adquiri o meu em dezembro de 2005, também após exaustiva procura e estudo do assunto, e continuo achando que se trata do melhor custo x benefício).
Abs,
Mario Ferrari
Lui Brito, te recomendo sem dúvidas o gravador da Pioneer com HD interno de 160 GB. Comprei um em julho de 2007 após extensa pesquisa em revistas especializadas e testes em lojas, bem como analisando comentários de índices de satisfação dos consumidores. Índice de satisfação de 100% e só depois que comprei é que entendi porque. É sem dúvidas o melhor gravador do mercado no momento, mas simples de operar, menu intuitivo, com mais recursos, facilidade de operação, etc… ALém de ser o mais bonito, pois cá entre nós, é feinho esse da Panasonic de 200Gb. Quase comprei um, mas me decepcionei mito com o design e acabamento do gabinete do mesmo, sem comparação ao Pioneer, bem como não tem a metade dos recursos. O único defeito é o Pioneer não ter saída HDMI, porém a vídeo componente dá conta do recado, melhorando bem a imagem gerada por fontes de baixa resolução transeferidas ao Gravador via conexão RCA ou S-VHS. Mais uma coisa: também sou apaixonado por aparelhos pretos, são muito mais nobres, com visual mais charmoso (esse da Pioneer tem a parte de baixo do gabinete prata, e a parte de cima preta, nos visores e porta de entrada do disco). Todos meus aparelhos de casa são pretos. Pode observar: os aparelhos Hi End (Marantz, Denon, Yamaha, Pioneer, Sherwood) são em sua grandissíssima maioria pretos, enquanto os destinados à massa (Philips, Sony, LG, etc) aderiram a modinha do prata. Sei lá, não curto…
Quanto a usar pouco a gravadora você diz isso antes de adquirí-la. Programo tudo que quero assistir para gravar e assisto quando bem entendo, e o que mais me interessa deixo gravado no HD para rever quando quiser, ou transfiro para DVD em poucos minutos. Você vai ver: vai se tornar um vício…
Espero tê-lo ajudado,
Abs,
Mario Ferrari
É… vou dar uma pesquisada nas gravadoras… A melhora na imagem tem que ser muuuito significativa pra justificar mil reais.. Pq vai ser só pra isso que vou usar… Uma vez ou outra vou usar pra gravar alguma coisa… Muito raramente.
Comprei um TV Sony Bravia 32 polegadas.
Estou dos mais satisfeitos.
ah e me desculpe, esquecí de botar o link no comentário sobre o gravador da pana, mas você já tinha achado não? mesmo assim mando o link agora, o gravador é esse http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=6&placeOrigin=15112&codProd=201485
esses wireless, geralmente vem descrito na descrição, sua potência usando fios, e sua potência sem fios, e pelo que eu tenho visto ela cai bastante!
tenho um home na sala normal, não uma sala de home theater
e caso você prefira preto, tem um home novo com entrada USB da philips preto, sua potência é de 600w, que não é nada mau, e bom dar uma pesquisada nesse também, devido a entrada usb e conexão HDMI, ele também tem suas vantagens em relação ao modelo de 1000w, que é um pouco mais antigo. segue um link http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=7&placeOrigin=15139&codProd=199687
Junior, você tem sala de home theater em casa? Vi que lançou agora a Samsung 81bx, substituindo a 71bx.. Mais brilho, 2 entradas HDMI entre outras funções bem interessantes.. Além de mudanças no design.. Acho que vou comprar essa… Ela é preta, eu teria preferencia por um gravador preto também, mas não quero comprometer a qualidade e nem pagar muito a mais só por ser preto.. Olhei o gravador da panasonic, realmente ele atende perfeitamente às necessidades, só faltava ser preto, mas isso não é um problema tão grande.. Tava pensando naquele home theater da philips que comentei… Vi um bonito da LG wireless (somente nas caixas traseiras), caixas torre, 700w etc, mas não boto muita fé nessa história de wireless.. Será que o som é o mesmo dos HT que usam caixas com fio normal? Parece que usa pilhas nas caixas, será que mesmo usando pilhas alcalinas elas aguentariam pelo menos 2 filmes? Acho difícil.. Acho que vou acabar ficando com o tradicional fio mesmo.. O philips (que é prata hehehehe) To achando que vou deixar de lado essa história de tudo preto… Abraços
lui
eu iria nesse! Memória para 100 horas de gravação em SP (200 Gb), saída hdmi, e uma marca nipônica super conceituadíssima (panasonic)
E qual um gravador de dvd bom que possa atender a essas características e tenha um preço bom? O ideal seria com saída HDMI e HD interno..
no shoptime ainda tem no estoque, mas é bom se apressar pois deve logo acabar, aí vai o link, para você nem perder tempo esperando, e o preço está bom, 2999, bem mais barato que o da ponto frio, que estava 4499
http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=1&placeOrigin=15148&codProd=190970
´Boa Tarde a todo o pessoal. Gente, estou procurando uma Pana 42 de Plasma com um bom preço. Vcs têm alguma dica?
Aqui em Porto Alegre o máximo que encontrei foi a R$ 2900,00. Os sites de compra on line sempre informam que não possuem mais o produto em estoque. O que eu faço?
você deve ter um bom gravador de DVD, para que o sintonizador do aparelho seja melhor que o da tv, pois se o sintonizador não for bom, e vc ligar ele na tv através do vídeo componente, o vídeo componente vai ser apenas fiel ao que o seu gravador estiver recebendo, então se o seu gravador for ruim, ele vai captar de forma menos efeciente o sinal, e só vai piorar a imagem.
Então você deve considerar a qualidade do sintonizador do gravador de DVD, para que sua imagem se mantenha boa. Então você liga a sky no gravador através do cabo s-vídeo, e liga o gravador à tv através do cabo vídeo componente (ou hdmi).
abraços
Digamos que eu compre um gravador de dvd. Quais as características que ele deve ter pra eu poder usá-lo para melhorar a qualidade da tv usando a sky? E como será a ligação?
talves no futuro com a chegada da sky em alta definição
Po, bem que poderia ter um decoder com saída HDMI…
se vc não tiver gravador de dvd use a conexão supervídeo para conectar o decoder à tv
E qual é a melhor forma de ligar a Sky na LCD da Samsung? Lembrando que eu vou usar esse HT da philips que tem até entrada HDMI… Abraços!
Obrigado junior..
valeu pela confirmação..
Jorge, tenho quase certeza absoluta que funcionará perfeitamente!
Luciano muito boa a tv, não conheço esse aparelho específico, mas os lcds lg são muito bons
lui esse é o hts 3450 certo? eu recomendo! tem um clube dele na net, dê uma olhada aqui http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=54748
quanto a tv, a samsung é show de bola, a única que consegue manter o preto tão natural quanto as sony.
João, tvs lcd esquentam muito mesmo, acho que esses 3 cm a menos não fazem diferença.
abraços e conseguimos quebrar a barreira dos 1000 comentários, acho que esse foi o recorde em todas as matérias publicadas neste site.
BOA DICA DE USAR O PROPRIO ADESIVO!!
ta perfeito
mais uma PERGUNTA
A TM 2 ou qualquer outra de LCD fica muito quente a minha pega fogo enclusive anoite tambem,sera q e pq o meu movel e fechado em sima da TV. NO MANUAL TA DIZENDO PRA DEIXAR 10 CM DE CADA LADO NO MINIMO, MAS EM CIMA DELA SO TEM 7 CM, SERA Q PODE SER ISSO??
OBRIGADO PELA AJUDA
Valeu Junior! Esse HT tá muito caro pra mim… Achei um philips (não to aqui com a referência) que tem hentrada HDMI, 1000W RMS por R$ 1.000.. Não é wireless mas mais de 1000 não dá pra mim, pelo menos por enquanto. A TV sei que é boa mesmo, ja vi em algumas lojas, mas estava de olho na samsung.. O que você acha? (outros também podem opinar) O ruim da Samsung é a assistência técnica.. Putz! Valeu!
Olá amigos, reitero a minha dúvida do comentário 984, acho que ninguém se ligou, mas vamos lá: alguém tem um aparelho desse? sabem de algo contra. achei a imagem o o som o máximo, só estou esperando mesmo alguma opnião, a favor ou contra, pra pegar.
Um abrç a todos.
Luciano.
Com estes esclarecimentos, já estou com medo de comprar uma LCD de 32. Pois eu compraria o LCD para levar pra Africa, visto que lá se usa o mesmo sistema que se usa na Europa. A minha dúvida é o seguinte: se eu comprar uma tv aqui no Brasil, será que vai funcionar na Africa.
Me esclareçam essa dúvida, por favor.
Abs.
Em tempo:
Quando digo pseudos experts e entendidos, não estou me referindo a nenhum dos colegas aqui. São comentários que escuto no meu dia-a-dia.
Abs,
Olá amigos!
Resolvi conectar o PC na PANASONIC e jogar.
Imagens estáticas queimam a tela? O HUD é o vilão dos jogos nas Plasmas?
Nessa TV não há nada disso.
Joguem e/ou assistam TV/DVD à vontade.
Fica até chato falar assim, pois dá a impressão de que sou garoto propaganda da Panasonic. Não é nada disso. Até porque, se há uma marca que eu gosto é a SONY. Mas nem por isso vou comprar apenas produtos SONY. Se a SONY fabricasse Plasmas, talvez tivesse um modelo superior à Panasonic, embora eu ache isso muito improvável.
O grande problema de muitas pessoas é que se deixam guiar por comentários (nem sempre confiáveis) sobre tecnologia X versus tecnologia Y. Pseudos experts.
Eu tenho as duas tecnologias aqui em casa. Muito provavelmente, com a introdução da TV Digital, a LCD venha a superar a Plasma, mas no momento a imagem da PANA é insuperável e inquestionável.
Sempre aparecem os entendidos pra dizer: você fez um péssimo negócio adquirindo Plasma; as Plasmas vão sair do mercado; as Plasmas não têm futuro: as Plasmas queimam a tela: as Plasmam têm pouca durabilidade e mais um monte de baboseiras.
Os experts não sabem ou fingem não saber que nada disso é verdade e que uma Plasma tem imagem melhor que uma LCD de mesma resolução, que a cor preta na Plasma é real, que as demais cores são muito mais nítidas, que o ângulo de visão é muito melhor, que as Plasmas são mais baratas, que o tempo de resposta da Plasma é mais rápido…
É, acho que muita coisa tem que ser desmistificada e muita gente tem que abrir os olhos.
Abs,
boa escolha Carlos
João, tente tirar com uma pano umedecido com água, e cuidado com produtos abrasivos, pois LCDs são muito frágeis.
abraços
Ah. Para retirar o selo tambem usei o proprio selo colando e descolando em cima do que vai sobrando da cola. Tira e bota
Caros Amigos,
Apos analisar as varias opinioes colocadas neste portal principalmente as do Junior, decedi pela compra de um LCD. Escolhi a LG TM2 42. Quando ligue e conectei o DVD, um enorme susto. A imagem estava horrivel, tremenda decepção. Apos um teste aqui outro ali descobri que eu não tinha nenhum cabo em condiçoes. Comprei cabos novos liguei na conexão video component, ai foi show de bola. A informação do Junior quanto ao desempenho do LCD em areas iluminadas foi perfeita. Enfim o brinquedinho e bastante interessante. Descobri tambem o que me disseram que não era possivel mas e, transferir arquivos da TV para um HD portatil acima de 40G e ai editar imagens no micro.Tambem tive o mesmo problema do JOÃO AURELIO, quanto as selo. Gastei quase 1 hora retirando o selo com maior cuidado. Utilizei como ferramenta o tecido que acompanha a TV. Estou esperando a ligaçõa da SKY para ver o comportamento do equipamento com esta entrada.
Recomento a todos.
eu comprei um TIME MACHINE 2 ams todas as tvc de lcd vem com um selo colado na propria tela de lcd!!!!
mas quando eu fui tirar o selo ele estava muito bem colado e quando eu puxava ficava aquela cola na tela ai eu estou assistindo com o selo!!!
e realmente necessario tirar???sera q a cola vai sair???
realmente lamentavel esse selo.
Junior,
Obrigado pelas informações. Conforme já imaginava. O shoptime mostra esta TV exibindo o homem aranha e as vezes algum desenho animado, e até pela TV dá para notar como a imagem é escura, comparada com outras lcds que eles vendem.
Acho que vou mesmo de Pana 720p.
Valeu muito pelas ótimas dicas.
Carlos
òtima reportagem
Carlos, onde trabalho (loja de eletrônicos) tem uma philips full hd dessa que você citou, porém achei sua imagem um tanto quanto escura, em comparação as outras que estão ao seu lado. Ela é a que tem o branco mais escuro, e a que tem o preto mais claro, demostrando assim, não ter um bom contraste na prática, além de sua imagem ser um pouco mais embaçada em comparação com as outras, mas isso deve ser por ser full hd, pois lá tem uma sony full hd com a imagem também meio embassada. As que tem o preto mais real são as sony e samsung, as com o preto meio claro são philips e lg
Paulo, as vantagens do conversor integrado são:
– um aparelho a menos na sala
– menos trabalho com instalação
– preço final do conjunto melhor
– menos consumo de energia
– menos controles
vantagens do conversor separado:
– possibilidade de upgrade do conversor e suas funções, sem necessitar da troca do televisor, uma vez que você troca apenas o conversor
– poder ligar o conversor na tv que quiser, sem ele está preso/embutido em nenhuma tv
Lui
essa tv http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=15&placeOrigin=15199&codProd=194782 tem lá onde eu trabalho, é na minha opinião a melhor imagem de 32 disponível no momento.
quanto ao home, lá também tem esse modelo http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=16&placeOrigin=15139&codProd=193564 , que é muito legal e vale a pena.
abraços
eu comprei um TIME MACHINE 2 ams todas as tvc de lcd vem com um selo colado na propria tela de lcd!!!!
mas quando eu fui tirar o selo ele estava muito bem colado e quando eu puxava ficava aquela cola na tela ai eu estou assistindo com o selo!!!
e realmente necessario tirar???sera q a cola vai sair???
realmente lamentavel esse selo
Olá pessoal, poxa eu estou prestes a montar minha sala de HT e ainda estou na dúvida.. Já sei que quero uma TV de LCD de 32 com entrada HDMI e um Home Theater de 800W RMS ou mais, a dúvida é: Que TV? Que marca e mnodelo é o melhor do mercado? E o Home, qual é o melhor? Tem que ter saída HDMI e 800W ou mais! Vou usar Sky tb.. Quem puder ajudar, eu agradeço! Valeu!
Senhores,
O forum tem tido uma repercusão bastante significativa, com informações de grande importancia, como pode ser visto nos depoimentos, devido a notoriedade adquirida ao longo do tempo.
Gostaria de ouvir a opnião vocês sobre a questão das tvs LCD/PLASMA com o conversor integrado ou não, vantagens e desvantagens, já havia postado no dia 17/01/2008 (972º), como ninguém comentou gostaria de retormar este assunto.
Abraços a Todos
Prezados:
Parabéns pelo forum, realmente útil.
Gostaria da opinião de alguém que já tivesse avaliado uma TV da Phillips LCD 42 full HD que está por um preço tentador de cerca de R$4.000,00.
Como neste forum mesmo já lí que até o presente momento esta marca não acertou a mão nem com LCD muito meenos com plasma, fico na dúvida se o vale o investimento, pois conforme observo pelos comentários deste forum e também de outros a Pana apesar de ter resolução de 720p é realmente a escolha mais acertada em termos de custo X benefício.
Obrigado pela atenção
John
Eu comprei a Panasonic TH42PV70 por R$ 2750 pouco antes do Natal. Mas depois já a vi por até menos no Submarino se usasse um cupom de desconto que recebi por e-mail. Minha dica: pesquise nas comunidades de descontos do ORKUT que de vez em quando aparece um cupom que proporciona abatimentos na hora da compra; Além disso, se insreva no neewsletter das grandes lojas virtuais para receber o mesmo tipo de mensagem que eu recebi.
boa sorte
Puxa galera! vcs tao de parabéns! o forum tá um espetáculo. Tá dando banho de informação.
Entre aqui pela primeira vez há duas horas e nao sai mais. Entrei sem saber praticamente nada sobre TVs de grande porte de uma forma geral e sai sabendo muuuiiiito. Caraca!
Deu até para decidir que para o meu gosto, uso e necessidades o ideal é o Plasma. E que a the best é a Panasonic TH42PV70. Uau!
Só vou deixar (explorando + um pokin) pra vcs um último pedido: Onde encontro mais barato? Pela net achei na Casa & Video agora por R$2999,00 em até 12x ou a vista por R$2699,00. Alguma coisa melhor, vcs viram?
Um abraço. E super parabéns de novo! SHOWZASSO!!!
Boa compra Carlos, e boa sorte aí com o novo brinquedão
Olá pessoal, depois de pesquisar os preços e informações, comprei uma TV de plasma da Panasonic a TH-42PV70LB. Estou sem palavras para descrever a satisfação, que ela tem me proporcionado, pelo menos por enquanto ( estou com ela a poucos dias ).
Agora eu entendo a empolgação do Sn@ke, realmente na minha opinião ela é excelente. Fui em uma loja prá vê-la, comparei as imagens e gostei muito do que vi. Acabei comprando pela internet. Quanto ao consumo estou seguindo o manual que diz: Se não for usar a TV por um longo tempo, desligue o plugue na tomada, pois a TV continuará a consumir energia, mesmo no modo desligado.
É isso, um abraço a todos.
olá amigos, em geral, estou interessado na LG 42LY3RF, alguém tem o que me dizer sobre esse aparelho?….achei muito boa a imagem mesmo ligada em DVD normal, sem conexão HDMI, e sei que melhora um absurdo com alta tcno, como bluray! se alguém puder dar alguma opnião agradeço.
abraços Luciano SF.
acho que me ferrei, o bicho morreu alí no canto da tela, e terei que tirá-lo de algum jeito, acho que vou procurar a assistência da samsung.
me dei mal!!!
abraços
VALEU MCout!
achei uns vídeos q mostram isso em http://www.youtube.com/results?search_query=bicho+lcd
tomem cuidado com insetos, enquanto escrevo esse comentário, há um bichinho, parece uma formiga, andando pra lá e pra cá no meu monitor LCD (samsung), entre o backlight e o cristal líquido. Parece uma sombra se mechendo na tela, é meio engraçado. Como é que o bicho conseguiu entrar atrás da tela? estranho!
Se isso tá acontecendo no meu monitor, nada impede que aconteça na tv, por isso tomem cuidado com insetos que possam entrar no seu LCD.
abraços
estou avaliando a compra de uma TV LCD, ví no SAM`s club uma de 52 da marca LG com HD. seria uma boa compra? eu não tinha visto TV de LCD com este tamanho.
Robson,
Comprei a LG TM2 de 32 em dezembro e não me arrependo. É uma boa compra.
Porém como todas as outras existem detalhes q o vendedor não vai te contar ou até nem sabe:
Ela tem 2 sintonizadores, porém vc só pode ver o video com audio na tela principal. Como ela não tem saída de head fone, vc não pode escutar o audio do PIP ao mesmo tempo. O meu monitor LG de 17 faz isso!
Qndo a função de TM está ligada, vc nao pode nem trocar de canal e nem ligar o PIP.
Usando a saída de USB para ver DVIX o audio só saí na caixa de som dela, vc não consegue jogar o audio para um home theater.
Como todas as LCD´s e Plasmas a compra depende do custo e da sua utilização. Não me arrependi, mas gostaria de saber essas informações antes de quebrar a cabeça em casa.
Abçs.
Melina Prado,
Quer adquirir uma TV de Plasma 42, sugiro-lhe a PANASONIC TH42PV40LB.
Em relação à GRADIENTE, eu descartaria.
Abs,
Olá pessoal, fico muito grato pelas informações úteis de vocês, mais uma vitória para o consumidor. Estou para comprar um tv lcd 32 da lg time machine 2, tenho sky e um dvd home 800w da smsumg, pela experiência de vocês é um bom negócio? Gostaria de ouvir opiniões.
Grato!
bom….estou louca pra comprar uma tv de plasma de 42 marca gradiente…li os comentarios e apesar de decepcionada com as tvs..minha vontade de comprar uma esta sendo maior.
por favor gostaria que se alguem que esteja satisfeito com sua tv de plasma 42 me falasse qual é a marca ou me falasse se alguma gradiente deu problema ou qualquer coisa assim.
agradeço a otima reportagem estão de parabens!! ficarei agradecida se puderem me ajudar..obrigada
Alguém sabe me dizer alguma coisa da Philips LCD 42 PFL-5332, se tem uma boa imagem,cores naturais,ou próxima disso; e tbém se há muitos pontos negativos em relação à este modelo? Quaisquer que sejam as informações serão importantes para mim. Obrigado
Sim, se você ligar essa tv a um conversor digital, você terá uma imagem de alta definição, pois para alta definição a tv precisa fazer no mínimo 720p, e essa bravia faz 768p, ou seja já é um aparelho capaz de exibir imagens em alta definição com extremo detalhamento.
Gostaria de abrir uma discução sobre uma materia que li com o tema:
Set-top box à parte ou TV HD com conversor integrado?
Vantagens tv HD com conversor:
Comodidade – O usuário navegará pelos canais analógicos e digitais com apenas um controle que já estará integrado para as duas formas de receber o sinal (digital e analógico.
Elimina um cabo da sala de estar, pois não será preciso conectar o set-top box à antena UHF, já que ele estará dentro da TV, que será ligada à antena.
Vantagem do Set-top box à parte
A principal vantagem do conversor à parte está na possibilidade de atualizá-lo à medida que a tecnologia evoluir, há projeções que as soluções digitais vão evoluir muito rápido. Tal qual como foi com os computadores, vamos ver modelos cada vez mais modernos no prazo médio de seis meses.O princípio é o mesmo de um programa, você atualizar mas não evoluir. Os recursos vão sendo somados à medida que progridem.
Vantagem TV LCD Full HD sem conversor é o preço, mais barata do que os televisores com o set-top box integrado.
Desvantagem Set-top box à parte televisor de alta definição precisará comprar um cabo com a mesma tecnologia para ligar a caixinha à TV e à antena, para não perder qualidade de imagem. No caso de um televisor com tecnologia HDMI.
Abraços a todos.
Júnior, Entendendo o que você informou, se na Brava com o conversor e a tv digital terei uma imagem de alta definição?
Abraços.
Paulo, a tv que você citou, trabalha de forma digital internamente, mas não é capaz de receber o sinal digital sem a presença de um set up box.
Com esta tv, você terá uma qualidade boa da net, visto que o aparelho é de 26, você só sentiria a baixa qualidade dos sinais da net, numa tv de 32 ou mais. Mas a imagem vai ficar boa, mas nada de espetacular.
a previsão do sinal digital para RJ capital é para abril desse ano
abraços
Gostaria de saber o modelo KLV-26S300 Sony Bravia, é uma tv digital?
Sou assinante net com este aparelho terei uma boa recepção (qualidade de imagem)?
Para os Paulistas: Como está chegando a imagem após o início das transmissões?
Alguém sabe quando se inicia as transmissões aqui no Rio de Janeiro (capital).
mas uma coisa, se você for utilizar bastante dessas tarjas descarte o plasma, pois como comentou agora pouco o colega Ricardo Alves, que possui uma plasma samsung, que após algum tempo de uso em modo 4:3 apresentou o temido burn-in, e até agora, não sairam as manchas.
É bom tomar muito cuidado com as escolhas.
A sky tem a opção de 16:9 no menu, não sei exatamente onde, porém não são todos os canais, outros canais irão continuar em 4:3, então nesses canais, a única maneira de ficar com as dimensões reais é colocando no próprio menu da tv, ou através do botão no controle remoto a opção de formato 4:3. Ao exibir a imagem em 4:3, a tv irá colocar aquelas tarjas pretas ou cinzas dependendo da marca, nos lados da imagem, diminuindo a área útil da tv, que segundo a fórmula de Pitágoras, onde a soma do quadrado dos catetos a ígual a hipotenusa (a²+b²=c²), a tv passará a ter uma área útil de 26,1 no modo 4:3.
abraços a todos
Pessoal me ajudem, quero comprar uma tv 32 plasma da LG ou lcd se for da Phillips, minha duvida é que tenho a sky quero saber se a imagem fica boa pq a sky é 4:3 e as tvs são 16:9 isso ira prejudicar minha tv se eu assistir no formato 16:9.
Tenho uma samsung slim 29 mas quero uma plasma ou lcd. me ajude nessa dúvida.
mas to com medo porque tenho a sky e nao sei se no formato 16:9 a imagem fica esticada ou retraida.
att
cesar
Após um mês de uso constante, aproximadamente 10 horas/dia, da Panasonic-TH42PV70LB, não houve alteração considerável na minha conta de luz, portanto no meu caso o consumo dela é equivalente à minha antiga tv de 29 que tinha, isso talvez se explique pelo fato da minha rede elétrica ser de 220V, e continuo plenamente satisfeito com a Pana. Com a SKY e DVDs então fica 10.
É verdade, o consumo do LCD é constante, pois o que gasta energia é o backlight, que está sempre aceso (no mesmo nível), e o cristal líquido propriamente dito consome menos de 1 watt, por isso que as pilhas de relógios digitais e calculadoras duram tanto. Já o plasma e o crt gastam energia de acordo com a luminosidade que estão emitindo.
abraços
Sr. Sn@ke, eis a sua resposta:
A média de consumo da LCD é menor que a de plasma. No entanto, é necessário entender que o comportamento do consumo é diferente. Na LCD o consumo é constante: um backlight está constantemente iluminado, consumindo energia a um determinado nível, pois o painel de cristal líquido funciona como uma barreira ou filtro à luz emitida pelo backlight. No caso de plasma, o painel é formado por células com gás revestidas de fósforo que, ao serem energizadas, emitem luz. Portanto, dependendo do tipo e do brilho da imagem, tem um certo nível de consumo. Ou seja, numa imagem brilhante, a de plasma consome mais. Numa imagem escura, a tela LCD consome mais. Num ritmo de uso comum, o consumo médio da LCD acaba sendo melhor, pois a tecnologia é mais eficiente na transformação de energia em luz, emitindo também menos calor.
A diferença entre um LCD de 40 polegadas e um plasma de 42 pode chegar a 26%, segundo testes realizados pelo site especializado Call for Help. O curioso é que a diferença varia de acordo com a imagem, pois o LCD tem consumo constante enquanto o plasma gasta mais para exibir cenas claras do que para as escuras.
Exatamente pelo consumo alto de energia, há países que pensam seriamente em substituir as PLASMAS E LCDs por unidades com tecnologias alternativas que consomem menos energia, como as TVs SED e OLED.
Ih! Eu me respondi. (hehehe)
Brincadeira! Achei ser uma informação relevante para todos.
Abs,
Ricardo, acho que as outras marcas também mostram o consumo máximo, então o consumo médio das outras também seria mais baixo que o descrito, tornando a pana ainda assim uma grande consumidora, certo ou não?
abraços
Luiz Antônio,
Apenas no primeiro fim-de-semana após a compra, usei a TV por mais tempo que o recomendado. Depois disso, estou dentro da média.
O cabeamento usado é SVHS da NET DIGITAL.
Quanto à TV de LCD, eu a uso no quarto e ela está ligada a um gravador de dvd SAMSUNG, passando o sinal da NET por ele e entrando na TV por HDMI. O sinal chega muito bom, mas ainda assim, perde (e muito) para o sinal da PANASONIC, que como já disse usa apenas o cabo SVHS.
Abs,
P.S.: Alguém pode dar uma explicação sobre o motivo das PLASMAS consumirem mais energia que as LCDs?
Também tive esse susto com o consumo da Pana quando vi em uma loja a traseira dessa TV.
Segundo a Panasonic, no HD forum, no Post do Clube da Pana 42, o consumo mostrado na TV Panasonic se refere ao máximo, não a média que é bem menor e semelhante as demais Tv´s de Plasma, + ou – 240 wts.
Isso se dá em decorrencia de politica internacional da Pana mostrar o consumo máximo de seus produtos.
Mas só a sua conta de energia irá dizer a verdade…
mas realmente, 348 watts não passam despercebidos não
Sn@ke
Eu tb comprei o produto mas nem de longe estou tão empolgado quanto vc. Mas eu confesso ainda estou avaliando. E quanto ao consumo será que não foi pq vc a utilizou por mais tempo do que o normal para curtir a novidade?
Outra coisa: qual o cabeamento que vc está usando tanto para DVD quanto para entrada do sinal de TV?
Vc tb possui uma LCD, não é? Qual a comparação?
abraços
Bomba, bomba!
Encontrei um defeito na PANASONIC (hehehe).
Bom, pra não dizer que esta TV não possui nenhum defeito, encontrei um. O seu consumo de energia não é dos mais agradáveis.
Todavia, pelo prazer que ela me proporciona em assistir TV, vale a pena.
Abs,
AH isso aqui funciona mesmo..funcionou comigo:
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=49047
Sn@ke é verdade…. a SAMSUNG ainda está na minha sala…..e pelo jeito vai ficar por pelo menos mais seis meses, no mínimo….afinal eles me devem juros de setembro de 2007 até a data do efetivo pagamento, do que eu não abro mão e já pedi a penhora complementar….
Quanto ao ressarcimento, que ficou em pouco mais de 14.600,00 só falta o bendito alvará judicial ficar pronto e ser assinado pelo Juiz do processo para poder ir sacar no Banco, o que deve ocorrer até o fim da semana que vem (estão com problemas de sistema de informática no Juizado de minha cidade).
Ai, no fim de janeiro, começo de fevereiro estarei de mudança, e com mais espaço, poderei até ficar com a SAMSUNG (terei duas salas conjungadas, uma de jantar e outra de vídeo, então na de jantar (medição de 4 x 4 metros) a SAMSUNG pode ficar pendurada em uma das paredes, enquanto que a preparada para vídeo (medição de 2,5 x 5,5 metros) ficará outra, que até a presente data – pelo custo benefício – é a Pana).
Na suite (medidas de 4 x 4 metros) ficará a SONY BRAVIA, e no quarto da minha menina fica a Gradiente 38 tela barriguda, hehhehe.
Ah…outro defeito que está aperecendo na Plasma SAMSUNG: em determinadas cenas escuras no DVD ou na SKY, na tela na parte direita embaixo, ficam piscando luzes vermelhas, cintilando como um monte de vaga-lumes…não é sempre, mas aparecem em cenas escuros…quando a cena fica clara, os piscas somem….o negócio é que isso era eventual, e está ficando cada vez mais frequente.
Claro que nem esquento a cabeça com isso.
Aquelas já citadas marcas de Burn-in nas imagens 4:3 que usei por muito tempo, ainda estão lá e não sairam mais….
Graças a Deus essa tv vai ser restituida e no futuro substituida.
Pelas minhas medições os tamanhos das TV´s devem ser no máximo 46, sendo as de 42 o tomanho ideal.
De nada Carlos.
E sn@ke, curte mesmo essa tv que é o melhor que você faz!!!
abraços
Olá!
Quase um mês após a compra da PANASONIC TH42PV40LB, continuo fascinado com a TV e nada a reclamar.
Estou parecendo aquela criança ou adoslecente que ganhou um PLAYSTATION 3 (hehehe).
A todo momento que posso, lá estou eu diante da PLASMA pra assistir a programação da TV ou um filme em DVD.
Quanto aos questionamentos que me foram feitos, vejo que os demais colegas já responderam com clareza.
Abraços a todos!
P.S.: Ricardo Alves, pelo jeito a bendita SAMSUNG continua atrapalhando sua vida, já que no seu comentário, você diz ter desistido da compra da PANASONIC por falta de espaço. Que pena! Tomara que você consiga comprá-la ainda mais barata e a desfrute na sua nova residência.
Junior
Muito obrigado pelo esclarecimento.
Odair que eu saiba apenas a LG possui HD.
Carlos Vasconcelos, sua resposta tem que ser meio pessoal, pois quanto a marca que você for escolher, cabe a você comparar os aparelhos e ver qual agrada mais ao seu gosto, eu gosto do LCD da sony, o do plasma da panasonic. Quanto a dúvida sobre LCD ou plasma. Você deve ver qual será o ambiente de uso e o próprio uso, se for para usar em ambientes iluminados, e como monitor de computador use o lcd, mas se for para tv aberta, DVD comum(definição padrão) e ambientes mais escuros compre o plasma.
Agora um comentário:
Vocês já repararam que a lg tem um plasma de 32 no mercado? quando eu ví no folheto, achei que fosse erro de digitação, mas, tive nas casas bahia aqui de itajaí SC, e ví o aparelho de perto, e pasmem, não é que o aparelho e de plasma mesmo!!! Só de olhar o aparelho desligado, ou em imagens escuras já tive certeza que não se tratava de um LCD, mas sim de um plasma. Parece que o plasma chegou num novo mercado, que antes pertencia apenas aos lcds. O primeiro plasma menor de 42 que vejo!!!
abraços
Gostaria de saber na opinião de vcs, qual a melhor 42 pol. tanto a LCD como a de Plasma. Estou querendo comprar uma TV porém, como muitas pessoas estou cheio de dúvidas, ela tem que satisfazer hoje e daqui a alguns anos também. Já fiquei entre a Sansung, Sony, LG, e agora a plasma da Panasonic. Enfim totalmente enrolado.
Parabéns pelos comentários, um ótimo ano à todos.
Resposta para André comentário 918.
Estou tendo o mesmo problema que o seu mas é com um monitor da AOC de 15 extra fino.
Dependendo do ângulo de visão parece um negativo de um filme fotográfico, é ridículo.
Para achar a melhor imagem você tem que descobrir qual o melhor ângulo de visão, e ainda por cima ficar parado como uma estátua para não perder qualidade.
Ainda bem que o monitor só é usado no PC.
Acho que o problema é da qualidade da tela de LCD utilizada na montagem da TV ou monitor.
Em 1995 eu tive um Note Book da Toshiba Satelite Pro, um dos primeiros comercializados aqui e, tinha este problema.
Acho que infelizmente regridimos no tempo e na qualidade.
Abraço,
José
desculpem o HD é de 80G
estou querendo comprar uma tv de plasma de 50 polegadas estou em duvida entre a LG e a panasonic ,pois a duvida justamente é que não sei se a panasonic tem HD ,já a lg o HD é de 40G
Puxa vida!Percorrí todos os comentários para encontrar uma dica que está no Google, antena
de tv cano pvc. Não achei, que pena !
Mas, fui até o fim pelos detalhes e a solidariedade de alguns, destaco (MARIO FERRARI E RICARDO ALVES).
Se alguem ficou curioso da minha obstenação, digo-
lhes, é porque até hoje não achei uma atena boa.
Uma boa compra de tv á todos.
Jfcontato
1024×768, já é uma resolução muito boa para DVDs e tv a cabo, mas se sua intensão é usar no pc e comprar um PS3 ou um Reprodutor de alta definição, talves falte pixels, e então um LCD se torne uma boa opção a se pensar
abraços
Obrigado pela informação Junior,
Já que Panasonic PY só tem fora do Brasil, será que vale a pena comprar a panasonic PV, ou tem modelos melhores?
T+
Depois de refletir muito lendo o forum, acabei decidindo pelo preço e comprei uma LG TM2 LCD na promoção do supermercado Extra no Rio. Estou muito satisfeito com a imagem. Ela tem 2 entradas HDMI e 2 sintonizadores internos ou seja posso ver o discovery enquanto a minha esposa vê a novela no PIP e com 1 ponto só da NET.
Edmar, hj liguei para a Net e solicitei os cabos adicionais q não foram entregues na instalação. Vão me entregar esta semana ainda e sem custo, os cabos de SVHS e optico. Em SP vc pode solicitar a instalação do decodificador novo e todos os cabos de saída dele, inclusive o HDMI.
Abçs.
Edmar, quando ao decoder da Net não posso informar pois o meu é Sky, e a imagem na Pana ficou muito bom com os seguintes ajustes( Modo/usuário, Contraste/0, Brilho/+25,Cor/-10, Nitidez/+15,Temp.de cor/azul, Ajuste de cor/ligado,Video NR/auto,Filtro 3D Y/C-ligado, MPEG NR/desligado, Nível de preto/claro. mas é lógico que são ajustes pessoais e variam de acordo com o gosto.
H.Pires, você deve estar se referindo a taxa de contraste da Pana é de 10.000:1, e sobre as LG, não se deve pegar modelos com apenas 1 entrada HDMI, você vai sentir falta no futuro, tem que ter no mínimo 2, uma p/ decoder da tv digital e outra p/ DVD. e o modelo 42 Pb2rr já é antigo se você for de LG é melhor comprar a time machine 2,mas é bem mais cara.
Moisés Goloni, se você quer trocar uma tv de 42 por uma de 32, é um direito seu, mas se é por causa da imagem aconselho a ir antes em uma loja e comparar as imagens das duas com o mesmo sinal e peça ao vendedor p/ regular as imagens, você vai ver que a Pana não perde p/ nenhuma, principalmente com o sinal de baixa qualidade que temos atualmente.
Jfcontato
a pana mod. PY, só está á venda fora do Brasil
Feliz ano novo a todos
Olá Pessoal, falaram aí da tv de plasma TH-42PY70
da panasonic, pesquisei até no google e não encontrei nenhuma loja que vende este modelo, o que encontrei foi o modelo TH-42PV70, vejam a diferença: PY70 ( não encontrei nenhuma loja)
PVT0 (encontrei várias lojas)
Alguém sabe onde posso comprar deste modelo TH-42PY70 ???
Até breve
Comprei uma tv de plasma da Panasonic TH42pv70lb ,
por 2.800,00, estou em duvida se fis um bom negocio ou não, estou pençando em trocar por uma tv da philips de 32 que é o mesmo preço, sera que vale a pena?
Me ajude com esta duvida.
Bom dia! Nos comentários acima, falasse muito bem da Plasma Panasonic Pv 7o lb, e as da Lg modelos 42 Pb2rr e a 42pc7r,esta, com apenas um entrada de Hdmi, não estão à altura da panasonic? Ah, alguém sabe me informar qual é o brilho da Panasonic?…. Boas festa e Feliz Ano Novo á todos.
Boa tarde pessoal! Espero q todos tenham apssado por um ótimo e abençoado natal!
Como tem muitas idéias e explicações aqui no fórum, gostaria que alguém que conhece as TV de 42 pol. e tivesse experiência, fizesse tipo, um ranking das melhores e mais em conta. Claro se não for muito o meu pedido.
Desde já agradeço, e lhes desejo um ótimo fim de semana!
Fiquem com Deus!
Luis Felipe, Magé , Piabetá – RJ
Colegas,
Estou postando pela primeira vez no tópico mas já acompanho a algum tempo, desde que comecei a pensar em comprar uma tv ( plasma ou LCD ).
Depois de ler os comentários dos colegas ainda fiquei em dúvida entre duas tvs, PLASMA ( Panasonic TH42pv70lb ) e a LCD ( Sony Bravia S300A ).
Com esta dúvida saí as compras, andei tudo que foi lugar vendo as imagens e principalmente os melhores preços…..
Dia 24/12 véspera de natal, me dei este presente, comprei uma Plasma da Panasonic e acredito que por um excelente preço R 2.300,00 no carrefour do shopping Interlagos em SP e eles faziam em 12 vezes sem juros para quem já possuia o cartao do carrefour.
Já instalei e estou curtindo a tv, mas tenho algumas duvidas :
1 – Tenho Net Digital com um aparelho RCA, preciso comprar o decodificador ou já é fornecido pela net outro aparelho ou cabos para receber a imagem e som digital ?
2 – Preciso fazer alguma configuracao na TV para melhorar a imagem ou ela já vem no melhor padrao ?
Obrigado a todos.
* desculpe a acentuacao falha, o computador que estou usando tá desconfigurado.
Estou querendo comprar um tv de 42 polegadas mas estou na duvida a qual é melhor plasma ou lcd, se tiver alguem que possa me orientar desde já agradeços.
obrigado e aguardo alguma resposta
Parabens sn@k…..esses dias cheguei a imprimir um cupon para compra da Pana no comprafacil.com, por 2799,00..desisti pois simplesmente nao tenho ainda colocar…mas ano que vem, com mudança de casa para uma maior, e ela mais barata ainda…ai vai ser negócio.
Para aqueles que falam da resolução, coisa de FULL HD, e tal..continuo a dizer que FULL so pra quem tem dispo$ição e equipamentos que reproduzem Blue Ray ou DH DVD, pois vejam os conversores digitais vendidos na americanas.com:
Positivo:
Decodificador de Áudio e Vídeo:
-Decodificador vídeo: H264/AVC (MPEG4 parte 10)
-Decodificador áudio: MPEG4 HE-AAC (SBR)
-Formato de tela: 4:3 ou 16:9
-Resolução de vídeo: SD/ED/HD (480i, 480p, 720p, 1080i)
-Formato de exibição: Full screen / Letter box e Pan-scan
Toshiba:
Receptor de canais para transmissões digitais
-Compatível transmissões de vídeo em Alta Definição
-Compatível com formatos de tela 4:3 e 16:9
-Compatível com resoluções de vídeo 480i, 480p, 720p e 1080i
-Controle remoto unificado com televisores Semp Toshiba
Sony: nao diz a resolução, mas deve ser a mesma, assim como a Philips.
Mas o ponto é que em modo progressivo (P) esses conversores vão até 720 linhas…o que é o mesmo das Tv´s HD.
E já vimos aqui que 720 progressivo é melhor que 1080 entrelaçado (i).
Claro que aquela Philis FULL, pelo preço, parace ser bom negocio, mas as outas, se comparado ainda com a Pana, é covardia.
Retirado de: http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2007/12/22/327732494.asp
Conversor de TV digital custará US$ 10 nos EUA
Publicada em 22/12/2007 às 18h22m
José Meirelles Passos – Correspondente do jornal O Globo em Washington
WASHINGTON – Embora a TV digital esteja no mercado há nove anos nos EUA, ainda há pouco mais de 69 milhões de televisores no país que dependem de antenas no telhado das casas para receber imagens de TV tradicional, a analógica. Para ajudá-los a dar o salto à modernidade, o governo começará a distribuir aos seus proprietários – a partir de 1º de janeiro – cupons de US$ 40 de desconto para compra de um conversor. Esse aparelho, que custa US$ 50, será necessário para que o televisor continue captando a programação.
O governo separou US$ 1,5 bilhão para isso e dará até dois cupons para cada casa. A adaptação será necessária a partir de 17 de fevereiro de 2009, quando terminarão as transmissões analógicas no país.
No Brasil, a TV digital foi inaugurada no início deste mês em São Paulo, com conversores custando, na época, entre R$ 499 e R$ 1.100. Atualmente, já se fala em preços em torno de R$ 250.
Quem tem um televisor normal mas é assinante de serviço de cabo ou satélite – ou seja, a maioria dos americanos – não precisará tomar providências, pois já recebe a programação digital, em alta definição. O que essas pessoas notarão, no entanto, é uma diferença de qualidade nas imagens e no som, quando compararem com a recepção de um televisor de alta definição (HDTV).
Perguntas:
O conversor à venda nos EUA também serve para o padrão brasileiro?
Realmente quem já possui uma HDTV e é assinante NET digital ou SKY pode dispensar o uso do conversor?
Kleber
Nunca um post me deu tantas boas notícias principalmnet quanto ao tal Burn-in. Pensei que tivesse que restringir sua utilização aos meus filhos. Eles costumam largar a TV ligada e ir fazer outras coisas. Fico louco com issso e numa plasma, além do gasto de enrgia, teria a capacidade de danificar a TV. Parece que não é assim;
E é verdade. Há um consenso muito grande com relação ao modelo. Reparei muita satisfação nos usuários da Pana.
abraços
Luis Antonio, a base tem 80 cm.
H Pires,eu tenho a panasonic TH42pv70lb, e é show de bola. Ainda estou p/ ver quem tenha comprado e se arrependido. Como a transmissão das abertas ainda é 4:3 não fica tarjas pretas nela pois o pixel dela é retangular,e se adapta perfeitamente, no caso da SKY,a maior parte da programação ainda é 4:3 e mesmo em imagens wide você tem 2 opções, usar a função just onde ela corrige a imagem sem distorção ou em casos de DVDs com ultra wide usar a função full corrigindo e preenchendo a tela completamente.
Esse modelo é 10, a única coisa que falta é um som mais potente, pois ela tem 20 watts em RMS, por isso estou pensando em comprar um home da panasonic com 1000 watts RMS.
Esquece burn-in ou coisas do tipo, isso só ocorria nos modelos antigos, pode comprar sem medo. Se você ver meus comentários antigos vai ver como fui mudando de defensor de CRT (por medo das novas tecnologias), a defensor do LCD( por desconhecimento da imagem das TVs de Plasma e influenciado pela campanha feita na mídia contra o Plasma), e hoje chegar a conclusão que existe mercado p/ as 2 tecnologias, Plasma e LCD depende do uso que você vai fazer de TV, no meu caso que só uso p/ tv aberta, SKY e DVD,o Plasma da Panasonic é o melhor.
P/ que vai usar tambem p/ games e computador vai de LCD.
Procurei e achei veja ai
É verdade Tarcísio, concordo que para você ficaria melhor uma plasma. Pois as pessoas tem que analisar as suas necessidades, se você precisa assistir tv numa sala onde geralmente se fique de lado, como você, você deve comprar um plasma. Mas se você fica numa sala, onde de manhã ou de tarde bate muito sol como a minha, aí o melhor já se torna o LCD.
abraços
A TV de LCD tem suas vantagens. Porém, dizer que a imagem é melhor que a de plasma, é uma piada.
A nossa Time Machine 42 com HD é show de bola. E agora com a DIGITAL HD da NET, nem se fala.
Coloquei a de LCD no quarto onde só assistimos de frente, porque assistí-la de lado na sala era passar raiva.
Ola, e boa noite! Caro colega Snake,e outros que saibam responder da melhor forma sobre esta Tv de plasma Mod.th-42pv70lb : gostaria de saber como ficam ,ou se já resolveram os problemas das tarjas pretas,ou àqueles sinais das emissôras que ficam no canto inferior direito das tvs abertas, e, superior das pagas ,quanto ao machamento da tela; e qual seria a melhor solução?…e sendo esta resolução de 1024/768, futuramente não ficaria a quem do novo sinal,sendo que há outras de tvs com 1366/768? fico no aguardo para mais esclarecimentos, e agradeço desde já!!!
Ótima compa luíz, boa sorte
Abraços a todos
Sn@ke
Vc se mostrou tão empolgado que fui na sua recomendação. Comprei a Pana. Parece-me um bom custo/benefício e como imaginei o preço caiu um pouco.
Se vc puder dá para me fazer um favor? Vc poderia me dizer a distãncia dos pés dela? Ela inteira tem 1,02 cm. Mas só entre os apoios?
Sem querer abusar (rs)
Abs
J. Urso, vou responder à sua pergunta, feita no comentário 921º, reproduzindo o comentário do colega José, com o qual concordo plenamente:
José
Data: 04/12/2007 às 4:15 pm
Completamente equivocada esse idéia de que o LCD vai acabar com o plasma. Não tem nada a ver uma tecnologia com outra. O Plasma lida muito melhor com sinal SD de qualidade fraca, ou seja, para assistir a velha e convencional televisão a cabo, o plasma é MUITO superior ao LCD. Só peço que me deem 3 ou 4 razões para comprar LCD em vez de plasma, acima das 37?. O plasma é melhor em: contraste, cores, preço, zero arrastemento, angulo de visão, etc? O LCD é melhor para espaços muito luminosos, tipo restaurantes e lojas. 90% das pessoas que vão comprar uma televisão plana, nem sabem a diferença entre LCD e plasma. Mas sabem que a Sony diz muito mal do plasma (por razões economicas). Testem um plasma a 180º e vejam que as cores e luminosidade se mantem inalteradas. Façam o mesmo num LCD e vejam que as cores desvanecem e o brilho aumenta. Já fiz muitas vezes esse teste prático e já o mostrei a muita gente. Todos concluem que o angulo de visão prático é muito maior num plasma que num LCD. Sabem porque é que isso acontece ? Porque num LCD de alinhamento vertical as moléculas quando se orientam para deixar passar a luz, bloqueiam-na lateralmente. Faz parte da tecnologia. Para evitar isso, a Panasonic tem um painel IPS-alpha em que as moléculas não são alinhadas verticalmente mas horizontalmente, de modo a não bloquearem a luz lateralmente.
Experimentem um plasma Panasonic da série PY70, por exemplo o TH-42PY70 e apresentem um único LCD com qualidade superior a este modelo? não apresentam porque não existe. (atenção: não é a série PV,mas sim PY).
Cada tecnologia tem as suas vantagens / desvantagens, mas dizer que o plasma está condenado à morte é completamente falso. Para quem aprecia uma imagem com qualidade e não ARTIFICIAL (como é o caso de quase toda a linha Samsung com tons completamente fora da realidade), e para quem usa o televisor essencialmente para ver TV, o plasma é sem dúvida uma excelente opção.
Abraços.
J. Urso, ñ pense duas vezes entre esses 2 modelos que você se referiu, a LG com certeza é a melhor, além do PIP com 2 sintonizadores, ela tem as 2 a mais, o HD de 80Gb, o contraste melhor, o brilho melhor, e o tempo de resposta melhor, ou seja tudo nela é melhor.
Seria a minha escolha
Abraços a todos
Parabéns Sn@ke!!
Estou de olho nela!!!
Acho que ainda cai um pouco.
Estou de olho nela e na TM2. O que cair primeiro eu levo
abs
Olá,pessoal…acho que estão muito ocupados,pois já faz alguns dias que poucos comentam sobre o tema….bem, gostaria de saber a opinião dos senhores a respeito da lg 42lb9rt, com a sony 40klv s-300 ;pois a LG tem alguns requisitos a mais, tais como pip,e 2 de lambuja!! o que me dizem a respeito. fico no aguardo e, agradeço á atenção de todos. Ops, li que o colega snake, adquiriu uma plasma,e faço mais uma pergunta: ainda há futuro para quem compra este modelo de tv? será que haverá suporte tecnico para o modelo? abraço a todos.
meu monitor do computador tem esse problema no ângulo de visão, acho que isso é um problema dos LCDs(monitores e tv) com menos de 20, pois meu irmão tem uma tv LCD de 20 que já ñ tem esse problema, e a minha também não, deve ser do tipo de LCD mesmo, que desce tamanho, é do mesmo tipo dos de monitores. Talves ñ seja defeito do produto, qualquer um que você pegar em troca possivelmente terá o mesmo problema, o mais indicado é você deixá-lo da altura que você fica deitado, para obter a melhor imagem nessa posição, e ao mesmo tempo, quando você se levantar, a imagem ficará um pouco mais clara que o comun, porém o problema será mais sútil, do que está sendo agora.
Olá amigos!
Finalmente comprei a PANASONIC TH42PV40LB. Agora sim tenho uma TV (hehehe).
Brincadeiras à parte, gostaria de dizer que tive as melhores impressões possíveis da TV. Contraste puro e imagem irretocável. Aquelas malditas manchas e cores irreais vistas em outras marcas estão definitivamente descartadas nessa TV.
Em TV aberta (uso NET DIGITAL), imagem excelente. Fiz regulagens básicas e não é preciso mais que isso. Fiquei próximo à tela pra ver alguma imperfeição. Não vi quadriculados ou manchas. O recurso denominado just ajuda substancialmente, minimizando a esticada de 4:3 (que me recuso a assistir) para 16:9.
Aprovada a imagem de TV, fui ver a de DVD. Claro que deveria ser melhor ainda. Não deu outra. Nada de serrilhado.
Assisti O Exterminador do Futuro 3, Resident Evil 2, Anjos da Noite (Underworld), Anjos da Noite (A evolução), 007 – Cassino Royale, 007 – Um novo dia para morrer, Van Helsing ( O caçador de monstros), Missão Impossível 3 e o FANTÁSTICO, ANTOLÓGICO e REVELADOR O CÓDIGO DA VINCI.
Foram 9 filmes só pra apreciar a MARAVILHOSA TV e descansar no fim-de-semana.
Bom, então é isso galera. Não sou expert pra dizer que a TV é PERFEITA. Mas, sinceramente, não consegui encontrar nela algo que me decepcionasse. Nota 1000. Tecnologia de 1º mundo.
Recomendo a TV a todos.
Abraços.
Comprei recentemente uma Tv LCD 19 HDTV da Samsung . Coloquei a Tv sobre uma mesa do quarto de modo que o meio da tela fica na altura dos meus olhos, quando estou sentado.Notei que a imagem estava um pouco escura e para minha surpresa ao me levantar, a imagem na tela fica mais clara e ao me abaixar fica mais escura a ponto de destorcer a imagem. Tenho uma Philips LCD de 32 e isso não acontece. Além disso, a tv de tubo que tinha no quarto pegava muito bem com antena interna e essa nova de LCD tem uma péssima recepção. Liguei para a Samsung e eles disseram para ir à assistência técnica.Alguém já notou esse tipo de problema?
Também concordo com o Ricardo Alves quanto a diferença entre contraste estático e contraste dinâmico, mas no link que o colega Luíz Antônio nos deixou, diz que ela tem 4000:1 dinâmico, ou seja + ou – 800:1 estático, mesmo nível alcançado pelas outras LCDs da philips com 1366×768. Então com esse contraste e com esse ângulo de visão, acho que essa tv não seria a melhor escolha de acordo com os padrões atuais.
abraços
Olhe o tem no site das americas.com. sobre essa tv da philips (quem entendeu favor me explicar):
Pelo que dá pra entender é que a taxa de 4000:1 é medição feita no modulo estático e no dinamico ficaria em 20.000:1….como nas medições antigas da SONY em que 1000:1 correspondia a 5000:1 da SAMSUNG, os mesmos cinco vezes a mais (e não quatro como eu tinha dito acima) que a Philips diz fazer.
Lembremos que mesmo a SONY hoje mede a taxa de contraste como a SAMSUNG para não ficar atrás nesse item.
Imagens vivas, naturais e nítidas
-Display LCD Full HD 1920x1080p. Este display tem uma resolução conhecida como Full HD. A tecnologia de tela LCD de última geração apresenta resolução widescreen de alta definição de 1.080 linhas no modo Progressive, cada uma com 1.920 pixels. Isso possibilita a melhor qualidade de imagem possível para sinais de entrada de HD com até 1.080 linhas. Produz imagens Progressive Scan fascinantes e estáveis, com excelente brilho e cores maravilhosas. Esta imagem vibrante e nítida enriquecerá sua experiência visual.
-HD Pixel Plus para mais detalhes, profundidade e nitidez na HDTV. É uma tecnologia de processamento digital de imagens que aumenta o número de linhas e de pixels. O resultado é uma imagem com absoluta nitidez e incríveis detalhes e profundidade, de qualquer origem HD.
-Aprimoramento dinâmico de contraste com riqueza de detalhes em preto. Você quer que sua tela plana LCD tenha o máximo em contraste e as imagens mais vibrantes mesmo em um ângulo de visão amplo. O aprimoramento dinâmico de contraste Philips usa processamento de vídeo e a tecnologia exclusiva de redução da luz de fundo. Esses recursos fornecem níveis de preto mais profundos e detalhados. A redução da luz de fundo aumenta o contraste em até cinco vezes* e, ao mesmo tempo, melhora o ângulo de visão. Isso gera uma imagem brilhante e realística, com alto contraste e cores vibrantes. (*fator entre 2 e 5, dependendo do tipo de tela e do conteúdo da imagem).
Luis Antonio, concordo como Junior: não confio nesse contraste da Philips, que pra mim ainda nao acertou a mão nos produtos de Plasma ou LCD no Brasil.
Mas, só vendo essa TV em funcionamento para ter uma avaliação correta, pois nas caracteristicas dela diz existir uma tecnologia que quadruplica esse contraste (que confesso que não entendi como é feito).
E o preço tá bom, as conecções também, e é FULL pelo preço de uma HD.
Então pelo custo benefício aparentemente é um bom negócio.
Só experimentnado e vendo o nivel de preto, contraste e cores, em um DVD com HDMI (de preferencia em disco e reprodutor FULL para poder ver a capacidade máxima desse equipamento) e se for aceitavel para vc, boas compras.
tá, essa tv pode até ser uma full hd, mas o que não me entra é esse contraste de 4000:1, e esse ângulo de visão de 170°, tem links de outras full hd melhorzinhas aqui nesse mesmo fórum, tem até uma sony se não me engano com um contraste de 16000:1 e ângulo de visão de 178°. Muito mais imagem na minha opinião.
abraços
Alguém sabe me dizer se isso é um bom negócio? Se o produto é tão bom quanto o preço parece ser?
http://www.submarino.com.br/electronic_productdetails.asp?Query=ProductPage&ProdTypeId=13&ProdId=21246150&ST=16465int_13
Abs a todos
LCD 3D, o que mais falta inventarem http://pcworld.uol.com.br/noticias/2007/12/07/idgnoticia.2007-12-07.3470141059/
Obrigado welinton pelo comentário!
Jeffersom, é isso mesmo, o melhor plasma é o panasonic
abraços
A melhor Tv de Plasma segundo me informaram e a Panasonic Viera.
olha junior aqui ainda temos os canais digitais e analogicos mas nao diminuiu nada o q acontece e que temos a mesma programacao em analogico e digital por ex o fox news e numero 5 analogico e 5.1 digital o cbs e 2 analogico e 2.1 digital a respeito do que eles achan do brasil ja mudou muito mas ainda tem muito precoonceito pelo o q els veem na tv sobre o brasil em seguranca e amazonia sempre passa coisas aqui sobre amazonia sucuri eles pensam q vao encontra uma em cada esquina . mas ta mudando pouco a pauco
Tenho um LCD samsung, e tirando aquele stuckpixel, que nem me lembrava mais, e puro prazer, nada a reclamar também.
abraços
Bom, esse post é só para parabenizar o colega José pelos comentários e opiniões elucidativos.
E concordo com sua opinião sobre as cores artificiais da SAMSUNG. Aliás, a SAMSUNG em si já é artificial, ou seja, tem belíssimos designs em seus produtos e por essa razão atrai os clientes. Só que as pessoas se esquecem que design é importante, mas não é tudo.
Não posso afirmar que todos os produtos SAMSUNG são ruins e/ou artificiais (eu, por exemplo, tenho um celular da marca e nada a reclamar), mas como o número de insatisfeitos é muito maior que o de satisfeitos, é sempre bom ter um pé atrás na hora de tomar uma decisão.
Respondendo à pergunta do colega Luiz Antônio, no 888º:
Sim, é pura verdade, e foi numa dessas madrugadas há algum tempo atrás. Mas há uma observação a fazer: o site SUBMARINO, através de seus responsáveis informa que houve um erro nesse preço e a loja pagou por esse erro. Maldita a hora que bateu uma indecisão em mim e não comprei.
O preço final em torno de R$ 2.550,00 já é excepcional para essa TV e quem conseguir esse preço, não deve pensar duas vezes. Ou vai se martirizar, como eu. (hehehe)
welinton, quantos canais tem aí onde você mora nos EUA? E aumentou ou diminuiu esse número com a tv digital?
Mais uma perguntinha, fugindo do assunto do fórum ontem ví um filme onde três amigos conversavam e um cara disse que ia tirar férias e ia vir para o Rio, o outro disse que adorava o Rio. A pergunta é, como é visto o Brasil aí nos EUA? Em todos os aspectos, cultural, político, musical, etc. Ainda pensam que aqui é uma floresta com babuínos andando pela rua?
Ótima tv Felipe Assunção, com contraste equivalente aos plasmas, só que ao contrario dos plasmas, sempre se mantém nesse contraste não importando a luz ambiente. Além de ser full hd, que com a fonte de sinal apropriada pode proporcionar uma experiência visul experimentada por poucos. 3 entradas HDMI, que vão fazer toda a diferença, inclusive por ter todas lives já que não vai precisar de nenhum conversor digital (isso é o melhor de todos). Com udo isso, acho que o custo benefício fica evidente.
Abraços a todos
Olá caros amigos,
Meu pai visita esse fórum praticamente todos os dias. Ele ama tecnologia pois quando ele nasceu nem existia Televisão.
Temos atualmente uma CRT 37 da Gradiente cujas peças internas são todas importadas da JVC.
Nunca tivemos problema com essa TV e nos fornece uma imagem melhor do que qualquer LCD ou PLASMA no sistema de TV a CABO não digital.
Moramos no interior do estado de São Paulo e a TV digital está chegando.
Estive a analisar alguns modelos de televisores LCD, pois como trabalho com informática tenho total conhecimento sobre o material e afirmo com total certeza que está bem a frente do material PLASMA.
Gostei muito da marca LG, gostaria que vocês dessem uma olhada neste modelo e poderiam me dizer se é a TV com melhor custo benefício para se preparar para a atualidade.
Agradeço se puder ter várias opiniões..
Abraços..
—————
Modelo: 42LB7DF
—————
http://br.lge.com/md/product/prodcategorylist.do?actType=detail&currPage=1&categoryId=0000000102&parentCategoryId=0000000001&categoryLevel=3&productId=1100001903
H. PIRES
Um ótimo modelo, de 40 é o KLV40W300A http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=2&placeOrigin=15199&codProd=198561 Com um contraste de 16000:1 e 3 entradas HDMI. Uma ótima TV
abraços
H Pires, se a sua dúvida é entre um modelo Sony e um Samsung mais ou menos com as mesmas características, então Sony sem dúvida. Mas cuidado porque para comparar modelos você deve ter o cuidado de ver em que classe eles se situam. É injusto comparar um modelo de entrada de linha de uma marca com um top de outra. Um abraço.
Olá! agradeço as informações dadas anteriormente,e volto a ter uma nova dúvida: quais os modelos de lcd de 40 e 42 polegadas,vocês me indicariam? estou prestes à adquirir, e fico na dúvida, agora entre sony e samsung.
Caro amigo Hélio, vou responder só à parte da distância porque estou com um pouco de pressa agora.
Não existe uma regra para a distância ideal, uma vez que depende do tipo de sinal que você vai usar. Se você utilizar um sinal de alta definição HD, a distância onde você vai se sentir bem é muito menor do que se o sinal for fraco, como por exemplo o da TV normal. Eu vou falar então do sinal normal, que é o mais comum… existe uma norma que diz que a distância ideal é aproximadamente 3 vezes a diagonal da TV. Por exemplo, 32 = aproximadamente 82cm, então a distância ideal para uma TV de 32 seria 2.5 Metros. 37 = 94cm, recomenda-se então aproximadamente 2.9 metros. E assim sucessivamente….
Mas esses valores são apenas estimativas e têm uma margem de erro. Pela minha experiência posso te dizer que estão bem perto da realidade para a maior parte das pessoas. Por exemplo, eu não te recomendo comprar 42 se você estiver a menos de 3 metros de distância. Mas existem pessoas que se sentem bem, até a 2 metros.. no entanto são exceções.
Para sinal digital, você pode usar a mesma regra, mas em vez de multiplicar por 3, multiplica apenas por 2. É um cálculo bastante aproximado da distância ideal.
Um abraço.
Junior, a Panasonic PY70 é FullHd enquanto a PV70 é HDReady. Tem mais algumas características diferentes, mas o essencial é a resolução para fontes de alta definição. Um abraço
Hélio
Para a sala, ficaria perfeita uma LCD de 40, e para o quarto uma Plasma panasonic, ou uma LCD de 42.
– Essa samsung, é a melhor, de 26, mas de 32 tem duas da LG que achei melhor, a 32LC4R http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=5&placeOrigin=15199&codProd=195645 e a 32LB9RTB http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=8&placeOrigin=15199&codProd=196440 .
– A conexão mais indicada e que vai te dar todo o potencial dessa tv é a HDMI para DVD, e a DVI-HDMI para pc
Me surgiu uma dúvida agora. O que que esse panasonic py tem que o pv não tem?
caros experts em tvs lcd e plasma. estou em vias de comprar 2 aparelhos para minha casa. 1 pro quarto e outro pra sala. na sala a distancia da tv para o sofá é de aproximadamente 2,5m e o ambiente é bastante claro. no quarto a distancia é de aproximadamente 3m e não é tão claro assim.
estou propenso a comprar ambas lcd, ambas samsung linha R81, 26 pro quarto e 32 pra sala, ja que lá tenho home theater. todas as 2 posições tem sky.
fiz essa escolha em função do contraste e brilho dessa linha da samsung que é bem superior as demais tvs que vi essas especicações.
samsung 81 26 – 5.000:1 e 500cd/m2
32 – 8.000:1 e 550
mas andei lendo a opiniao de alguns especialistas que a plasma é melhor para home theater e que para a distancia da sala deveria ser maior que 32, pois o tamanho ideal para as tvs lcd/plasma em função da distancia é diferente das distancias atualmente estabelecidas para as tvs convencionais.
poderiam esclarecer essas minhas duvidas?
– tem tvs com contraste e brilho melhor que as samsung 26 e 32 da linha R81B?
– deve pensar em tamanho maior que 32 para a sala?
– como o uso da sala é exclusivo de tv, apesar do ambiente mais claro, devo pensar em plasma e não lcd?
– conexões video componente dão conta do recado para o uso de tvs como tvs e não como monitor de pc?
obrigado pela atenção,
Hélio
Amigo Junior, só mais opinião:
– Se você vai comprar o aparelho essencialmente para ver Televisão normal e não tá pensado (ou acha que não vai ter) TV Digital tão cedo, compra Plasma.
– Se você vai usar principalmente para jogar PlayStation3, ver filmes em HDDVD ou BlueRay, ligar o computador ou se tá pensando na futura Tv digital e quase não vê televisão atualmente, compra LCD.
– Se você não liga para o design, não tem PS3 nem BluRay nem HDDVD, acha que não vai ter HDTV tão cedo, não precisa de um aparelho grande … FICA com a velhinha CRT! 🙂
– Outras considerações: se é para um lugar muito iluminado, LCD. Se vai passar imagens estáticas por muito tempo, LCD.
Se você decidir pelo plasma, esse Panasonic é muito, muito bom. É pena que no Brasil ainda não exista o 42PY70 porque esse então ainda é mais impressionante (mas também bastante mais caro). Nem vale a pena vc pesquisar muito. Acima disso só mesmo Pioneer, mas é muito caro. Se você comprar esse 42PV70, depois me diz o que achou.. eu vou comprar um também, mas de 37 🙂 🙂
Amigo Junior, o problema é que pelo que vejo, a Philips do Brasil está trabalhando mal, uma vez que não encontro a maior parte dos modelos de boa / otima qualidade no site deles. Por aqui Philips é muito bom, muito bem falado, e mais caro também. Samsung…… tem muita gente que gosta, mas eu te digo que o marketing ajuda muito, eles investem pesado. Você nem precisa ir para o campo da imagem. Dá uma olhadinha na qualidade de construção de uma Philips e compara com uma Samsung, por aí você já fica mais esclarecido. Eu te dou uns pequenos exemplos de preços que eu consigo aqui, já convertendo para reais, assim você já fica com uma idéia (modelos mais ou menos do mesmo nível:
37
LG 37LF65 FullHD: 2015 Reais
Samsung 37 LE37M86BD FullHD: 2510 Reais
Philips 37 37PFL7662 FullHd: 3700 Reais
42
LG 42LF65 FullHD: 3120 Reais
Philips 42PFL7662 FullHD: 4200 Reais
Só como referência, os modelos mais baratos da Samsung de 32 e 37 custam entre 1500 e 1750 Reais
Um abraço
Um dos grandes problemas atuais é que a transmissão televisiva faz-se numa resolução baixa. A TV digital está chegando, e a resolução maior irá melhorar em muito a qualidade de imagem, e só aí poderemos tirar proveito da total capacidade dos plasmas e LCD. Para já, a resolução padrão dos plasmas e LCD é bastante superior à da transmissão, por isso a imagem contem pixels desnecessários, que prejudicam a qualidade de imagem. As TVs CRT convencionais estão configuradas para a resolução da transmissão atual, e por isso apresentam melhor qualidade de imagem. No entanto, quando a televisão digital for uma realidade não haverá TV convencional que consiga rivalizar com o LCD e plasma.
Neste momento as únicas razões para comprar um LCD/Plasma são mesmo a utilização de aparelhos de alta resolução (como por exemplo HD-DVD ou PS3), falta de espaço, design ou então querer um aparelho grande (42 ou mais). De resto não vale a pena o investimento porque qualquer CRT de 100Hz de média qualidade bate a maioria dos LCD/Plasma em situações normais – sinal analógico de TV ou DVD. É claro que ver um LCD da Sony de 40 correndo uma demonstração de alta resolução ligado por HDMI e com um sinal de 1080 linhas dá para ficar impressionado, agora a questão é que se leva para casa e não dá para fazer nada com ele…
Aproveito para deixar aqui algumas considerações:
Ponto nº1
Mito
Os plasmas não precisam, nem podem, ser carregados. Isso é totalmente falso!
Ponto nº2
As comparações.
É extremamente injusto comparar um LCD de 1500? com um Plasma de 5.000?, e vice-versa. Alguns apontam os LCD Bravia como a 5ª maravilha e que plasma não vale nada, o mesmo se passando com Plasmas da Pioneer e lcds. Se têm que comparar, e devem fazê-lo, comparem coisas com as mesmas caracteristicas.
Quando estiverem vendo os aparelhos, peçam para ver também imagens de DVD, mas peçam para utilizar sempre o mesmo aparelho de DVDs (marca/modelo). O próprio aparelho é um dos elementos que mais influencia a qualidade de imagem. O que vocês pensam ser a qualidade da TV pode simplesmente ser a qualidade do aparelho de DVD. Existem DVDs de 100$ e de mais de 5.000$. Não acreditam que a qualidade é a mesma, ou acreditam?
Ponto nº3
Qualidade
A qualidade do convencional CRT é, por enquanto, intocável. Nenhuma das alternativas se compara com eles. Mas algumas das coisas que são ditas não correspondem à realidade. Dentro da mesma linha, os plasmas tem uma qualidade superior aos LCD. Se alguém tiver um LCD Bravia 40 e o quiser comparar com um plasma Pioneer, experimente. Eu fiz essa comparação, e na minha opinião, a qualidade do Pioneer é substancialmente superior.
Ponto nº4
HDTV
Alguns se perguntam sobre a necessidade ou não de ter uma TV HD-Ready. A questão não é se vai ou não haver TV de alta-resolução. A questão é quando. Se vocês gostam de trocar de TV como trocam de carro (de 4 em 4 anos), esse assunto pode não ser tão importante. Para mim, que espero trocar de TV daqui a uns 10 anos, esse assunto é importante. A HDTV está evoluindo rapidamente nos States e já há algumas coisas também na Europa.
Se nunca viram uma transmissão em HD não sabem o que estão perdendo! A qualidade de imagem é simplesmente fenomenal. A diferença é semelhante À diferença de uma imagem de 1 mega-pixel para uma de 5 mega-pixeis. Os detalhes, a imagem, tudo… é de ficar de boca aberta.
Não é preciso que a saida do receptor seja digital (HDMI ou DVI) para tirar proveito da HDTV. É preciso sim que o receptor consiga lidar com o sinal de HDTV e que tenha, pelo menos, uma saída por componentes (YPbRb/RGB). Aliás, desafio qualquer pessoa a identificar, entre dois TVs identicos e aparelhos de DVD identicos, qual o que está mostrando o DVD por via digital, e qual o está passando por via dos componentes.
Ponto nº5
Sony deixa Plasmas
A verdadeira razão pela qual a Sony deixou o mercado dos plasmas foi porque nunca conseguiu fazer um único plasma de qualidade aceitável (já nem digo boa). Foi massacrada pela crítica especializada, porque embora em termos de design fosse muito interessante, em termos de qualidade de imagem, todos os modelos da Sony apresentavam deficiencias muito importantes.
Não tem nada a ver com o fato do LCD ser ou deixar de ser melhor ou pior, ser o futuro ou não.
Ponto nº6
Vida de um Plasma.
Não podemos viver fixados no ano 2002. Nessa altura, os plasmas tinham tempos médios de vida de cerca de 10.000 horas (1 ano e meio se vissem TV 24h/24h, 4 anos e meio se vissem TV a uma média de 6 horas por dia). Atualmente, praticamente todos têm tempos de vida esperados de mais de 60.000 horas (7 anos a 24/24h, 27 anos a uma média de 6 horas por dia).
Quanto ao queimar certas zonas do aparelho é verdade, SE ficarem muuuitas horas seguidas com uma imagem estática. Aliás, o mesmo problema acontece nos CRTs.
Espero ter ajudado à discussão, sobretudo eliminando mitos.
Um abraço.
Nossa que interessante, aqui no Brasil, a fama e o preço da samsung são mais de produtos de primeira, ja a philips não tem uma fama muito boa.
José, a causa da melhor imagem do plasma em fontes inferiores seria devido a resolução, que não é tão exagerada? Creio que sim né, pois com fontes em 720p e 1080i, o LCD tem melhor definição, como já havia nos relatado o colega Ricardo Alves que possui (ou possuiu) as duas tecnologias em casa.
Snake, esteve muito barata mesmo essa tv, dei uma olhada no shoptime agora, e ele está por 3699 à vista http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=1&placeOrigin=15148&codProd=190970
Obs: Pelo site do link que acabei de colocar, vocês já podem verificar como existe muito mais LCDs do que plasma. 8 Plasmas à venda, e 51 Lcds à venda. Quando eu comecei a ver essa transição, que eu comecei a achar que o plasma estava sumindo aos poucos, mas agora vendo por outra perspectiva, a coexistância dessas duas técnologias, ainda é a maior vantagem para os consumidores.
Abraços a todos
Pessoal, depois eu dou uma explicação mais detalhada da razão pela qual o Plasma é muito superior ao LCD quando o sinal é mais fraco, mas agora não tenho muito tempo. Só peço a vocês que façam um pequeno teste, se puderem: Vejam lado a lado o Panasonic TH-42PV70 e LCDs Sony, Samsung, LG, etc… mas com um sinal fraquinho (pode ser TVCabo, desde que não seja HD)… depois venham aqui dizer o que acharam… tenho a certeza que 99,99999999% das pessoas vai direto, sem pensar, para o plasma.
Amigo Snake do post 881, aqui na Europa as melhores marcas de LCD são Sony, Philips, Panasonic e mais uma ou duas. LG e Samsung estão no nível de entrada, inclusive isso se reflete bastante no preço, pois você compra Samsung e LG por preços baratíssimos enquanto as marcas que eu referi são bastante mais caras. Repara bem nas cores da Samsung, tem gente que gosta, mas aquilo é MUITO artificial, muito estranho… Samsung é só marketing.
Um abraço
Sn@ke:
Sério??? Isso foi quando? Alguma data especial como o dia das mães?
Então vou esperar mais;
Acho que qdo o décimo terceiro da galera pintar o preço baixa
Sn@ke:
Sério??? Isso foi quando? Alguma data especial como o dia das mães?
Então vou esperar mais;
Acho que qdo o décimo terceiro da galera pintar o preço baixa
Os sites SUBMARINO e AMERICANAS já venderam a maravilhosa PANASONIC VIERA TH42PV70 a R$2.299,00 (em 12 vezes). Acreditem.
E eu não comprei.
Agora que decido comprá-la tenho que pagar R$2.999,90.
Maldição! Quero aquele preço já! (hehehe)
Essa assunto ainda dá muito o que falar, impossível prever o que vai acontecer com o plasma e com o LCD, nos próximos anos. Acho que nós iremos discutir, discutir mais um pouco, e ninguém conseguirá chegar numa resposta em comum. Isso vai depender das escolhas das fábricas e dos consumidores, cada um deles com suas prioridades. O que eu aconselho é ver quais são os defeitos e vantagens de cada tecnologia e na hora da compra ver qual será sua necessidade. Pois para mim a necessidade era uma imagem que mantesse seu contraste mesmo de dia, por isso fui de LCD, mas se sua necessidade é um bom ângulo de visão essa pana é perfeita.
Ou seja cada tecnologia atende bem a um determinado perfil de usuário. Portanto a coexistência das duas tecnologias ainda é melhor, do que a dominação absoluta de apenas uma delas.
Caro Dr.Mário e colegas de forum,anunciar a morte inevitável do Plasma considero um exagero. Concordo que tirando a Panasonic, as outras marcas estão migrando para a produção exclusiva de LCDs, agora que esses podem alcançar os tamanhos que eram exclusividade das tvs de Plasma. Mas essa migração p/ LCD está facilitando o trabalho da Panasonic, pois no mercado brasileiro já não tem concorrente na área de tvs de plasma, e se não fosse a campanha violenta lançada na mídia contra o Plasma, pelos concorrentes Sony, já estaria como líder de vendas no Brasil. Pesquisei muito na internet e não encontrei um único infeliz que falasse algo contra os modelos de plasma da marca. Como no meu caso não ia usar a tv para games, somente para SKY, com a atual baixa resolução e DVDs, não dá p/ comparar a imagem desse modelo de plasma com LCD.Se levar em conta o custo-benefício aí é covardia,rss. Um amigo meu gastou uma grana comprando um modelo Sony Bravia, quando viu a imagem do modelo viera da Pana funcionando e me perguntou quanto foi, ficou arrasado.
Obrigado Mário….
Particularmente, ainda vou comprar essa Pana, mas pelos motivos práticos já narrados acima e porque já tenho uma LCD que é ótima, então não vai ser a minha única tela wide.
Agora se eu não tivesse já uma LCD, não iria de Plasma.
Tanto que, se na época da compra (janeiro/fevereiro 2008) existir uma LCD de preço equivalente (ou próximo), iria de LCD.
Há mais de sete anos atrás paguei 3 mil em uma Gradiente Barriguda de 38 (que ainda tenho), então hoje, pagar mais barato em uma Plasma como a Pana, é ótimo negócio. quando há apenas um ano atrás seis/sete mil em uma LCD era ótimo negócio.
Plasma e LCD ainda tem muito chão pela frente, mesmo porque ambas tem defensores apaixonados. e por isso mesmo, consumidores que manterão esses produtos no mercado por muitos anos.
Quando e se a OLED (o que se estima em 5 ou 10 anos) for viável economicamente para telas grandes (acima de 40) ai sim, a Plasma balançará nas vendas.
Mas enquanto esses anos não veêm, a gente pode pagar barato em um produto de ponta, desfrutar de recursos e imagens fantásticas.
Pergunta: quem já via a TV DIGITAL?
quem não viu tem vontade de ver? tá fazendo falta?
Eu, particularmente, ainda nem me irritei de não ter e até o momento, não ta nem coçanda pra ter essa TV digital…pelo menos ainda.
Escolher uma nova TV dentre as duas novas tecnologias disponíveis: plasma e lcd não é tarefa fácil hoje em dia. Digo isto, pois passei por este dilema há dois meses atrás quando precisei fazer esta aquisição já que o meu velho televisor de tudo já estava danificado e bem velho. Inicialmente estava convicto em optar pela compra de um LCD Samsung, mas depois de ler muitas reportagens, fóruns de discussão e principalmente, comparar aparelhos nas lojas, minha opinião mudou completamente.
Depois de amadurecer a idéia, pensei no tipo de utilização que eu faria da TV e o ambiente em que a mesma seria instalada. No meu caso, seria para uso com TV aberta e DVD exclusivamente, o ambiente de instalação seria com pouca luz. Por meio das minhas pesquisas e comparações nas lojas a olho nu, percebi que a plasma Panasonic Viera 42 seria a melhor escolha no meu caso. Esta TV é a melhor plasma do momento, ao meu ver, e juro para vocês que a imagem de TV aberta é tão boa quanto TV de tubo e até mesmo melhor. Quanto aos DVDs a imagem é perfeita mesmo sem usar HDMI. O som desta tv, apesar de pouco comentado, impressiona muito em ambientes pequenos e até me fez deixar a compra do home theater para depois. Enfim, para aqueles que querem fazer um investimento em tv para filmes e TV aberta para uso em ambientes internos sem incidência de luz direta na TV e preferencialmente com luz ambiente reduzida, não tenha dúvida, no momento o melhor custo benefício é Plasma Panasonic 42 Viera! Não tenha dor de cabeça experimentando outras! Garanto que você vai adorar esta TV! Não se preocupe com esse negócio de Full HD, não existe ainda conteúdo disponível neste formato e além do mais, para uma tv de 42 polegadas não faz diferença ser Full HD, a não ser o preço que é bem mais caro. Valorize seu dinheiro e pague um valor justo neste equipamento! Esqueça recursos internos que não se usa e que só servem para dar defeitos futuros! Qualquer coisa entre em contato comigo para dúvidas e parabéns para aqueles que já adquiriram suas Vierinhas!!!
Agradeço aos comentarios, sobre o temivel burn-in sobre o qual eu desconhecia e diversos outros problemas ocorridos com algumas marcas conhecidas de TV PLASMA. Estava prestes a comprar uma mas acredito que mesmo a opção LCD deixa a desejar, por hora. Pretendo esperar um pouco mais até que as condições de tecnologia dos aparelhos, estejam mais compativeis a realidade das Fontes Geradoras do País, sem necessidade de aplicativos, como cabos etc., etc., que viabilizem isso. Aguardarei que sejam eliminados os inconvenientes tais como Efeito Fantasmaghost, cores, etc., etc..e que os preços despenquem como tem acontecido. Afinal já houve o tempo em que possuir uma Brasilia na época em que todos possuiam Fusca, era sonho de rico; hoje ja se vê Brasilia totalmente podre carregando cimento e areia sendo utilizada por pessoas de baixa ou nenhuma renda. Continuarei com minha Sony 34 Plana Tubo, aguardando a evolução tecnológica….
Grato à todos! Parabens Marcos Gomes 790 (pelo equilibrio)
Sergio
Ao colega Mário Ferrari, peço que analise o comentário 879º do colega José e dê sua opinião. Achei bastante razoável a colocação dele.
P.S.: José, pra você quem são as melhores marcas de LCD?
Abraços!
Só mais um comentário, eu não moro no Brasil mas esse Panasonic 42PV70 também está a venda por aqui. Pelo preço que vocês dizem (2.900 Reais), se for o mesmo modelo que vendem aqui, é uma EXCELENTE compra. Muito bom mesmo. Garanto que não compram nada parecido por esse preço, ainda mais LCD. Se for basicamente para ver televisão, é muito superior a qualquer LCD, para além de não ter arrastamento, ter um contraste infinitamente superior, ter uma imagem bastante natural. Tenho a certeza que não vão se arrepender. Parabens a todos que compraram.
Completamente equivocada esse idéia de que o LCD vai acabar com o plasma. Não tem nada a ver uma tecnologia com outra. O Plasma lida muito melhor com sinal SD de qualidade fraca, ou seja, para assistir a velha e convencional televisão a cabo, o plasma é MUITO superior ao LCD. Só peço que me deem 3 ou 4 razões para comprar LCD em vez de plasma, acima das 37. O plasma é melhor em: contraste, cores, preço, zero arrastemento, angulo de visão, etc… O LCD é melhor para espaços muito luminosos, tipo restaurantes e lojas. 90% das pessoas que vão comprar uma televisão plana, nem sabem a diferença entre LCD e plasma. Mas sabem que a Sony diz muito mal do plasma (por razões economicas). Testem um plasma a 180º e vejam que as cores e luminosidade se mantem inalteradas. Façam o mesmo num LCD e vejam que as cores desvanecem e o brilho aumenta. Já fiz muitas vezes esse teste prático e já o mostrei a muita gente. Todos concluem que o angulo de visão prático é muito maior num plasma que num LCD. Sabem porque é que isso acontece ? Porque num LCD de alinhamento vertical as moléculas quando se orientam para deixar passar a luz, bloqueiam-na lateralmente. Faz parte da tecnologia. Para evitar isso, a Panasonic tem um painel IPS-alpha em que as moléculas não são alinhadas verticalmente mas horizontalmente, de modo a não bloquearem a luz lateralmente.
Experimentem um plasma Panasonic da série PY70, por exemplo o TH-42PY70 e apresentem um único LCD com qualidade superior a este modelo… não apresentam porque não existe. (atenção: não é a série PV,mas sim PY).
Cada tecnologia tem as suas vantagens / desvantagens, mas dizer que o plasma está condenado à morte é completamente falso. Para quem aprecia uma imagem com qualidade e não ARTIFICIAL (como é o caso de quase toda a linha Samsung com tons completamente fora da realidade), e para quem usa o televisor essencialmente para ver TV, o plasma é sem dúvida uma excelente opção.
OBS: Dizer que Samsung e LG são as melhores marcas de LCD só pode ser piada. Nem vou comentar.
Um abraço a todos.
Difícil Ricardo, pois recebi a promoção por email e o mesmo já foi apagado, era uma super-promoção de um dia, na qual todo o site tinha 20% de desconto a vista ou 10% em 12 x no cartão, e a Samsung 40 pol LCD estava cerca de R$ 3.400,00 em 12x e R$ 2.880,00 a vista.
Abs,
Mario
concordo tanto com o que o Mario disse, quanto com o que o Kléber disse. Concordo com o Kléber, quando ele diz que a Panasonic voltou aos LCDs devido à fabricação de aparelhos menores de 42 que não sejam de CRT. Mas é aí que está o problema, a sony apostou nos LCDs, e fabrica telas no tamanho que quiser, se ela quiser fabricar uma tv de 11, ela pode. Portanto a panasonic, precisa de duas linhas de produção totalmente diferentes, o que gera mais custos de produção. A sony não, como ela só tem a linha de LCDs, onde todos os aparelhos tem quase o mesmo projeto e peças, ela economiza muito mais tempo e dinheiro na fabricação dos produtos. É aí que tá o pulo do gato, outras empresas assistindo isso, podem querer fazer o mesmo, e pensar assim, Se a sony mantém tvs no mercado de todos os tamanhos, com apenas uma categoria, por que a gente usa duas?.
Não sei se fui claro, mas volto a dizer, se você é um proprietário de um plasma panasonic, parabéns, foi uma ótima escolha, pois nunca ouví uma reclamaçãozinha sequer desse televisor.
abraços
Júnior
É mais ou menos o que eu imaginava. Quando eu soube que a LG lançara o Time Machine 2 em LCD e não em plasma como o TM1 eu fiquei desconfiado. Mas eu penso que ainda há um bom custo benefício em se adquirir um plasma Panasonic. Sabe-se que se está adquirindo um produto atrasado tecnologicamente mas que provavelmente é um aparelho melhor do que se tem em casa por um custo cerca de 50% menor do que o LCD da mesma categoria. Como citado, a 42 está por cerca de 3000,00. Mas nas proximidades do natal acho que cai ainda mais. Pelo menos é o que eu espero
Abraços a todos
Mario..pode mandar esse link da ponto frio ???
Caro colega Kleber,
Quanto ao fato das LCDs extinguirem asPlasmas já deixou de ser conjectura para se tornar realidade há algum tempo, não é opinião nossa, de integrantes de Forum, pois o que o Junior disse é o que está escrito em todas as revistas especializadas: a LCD já canibalizou as Plasmas. Quanto ao fato mencionado por você de a Panasonic recentemente ter inaugurado a maior fábrica de Plasmas do mundo, não deixa de ser verdade, porém meia verdade. Porque meia verdade: a Panasonic realmente inaugurou a maior fábrica de Plasmas do mundo, não porque o Plasma é uma tendência, a Panasonic tem a maior fábrica do mundo simplesmente porque é a única marca que ainda investe em Plasmas, tendo como obrigação por tanto de ter a maior fábrica do mundo. Segundo: este recentemente não é tão recente assim, essa notícia que você está divulgando já tem cerca de 18 meses, portanto no auge ainda da dúvida entre Plasmas x LCDs, dúvida essa que já não existe mais, pois o LCD já se sagrou campeão, conseguindo superar a maior parte de seus problemas, aperfeiçoando-se e reduzindo custos a cada dia. E em terceiro lugar: os LCDs já alcançaram os Plasmas de mesma categoria (leia-se resolução) em preço. Essa semana mesmo recebi um email da Ponto Frio com Oferta da Samsung LCD 40 polegadas modelo R81, por R$ 2.800,00!!!
Digo isso tudo sem desmerecer os felizes proprietários das Plasmas Panasonic, que pelo que nos consta são os melhores representantes desta categoria em extinção, e portadores de belas imagens, não se esperando menos que isso de uma empresa que é a que mais investe em Plasmas no mundo.
Um abraço a todos,
Mario Ferrari
Obrigado Junior pela informação
Márcio
Júnior, realmente a Panasonic começou a adotar o LCD na linha de produção, mas acho que só para os modelos abaixo de 42. Inclusive a Pana inalgurou recentemente a maior fábrica de Tvs de plasma do mundo. P/ tecnologia de LCDS extinguir o Plasma vai ter que igualar os preços das tvs de plasma, que estão menores atualmente. O meu caso é um exemplo, estava interessado em uma Tv de LCD mas não pude resistir ao preço de 2999,00 da Panasonic de 42 TH VIERA, contra 5.000,00 da TIME MACHINE, e peguei a Pana.
Luíz Antônio, creio eu que o LCD irá aos poucos extinguir o plasma, pois a única marca que se recusava a abrir mão do plasma como a técnologia dominante era a panasonic, e esse ano a panasonic começou a comercializar LCD aqui no Brasil. sem contar que algumas marcas estão parando a fabricação de CRTs, e já estão pensando em parar com os plasmas também, como a sony já parou. A sony apostou apenas no LCD, e ta aí até hoje só nos LCDs, já a panasonic, apostou só nos plasmas, porém já voltou à fabricação de LCDs, talves ela tenha reperedo que existe certos tamanhos de tela não viáveis para o plasma, porém perfeitos para os LCDs.
Diagnose, se você pode adquirir um aparelho com HDMI seria um bom companheiro para a sua tv, pois a imagem dessa conexão é totalmente límpida e pura, tanto é que com essa conexão, o ajuste de nitidez fica desativado, pois esse ajuste é para a correção da recepção analógica.
Tenho uma TV LCD Philips 42 , PFL5332 e meu dvd é um Sansung 150 R.
A imagem seria melhor em um DVD com entrada HDMI, tipo o 1080 da sansung ou nao valeria a pena ?
Obrigado.
Márcio
Aprendi mais sobre o assunto neste fórum do que em qualquer outro lugar. Parabéns aos integrantes. Mas persiste uma dúvida:
Sobre a polêmica PLASMA X LCD, creio ser mais importante saber se há espaço para as duas tecnologias ou uma prevalecerá marginalizando a outra.
Alguém sabe responder?
abs a todos
H. Pires, Em uma comparação que fiz entre as duas pelas especificações, a imagem da LG me pareceu levemente superior. Porém fica difícil te falar sobre o custo benefício, pois não achei o preço dessa LG por ser lançamento. Mas minha recomendação é a lg, pois é maior, parece ter a imagem levemente melhor, é muito bonita, é lançamento, e ainda por cima tem o famoso HD.
Eduardo, o preço é muito relativo, varia de acordo com as lojas. Aqui em Itajaí – SC, ainda não encontrei nenhuma.
Abraços
Comprei a Machine 2 LCD e estou curioso em saber o preço em outras regiões….
Aqui em BH 4,1 mil. Algum lugar mais em conta????
Ola! boa noite à todos; quero tirar uma dúvida: samsung Mod.40r81 ou lg 42lb9rtb,ambas de lcd. Gostaria que os colegas acima podessem esclarecer um pouco mais,e,se possível dar um exemplo,além do custo benefício de cada uma.Atualmente, uso a net como sinal à cabo. agradeço `a atenção de todos.
welinton
Tenho quase certeza que o conversor daí não funciona aqui, pois se fosse assim já teria gente importando, e não fabricando aqui, pois o sistema é brasileiro, é mais ou menos uma mistura do que deu certo no japão com o que deu certo no EUA, e não o do EUA, é como Mpeg 2 e Mpeg 4, o que é feito para tocar o Mpeg 2, não é capaz de tocar o Mpeg 4.
Quanto ao sistema de cor, qualquer tv será compatível com o sistema brasileiro, desde que possua o padrão NTSC, e se não possuir, o próprio conversor irá fazer o transcodificação para o pal-m.
Mais uma coisa, naquele mesmo link da ponto frio, apareceu mais 2 conversores, ambos philips, mas ainda não estão com o preço pois ainda não chegaram ao estoque
mais uma duvida uma tv daqui sendo o sistema digital diferente nao tem nada a ver por ex se a tv for palm ta tudo bem ou nao por q sei q as tvs analogicas ai sao palm mas quando quiser ver tv digital o modo aqui e americano e ai e japones obrigado .
boa tarde a todos vcs queria uma ajudinha como estou nos eua queria saber se eu levar um conversor digital daqui funcionara normalmente ai ou nao pelo preco q vi no ponto frio aqui consigo bem mais em cota um conversor samsung 720 p com saida hdmi componente video video compodto s video por 300 reais mais ou menos gostaria da ajda de vcs muito obrigado
aqui no site da ponto frio http://www.pontofrio.com.br/cgi-bin/loja.pl já tem conversores digitais á venda, da positivo e da semp todhiba, tem um de 500, um de 700 um de 900 e um de 1200 reais.
e mais uma coisa, estava equivocado quando disse que o ps3 estava 3500, pois hoje ví o anuncio no shoptime da versão com hd de 80Gb, com mais um game de corrida, por 2599.
Cleide, principalmente plasma vai precisar do conversor, apenas alguns modelos de televisores à partir de dezembro vão dispensar o conversor.
° Sn@ke tem razão… é que estava com preguiça de ver o nome correto na minha coleção (tenhos os dois primeiros em DVD, direção do Sam Rami, que fez o Homem Aranha 1, 2 e 3, bem como Darkman, Vingança sem rosto, que foi o primeiro filme a pegar o jeito dos quadrinhos junto com O CORVO, aonde faleceu nas gravações o Brandon Lee, filho do Bruce Lee).
O terceiro filme dessa série, aonde o nosso heroi vai pra idade média, ainda não saiu em DVD, só disponivel em canais HBO (pra quem quer um mínimo de qualidade na imagem e sem comerciais).
Também o colega JUNIOR tem rezão quanto a resolução dos primeiros Plasmas. Erro meu, devido a mesma preguiça de olhar o manual da Samsung.
° Sn@ke não deixe de postar aqui as suas impressões da Pana…
gostei muito da materia!!muito boa!mais eu fiquei com uma duvida,gostaria de saber se as tvs de plasma vão precisar deste conversor para receber a tv digital?pq sei que a LCD vai precisar!
Boa sorte aí snake com a nova televisãozinha, parabéns pela compra.
Olá amigos!
Desde já, agradecendo aos colegas Ricardo Alves e Junior pelos esclarecedores comentários acima.
Meu entendimento era de que se a TV DIGITAL brasileira transmitirá em 1080i, uma Full HD só surtirá efeito em Blu-Ray (s) ou HD-DVD (s). De acordo com vocês, meu entendimento era correto. Sendo assim, uma TV Full HD, embora já disponível no mercado, só terá utilidade daqui a um bom tempo, razão pela qual entendo agora ser desnecessária a aquisição de uma TV dessas. A não ser que a diferença de preços fosse irrisória, o que não é o caso.
Bom, esclarecidas as dúvidas, decidi comprar a PANASONIC 42PV70LB e desfrutar de seus recursos.
Obrigado.
P.S.: Ricardo, o filme a que você se refere não seria UMA NOITE ALUCINANTE 3?
eu tenho pouco conhecimento em infomatica e tenho pouca escolaridade,mais soufacinado em tequinologia quando apareceu as primeira tv de plasma foi amor a primeira vista, mais com o passar do tempo começou chegar as lcd e lendo em jornais e revista falava q sa lcd era melhor do q as de plasma durava mais e gastava menos energia,mais com passar do tempo a tv de plasma depois de ficar um pouco parada no mercado ta chegando com preço bom e novas tequinologia,o plasma da panasonic e uma ecelente tv a imagem e melhor do q a lcd isso na minha visâo, enquanto sobre a tv dijital estou dessepicionado,porque na maioria dos estados metade da populaçaõ usa antena porabolica.
Panasonic de Plasma a R$2500,00? Acho que os defensores do LCD, nos quais me incluo, a não achar tão ruim assim encarar um Plasma. Fui em uma loja e a imagem dessa tv de plasma ganha das LCD da Phillips e Samsung. Continuo a fim da Time Machine 2, só que está na faixa de R$5300,00, o dobro da de Plasma da Panasonic.
Uma coisa que achei estranho foi a LG lançar a TM 2 apenas em LCD abandonando o Plasma na versão. Tem algo de podre no ar,rss.
só uma pequena correção, a resolução da primeira geração de plasmas era de 852×480 exatamente a resolução da maioria dos DVDs ( da para ver a resolução de um filme ao reproduzílo no windows media player, é só ir alí na esquerda na playlist onde aparece os capítulos, clicar com o botão direito e ir em propriedades) e não 420×780
AH, O filme em cassete é UMA NOITE HORRIPILANTE 3(nem sei como escrevi aquilo ali no texto)
Caro 850° Sn@ke: Concordo como Junior, quanto ao FUll HD….
Imegine o seguinte: para vc ter acesso a midia FULL HD, ainda vai ser uma luta, primeiro porque ainda nao há muitos títulos disponiveis, segundo ainda há a briga entre o formato dessa mídia BLUE RAY e HD-DVD, terceiro, nem se sabe se tal formato vai vingar (lembram dos VCD?), quarto o prometido equipamento que iria reproduzir as duas mídias custa em torno de 4 ou 5 mil (da LG).
E as trasmissões digitais nao serão NUNCA FULL HD. Aliás sabemos que a maioria das trasmissões de tv digital que já existem no mundo não são nem HD, (1080) quanto mais FULL.
E olhe sua coleção de DVD´s?? vc acha que todos esses títulos sairão em FULL?
Existem filmes que nem sairam ainda em DVD, só existindo em Video Cassete, como um drink no inferno, soldado universal 2, noite arriilante 3, o homem que queria ser rei, entre outros,
Ainda não temos quase nada em FULL e o preço dos que existem são proibitivos, bem como os equipamentos para reproduzí-los.
Então se vc não for assitir conteúdo FULL HD na maior parte do tempo em sua TV, vc estará fazendo mal negócio.
E em verdade digo: ninguem hoje assiste a maior parte de sua programação no modo FULL HD, e se fizesse isso seria somente em filmes (que são raros ainda).
Hoje, pelo que temos no mercado em termos de mídia para reprodução a FULL não é um bom negócio, mas pode vir a ser em cinco ou mais anos, quando e se tal formato for mais divulgado, tiver melhor preço e principalmente, for acessível para a pirataria para poder haver diluição na oferta e nos preços.
Podem falar mal da pirataria, mas ela deu ao pobre acesso a vários filmes classicos, e democratizou o cinema para quem nao pode levar sua familia e gastar uma grana de ingresso e pipoca nos caros cinemas MOVIECOM.
Agora da Pana que estamso falando, é pelo custo (barato, sendo metade do preço de uma ano atrás) x benefício (a melhor imagem de plasma na atualidade em 720×1080 linhas).
E essa TV para vc substituir não será dentro dos próximos cinco anos, isso SE a tecnologia FULL realmente pegar e for democratizada e nao elitista como ela é hoje.
Mas cada caso é um caso.
EU assisto 80% de minha programação na SKY (séries gravadas no sky+) e 20% de DVD (com aparelho HDMI), e não pagaria cerca de 3.000,00 em um reprodutor de BLUE RAY OU HD-DVD, nem mais de 100 em um DVD dessa mídia FULL, quando poderia comprar pelo menos 4 ou 5 DVD´s originais e lançamentos.
Aliás nem a BLOCKBUSTER de minha cidade essa mídia tem para alugar.
Então para as MINHAS necessidades e para a maioria das pessoas, essa Pana seria e é atraente como custo x benefício e por isso eu ainda teria esta, assim que a porqueira da SAMSUNG sair da minha casa (e é ainda aquela primeira geração 420×780 linhas), mas que ainda reproduz imagens boas (não ótimas, isso só a SONY faz por enquanto na minha casa).
A mesma coisa posso lhe dizer quanto ao tamanho da tela: a minha sala comporta confortavelmente uma tela de 42, (cerca de 4 ou 4,5 metros) maior que isso seria exagero e disperdício de dinheiro já que não tenho espaço para uma maior.
No quanto a Sony de 40 está no limite de espaço, cerca de 2,5 para 3 metros entre tela e cabeceira da cama….acho que ela é até grande demais quando se ve SKY em tela wide, mas fica perfeita no modo 4:3, enquanto que em DVD via HDMI com a imagem no limite de 1366×788 é um espetáculo só.
Espero ter ajudado com AS MINHAS OPINIÕES amigo e qualquer dúvidas conte comigo.
Snake!
Eu como você gosto mais particularmente da imagem do LCD, mas a primeira vez que ví esse plasma panasonic, eu jurava por Deus que era um LCD, ele tem uma imagem que segue mais ou menos a mesma linha e/ou característica da imagem dos LCDs. Só que o que mais particularmente me atrai nos LCDs é a questão do reflexo fosco, e da capacidade de manter o contraste mesmo em ambientes muito iluminados, pois o LCD pode estar de frente para o sol, mas o preto dele vai ser sempre preto. o plasma e o CRT não, o plasma e o CRT perdem contraste de acordo com a iluminação do ambiente, onde em ambientes mais iluminados o preto do plasma se torna meio verde e o do CRT se torma meio acinzentado. Porém, em ambientes muito escuros a situação se inverte, pois o vazamento dos backlights do LCD começa a ficar perceptível, e o preto do plasma e do CRT fica mais preto. Dei essa volta toda para dizer que para quem assiste mais tvs no escuro total o mais indicado é o plasma ou CRT, mas para quem assiste tvs com um pouco a mais de luz na maioria das vezes o LCD se torna o mais indicado.
Essa diferença em ambientes iluminados, se dá pois nesses ambientes a cor do material se torna mais evidente, então como o LCD desligado tem uma cor preta, o plasma tem uma cor esverdeada, o CRT uma cor mais acinzentada e a tela de um projetor a cor branca, aquele que tiver como propriedade do material a cor mais escura vai se manter com o contraste melhor não importa em qual ambiente. Isso explica o fato do projetor perder contraste em ambientes iluminados, pois como a tela é branca, o preto do imagem vai ser representado pelas áreas onde o projetor não ilumina, e mesmo com o projetor não iluminando, a própria luz do ambiente vai iluminar, e pela telo do projetor ser branca vai refletir com mais facilidade o luz ambiente prejudicando assim a qualidade das cores da imagem.
Tentei ser o mais claro possível, por isso o texto extenso.
Quanto a questão do FULL HD, isso é muito controverso, e fica a teu critério, é muito difícil achar um conteúdo em 1080p, portanto, por enquanto o 1366×768 ainda é mais negócio. E também com a distância que a gente fica da tv é muito difícil achar diferença entre 1366×768 e 1920×1080. Mas como vc se referiu ao plasma panasonic com 1024×768, o que eu posso dizer, é que ainda acho essa uma boa resolução, a não ser que você tenha olhos de águia.
Olá Ricardo Alves!
Obrigado por me responder.
Ao 847° Sn@ke : se eu estivesse nos seus sapatos, iria de Panasonic sem medo, pelo custo beneficio, imagem, tecnologia anti burnig, e para assistir Filmes e SKY na Tela.
Mais uma pequena e intrigante dúvida: a TV em questão (Plasma Panasonic) não é um modelo Full HD. Ainda assim seria um bom investimento?
A TV é realmente maravilhosa, mas este detalhe do Full HD é preocupante. Ou não?
http://olhardigital.uol.com.br/laboratorio_digital/materia.php?id_conteudo=4181
Deêm um a olhada no comentáro do Junior, 845, que colocou um link, muito interessante.
Mais interessante foi esse trcho da reportagem:
Alguns modelos de TV até já começam a sair de fábrica com o set top box embutido, mas ainda há muita controvérsia se essa é realmente uma boa idéia. Afinal, uma TV deve durar muitos e muitos anos e a expectativa é haja muita evolução dos set top box nos próximos anos, principalmente no que diz respeito à interatividade.
O qaue foi justamente o que discutimos anteriormente.
Ao 847° Sn@ke : se eu estivesse nos seus sapatos, iria de Panasonic sem medo, pelo custo beneficio, imagem, tecnologia anti burnig, e para assistir Filmes e SKY na Tela.
Obs.: A promoção das americanas foi esse fim de semana:> Pana: 2.999,00 com 10% no boleto bancario ou transferencia eletronica e com frete gratis. Mas certamente esse tv vai baixar muito pois a Pana vai lançar o modelo Full agora em dezembro.
Sn@ke e demais integrantes do fórum:
Ainda não instalei os equipamentos recém adquiridos (Plasma 42PV70LB e HT Panasonic HT740LB-S), mas pelos comentários que tenho lido neste fórum e em outros da internet, acho que fiz um bom negócio considerando o custo/benefício do produto em relação a meu perfil de utilização. Paguei na Americanas.com R$ 2.850,00 pela TV e R$ 850,00 pelo HT, mas li alguns coment. recentes no fórum Clube da Panasonic TH-42PV70LB (http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=51850) informando que na Americanas.com, nos últimos dias a TV em questão estava saindo por cerca de 2.500,00 no boleto ou débito !!
Junior: obrigado pela informação !!
Olá galera!
No sábado passado, vi no SHOPTIME o anúncio da TV de Plasma da PANASONIC, modelo 42PV70LB, por R$2.999,00 em 12 vezes.
Não sou expert no assunto e sei que aqui existem alguns que podem se enquadrar nessa categoria. Pelo que já pude constatar (lendo e vendo a imagem), esta TV é simplesmente a MELHOR em se tratando de PLASMA.
Gostaria da opinião dos colegas sobre sobre valer a pena ou não comprá-la. Particularmente, prefiro uma LCD, mas neste caso, especificamente, adorei a imagem, o design, os recursos e o preço desta TV.
Vale a pena?
Abraço a todos.
LAF, o cabo vai te dar imagem digital de qualquer jeito, como é um cabo digital, ele vai sempre ser de qualidade, o problema do mais barato é a questão da durabilidade, que não se sabe se pode confiar.
Mas a imagem do cabo vai ser a mesma, é como um HD, tem várias marcas, todos trabalham de forma digital, todos funcionam do mesmo jeito, o que um guardar o outro também vai guardar, o problema é a durabilidade. Com o cabo digital é a mesma coisa, pois ele manda informações em código binário, e não em forma de ondas, e a informação em código binário não recebe interferência nem sofre mudanças, não importando o meio pelo qual ele trafegue.
Aqui vai a matéria do olhar digital que vc se referiu http://olhardigital.uol.com.br/laboratorio_digital/materia.php?id_conteudo=4181
Obrigado Júnior e Freitas pelas informações, acho que vou mesmo pegar esse modelo da TM 2 da LG, vi numa reportagem que ele vem com uma conexão USB Plus que permite conetar pen drive com arquivos em DIVX, JPEG, MPEG e passar o conteúdo do HD interno de 80Gb para um HD externo,e liberar o espaço do interno. Se isso for verdade vai ser um grande diferencial em favor da marca. Mas preciso achar alguém que tenha o modelo e confirme isso, já que no site da LG eles não disponibilizam o manual do modelo. Quanto ao PIP é a única que tem 2 sintonizadores.
Ontem no Programa Olhar Digital fizeram um comparativo com as Full HD e não gostaram da imagem da LG, devido ao excesso de luz da lâmpada do LCD no canto inferior da tela, isso é que tá pegando.., alguém confirma isso?
Pois é, um técnico disse horrores sobre a time machine ao kleber, mas foi a primeira pessoa que eu ouví falando mau da time machine. Um exemplo positivo é o Freitas, que comprou essa tv, e não se arrependeu, tem ela a 6 meses sem problema nenhum. Como disse antes isso é muito relativo.
Como informei nos comentários anteriores (784º e 785º), recentemente adquiri uma TV PLASMA PANASONIC TH-42PV70LB, e um Home Theater Panasonic HT740LB-S (1000W RMS, HDMI, bandeja para 05 DVDs, etc?). Há alguns dias recebi a TV e hoje foi entregue o Home Theater. Entrei em contato com a autorizada aqui de Londrina e estamos agendando a instalação, que é por conta da Panasonic (pelo menos em relação à TV).
Gostaria de dicas a respeito de utilização de cabo HDMI na ligação TV-HT. No site da Panasonic há um cabo à venda por R$ 199,00, que achei muito caro !! Em algumas lojas de minha cidade, especializadas equipamentos de audio e vídeo, recebi cotações de cabos HDMI que variam de R$ 29,90 a R$ 100,00. Será que posso comprar qualquer um, ou há algum detalhe em especial que eu deva considerar ?? Alguém pode me ajudar ??
Obrigado.
Kleber,
Eu tenho uma LCD LG Time Machine de 42 modelo 42LC2RR, há cerca de 6 meses. Estou muito satisfeito com o aparelho. A qualidade de imagem na reprodução de DVDs é muito boa. Para ver TV a cabo, a qualidade cai um pouco, o que eu já esperava, não por causa de qualquer deficiência do aparelho, mas devido à baixa definição das transmissões de TV.
Quanto ao PIP, funciona de verdade, em decorrência dos dois sintonizadores que o aparelho tem: é perfeitamente possível assistir a dois canais ao mesmo tempo, com várias opções de tamanho e posição das duas imagens.
O HD interno também oferece muita comodidade. Com o controle remoto, de maneira muito simples, você pausa, quando quiser, a programação do canal de TV que está assistindo, ou retorna para qualquer ponto até uma hora atrás.
Também é muito simples efetuar gravações da TV para o HD, na hora em que estiver assistindo, ou através de programação antecipada desde que o aparelho fique em stand by.
Mas é bom que fique bem claro o seguinte: as gravações efetuadas não podem ser editadas nem copiadas para um disco de DVD. Se tem em mente gravar e editar programas de TV e depois transferir para um disco de DVD, você vai precisar de um gravador de DVD. É o que eu faço usando o meu gravador Pioneer DVR-541H-S.
Um abraço a todos.
Errata-No lugar de decoder -(conversor)
Esperem ,tenham calma ,defender LCD e PLASMA ,para que e por que ? Deixem a informação clara e perfeita .Um LCD ou PLASMA fininho na parede e um decoder pendurado ao lado. Bisonho !
Não é só a LG que tem pip, apenas a sony e talvez alguma outra não tem, as outras tem. O problema é ver se tem 2 sintonizadores, para poder usar o pip com dois canais abertos ao mesmo tempo, isso o pip da samsung até onde eu sei não tem, então você pode apenas assistir programações provenientes de conexões diferentes, porém o pip da LG já tem essa possibilidade, com o pip da lg você pode assistir dois canais abertos ao mesmo tempo, pois a tv possui os dois sintonizadores, mas com a samsung não. Agora as outras marcas como philips e gradiente, eu não sei como funciona o pip.
Quanto a sua dúvida sobre a time machine, aí eu já não posso opinar, só posso dizer que em se tratando de um eletroeletrônico você nunca vai estar livre de problemas, pode ser que você compra a time machine 2 e não dê problemas, mas também pode ser que você compre uma outra que ninguém reclame, e justo com você acabe dando problemas. Isso é muito relativo. Mas geralmente quando uma linha dá muitos problemas como você falou da time machine, a fábica procura sempre melhorar os defeitos e ver onde erraram para que a próxima linha seja mais confiável. Então provavelmente a time machine 2 não apresente nenhum dos problemas mais comuns na linha anterior.
abraços
Confesso que vou ter que rever os meus conceitos, pesquisando nos sites das fabricantes como Sony,Toshiba,Phillips e etc, percebi que já estão sendo desativadas as linhas de produção das tvs de Crt acima de 30,logo querendo ou não todos que usavam tvs desse tipo vão ter que migrar para as LCDs ou plasma,no meu caso vou de LCD. Estou pensando em pegar uma Time Machine 2 da LG de 42 mod. 42LB9RTB, mais por causa do PIP e do HD interno, perguntei a uma autorizada que atende também LG e ele me falou horrores da marca,estou em dúvida, embarco nesse modelo novo,(Time Machine 2) na esperança de terem sanado os problemas anteriores, ou espero que as outras marcas lancem modelos com PIP e HD interno. Apesar de que a LG tem patente sobre o HD interno.Aceito sugestões. Abraços
Não sei por que essa dúvida de vocês, vocês podem ler os comentários, e verão que pelo menos, 90% de quem comprou LCD não se arrependeu. E todo mundo que primeiramente comprou o plasma, não gostou, e depois comprou o LCD relata que a diferença é muito grande, que a imagem do LCD é melhor, ou seja a má fama dos plasmas, principalmente dos philips, está criando uma imagem ruim e equivocada dos LCDs. É só dar uma olhada pelos comentários aí de quem comprou, tem até um comentário logo no começo de uma pessoa que comprou um LCD e a princípio não gostou, mas depois ligou a sky pelo s-vídeo e disse que a imagem melhorou muito, ficou 100% ótima.
Eu nunca me arrependi de ter comprado um LCD, não só eu, mas a maioria das pessoas que compraram não se arrependeram, tanto é que estamos aqui para defender essa tecnologia. Se fosse uma coisa ruim, vocês acham que eu, Mario Ferrari, Ricardo Alves, e muitos outros estariam aqui defendendo.
abraços
É amigos eu também estava em duvida se compro ou não compro,porém o Guilherme tirou todas as minhas duvidas,já tinha ouvido falar por ai que plasma durava apenas um periodo de tempo iria comprar lcd agora vai ser no tubão mesmo,pelomenos terei uma vantagem pagarei bem mais barrato e guardarei o resto do dim-dim para o futuro como disse nosso amigo anterior será que o sinal digital vai cobrir mesmo todas as regioes brasileiras? Oque me assusta mais o mico!!!hehehe
É Kleber, não é bem assim uma tv de LCD Wide só vai ter utilidade quando a programação da SKY for em 720p e em 16:9,e isso ainda vai levar vários anos. Na verdade ela já tem utilidade nos DVDs, nos novos jogos, e nos computadores, principalmente os com windows vista. Para isso tudo a tv wide é mais funcional, a 4:3 só leva vantagem mesmo, na tv aberta analógica e nos antigos vídeos cassetes e windows 98.
Uma tv de LCD Wide só vai ter utilidade quando a programação da SKY for em 720p e em 16:9,e isso ainda vai levar vários anos.
Aliás recentemente o pessoal da SKY se ofereceu p/ trocar gratuitamente o meu decoder jurássico GS-100 de 10 anos por outro novinho, aceitei e p/ minha surpresa quando tentei gravar um documentario no History Channel, descobri que os novos decoders tem um bloqueador contra gravação em DVD,e o famoso Sky+ não permite gravação em outras mídias. Logo não tive escolha a não ser voltar ao GS-100.
E isso aí ricardo, um baita de um monitor não é? hehe.
É isso mesmo, ter uma tv dessas mesmo sem decodificador interno ainda é um bom negócio.
Em parte o V agner tem razão…os preços dos modelos de Tv´s de LCD e Plasma em lojas hoje vão cair em muito…Plasma Panasonic por 2.999,00???!!!!!…era impensável dois anos atrás, ou mesmo um ano atrás quando paguei barato cinco mil em uma plasma 420×780…e sete mil em uma lcd bravia….
Hoje compraria 4 plasma panasonic (a melhor do mercado atualemente) e colocaria uma até na cazinha do cachorro.
Mas as proximas tv´s prontas para o sinal digital? Nem me interessam..sinal digital para assitir faustão? novela? programa de auditório? fala que eu te escuto? To fora, isso nao faz falta mesmo….aliás nem assito tv aberta há mais de 7 anos, e não pela imagem ser ruim, mas sim pelo conteúdo horrível.
Na sky o sinal digital, quando houve (previsao para o segundo semestre de 2009, com lançamento de novo satélite) será recebido em casa por um decorder digital, com entra e saida digital, e a minha tv atual dará conta do recado.
Lembrando que tal aparelho da sky deverá ser comprado por um alto preço, juntamente com ajuste na mensalidade de quem quiser a trasmissao em alta definição. $KY – TV É I$$O. Conclusão: só terá sinal digital em alta definição na sky quem pagar muito caro….
Com minha antena externa tenho um ótimo sinal aberto até 2016 (quando desligarão o sinal analógico – dizem…), então gastar em um set-top-box agora seria burrice mesmo, pois alem de caros, nao terão metade das funções anunciadas da Tv digital (aliás sequer ainda estão a venda, isso em quase 20 dias da trasmissão digital em São Paulo).
E em 2016, (e acho que já no a partir do ano que vem) TODAS as Tv´s fabricadas virão com receptor de Tv digital acoplado de fábrica, como promete a SAMSUNG, SONY e lg.
Sem que falar que em cerca de 5 ou 10 anos a maioria das pessoas trocam de TV normalmente, e sua antiga Tv de LCD pode muito bem virar um BIG monitor de computador exclusivo (lembrem que a lampada do LCD pode ser trocada, tendo vida útil muito superior as 60 mil horas da Plasma).
Comprando hoje, ou mesmo no ano que vem, as tv´s que estão no mercado, vc nao só aproveita em dvd a alta definição, assiste sky com ótima imagem, brilho e nitidez, assiste tv aberta com bom sinal (desde que vc tenha uma boa antena externa ou parabólica) bem como estará fazendo um ótimo negócio.
Eu, por exemplo, pretendo ano que vem, com preço menor ainda, adquirir uma Panasonic, mesmo ela nao tendo o receptor de tv digital acoplado, pois acho que o preço será de 2 ou 2,5 mil reais, volto com um monitor de 40 pro micro.
E amigos, quem garante que nos proximos 3 anos TODAS as capitais do Brasil estarão cobertas pelo sinal digital????
Concordo plenamente com o Vagner, depois de pesquisar muito, e pensando em comprar uma outra televisão,( tenho uma Toshiba de tubo de 29 com pip há 10 anos, com uso de 12 a 14 horas por dia e ela nunca deu defeito agora entendo o porque da garantia de 50 meses, e a imagem é muito boa) Estou desistindo de arriscar em LCDs e Plasmas e vou pegar uma Toshiba de 34 com tela plana e que aceita progressive scan.
Pelo menos terei garantia de 50 meses até essa mudança tecnológica se completar, nos próximos anos.
Abraços,
Aqui vai ser um sistema parecido com o japonês, onde a imagem é como na americana, mas tem a possibilidade de ser assistida em carros e celulares. Não foi selecionado o sistema europeu, justamente pela compressão do sistema deles, que sacrifica a qualidade da imagem para possibilitar outras transmissões pelo mesmo canal.
sobre o comentario do vagner nao entendo bem e nem sei se a tv digital ai no brasil vai ter as mesmas qualidade daqui dos eua. mas minha tv e de 720 p e impressionante a imagem se for como aqui nao pode comparar lcd por tubo eu falo por experiencia de ter no quarto uma tv de tubo e na sala um lcd com os mesmos canais, nos canais hd nao importa se vc tiver a 3 metros ou a 30 centimetros e a mesma qualidade e no tubo nao passa do q todo mundo ta acostumado
Sobre a questão do LCD, se quiser entrar em harmonía com algo faça com o seu bolso, display de LCD ainda tem problemas de ter a limitação de 16Bits de cores, se deseja comprar um monitor de computador eles atendem muito bem mas se quiser um aparelho de TV compre uma de tubo mesmo e tela plana e que aceite progressive scan. Para monitor de computador eu uso uma SAMSUNG SyncMaster 730MP LCD, que tem TV e rádio, assim eu posso trabalhar e ver TV ou ouvir rádio ao mesmo tempo. Como monitor ele é ótimo, mas como TV mesmo para ver DVD a imagem é muito ruim devido a limitação do LCD. Pois é, o problema é quando a empolgação entra na frente da razão, veja por exemplo aqueles que se empolgaram quando compraram TV de plasma lá no começo, depois que eles já gastaram dinheiro começou a aparecer que o plasma não era realmente aquilo que todos esperavam e agora a moda é o LCD. Eu sei que é gostoso comprar algo novo porém estamos em época de transição de tecnologias, eu tenho clientes que compraram plasma a preços aproximados de R$10.000,00 e hoje um modelo mais moderno você acha por muito menos da metade do preço.
E hoje com um aparelho ultrapassado eles querem gastar ainda mais dinheiro para comprar um modelo mais recente, porém se tivessem esperado um pouco mais poderiam comprar um melhor hoje. Alguns amigos me falam Ah, mas seu ficar esperando não vou acabar comprando nada, porém o que eles não vêem é que já no ano que vem os modelos que estão na loja hoje vão estar obsoletos no ano que vem e as lojas vão fazer de tudo para limpar estoque para os novos modelos que vão chegar já para o novo sistema digital brasileiro.
Compactado em MPEG-2 e transmitido, o sinal é digital mas a imagem é de baixa qualidade devido a alta taxa de compactação porém não deixa de ser digital. Com a TV digital no Brasil se trocou seis Agora a transmissão digital pode ser de baixa qualidade, a Sky faz isso, o sinal é por meia dúzia pois vai ser utilizado MPEG-4 (H264), tanto MPEG-2 quanto MPEG-4 quando você reduz o bitrate (aumenta compactação) a qualidade de imagem cai, porém não deixa de ser um sinal digital, então uma transmissão digital pode ser ruim.
Um canal HD suporta aproximadamente 15Mbps, se o sinal for dividido entre outros 4 canais cada um deles vai consumir aproximadamente 3.75Mbps cada, dependendo do material a qualidade cai bastante, pois diferente do MPEG-2 que mostra macroblocos no MPEG-4 ele dá uma embaçada na imagem.
Sistema digital será interessante somente para quem tem um sinal de baixa qualidade (chuviscos e fantasmas) ,mas para quem tem um bom sinal como no meu caso(NET), seria uma péssima troca.
Então a questão não é ser mão de vaca nem nada, porém, gastar com inteligência para que o investimento feito agora não seja jogado pela janela e que faça você gastar mais dinheiro outra vez no futuro.
entre LG e sony eu iria de sony. Mas o mais indicado era você ir numa loja com as duas em exposição, e tirar suas próprias conclusões. Se não der tente pesquisar bastante pela net.
Eu com certeza iria de sony.
abraços
Comprei uma TV 32 LCD/Monitor Entrada HDMI Widescreen PIP Black Crystal 32PFL5312 Philips. A imagem é até boa…mas está longe de ser maravilhosa. Principalmente futebol, mesmo com a imagem da globo da Sky. Devolvi prá shoptime dentro dos 7 dias. Agora estou na dúvida entre uma LG 32LB3RS e uma SONY Bravia 32 KLV32S301A….. Será que vcs podem me ajudar?
Pois é, o contraste deles é de 1000:1 normal(não é medido o dinâmico). Ainda parece ser meio arriscado investir num desses, já que como você disse o philips é lançamento, melhor e mais barato.
existe um site: http://www.olevia.com.br, aonde é confirmado que somente em 2008 a Olevia passará a ser fabricada no Brasil, e então, talvez, tenha preço e qualidade pra competir no mercado, pois esses modelos importados a venda ainda estão muito a desejar.
Essa marca Olevia é uma bomba…é pior que a Philips e mais cara.
Certo que tem tempo de resposta de 5 ms, mas que nao tem diferença nenhuma nas que 8 ms.
Elas contam com apenas uma entrada HDMI.
O contraste é pobre, igual aos encontrados em tv´s ha dois anos atrás como as Sony e LG. Hoje os lançamentos novos (2007/2008) superam esse lançamento em muito.
Pelo que o Botinni diz no shoptime, essas sao tv´s fabricadas na Àsia, e somente ano que vem teriam uma fábrica no Brasil.
Então leia-se: estão mandando refugo pro Brasil.
O shoptime mostrou um lançamento da Philips semana passada de 42 com dois hdmi, maior contraste e menor preço que essa Olevia.
E olhem que a Philis e Toshiba podem ter sido marcas ótimas nas tv´s de tubo, e ainda são, mas em matéria de Plasma e LCD nem chegam perto da SONY, SAmsung e LG.
Agora, esse novo lançamento da Philips, LCD 42, dois hdmi, contraste igual ao da SONY, me chamaram a atenção pelo preço, que no shoptime estava custando 3.600,00 em 12 vezes.
Nisso eu concordo com o v agner, serão poucos os programas em 720p, 1080p então nem se fala. Mas mesmo em 480p a imagem vai ficar 1000 vezes melhor, pois não vai ter nem interferências nem chuviscos, nem imperfeições na uniformidade das cores.
Continuem com seus TVs de tela plana analógicos . TV Digital não vai ser aquela coisa como todos esperam, pois as emissoras pretendem usar mais de um canal que a transmissão digital oferece, o problema é que para transmitir um canal em Full HD (1080 linhas progressivas ou não) o sinal precisa usar toda a banda. Muita gente acha que ter uma TV de plasma ou LCD qualquer dá para receber o melhor conteúdo em alta definição,De quê adianta uma TV DIGITAL sendo que o maior atrativo dela é a alta definição de imagem ,eu não tenho bola de cristal, pode ser que realmente haja canais em alta definição, porém, pelo jeito que a coisa está indo não estou tão animado em comprar uma TV Full HD ou com a TV DIGITAL pois da mesma forma da onda do HDTV READY os mais apressados vão cair do cavalo .
Obrigado pela opinião, pelo que eu ví ela parece ser uma tv boa, por isso perguntei sobre ela, pois como é uma marca nova no Brasil, fica meio complicado confiar tanto dinheiro num aparelho desses.
Pois é Mario Ferrari, não sabia que os aparelhos da philips estavam tão defasados por aqui. tem marcas que não são assim.
abraços
amigo junior ja vi sim tv lcd da olevia aqui nos eua mas somente nas lojas nao tenho em casa e nao conheco quem tem mas o que eu vi nas lojas nao perde para nenhuma otima imagem agora agora como disse so vi nas lojas vou pesquisar mais sobre este aparelho e retorno com mais seguranca minha opiniao um aparelho de 42 polegas 720 p pode ser encontrado por 2000 mil reais depois digo com certeza um abraco
Com certeza Junior, os produtos da Philips no Brasil são extremamentes defasados, se quer conseguindo competir com os modelos da Samsung, Sony e LG, principalmente, entre as LCDS, ou com a Panasonic e a LG no quesito Plasmas. Quem sabe eles estão escondendo o jogo e só lançam os refugos aqui no Brasil. Política de terceiro mundo é isso aí, por isso deixei de comprar Philips, pois eu era um fã incondicional e todos meus aparelhos do primeiro Home Theater que montei (VCR 6 cabeças, TV 29, depois TV 37 Match Line, Mini System Dolby Prologic, etc)eram da marca. Hoje se fosse manter minha fidelidade a marca teria que comprar produtos caros e com recursos extremamente inferiores aos apresentados pelas concorrentes.
Abs,
Mario Ferrari
É talvés quando esses novos philips chegarem aqui, a opinião das pessoas mudem, pois a fama das fininhas da philips não é das melhores aqui. E continuo no aguardo de respostas sobre a olevia, que perguntei ainda a pouco.
abraços
Caro amigo Junior, a série 7762 da Philips tem como diferença principal em relação à 5522 a tecnologia Pixel Plus 2 HD, contraste de 7500:1 contra 5000:1, além de subwoofer integrado. Já vi ambas em funcionamento e a diferença é enorme. Acima dessa ainda existe a série 9632-9732 com tecnologia Pixel Perfect HD e Ambilight, mas essas são muito caras. Na minha opinião, os melhores aparelhos LCD / Plasma atuais são pela ordem (exemplos de 40-42):
1º Panasonic TH-42PY70
2º Sony KDL-W3000
3º Philips 42PFL9632D
Isso falando em preços até 2.000? (mais ou menos 5.000 reais). Daí para cima é outra história.
Qualquer Samsung / LG é, na minha opinião, muito inferior a qualquer destes modelos.
Um abraço.
mais uma coisa, aqui no Brasil, as philips dispiníveis, que eu ví até agora são a linha 5332, e uma um pouco mais antiga, a 5312. nunca ví nem a 7762 nem a 7962.
Tenha uma pergunta a vocês que moram no exterior. aqui no Brasil chegou semana passada uma nova marca de tvs chamada OLEVIA, no momento ela oferece 4 aparelhos, todos de LCD no tamanho de 26, 32, 37 e 42. O representante da marca diz que eles tem fábricas na Europa, Ásia, EUA e que nos Estados Unidos é a empresa que mais cresce nesse ramo atualmente, ocupando o 5º lugar em vendas atualmente. Uma coisa que pude constatar, é que seu consumo é o mais baixo que eu já ví. Num teste entre tvs postado esses dias, a sony, foi a que obteve o melhor consumo de energia, porém essa nova OLEVIA consome ainda menos que as sony.
Minha pergunta é:
Aí no esterior onde essa marca é mais conhecida, como está a fama do aparelho? Procede essa história de ser a que mais cresce e o 5º lugar em vendas atualmente nos EUA? Vocês recomendariam o aparelho?
links dos aparelhos:
42 http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=13&placeOrigin=15198%2015199%2015200&codProd=199004
26 http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=15&placeOrigin=15198%2015199%2015200&codProd=199001
32 http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=16&placeOrigin=15198%2015199%2015200&codProd=199002
37 http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=17&placeOrigin=15198%2015199%2015200&codProd=199003
abraços
FAZ MAIS DE UM ANO QUE ADQUIRI UM TV DE PLASMA DA LG DE 42. ANTES DE COMPRAR, PESQUISEI EM REVISTAS ESPECIALIZADAS E CHEGUEI A CONCLUSÃO QUE AS DE PLASMA SÃO MELHORES. DA MINHA NÃO TENHO RECLAMAÇÕES. IMAGEM NÍTIDAS, SEM FANTASMAS, QUASE PERFEITAS. O PROBLEMA POR MIM ENFRENTADO É O MESMO DE TODOS E SÃO DOIS: O PRIMEIRO SÃO AS MANCHAS DEIXADAS NOS CANTOS DA TELA, ONDE FICAM OS LOGOS DA TV. QUANDO DESLIGO, VEJO A MARQUINHA DA GLOBO, OU DE OUTRA QUALQUER. MAS DESAPARECE QUANDO ESTOU ASSISTINDO TV. MAS O PROBLEMA MAIOR QUE VENHO SOFREDO SÃO PONTINHOS COLORIDOS QUE APARECEM, DE VEZ EM QUANDO, NO MOMENTO EM QUE A IMEGEM TRANSMITIDA É ESCURA. NOS PONTO MAIS ESCUROS DA TELA, APARECEM CHUVISCOS CLORIDOS E ISSO ME DEIXA EXTREMAMENTE IRRITADO. HJ, NAUM SEI, OS FABRICANTES DEVEM TER RESOLVIDO ESTE PROBLEMA. OUTRO IDEM QUE DEVO ESCLACERER É O QUE FALA SOBRE HDTV. NO MANUAL DIZ O SEGUINTE: HDTV READY, OU SEJA, PRONTA PARA HDTV. COM A IMPLANTAÇÃO DESSE SISTEMA, EM ULTIM ANÁLISE, EU NÃO PRECISARIA INSTALAR NENHUM CONVERSOR OU COISA QUE O VALHA PARA RECEBER O SINAL DE ALTA DEFINIÇÃO. NO ENTANTO, SE ISSO ACONTECER, OU SEJA, SE PRECISAR DE INSTALAÇÃO DE QUALQUER TIPO DE ENGENHOCA PARA RECEBER OS SINAIS DE ALTA DEFINIÇÃO, A LG QUE SE PREPARE PARA UMA AÇÃO QUE SERÁ IMEDIATAMENTE IMPETRADA CONTRA ELA POR PROPAGANDA ENGANOSA OU O QUE A LEI DETERMINAR. ESTE É UM RECADO PARA A LG. OUTRO SERIA O PROBLEMA QUE VENHO ENFRENTANDO COM OS MALTIDOS PONTINHOS COLORIDOS. VOU ESPERAR MAIS UM POUCO, SE PIORAREM… PAU NA LG. A REPORTGEM FOI MUITO ESCLAECEDORA, POIS PRETENDIA TROCAR A MINHA DE PLASMA POR OURA DE LCD. VEJO QUE NÃ VALE A PENA, APESAR DO CONSUMO DA TV DE PLASMA. ENFIM, NÃO DESMERECENDO NINGUEM, QUEM PODE TER UMA TV DE PLASMA, PODE PAGAR MAIS POR UM POUCO DE ENERGIA. AFINAL É UM CONFORTO E CONFORTO TEM SEMPRE SEU LADO DISPENDIOSO. ABRAÇOS.
Pois é meu amigo josé, basta vc entrar em alguns desses links de loja, como o que eu vou colocar depois aqui, para ver que o preço dos aparelhos aqui é muito alto. É mais ou menos numa proporção de um para cinco, por exemplo um aparelho que custe 1000$ nos EUA, deve custar aproximadamente 5000R$ aqui no Brasil.
Mario Bomfim, achei um home com saída HDMI, 1000watts, possibilidade de uso wireless, bandeja para 5 discos e o melhor, é um panasonic. Tudo isso por apenas 899,00. olhe aqui no link http://vitrine.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&placeOrigin=eletronicos&position=6&codProd=179646 Esse também parece ser uma boa pedida.
abraços a todos
Oi Pessoal, moro em Portugal e tava procurando umas coisas sobre LCDs e encontrei este interessante artigo. A idéia de que os LCDs Samsung e LG são superiores é errada. Os modelos LCD da Philips atuais são excelentes no que diz respeito a sinal analógico, principalmente os da série 7762 e 7962 (não sei o equivalente no Brasil). Comprei um Philips 7762 há muito pouco tempo, custou 900 Euros (cerca de 2.300 reais), a imagem é excelente em todos os sentidos, mesmo com sinais analógicos. O contraste é de 7500:1 e tem uma série de novas tecnologias. Quanto à plasma as melhores marcas na minha opinião são Panasonic e Pioneer (mas Pioneer é muito, muito, caro). Hoje em dia já se encontra muito poucas Tvs plasma por aqui, uma vez que os LCDs atuais estão evoulindo bastante, e na minha opinião o plasma só compensa para ver televisão (nesse campo é nitidamente superior ao LCD).
Para finalizar, fiquei assutadíssimo com o preço da PS3 no Brasil… 3.500 reais?!?!?!?!?!
Por aqui tá custando 399 euros, que é qualquer coisa como 1050 reais!!!!! a diferença é impressionante.
Um abraço a todos.
Caro colega Rafael Martins, se fosse esperava mais um pouco. Aposto todas minhas fichas sem medo de perder que em um ano o PS3 estará custando cerca de R$ 1.500,00. É muito dinheiro jogado fora investindo R$ 3.500,00 nele hoje.
Quanto a distância da TV realmente está muito perto. Você tem menos de 50cm a mais do que eu da tela, e minha TV é 40 polegadas, e quando me comprei a minha, li todas as especificações e minha distância é adequada na realidade para uma TV 32 pol. Com certeza com a chegada das imagens em HD a distância tb cai, pois melhora a resolução das mesmas, ocasionando menos visualização dos pixels. Te digo isso com toda a certeza, pois atualmente minha TV está em quarto (home office/theater) dedicado a ela, mas quando estava na sala a cerca de 2,80m a imagem era pior, mas quando eu a assistia da minha cozinha, a cerca de 5m da tela, a imagem se tornava um espelho de tão nítida!!!
Com a chegada da TV digital, cerca de 70-80% das transmissões se darão em 480p, ou seja, a mesma resolução do DVD. Os demais 20-30% serão as chamadas transmissões nobres (novela das 8, Jornal Nacional, Tela Quente, por exemplo), e contarão com resolução de 720p ou de 1080i. As transmissões em 1.080p serão raras, isso é, se vierem a ocorrer, a curto e médio prazo, é claro. Na Europa e nos EUA em que a TV digital se já é algo normal há anos, as transmissões nessa resoluçÃo ainda raramente ocorrem!!!
Abs
Mario Ferrari
Que bom que comprovou que o X-360 esta saindo na frente, isto me intriga. Como? Sem explicações! Gostei da comparação obrigado! Para mim o ps3 não é caro devido a sua capacidade, mas quero ficar com o que me traga mais diversão independente do valor.
Abraço,
Rafael Martins.
se vc perceber na matéria. O ps3 tem a imagem mais brilhante e clara, porém o xbox tem a imagem com mais detalhes e uma melhor textura. Isso me deixa confuso, pois como o blue-ray tem maior armazenamento, o ps3 deveria apresentar imagem mais detalhada.
abraços
é, sei que o ps3 não é barato, mas, por ser um blue-ray player, mas parecido com um computador, com apresentação de fotos, jogos de última geração, reprodutor de vídeo mpeg, entra na internet, além de ter um HD de 60 giga, tudo isso por uns 3500, tá um preço muito bom. Mês passado eu ví um drive gravador e reprodutor de HD-DVD interno para computador no shoptime por 3000, agora pensa, por 500 a mais vc leva toda uma central multimidia. Se você pensar por esse lado você vai perceber que o ps3 não é tão caro assim. O Xbox 360 também é um vídeo game espetacular com muita qualidade nas cores. Mas não posso falar muito pois não conheço muito o aparelho.
No comentário, eu recomendei o playstation devido à midia usada pelo mesmo, que na minha opinião é melhor, porém mais cara.
se vc entender um pouco de inglês, aqui http://www.destructoid.com/ridge-racer-6-7-comparisons-27828.phtml tem uma matéria comparando a imagem dos dois, um no ridge racer 7 outro no ridge racer 6.
espero ter ajudado
abraços
Mário Ferrari,
A televisão parece estar posicionada na distância correta, 3,40m. Minha sala de TV é enorme. Agradeço muito a vc pelas dicas de calibragem da TV. Agora não tenho nada a reclamar sobre minha TV de LCD, estou muito satisfeito, fico imaginando quando chegar a tv digital, qual será a resolução, vc sabe ? Abraço.
Júnior,
Concordo com sua colocação sobre o aquecimento do X-360, mas sou jogador nato e sempre fui fã do playstation, porem a Sony desta vez pecou, o valor do aparelho está muito alto, mesmo nós sabendo que é um grande custo benefício, nem todos sabem. Com seu preço elevado suas vendas caem e faz com que poucas empresas apostem suas fichas e se dediquem totalmente. Entre em algum site de GAME para ver a avaliação final e comparar os dois, todos os jogos lançados p ambos o X-360 esta saindo na frente em qualidade. Para mim isto não é bom, pois torno a dizer que sou fã do Playstation. Abraço.
Abraço a todos do Fórum,
Rafael Martins.
é, se tiver um pouco de dinheiro a mais sobrando, esse home que o Mario Ferrari recomendou, seria mesmo uma ótima pedida.
Quanto a dúvida do Rafael, o PS3 é um vídeo game muito bom, e muito barato para o que ele possibilita, pois ele é um blue-ray player e um vídeo game de última geração, e mesmo assim consegue ser mais barato que um aparelho que só reproduz blue-ray. O xbox 360 também é um ótimo vídeo game, mas já ví vários relatos pela net, que ele trava e esquenta muito, então assim não é recomendado para lugares mais tropicais. Eu apostaria no PS3, visto que o blue-ray padrão desse vídeo game armazena 25Gb enquanto que o hd-dvd padrão do xbox360 armazena 15Gb, ou seja, o blue ray padrão armazena quase o dobro de conteúdo em alta definição que o hd dvd padrão.
Já se encontra até por R$ 1269,00!!!
Aqui vai o site:
http://www.efacil.com.br/site/content/eletro/detalhe_eletro.asp?CodMer=2201342&PgOrg=
Abs…
Quanto ao Home Theater, continuo considerando o melhor custo x benefício x design x recursos, o Samsugn HT-Q80, ainda não encontrei aparelhagem que se equiparasse a ele na mesma faixa de preço (cerca de R$ 1.600,00), claro que um pouco mais caro que o sugerido pelo Junior, da Sony. Possuo um, e achei aquisição maravilhosa: carrossel de 5 DVDs, entrada e saída HDMI, desing belíssimo em preto, aço escovado e luzes em tom azul neon nos comandos principais, além de 1.000W RMS total!!!
Essa é minha sugestão ao meu chará, Mario Bonfim.
Boi noite a todos,
Mario Ferrari
Caro colega Rafael, concordo com o que o Junior falou. Muito provavelmente o fato de vc conseguir ver os pixels em sua TV se deve a ela ser muito grande, talvez superdimensionada para seu ambiente, principalmente em se tratando de fontes de sinal de baixa resoluçào que utilizamos hoje. Qual a distância da Tela até o encosto do seu sofá? Vc provavelmente irá conseguir melhorar muito sua imagem também regulando adequadamente o brilho (usar em torno de 60), contraste (não passar de 60, e em fontes de baixa resolução, como TV a cabo/aberta, usar cerca de 50), nitidez (no máximo em 40). Só para exemplificar: quando assisto as imagens em DVD em upscaling 720p, é um espetáculo, porém ao assistir programas da TV a cabo em 240i, a imagem se torna lavada, sem vida, sem cor e granulada, melhorando bastante com as regulagens que acabei de sugerir. Mas se ligo a funçào PIP e assito ao mesmo canal no quadradinho menor, meu DEUS! A imagem no quadradinho fica excepcional, igual a HDTV!!! O que isso significa? Que a resolução da TV a cabo consegue preencher todos os pixels do quadradinho, gerando uma imagem limpa, diferente do que acontece quando os 240i tem que preencher as 768p do display…Piorando ainda mais se tentar encher a tela widescreen com uma imagem 4:3, que além de mais lavada ainda, fica distorcida (uso em 4:3, com barras pretas dos lados). Imagina só entÃo os 240i tentando preencher as as 1.080p do seu LCD??? Coitados, haja multiplicação de pixels para isso, principalmente se vc estiver próximo a tela, conseguindo facilmente identificar os pixels.
Bom, mais uma vez volto a reforçar: estou plenamente satisfeito com minha LCD Samsung 40. Jamais assistiria filmes com tanta qualidade em uma Plasma (talvez na Panasonic) ou em uma CRT, muito menos em uma de retroprojeção ou projetor. Fico com a LCD. O que será que mordeu o v agner contra a LCD???
Abraço a todos,
Mario Ferrari
Júnior,
Devo comprar esta semana ainda, não sei ainda, estou em dúvida com relação a 2 aparelhos de vídeo game ( X-360/PS3 )Ambos exibem imagens 1080I. Será que irei enxergar pixel com facilidade com eles tb? Posto meu comentário assim que obter um dos aparelhos.
Vagner,
Agradeço ao seu comentário, digo a vc que tinha comprado a tv algumas horas antes de postar a minha 1ºopinião. Hj, dia seguinte, posso dizer que estou satisfeito com minha LCD, não digo totalmente, afinal não cheguei ao menos perto do que ela é capaz. Quando comprar meu
PS3—-Blue Ray
ou
X-360–HD DVD
Poderei falar com mais precisão.
Christiane,
Depende do que vc gosta de assistir em sua TV. Se vc possui apenas o sinal analógico em sua casa que é o aberto e de antena parabólica, vc não irá sentir satisfeita. Mesmo com a Sky, que é digital a qualidade de imagem não é melhor do que as TV´S convencionais. Se Gosta de assistir filmes e não possui ainda por ser cedo para escolher o Player Blue Ray ou HD DVD, esteja certa que seu DVD tenha progressive. Assim irá conseguir uma boa imagem!
Obrigado,
Rafael MArtins.
V agner, isso é uma questão de gosto, sempre gostei da imagem do LCD, e o único plasma que eu gosto é o panasonic, mas não é por isso que eu vou sair por aí dizendo que a imagem do plasma é péssima, apenas não faz o meu gosto, pois numa tv o que mais me incomoda é o reflexo e a queda de qualidade em ambientes claros. com o LCD esses problemas não existem. Pode ser que para você os problemas que incomodam são outros, que o plasma não tem e que o LCD tem.
Christiane, isso é uma questão de gosto, pois cada tecnologia tem seus defeitos e suas vantagens. E para mim a que tem os defeitos menos relevantes é o LCD, mas para outros como o v agner o que tem os defeitos menos relevantes é o crt. Eu comprei o LCD e não me arrependi nem um pouquinho de nada, por isso recomendo. E é por isso que eu posso falar, pois eu tenho o aparelho! e como já disse não me arrependo nem um pouco. Para mim a imagem é simplesmente incrível.
desculpa mais uma vez não tinha percebido o comentário do rafael, e achei que tinha sido ele que tinha pedido opinião sobre o home theater, mas na verdade tinha sido o mario mesmo.
agora sim, quanto ao comentário do Rafael. Não sei porque você não gostou da imagem, talvez sua fonte nâo gere imagens em 1080p, aqui nós já havíamos comentado, que quanto mais resolução na tv, melhor tinha que ser a fonte.
E quanto a vc vonseguir ver os pixels com facilidade, deve ser pelo exagerado tamanho da tela. Quanto maior a tela, maior são os pontos
Ref ao 793.Parabéns Rafael Martins ,pois voce consegue ver o que a maioria deste fórum se recusam a aceitar ,ou seja a péssima imagem destes LCD.
Estou interessada em comprar uma tv e após ler as entrevistas vi que a de plasma não é uma boa pedida, e fiquei em dúvida quanto a LCD. Pode me dizer se ela é garantida? Posso investir sem me arrepender? Obrigada.
desculpem o erro aí em cima, era para ter colocado Oi, tudo bem Rafael!
Oi, tudo bem Mario!
Andei pesquisando aqui um home theater por um bom custo benefínio, e achei esse http://www.shoptime.com.br/apollo/vitrineMasterDetail.do?method=show&masterName=maisInfo&position=19&placeOrigin=15139&codProd=191318
Home Theater com DVD Player 5.1 canais DAV-DZ20 400RMS Sony
CARACTERÍSTICAS
Reprodução DivX, DVD, DVD+RW/+R/+R DL/-RW/-R, DVD-RW (VR), CD, CD-R/RW, VCD, MP3 e JPEG;
Modo Música e Modo Filme para melhor reprodução de filmes e música;
Amplificador Digital S-Master;
Dolby Pro-Logic II, Dolby Digital e DTS;
Sintonizador com memória (20FM/10AM);
Progressive Scan.
DESCRIÇÃO GERAL
Um show de design, estilo, sofisticação e tecnologia, para seus olhos! Home Theater com DVD, painel de fácil acesso, acústica de 1ª qualidade aprovado por uma equipe muito especial: Sony!
ESPECIFICAÇÕES
Potência total (RMS): 67W x 5 + 65W
DIMENSÕES E PESO
Dimensões aproximadas do aparelho: 6,7x43x31cm (AxLxP)
Dimensões aproximadas da caixa acústica central: 6,9×12,5×5,1cm (AxLxP)
Dimensões aproximadas das caixas acústicas frontais e surround: 12,6×6,8×5,5cm (AxLxP)
Peso aproximado do aparelho: 3,2Kg
Peso aproximado da caixa acústica central: 300g
Peso aproximado das caixas acústicas frontais e surround: 400g
você não especificou se que um mais moderno ou mais simples, então fui num meio termo. Não é o top, mas é bom. Então acho que essa seria uma boa compra.
abraços
Gostaria muito que me ajudassem,
Comprei uma Sansung 52´´ Full HD e não estou satisfeito com a imagem. A sky esta ligada pelo cabo S-video, meu vídeo game pelo cabo vídeo componente, mesmo assim não gostei, a imagem está embaçada, e esta cansando minha visão, o DVD mesmo com o progressive ligado enxergo os pixels perfeitamente. Foi errado eu ter optado por comprar uma de resposta de 8 MS ?
Li tudo que vc´s disseram aqui e acompanho a muito tempo o fórum. Segui todos os conselhos e prestei muita atenção em todas as críticas.
Alguém tem alguma solução ai?
Obrigado a todos pela atenção.
Prezados,
Tenho uma LCD 42 TIME MACHINE da LG e gostaria de comprar um Home Teather. Estou indo a Manaus no final do mês vces teriam alguma indicação de compra?
Já tenho um Home da Sony mas estou querendo trocar.
Qual é uma boa compra?
o problema do burn-in pode até existir no LCD, mas tem matérias espalhadas aí pelo fórum onde os pesquisadores deixaram tvs de LCD e plasma ligadas no menu de um jogo por uma semana (ou duas, não lembro agora) e o LCD não apresentou nenhum tipo de retenção, ao contrário do plasma. Quanto ao CRT ser incívelmente rápido, eu concordo em parte, pois numa imagem escura com um ponto claro se mexendo (ex. um show), fica bem evidente os rastros na tela que o ponto claro deixa, parece até uma estrela cadente, pois o fósforo demora um pouco para se apagar. Isso não acontece no LCD.
quanto ao contraste do plasma, fica prejudicado com alguma luz acesa, pois em lugares um pouco mais iluminados o plasma perde a capacidade de exibir a cor preta, ficando mais parecida com um verde escuro.
e quanto a Sony, ela não chegou no topo por sorte, foi seus produtos de ótima qualidade que a levaram onde ela está. eu particularmente gosto do vermelho e do azul estourando, isso é uma questão de gosto.
abraços a todos
Pessoal,
Acredito que li boa parte dos comentários, e existe uma coisa em comum, a cada nova informação todos ficam com mais dúvidas.
Trabalho com tecnologia e participo de projetos em soluções para visualização gráfica a mais de 12 anos.
Primeiro não acreditem em mitos ou acreditem em especificações. O ideal é ver o equipamento funcionando da mesma forma que você pretende usar na sua casa.
TODOS criticaram e poucos elogiaram algum equipamento, e acredito que dos poucos elogios, parte deles foram só psicológicos, já que tratavam de equipamentos Sony.
A matéria deixou os monitores de plasma em baixa, mas no fundo, as únicas grandes desvantagens do Plasma são consumo elevado e resolução gráfica para ligações com computador de resolução inferior ao LCD.
O problema de Burn-in também existe nas LCD e DLP.
O efeito fantasma em TVs LCD são causados pela lentidão na varredura das imagens. As TVs de tubo (CRT)são absurdamente rápidas em varredura, e conseguem mostrar cenas rápidas como corridas ou esportes com perfeição. As Plasmas, LCD ou DLP ainda não chegaram a essa velocidade. Mas os modelos novos já oferecem varreduras abaixo de 5ns, o que é garantia de uma imagem sem fantasma. Se sua TV tem fantasma em cenas rápidas, um cabo DVI ou HDMI não vai mudar isso, só vai deixar você com R$ 100,00 a menos no bolso.
A líder em qualidade de imagem para Plasma é a Panasonic, para comprovar isso basta ver a imagem ao ligar a TV. Até leigos no assunto notam a diferença, principalmente na quantidade e qualidade das cores (As manchas borradas nas texturas de pele, por exemplo, são comuns em TVs com poucas cores, mas isso também depende da fonte geradora da imagem).
As outras duas empresas que oferecem as melhores TVs do mundo são a Mitsubishi e Pioneer.
Fonte geradora
Nada é por acaso. Você vê aquela imagem linda na loja e na sua casa a coisa é outra.
Claro! Na loja a TV Plasma ou LCD está ligada a aparelhos de alta-resolução, como Blu-ray, HD-DVD ou equipamentos com stream em HD.
Usar um aparelho DVD que dobre a quantidade de linhas ajuda bastante, mas o ideal é usar TV e DVD player compatíveis com essa tecnologia.
TVs de promoção com preços abaixo dos R$ 4 mil, dificilmente serão maravilhosas, principalmente se sua intenção é usar com um computador.
Uma TV LCD certificada para HD, e com preço amigável (até R$ 6 mil) tem uma resolução para computador de 1366×768, que não é grande coisa se você tem uma placa gráfica de ultima geração, mas se a TV tiver uma varredura abaixo de 5ns, é diversão garantida. Nessa categoria pode ir de Samsung ou LG, se tiverem 5ns pra baixo e resolução de 1366×768, é festa!
Essas TVs são realmente HD, ou seja, estão prontas para Blu-ray ou HD-DVD, mas não aceitam a resolução 1080p que seria 1920×1080, o comum é usarem 720p que é 1280×720 que é a mesma resolução que será usada pelo sistema de TV Digital do Brasil, pode chamar de HDTV,
Se você é um fanático por vídeo, apreciador de cores (Sim, tem gente que é tarada por cores) e não tá nem ai para computador e games, procure uma TV de Plasma Panasonic de ultima geração. As Plasmas da Panasonic hoje vem com resolução de 1024×768. É uma resolução estranha para uma TV, para com isso dá para rodar HD em 720p ou até 1080p, já que o Plasma possui um recurso parecido com os CRTs e cria um borrado e isso (Acredite) é bom, faz a imagem ficar suave. Esse mesmo recurso no LCD é exatamente o contrário, usar uma fonte geradora de 1080p em uma TV LCD de 720p vai gerar uma imagem suja.
Agora, se vc é doente por tecnologia, tem um Jaguar, um som HiEnd, não pense duas vezes, compre uma FULL HD, essas oferecem resolução de 1.920×1080 direto de computador ou do seu aparelho Blue-ray. Nessa categoria esqueça Samsung, Philips e até Sony (Sony para mim é uma das piores, ela estoura as cores vermelho e azul, isso faz os leigos acharem a imagem fantástica).
A LG tem modelos legais em FULL HD. Mitsubishi e Pioneer são as melhores em DLP.
A Panasonic tem em FULL HD modelos de Plasma com +64 bilhões de cores, um brilho de matar e imagens limpas e sem fantasmas.
Gradiente, e marcas estranhas são boa fonte de dor de cabeça.
Comprar um equipamento importado que pesa muito e é enorme, é coisa para gerson. Se vc não é da receita federal, da máfia ou amigo do Lula, melhor comprar legalizado aqui no Brasil, mesmo as Mitsubishi ou Pioneer.
Se comprar uma dessas de 103, pode comprar a coca-cola e pipoca que instalo digrátis 🙂
só quero frisar que o HDMI realmente faz diferença, mesmo em dvds normais, só quis dizer que acho que não vale a pena trocar um aparelho de DVD com progressive scan por outro mas caro só por esse motivo.
Eu aguardaria um pouco mais, pois acho que 480p já é uma boa imagem. Além disso os blu-rays vão logo logo ficar baratos. Falo isso pois lembro muito bem o ano, eram meados de 2005 a primeira vez que ví um gravador de DVD philips, por 2600, e hoje um gravador da mesmo marca sai por 339. Ou seja, hoje os blue-rays estão na faixa de 3000 à 3500, daqui a uns 2 anos não sairão por mais de 500 reais, sem contar que até lá já vai ser encontrado discos de alta definição com mais facilidade. Então eu vou aguardar mais um pouco pelos aparelhos de alta definição reais, e não os que vão tentar inventar linhas a mais que não estão no disco de dvd.
abraços
Amigo LAF….demais companheiros….meus cumprimentos!
Após algum tempo sem apresentar comentários neste excelente fórum, hoje venho endossar à compra do amigo LAF da Panasonic TH-42PV70LB.
Desde o dia 13/08/2007 ( data que a adquiri ) essa tv só tem me dado alegrias e prazer tanto para assistir a filmes, shows musicais e NET. Detalhe: mesmo NET analógica, a incrível capacidade de processamento dessa Panasonic é algo admirável, surpreendente! Sinais sempre limpos, sem granulações, pouquíssima distorção usando o modo JUST.
Em DVD por enquanto estou em resolução 480P, em video componente ( uso um DVD Sony DVP-NS50P ). Reiterando, essa TV dá show com todas as fontes a ela conectadas.
Quanto ao temido burn-in, até o momento nenhum tipo de retenção, seja temporária ou definitiva, manchas ou quaisquer outros defeitos em âmbito geral. Estou plenamente satisfeito.
Estive no Show-Tech em SP recentemente e o stand da Panasonic exibia orgulhosamente a sua linha Viera, causando admiração a todos que passavam e viam cores fiéis, vivas, belas, cores de pele naturais, enfim…..se destacava sem dúvida!
LAF….parabéns pela aquisição…..
Aos demais companheiros minhas saudações!
Renan
SET UP:
TV Plasma Panasonic TH-42PV70LB
Receiver Sony STR-DE-895
Caixas frontais LM1 ( B&W )
Central VM1 ( B&W )
Traseiras LM1 ( B&W )
Subwoofer AS1 ( B&W )
Condicionador de energia By Knirsch Powerline LP 227.
*Indagação aos colegas em geral:
Já li muito sobre os novos DVDs que fazem upcaling:
– vale à pena comprar um com saída HDMI – assim jogar sinal em 720P? Com os HD-DVDs e Blu-Rays à vista…..será melhor aguardar….????
Na minha opinião, nunca tinha gostado da imagem do plasma, até que ví esse panasonic. Incrível a qualidade e realidade das cores. Mas tirando o panasonic, o resto nunca fez a minha cabeça. Boa compra Laf, e também acho que você fez um bom negócio.
abraços e concordo contigo sn@ke, e obrigado ao Mario Ferrari pelo comentário.
Caramba!!
Acabei de visitar o site da Americanas e a TV que comprei no sábado por cerca de R$ 2.850,00 hoje está anunciada por R$ 3.699,00. O Home Theater consta como indisponível no momento. Acho que fiz um bom negócio e na hora certa …
(fiquei com a nítida impressão de que o site abaixa o valor durante madrugadas e fins de semana).
Abraços.
Parabéns aos integrantes deste fórum que não se cansam de nos prestar fundamentadas e valiosas informações e dicas, em especial Ricardo Alves e Mário Ferrari.
Fiz uso destas dicas, dentre várias outras pesquisas que fiz pela internet e visitas em lojas especializadas. Considerando meu perfil de uso (basicamente filmes e shows em DVDs, além de Sky, que voltarei a assinar…), acabei optando pelo custo/benefício da TV PLASMA PANASONIC TH-42PV70LB, bastante influenciado também pelos comentários do RENAN (comentários 585, 592, 602). Falei por um bom tempo com o representante da autorizada Panasonic aqui de Londrina, que prestou informações bastante esclarecedoras.
Na verdade o que me fez decidir de vez pelo produto acima foi o preço final que consegui (R$ 2.849,04 > Americanas.com). De quebra, apelei e também me dei de presente um Home Theater HT740LB-S (1000W RMS, HDMI, bandeja para 05 DVDs, etc…) que me saiu no mesmo local por R$ 854,05 (aqui em Londrina cheguei a ver este HT por cerca de R$ 1.500,00 !!).
Devo receber os produtos dentro de 10 dias e assim que possível relatarei neste fórum minhas primeiras impressões dos mesmos.
Abraços a todos.
Junior
Data: 06/11/2007 às 10:07 pm
Atividade:
Cidade:
sn@ke! não entendi sua mensagem, o que você quis dizer?
Resposta: LCD é maior, muuuuuuuito maior que Projetores de Multimídia (minha opinião).
Ao colega Mário Ferrari: você é o cara. Parabéns pelos comentários 771º e 782º.
P.S.: esse v agner é uma figura!
É isso meu conterrâneo, mandou bem!
Manda o v agner (porque v agner e não vagner???), ficar esperando a TV Laser dele pra comprar daqui uns 5-10 anos por uns R$ 20.000,00 (lembram o preço do LCD 32 há 5 anos atrás, cerca de R$ 19.000,00?). Enquanto isso vou curtindo meus filmes com altíssima qualidade na minha LCD 40.
Abraço
Mario Ferrari
Essa laser tv, vai ser uma projeção melhorada, não acredito que vá concorrer tão diretamente com LCD nem Plasma, pois o grande marketing dessas duas tecnologias está na espessura do aparelho. Essa de laser não vai ser tão fina, na minha opinião o que pode vir o substituir o lcd é o oled. Mas isso é coisa do futuro, essas tecnologias ainda são novas e devem ser melhor aprimoradas, todos esses aparelhos novos, são aindo protótipos, com vários problemas ainda a serem resolvidos, essas tecnologias ainda tão amadurecendo, o LCD não, o LCD é uma realidade, que está invadindo as lojas.Nós temos que aproveitar agora que o LCD está acessível. É incrivel, pois me lembro de uma matéria que ví numa revista a uns dez anos atrás que dizia mais ou menos assim, tvs de tubo estão com os dias contados, nessa matéria estavam falando sobre as novas tecnologias da época LCD e plasma, diziam que em pouco tempo essas tecnologias incríveis e sem defeitos(corta essa) iriam substituir o LCD em no máximo 5 anos. Bem não foi bem assim, dez anos se passaram e ainda a maioria das tvs nas casas são de tubo. Então essa é a hora de ter um LCD, pois tanto oled quanto laser, só irão mesmo explodir no mercado daqui a uns 8 ou 10 anos, você vai esperar? E também tem de se concordar que essas novas tecnologias não vão chegar no mesmo preço do LCD, não se assuste se daqui a uns 2 anos vc ler um anuncio vendendo um OLED de 20 por R$10.000,00, e no mesmo anúncio ver um LCD de 46 por R$2.000,00 porque eu tenho certeza que com o preço de uma dessas novas tecnologias será possível comprar vários LCDs de uma só vez.
LCD e PLASMA . Seus dias estão contados, leiam no http://www.numa.ufsc.br/numa/index.php?option=com_content&task=view&id=85&Itemid=1
a sky promete lançar um novo no terceiro semestre de 2008, sendo que vai lançar novos decoder com saida digital nesta mesma época para poder trasmitir em alta definição.
Tais equipamentos devem trazer acrescimos na mensalidade, assim como ocorreu com o novo sky+ nova geração, que tem entrada video componente (chegando ate 480i) e hd interno de 160 gigas, mas trás acrescimo de R$ 27,00 na mensalidade e custa para clientes em sistema de comodato R$ 399,00.
A venda desse aparelho, sem comodato, fica em R$ 999,00.
artigo com tabela indicando prazo máximo para implantação do sinal digital nas várias cidades do Brasil. Pelo jeito, aqui na minha cidade (Itajaí – SC)vai demorar um pouquinho hehe.
http://pcworld.uol.com.br/reportagens/2007/11/08/idgnoticia.2007-11-08.6416694553/
Dá sky não sei, mas se vocês aí dos estados unidos quiserem saber sobre a tv digital brasileira, visitem o site oficial http://www.dtv.org.br
ao comentario 773 eu ja comprei a tv 46 aquos ligueiu ela aqui espetacular mas os canais sao hdtv vamos ver ai no brasil mas sobre o sistema ela e sim palm ja entrei aqui no sistema de cor ela e palm paln ntsc deus ajude que fiz a escolha certa quanto a sky ja tem previsao de quando vai ser 100% digital funcionar no modo 16;9 obrigado.
A sky trasmite em NTSC E/ou PAL-M…O AJUSTE PODE SER FEITO DO DECODER.
os decoder da tv digital devem vir com esse sistema tb, aliás os aparelhos de dvd tb reproduzem em ntcs e pal-m, bastando configurar.
Paulo
O welinton disse que essa aquos funciona em pal-m o sistema de cor brasileiro, então pode ser que a tv já fique colorida aqui.
Meu cunhado é técnico e ele disse que importar uma tv que não funcione em pal-m não tem problema, pois um bom técnico pode fazer a transcodificação.
Como já foi mencionado, o problema é a falta de assistência sharp no Brasil, se a tv dar pane na garantia não vai ter jeito, você vai ter que pagar o concerto, fora isso sinal verde.
abraços
ola pessoal, um abraco a todos e parabens pela troca de ideias
eu estou com uma duvuda terrivel, pois sou leigo no assunto e preciso da ajuda de vcs.
estou voltando para o brasil em janeiro e gostaria de saber se eu comprar a mesma tv sharp aquos lcd 46 a qual welington se referiu e vc junior aprovou a qualidade da mesma, o que eu terei que fazer para esta tv funcionar no brasil , quais equipamentos ou transconder se for necessario comprar eu compro mas eu preciso ter a certeza de que eu posso levala para o brasil, pois tenho medo dela nao funcionar bem la.
se vcs me disserem que sim, tudo bem vc tem como fazela funcionar bem no brasil ok
desde ja agradeco pela ajuda e parabens pelo exelente bate papo
aguardo respostas
um abraco a todos
Gustavo, acho que o mais indicado é você seguir os comentários do Ricardo, que tem mais experiência que eu nessas situações, estava te aconselhando baseado na minha única esperiência com aparelho com defeito de fabricação, uma tv de 29 que veio com defeito de geometria (muito sútil) e a loja, a colombo, trocou muito prontamente o aparelho. Mas como já fazem duas semanas da compra a loja não tem mesmo mais obrigação de trocar o aparelho, sua opção agora é ir a assistência.
Quanto ao Mário, você tava meio sumido hein, já estava achando que tinha acontecido alguma coisa séria com você, mas pelo visto está tudo bem.
abraços a todos
Boa noite pessoal,
Quanto ao comentário de número 749, realmente muito infeliz. Jamais assisti a um filme em DVD em uma TV CRT com a qualidade apresentada pelo LCD, ainda mais se for um disco masterizado em alta definição, com alta taxa de amostragem (na casa de 7-10 mb/s), ou seja, com baixíssima compressão. Imagina então a imagem que teremos em uma tela LCD quando dispormos da TV Digital e principalmente, dos aparelhos e discos de altsa definição a preços acessíveis (HD-DVD x Blu Ray), minha aposta é que esses aparelhos que hj custam na faixa de R$ 4.000 – R$ 5.000, estarão custando cerca de R$ 1.200 – R$ 1.500 em um ano, baixando para uns R$ 800 em 2 anos nos modelos de entrada. Se lerem meus comentários anteriores, baseados em minha modesta experiência e em leituras de revistas especializadas, entenderão que LCD combina com alta definição! Ou seja, o problema está na fonte das imagens que é muito ruim e cheia de imperfeições, fazendo com que o tubo, que também tem uma resolução baixíssima, acabe se enquadrando melhor com essas fontes. Porém, basta ter uma TV a cabo ou via satélite, e saber regular adequadamente a LCD, além de respeitar a distância adequada do sofá a tela, para cada tamanho de LCD (é claro que assitir a uma fonte de baixa resolução, em uma LCD de 46 polegadas,a 2m da tela, a imagem não poderá ficar boa mesmo!), que você já conseguirá uma imagem melhor que a TV de tubo. Outro detalhe: minha mãe possui um TV de tubo Philips 37 polegadas há 5 anos. Nesse período a TV apresentou 2 defeitos, que obrigaram a levá-la a assistência técnica. O último foi há 2 semanas, e 3 dias após ser consertada voltou a queimar. Minha mãe já disse que não quer mais a TV, vai comprar uma 29 ou então uma LCD. Sabe porque? Porque é triste ter que pagar R$ 50,00 de frete e contratar 2 pessoas para carregar um TV que pesa 75 kg (e tem réles 37 polegadas, minha LCD 40 pesa apenas 26 kg e carrego sozinho!!!) cada vez que dá algum problema.
Quanto ao projetor multimídia concordo plenamente com o Junior e o Ricardo Alves. Minha LCD consigo assitir de frente para a janela da sala, com a mesma aberta em pleno dia!!! Já estive em várias mostras de arquitetura e é impressionante como Home Theaters montados nessas mostras, com projetor, tem uma imagem lavada, sem cor, sem contraste, sem brilho, mesmo com pouquíssima iluminação no ambiente (luzes indiretas de baixa intensidade). A imagem só tem como ser assistida em escuro absoluto, caso contrário fica um legítima m. Fora a dificuldade de instalação que requer a presença de um técnico, ambiente com distância adequada, controle de luminosidade, etc… Sem chance, pensei em ter um e abortei a idéia alguns anos atrás. Já notaram como todos os ambientes de rico que tem projetor, tem uma LCD ou plasma por baixo, para de dia recolher o telão e assistir a TV nesses displays? Investimento dobrado. E as lâmpadas com preços absurdos na casa dos R$ 1.000 e com durabilidade irrisória, na faixa das 2.000 horas?
Tô fora. Fico com meu LCD, que uso para ver TV, assitir DVD e como monitor de minha rede wireless, ou seja, construi muito mais que uma sala de TV, meu LCD é o centro de meu home office e minha central de entretenimento…
Um abraço a todos,
Mario Ferrari
Já tive projetor de 5 mil lumens (acho que é assim que mede) e não gostei nada….so via a noite com tudo escuro, mas a imagem era boa, não ótima, na sky e em dvd…
Troquei devido ao trabalho de instalar para poder assistir, e só a noite…tinha que ser na sala pelo tamanho da tela e distancia necessária para assistir confortavelmente….também esse negócio de trocar a lampada a cada 5 ou 3 mil horas é um saco, sem falar que elas custavam cerca de 1300 reais cerca de um ano atrás, e eu pensava que todo ano eu poderia comprar uma tv de 29 tela plana no lugar de uma simples lâmpada.
Ai as Plasmas ficaram acessiveis….
Dai pesquisei sobre as Plasmas e LCD…
Dai achei esse fórum…..
Dai optei pela LCD.
Troquei o projetor..lembro…por 3 mil reais em peças de informática na loja que adquiri…fiz ótimo negócio e ainda tenho o monitor de 17 lcd, camera digital, aparelho de dvd, entre outros equipamentos….
Hoje tenho a Bravia 40, com imagem e som bem melhores, apesar de muuuuuuiiiito menor…e não me arrependo.
Mas foi minha experiencia….minha opinião.
ao colega Gustavo Leão :
A loja nem tem mais obrigação de trocar, e se fizer isso é por politica da empresa e de acontecer vc terá muita sorte. Boa sorte.
O caminho é a assistencia que tem obrigação legal de consertar em 30 dias ou te devolver o dinheiro corrigido ou trocar o aparelho por outro. Se optar pelo dinheiro o prazo é de 15 a 120 dias então faça a solicitação por escrito dano o prazo mínimo (pode ser e-mail). É o que reza o Codigo de Defesa do Consumidor.
De qualquer forma boa sorte.
Para limpeza do LCD uso aqueles panos perfect, (vendem nos supermercados e são todos perfurados) ligeiramente úmido em água mineral (já que uso garrafões mesmo) e depois uso outro seco para acabamentos.
O ideal seria panos de seda, ou de microfibras, mas uso esses perfect a mais de ano e nunca tive arranhoes nas minhas telas.
Existem produtos especificos em lojas de informatica que são proprios para limpeza de telas lcd´s…nunca usei porque nao precisei, mas se tivesse alguma coisa grudada na tela (ja vi em lojas essas LG´s com um aviso pregado direto na tela de lcd…o que é uma sacanagem), e se fosse limpar isso usaria esses produtos específicos.
sn@ke! não entendi sua mensagem, o que você quis dizer?
LCD >>>>>>>>>>>>>>>Projetores Multimídia.
lcd é a única tecnologia que você pode ver com o sol batendo sem sentir, pois minha sala durante a tarde é assim. Então vc me sugere um projetor? Sempre achei a imagem dos projetores uma m****, pois basta uma luzinha qualquer para o contraste ir pelo lixo, como aqui em casa é difícil que todos concordem com todas as luzes apagadas, fica meio difícil usar um projetor, nessas condições o LCD dá lavada em qualquer outra imagem, mesmo plasma não é pareo, imagina então um projetor aqui em casa. Eu estaria f*****
Projetor necessita de toda uma estrutura que possibilite o controle da luz, aí sim a imagem fica perfeita, mas nas condições normais de uso o projetor é o mais fraquinho de todos, ficando muito pobre em contraste.
.Plasma ou LCD ???…Na minha opinião,dois lixos da tecnologia moderna ! ! !
.Os melhores são os PROJETORES MULTIMÍDIA ! ! !
.Dê 150 casas pesquisadas entre famosos diretores de HOLLYWOOD,148 possuiam o mesmo….( The Times 08/04/2007).
.Não sou diretor e tão mais sou famoso,porém possuo um projetor multimídia que é show…1000x melhor que um Plasma ou LCD.
.Para finalizar,12 amigos seguiram o mesmo caminho que eu.
.Amigos,pesquisem mais sobre PROJETORES MULTIMÍDIA,vcs irão ficar supresos assim como eu fiquei…abraços!
site do governo sobre a tv digital
http://www.dtv.org.br/perguntas.php#24
tenta trocar na loja. E cuidado com essa cola, não vai tentar tirar com nenhum produto abusivo pois pode só piorar as coisas.
troca na loja, não manda concertar pois é bem capaz de eles não concertarem direito e ela vir tuda suja.
boa sorte
Mas entao…
Eu devo levar na assistencia ou na loja???
Devo exigir troca ou conserto???
A Tv esta comecando a me dar dor de cabeca… to comecando a me arrepender de n ter pegado a Sony (pena que so tinha 1 HDMI…).
Outra coisa que me irritou no primeiro dia foi um adesivo. A Lg botou o adesivo na tela da tv!!! Isso mesmo, na tela! Tirei um pouco mas ainda esta com aqueles restos de cola…
Boa tarde Gustavo!
Olha essa sua tv ta bichada já é o segundo defeito que você descobre em 2 semanas de uso. Não pensaria duas vezes no seu lugar, trocaria hoje mesmo na loja. Troque por uma outra do mesmo modelo, pois você já está acostumado com ela, garanto que as chances de você pegar uma outra LG com defeito vão ser quase nulas.
Ricardo, concordo com você, também sou um sony maníaco. Só queria frisar uma coisa que está em uma das matérias, quanto a limpeza do LCD, é muito importante tomar certos cuidados, nunca usar detergentes nem guardanapos ou papel higiênico, isso tudo risca e/ou estraga a tela. Para limpar a minha uso apenas um pano macio umedecido, que já resolve. Porque cá entre nós, qualquer sujeirinha no LCD já incomoda, muito mais que no tubo. Não é verdade?
então fica o alerta, muito cuidado com a limpeza da sua fininha.
abraços
Boa noite amigos
Bom, primeiramente parabenizar ao Ricardo Alves pelas dicas de como proceder quando a Tv tiver problemas e parabenizar tambem pela resposta ao comentario 749.
Bom, estou de volta ao fórum porque estou com uma duvida tremenda:
Minha tv (aquela msm que comprei a poucos dias… acho que cerca de 2 semanas…) ontem a noite apresentou algo que não tinha apresentado até entao (inclusive durante a tarde de ontem estava tudo normal):
Uma luz muito forte no canto inferior esquerdo da tv.
Sei que as lcds ficam tem uma fonte de luz nos cantos da tv mas essa é diferente, é um feixe de luz muito forte saindo do canto inferior esquerdo, parece que voce pegou uma lanterna e encostou na tela, dai fica aquele rastro de luz.
E o pior (ou melhor nao sei…) é que depois de uns 20 minutos com ela ligada, a luz vai sumindo ate voltar a cor normal.
So para ilustrar, quando coloco em um canal 100% preto fica uma luz bem forte no canto esquerdo, bem forte msm. Que vai sumindo aos poucos apos uns 20 minutos dela ligada.
Alguem sabe do que se trata???
Isso é normal???
to com medo
=/
Valeu Ricardo Alves pelo desabafo no comentário 756º. INDIGNAÇÃO total. Assino embaixo.
Valeu MUUUUUIIITO pelas informações.
é isso ai junior..esses links mostram todas as opções para o uso do lcd, e não apenas como monitor, mas lembrando que qualquer tv de lcd é um ótimo monitor tb…
quanto ao teste da melhor lcd….é a sony de novo sendo a campeã, devido a detalhes que fazem a diferença.
artigos interessantes
http://www.link.estadao.com.br/index.cfm?id_conteudo=12308
http://www.link.estadao.com.br/index.cfm?id_conteudo=12311
Teste mostra qual é a melhor TV de LCD no Brasil http://portalexame.abril.com.br/tecnologia/m0142499.html
Ao colega Sn@ke : o comentário 749 do v aganer é apenas isso : um comentário. E de alguem que cospe no prato que come pois ele vive disso e ainda faz desdem..Nas entrelinhas diz que os consumidores de Plasma e LCD são otários que dão dinheiro a ele.
Esse pessoal que diz essas coisas de duas uma: ou não pode ter uma dessas fininhas ou/e tem inveja de quem tem.
Essas fininhas são já o sonho de consumo das classes A, B e C, na frente mesmo que carro novo e notbooks. (link neste fórum)
Por mais que se saiba que essas fininhas irão cair de preço com a chegada dos novos modelos 2008 já acoplados como set top box, quem pode ainda compra, dependendo das opornidades de negócio e da capacidade do bolso de casa um, só ver a reportagem que fala que houve aumento de mais de 1000% sobre as vendas do mesmo período do ano passado (link neste fórum).
Esse negócio de inveja é fogo, as pessoas usam para denegrir quem tem o que elas querem, quando deviam usar esse sentimento como uma inspiração para conseguir o que quer, afinal todos nascemos nú e desdentados, sendo o que vier na vida é lucro.
Sem falar que cada um tem a vida que escolheu, e se tomamos deciões erradas, devemos nos responsabilizar por isso, afinal, há tanto favelado, pobre, gente sem familia importante ou dinheiro no banco que ao invès de ter filhos na adolescencia, prefere sacrificar a gelada, o futebol e as farras para estudar, trabalhar e mudar de vida.
E os granados, fihos de papai que jogam a vida fora?
Dos que estudaram com a gente no primeiro grau? vc encotra na rua e ao inves de te cumprimentar, elogiar sua vida, suas vitórias, lhe olham com pura inveja, ainda mais se sabem se vc tem uma dessas fininhas em sua sala.
Quantos que se dizem amigos, mesmo parentes ficaram incomodados com a sua fininha em sua sala?
Mas isso é de cada um…
Já foi dito e redito que as imagens da LCD ou Plasma é infinitamente superior em brilho, cores e tamanho que as CRT´s….mesmo na Tv aberta ou por assinatura desde que haja uma boa regulagem e um bom sinal de antena, elas são superior.
Quanto a DVD´s, nem se fala…imagem mais nídita, som melhor, possibilidade de acoplar um dvd com hdmi que faz toda diferença podendo ir até 1080 linhas facil, facil.
Quanto a escolha de tecnologia, LCD x Plasma, fica ao gosto de cada um e a utilidade do equipamento que cada um vai dar.
Acabei de vir da casa de uma amiga que tem no seu quarto uma tela de micro de 17 e uma Tv de 14. Falei que seria mais interessante ela ter uma LCD de 26 ou 32 que ela vai ter um monitor de computadro e uma TV com dvd via computador, se livrando de ao menos quatro equipamentos (caixas de som do micro, aparelho de dvd, tv de tubo, micro system e tela de micro gigante) tudo devido a apenas uma tela que pode ficar pendurada na parede. Ela adorou a ideia, e para ela, pelas necessidades dela, a lcd é a melhor opção.
Mas…ela pode comprar, nao precisa invejar ninguem.
Ao colega Junior, respeito sua opinião, apesar de que se fosse comigo eu teria outra posição, mas o que vale é isso: sua satisfação. Pode ser que esse equipamento nunca lhe dê outro problema e vc fique feliz enquanto ele durar em sua casa.
Desculpem qualquer ofensa, acredito nao ter feito, mas tem pessoas que nao tem noção, afinal o v agener, deveria é torcer que todos tivessem esses equipamentos, afinal é seu ganha pão, sem falar que quem tem uma dessas fininhas morre de orgulho, até que vem um cidadão nos chama de otários, isso sim é ofensa.
Como assim a samsung ñ quer fornecer a peça, já ouvi dizer que o pós venda da samsung é péssimo, mas aí já é demais, coloque essa denúncia no reclame aqui O Site do Consumidor. Além de permitir que você cadastre as suas reclamações ele as encaminha para os reclamados. Assim é bem possível que eles mudem de idéia, vamos torcer.
link para o site http://www.reclameaqui.com.br/
Boa sorte
um monitor de lcd seminovo que deu uma pani não funciona mais e estou procurando ajuda para recuperar o investimento pois a autorizada não pode concertar o mesmo pois o fabricante asansung não quer fornecer apeça para o devido concerto
Caro Ricardo, quanto a troca, sei que tenho direitos como todo o consumidor. Mas acontece que eu não consigo ver esse defeito, só consigo achar o ponto falhado com algum DVD especial para procura de dead pixels, e quero frisar que não me interesso em ter meu dinheiro de volta, a única coisa que quero e poder usar a minha tela sem precisar que ela fique indo para assistência. se eu não procurasse, ainda nem teria achado esse defeito. então só quero aproveitar essa imagem que achei demais sem me preocupar com um defeito imperceptível. Claro, se aparecer mais problemas vou exigir meus direitos como consumidor, mas com esse único defeito em questão não quero me aborrecer.
abraços
Gostaria que o colega Ricardo Alves e/ou o colega Mário Ferrari respondesse ao comentário 749º. Minha opinião é inteiramente contrária, mas os colegas citados têm muito mais conhecimento pra comentar o assunto.
Lembrando sempre que instalação é uma coisa e calibragem é outra coisa. Calibragem é fundamental.
Outra coisa: a TV DIGITAL ainda não chegou ao país e aqui há vários comentários sobre como obter a melhor imagem de sua PLASMA ou LCD.
P.S.:O que achei pior foi ele se dizer técnico.
Aos amigos acima:
Não importa a politica da empresa quanto a quantidade de pixels com defeitos para haver reparo. Há uma Lei que ampara o consumidor nessa questão e isso nao se discute. Se não quiserem consetar a Tv dentro da garatia de um ano, peça isso por escrito e acione o Juizado de Pequenas Causas ou o Procon de sua cidade. E peça danos morais que vc ganha.
Inclusive se o processo se estender para além do prazo da garantia não há problema.
Vc precisa engressar na justiça dentro do prazo de garantia, ou seja, até 364 dias da compra se vc protocolar sua reclamação eles ficarão por força de sentença a consertar ou lhe dar o dinheiro de volta devidamente corrigido pelo IGPM desde a data da compra, e isso nao se discute.
Conclusão: nao importa quando ele apareceu (mesmo porque nunca poderão atestar isso) mas sim se vc reclamou dentro da garantia.
Diziam a mesma coisa da SONY, que ela nao trocava ou consertava com apenas um pixel defeituoso, mas eles trocaram sim, e o painel que veio não teve nenhum problema e a Tv está dez, sendo que a outra TV nao foi consertada em 30 dias e eles me deram o dinheiro de volta devidamente corrigido.
E, se mandarem outra Tv ou trocarem o painel e ainda assim não estiver a seu gosto, vc reclama de novo, ou nem retira a TV da assistencia, e se passar dos 30 dias peça seu dinheiro de volta corrigido, afinal isso nao é um favor mas sim uma obrigação legal deles, sob pena de multa e indenização.
Outra dica: se a sua tv ficar 15 dias na assistência, voltar e ficar mais 20, vc conta como 35 dias na assistência e pode acionar a devolução do seu dinheiro, já que sucessivos consertos demonstram que o aparelho não se encontra apto para o fim que se destina e que somados o tempo que ficou na assistência, podem ultrapassar os 30 dias legais que eles tem para consertar a TV, mas guarde cópias das OS (Ordem de Serviço) para comprovar o tempo da TV na assistência técnica.
Quanto a Sharp, só o que foi comentado: não existe assistência no Brasil e as peças de reposição terão de ser importadas. Quanto a mão de obra nao deve ser problema, mas se precisar de peças, ai vai ser um problemão, nesse sentido acho que o preço menor nao compensa.
Um exemplo disso é o meu monitor atual de LCD, marca I-O-DATA, direto do Japão, que precisou trocar um resistor e o tecnico aqui teve que adaptar um de uma fonte de energia, pois os que existiam no mercado nao tinha a mesma resistencia (amperagem, acho). Mas agora esta tudo ok, graças a Deus.
Welinton, confirmei com meu cunhado, e realmente, se você importar uma tv sharp e tiver algum problema, vai ter que pagar pelo concerto, pois ñ existe mais autorizada sharp no Brasil.
Quanto ao argumento do v agner:
– O que seria do amarelo, se todos gostassem do azul. Na minha opinião, depois que me comecei a assistir LCD não consigo mais voltar para o tubo, principalmente pelos vários defeitos que o tubo tem. Claro, tubo também tem seus defeitos e não são poucos: Geometria nunca é perfeita, Reflexo muito incômodo, efeito flicker, ruído de alta tensão em seu interior que atrapalha assistir a noite, diferença de dimensões da imagem de acordo com a luminosidade da mesma, tamanho e peso, telas de 29 não passam de 27 na verdade, etc. Todos são problemas que simplesmente não existem no LCD. E repito mais uma vez, toda essa discussão é questão de opinião, se você não gosta de LCD tudo bem, mas eu gosto. Eu também não gosto de plasma, nisso eu concordo com vc, mas também não é motivo para ficar desmerecendo uma coisa que outras passoas gostam.
Desculpa, mas nada contra vc v agner isso foi mais um desabafo que um desentendimento.
abraços a todos
Todo mundo está iludido com está nova tecnologia .Sou técnico em BH e tenho dó quando faço uma instalação de Plasma ou LCD .É intrigante o que se passa na cabeça das pessoas ao desprezarem uma linda imagem de CRT e adquirir a ridícula imagem das novas .Antes de comprarem umas destas ,peçam ao vendedor uma comparação lado a lado com imagem de TV.
Fala welinton, tava meio sumido hein.
Cara a aquos é simplesmente demais, não pensaria duas vezes em comprar uma por esse preço (na verdade não pensaria nem uma vez heheeh). Eu traria com muito gosto.
Só tem um probleminha, como nunca mais ví sharp por aqui acho que não existe mais representante no Brasil, fica um pouco complicado caso precise de assistência autorizada. Mas talvez tenha alguma outra assistência que cubra aparelhos sharp, vou ver direitinho com meu cunhado que é eletricista e depois posto mais informações
ola junior tudo bom sou eu aqui novamante com outra duvida como te disse nos comentarios anteriores estou nos estados unidos e com muita duvida de qual tv eu levo mas encontrei uma tv sharp aquos lcd de 46 resolucao 1366×768 nao e 1080 p mas pronto acho q ta bom estou com interesse nesta tv pois e a unica marca que ja vem com sistema de cor palm e com otimo preco 1280 dolares cerca de 2250 reais se tem alguma resalva sobre esta tv me diga por favor aguardo a resposta quem puder me ajudar agradeco.
Gustavo, acho que se você levar na loja eles trocam sem problema, já fiz isso com uma tv de tubo com prolemas de geometria.
No meu caso não troquei o lcd pois o defeito só apareceu com 2 meses de uso e só consigo ver o defeito na programação normal a 1 metro de distância ou com algum dvd especializado para procurar dead pixels.
Sem contar que com aquela tv com problema de geometria que eu falei a pouco, eu troquei o aparelho e veio um pior ainda, por isso também que fico em dúvida de trocar a minha, pois tem 6 meses de pura alegria e só tem um stuck pixel, com defeito apenas no vermelho, daí vai que decida trocar, e acabe recebendo um que dê uma semana de uso e me apareça 10 dead pixels na tela, eu literalmente me f****. Então prefiro continuar com uma com defeito quase imperceptível do que me arriscar a pegar uma dez vezes pior.
Quanto a sua dúvida, geralmente a garantia cobre, mas é sempre bom dar uma confirmada com eles se cobre apenas um dead pixel pois tem empresas que só concertam aparelhos com 2 ou mais, algumas só concertam se o aparelho tiver mais de 5 dead pixels. É bom saber da política da empresa nesses casos.
Quanto ao adesivo HDReady, isso está se referindo a resolução, pois qualquer aparelho com uma resolução maior que 1280×720 já tem o direito de ser especificado como HDReady, mas todos os televisores comercializados no mercado nacional vão precisar de set up boxes, só á partir do ano que vem serão comercializados aparelhos de tv que dispensam esse set up box.
abraços a todos
Domingo (28/10) faz extamente uma semana que eu comprei.
To com um medo danado de reclamar e eles inventarem de levar pra assistencia e eu ficar sem tv um bom tempo e ainda pra completar voltar pior do que veio (jah tive muitos casos assim, e quem nunca teve que atire a primeira pedra…).
Acho que vou esperar mais um tempo para se realmente piorar eu usar a garantia.
Uma dúvida: A garantia depois de alguns meses cobre esse problema ou tem que ser constatado logo que aparecer para provar que foi de fábrica???
Ou seja… Posso esperar mais um tempo para resolver isso ou tenho de levar o mais urgente na autorizada???
E sobre a Tv Digital… Surgiu uma dúvida depois dessa matéria. Na minha Tv vem uma propaganda grande com varios adesivos e tudo mais especificando HD Ready. Vou precisar realmente comprar o conversor set top box??? Quer dizer entaum que so as FULL HD estaum preparadas??? Ou esta minha tb esta???
Abraco a tds do fórum
http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2007/10/26/326912100.asp
artigo muito claro, esclarecedor e interessante
Esse ponto verde aconteceu nas minhas SONY..com seis meses a mais nova apresentou 4 pontos luminosos verdes..a assistencei levou 25 dias + – para trocar a tela.
A segunda tinha um ponto azul no meio da tela, so um, e depois de 35 dias na assistencia pedi o dinheiro de volta que foi depositado em minha conta corrente em 20 dias….
Já a SAMSUNG está com as contas bloqueadas desde segunda feira para pagar o que me deve…e já meligaram dizendo que nao vao mais recorrer que já pediram o cheque para o departamento financeiro para me pagar mas se houve o bloqueio do valor na conta corrente deles eles nao embargarão e mandarão liberar o pagamento.
Então, aos dois ai acima…reclamem sim, pois apenas um ponto verde pode ser indicios que poderão aparecer outros com o tempo (ou não pode ficar esse ai pro resto da vida, depende da sorte).
A Samsung manda o t3ecnico em sua casa e ele pedirá a troca com a Tv em sua residencia (exija isso) e se não acontecer em 30 dias vc pode pedir seu dinheiro de volta ou ingressar com processo pedindo danos materiais e morais que vc vai ganhar e ainda continuar assistindo sua Tv em casa…no meu caso aconteceu assim e o que eu ganhei dá pra comprar facinho uma full hd de 50 e ainda tem troco, isso depois de um ano.
Quanto a LG nao sei se a assistencia vai na residencia ( a sony nao veio), mas atestado o defeito e feito o pedido de troca pela assistencia, vc pode retornar com ela para sua casa (haja transporte).
Outra alternativa é a loja trocar, mas ela so é obrigada a isso se a compra foi feita fora da loja e em 7 dias. Fora essa situação só se for politica da loja trocar os equipamentos por outro devido a defeitos de fabricação.
De qualquer forma, tem que haver o laudo ou a ordem de serviço da assistencia com mais de 30 dias e o defeito nao sanado para ingressar em juizo.
Por isso a panasonic tem vantagem: conserta em 48 horas ou manda uma tv reserva para vc enquanto a sua é consertada, e isso é politica da panasonic.
boa sorte
De nada
Depois posta mais notícias da troca, pra gente acompanhar
Muito obrigado Junior
Vou ver o que faço aqui.
tente primeiro trocar na loja por uma nova, alegue que já veio com o defeito de fabricação, provavelmente eles irão trocar, mas tem que ser rápido, geralmente o prazo de troca é de 7 dias.
Boa sorte nessa troca, e tomara que o nova faça um bom trabalho aí na sua sala.
abraços a todos
Junior
Pois eh, tem 3 dias apenas a Tv (comprei domingo).
Um ponto verde que n sai de maneira alguma =/
So eu percebi, mas se vc ficar perto da pra perceber tranquilamente.
Junior, como devo proceder??? Ligo pra Loja, pra Lg, pra assistencia…???
=/
isso parece ser um stuck pixel, vc deve ver se com apenas um stuck pixel a loja ou a lg aceita te dar um aparelho novo, visto que o aparelho é novo e provavelmente já veio com o defeito.
O meu é um samsung que após uns 2 meses de uso apresentou um ponto entre o canto inferior esquerdo e o centro da tela que fica toda a vida com o vermelho apagado e se a imagem for escura ele acende, como se estivesse funcionando ao contrário, e quando a imagem é totalmente preta ele volta a se apagar. Pois bem já tenho esse LCD a 6 meses e até agora esse é o único problema que ele apresentou. Como é um defeito tão sútil (só eu e o meu irmão na família que consegue perceber) não quis me estressar com a assistência, acho que esse defeito quase imperceptível não vale o trabalho.
Mas gostaria de frisar que no seu caso eu tentaria trocar o aparelho pois ele é muito novo, no meu caso não quis trocar pois já tinha 2 meses de uso e o trabalho seria muito grande para esse defeito.
Pessoal, uma duvida.
Apareceu um pixel quase no meio da tela que vive aceso (verde).
Que eh que eu faço???
depois de muito tempo tentando entrar aqui finalmente consegui (estava dando erro na pagina…).
Bom pessoal, comprei a Tv.
Comprei a LG
Estou muito feliz com ela apesar de (confesso) esperar um pouquinho mais…
Bom, a imagem esta otima mas ainda n esta excelente (minha tv anterior axo que talvez fosse melhor…). Sera que eh meu dvd??? Esta Ligado no Video componente a Tv diz que tah em 480i.
Jah jah chega meu home philips com HDMI e vou ver realmente do que a TV eh capaz.
Outra hora, com mais tempo, eu posto aqui minhas impressoes da Tv, tanto os prós como os contras.
notícia interessante sobre novas bravias full hds no Brasil
http://pcworld.uol.com.br/noticias/2007/10/17/idgnoticia.2007-10-17.0564960300/
positivo começa a fabricar set up box em novembro com preço aproximado em R$700,00 (notícia completa no link abaixo)
http://portal.rpc.com.br/gazetadopovo/impressa/economia/conteudo.phtml?tl=1&id=705115&tit=Positivo-vai-abrir-subsidiaria-em-Manaus
Freitas, os comentários acima que reforçam o que eu disse a respeito do pip da samsung são 343, 411 e 427
Quanto ao Gustavo Leão que fez a pergunta sobre a imagem da TV aberta no LCD, isso vai depender da pessoa, pois há pessoas que dizem que a imagem fica muito ruim, mas na minha opinião fica boa, claro que se a tela for muito grande e assistida muito de perto o tamanho só vai piorar as coisas. Um exemplo bom disso foi aqui em casa entre as tvs de tubo, pois alguns anos atrás nos trocamos uma tv de tubo de 20 por uma de tubo de 29 e a imagem como era maior tornou os defeitos mais visíveis. Concluindo, na minha opinião uma tv de LCD possui uma imagem em tv aberta muito boa, desde que se respeite a distância do sofá de acordo com o tamanho da tela. E se for pra assistir DVD no LCD meu amigo, você vai babar
Freitas, acho que ouve um mau entendido. Na meu comentário eu estava me referindo ao pip da samsung, que como alguém já postou aqui (se não me engano Mario Ferrari) não possui dois sintonizadores.
Como já foi relatado aqui nesse fórum por possuidores de tais aparelhos, a LG tem sim dois sintonizadores, mas a Samsung não.
Desculpe o mau entendido espero ter sido claro dessa vez, abraços
Prezado Junior,
Sobre o seu comentário (723º) a respeito do PIP, tenho o seguinte a esclarecer:
O PIP permite sim ver dois canais ao mesmo tempo, Globo e SBT, por exemplo. Eu tenho uma LG LCD Time Machine de 42 com PIP e faço uso disso com freqüência. Uso quando estou vendo alguma coisa num canal enquanto aguardo o início de um programa em outro. O televisor com PIP tem dois sintonizadores independentes que executam essa tarefa, ficando a tela dividida em duas partes cujo tamanho você pode definir.
Se não funcionar desse jeito, então não é PIP, é embromação mesmo.
Um abraço a todos.
Obrigado Junior, foi o que eu imaginei msm. Soube q esse tempo de resposta maior é para evitar a aparência de fantasmas nas LCDs mas nas de 8 nunca vi nenhuma que apresentasse.
Pessoal, surgiu uma dúvida ingrata agora.
Perguntando aos parentes e amigos que possuem Tvs assim, vi que todos possuiam PLASMA e não LCD.
A imagem da plasma na Tv normal (antena normal) na minha opinião é normal, nem melhor nem pior (como muitos dizem ser) do que as Tvs de tubo normal.
Agora a dúvida é: Nunca vi uma LCD ligada em antena normal, é realmente muito pior que a Plasma??? E pior até do que as de tubo normal????
Soube que fica granulada a imagem, com listras… enfim, uma miséria só. Agora fiquei com medo.
Agradeço a força do pessoal do melhor Fórum sobre o assunto.
abraços
Claro que não, quase ñ percebi diferença entre 16ms e 8ms. Não ví nenhuma de 5ms funcionando, mas creio que a diferença de 8 para 5 não seja perceptível em uma reprodução de DVD por exemplo, pois um filme em DVD possui 24 quadros por segundo, ou seja, 42ms entre um quadro e outro. Resumindo, creio que um painél de 8ms de conta do recado sem problemas.
abraços a todos
Ricardo
Sera que de 8 milisegundos pra 5 faz muita diferenca???
Obrigado pela contribuicao Junior
Ricardo Alves
O problema eh que a Time Machine 2 é 1000 e pouco mais cara… fora que por essa diferenca de preco eu prefiro comprar um gravador de dvd com hd de 250gb =)
Obrigado pessoal
e pega a nova lg, time machine 2, com tempo de resposta de 5 milisegundos…
então gustavo pega a LG
O problema da Sony é que só tem 1 HDMI… =/
Emerson vc não precisa de mais um DVD player pois o gravador de dvd já é um reprodutor de DVD. Ele é como o antigo vídeo cassete pois além de reproduzir ele também grava
Marcelo é possível com os dois. O HDTV só é possível com a TV digital mesmo, no caso com a NET só será possível com o aparelho fornecido por eles, exatamente isso. E quanto a pip não entendo muito bem como funciona esse da sansung, a única coisa que sei é que não dá para sintonizar dois canais ao mesmo tempo, apenas um canal e mais algum sinal das outras entradas. Então por exemplo ñ é possível assistir globo e SBT ao mesmo tempo apenas globo e um DVD ou SBT e um jogo, etc.
Gustavo eu iria de sony, mas se a diferença de preço apertar então indicaria a lg
Abraços e boa sorte a todos
Boa tarde a todos to Fórum.
Sou um pouco novo por aqui, nunca comentei mas li muuuita coisa que foi dita aqui.
Bom, vamos ao que interessa:
Estou na iminência de comprar uma tv de Lcd.
Já meio que me decidi pela Lcd pelos motivos de resolução e até mesmo do Burn-In… Afinal, melhor prevenir já que sabemos os efeitos.
Como meu objetivo é Filmes e Jogos, acho que a Lcd vai ser mais útil.
Bom, minha dúvida é a seguinte:
Não qual marca comprar. Estou em dúvida entre Sony, Phillips e Lg, todas 42.
Todas as 3 são lançamentos. Phillips novo modelo, Sony acabou de chegar nas lojas e a Lg é a famosa 4R.
Avaliação:
A Sony me pareceu com imagem melhor que as outras e talvez som tb… Mas tb foi a única que vi ligada em HDMI, todas as outras 2 estavam ligadas em Componente ou até mesmo Composto.
Porem, a Sony só tem 1 entrada HDMI e não tem PIP.
Preço: 3999,00 + 200,00 de instalação.
A Philips me pareceu a opção intermediária. Tem Imagem razoável, um som razoável, gostei do design, tem tb um PIP estranho (que não sei se os vnededores não souberam explicar ou eu que não entendi msm… falando sobre imagens estáticas… tipo foto… enfim, n entendi muito bem mas n pareceu boa coisa).Mas a philips sai na frente no quesito confiabilidade e assistência (minha opinião, n sei se está correta). O melhor da phillips eh o preço.
Preço: 3699,00 instalação gratis
A Lg me pareceu ser a melhor opção. Gostei do design, tem um som que não deixa a desejar a Sony, tem PIP e a imagem me pareceu boa. O melhor de tudo é que consegui um excelente preço nela.
Preço: 3699,00 instalação grátis
Bom pessoal, estou quase convencido em comprar a Lg, mas como o investimento não é definitivamente pífio, gostaria da opinião de vocês. Irá influenciar muito ainda na minha escolha.
Muito obrigado pela atenção.
Ps: Não estou pensando em adquirir Samsung pois já soube de casos de pessoas próximas que não me agradaram quanto a Assistência (visto também aqui no fórum) e até o brilho e contraste (que muitos garantem que ela definitamente não tem o contraste e brilho anunciados)…
Aguardo conselhos
Estou acompanhando este fórum já faz um tempo, interferiu na compra da minha TV, comprei um LCD 32 da SAMSUNG e me surgiu algumas dúvidas: com relação ao HDMI só é possível com leitor de DVD ou gravador de DVD (ou os 2 se houver a tecnologia?)? O HDTV só é possível com a TV digital, no caso com a NET só será possível com o aparelho fornecido por eles? E se algum especialista de plantão entender sobre o PIP gostaria muito de aprender ~pois já tentei de tudo.
Obrigado.
Estou comprando uma Plasma 42 ,estou pensando em seguir a dica e comprar junto um Gravador de DVD para poder colocar a entrada da minha Net por ele para ter um ganho de imagem e ligando ele via HDMI ! minha duvida é se com isso eu preciso tambem comprar um leitor de DVD ou so o Gravador já faz esse papel ?
Outra duvida existe gravador de DVD da Oppo ?
Obrigado !
Acompanho este fórum há muito tempo, e decidi comprar, após muita indecisão, uma tv LCD LG. Agora minha grande dúvida: 42LC2RR ou 42LC3RA. Para piorar, um amigo me disse que devo comprar uma Full HD 42LY3RF. Alguem pode me dizer qual das duas primeiras é a melhor e porque? Na Full HD a imagem é bem melhor? Resolução 1920 x 1080 é muito superior à resolução 1366 x 768 (percebe-se muito a diferença)? Ajudem-me, por favor.
Conforme comentário 711 do sr. Ricardo Alves,
Para quem se interessar sobre como evitar possível burn-in
http://www.htforum.com/vb/showpost.p…postcount=1187
Vale a pena ler…
(Felississimo proprietário de uma Panasonic VIERA 42 – TH-42PV70LB, comprei dia 10.10.2007 e trouxe em baixo do braço…)
Comprei uma tv de LCD da LG de 42 e estou super satisfeito, nao tenho nada para reclamar. Pelo menos aqui em SP com a NET Digital ela fica show. Abraços;
A Panasonic reinventou a TV de plasma com o lançamento de sua nova linha: VIERA. Contraste 10.000:1, 60.000 horas de garantia para o painel e um ângulo de visão excelente. Um palete de cor sem igual! Sem contar a ótima qualidade do som.
Esse é um tempo de neura. Mil discussões para justificar qual é a melhor opção. Não perca tempo: LCD ou Plasma, qual marca? Todas são muito boas, têm vantagens e desvantagens. Compre logo a sua de 42, pendure-a na parede em frente sua cama, plug nela um dvd com saída HDMI e divirta-se com seu maravilhoso cineminha. Não se reocupe, quando tiver que mudar, certamente será para uma de Organic Led (OLED).
foi por pouco quase comprei uma tv de 42 da philips hoje.de 4999.por 3999.mais fiquei em duvida olha que ela era o ultimo lancamento em .mais vou esperar mais um pouco depois que li tudo isso vou esperar para ver se melhora no preco e na qualidade.eu gostei muito de ler tudo isso .tchau
O conteúdo deste forum é realmente muito elucidativo, li praticamente todos os comentários. Ainda assim, estou com dúvidas quanto as LCD Full HD. Estou com vontade de comprar uma Philips 42PFL5432 1920X1080P. Pelo que li terei que fazer ajustes para obter uma imagem no minimo satisfatória da TV aberta em comparação com a TV de tubo?? E esta nova tecnologia LCD Full HD é muito superior as LCD normais?
Vlw
Marcelo
É parece que o burn in tarda mas não falha. Então fica aí o aviso para donos de aparelhos de plasma. Cuidado que mais cedo ou mais tarde pode acontecer, como relatou a pouco por experiência própria nosso colega Ricardo Alves.
AH o dispositivo anti burning da SAMSUNG é PIXEL SHIFT, e nao PIXEL PLUS (que é coisa da Philips).
Uma declaração:
Já falei aqui neste fórum que abuso da Plasma SAMSUNG em casa…pois bem a bichinha deu sinal de cansaço.
De tanto que eu abusei de assitir SKY e Tv aberta no formato original de 4:3, com as listras laterais, isso em menos de um ano, o burning apareceu….Listras que nao saem mais, na lateral da tela da TV, elas nao querem mais sair…E passei a semana assistindo no modo wide, passando o PIXEL PLUS (dispositivo que deixa a tela toda branca ou que faz uma listras preta correr num fundo branco para LIMPAR as retençoes temporárias deimagem – manchas) e nao adiantounada ver a TV na forma wide, elas estão lá.
Ainda são manchas sútis, só visíveis quando a tela está toda branca ou quando se liga a TV (fica primeiro cinza por uns segundos, antes de aparecer as cores na tela, e ai se nota a listra mais do lado esquerdo que no direito).
Com as imagens em cores na tela nao se nota nada, nem em uma imagem branca rápida (como nas chamadas do canal FX ou FOX), mas imagino que daqui mais um tempo, continuando assistindo em 4:3, a coisa vai ficar feia mesmo, e as manchas ficarão mais acentuadas.
Lembrem que tenho uma LCD que assisto da mesma forma e nada de manchas na tela.
Entao proprietários de Plasma um alerta: assistam TV (SKY ou aberta) somente no modo wide e usem todas as dicas aqui postadas para evitar imagens estáticas na tela, pois com o acumulo dessas imagens durante os anos, vc terá manchas na tela.
Da minha parte continuarei a assitir TV da forma que gosto: formato 4:3, mas isso somente porque dia menos dia a SAMSUNG vai levar essa porqueira embora.
A quem interessar possa: a SAMSUNG perdeu o recurso que fez, e foi condenada em 20% sobre a condenaçao original (por sucumbência), sendo que hoje a indenização que terão que me pagar está em mais de quatorze mil reais. Só falta fazer a execução agora.
Entao alerta: o burning existe sim, mancha a tela de plasma e não sai mais, mesmo as fabricantes jurando de pés juntos que isso nao existe mais, como no caso da SAMSUNG. Assistir Tv com o logo da emisora por muito tempo, faz um acumulo pelo decorrer do tempo que manchará sua tela, como aconceteceu comigo.
Assistir TV (aberta ou por assinatura) so numa LCD. Se for filmes, ai tudo bem, vá de Plasma.
Venho acompanhando o forum há algum tempo e confesso estar cada vez mais indecisa… principalmente ao verificar a baixa de preços das TVs de plasma da LG.
Não sei se o momento é o melhor para adquirir a tão sonhada TV de 42 ou se minha família deverá aguardar mais por este deleite.
O q vcs recomendam? Aguardo? compro?
plasma ou LCD?
Grata
Paulo.
Me deixasse em dúvida! Mas eu pesquisei na internet e encontrei informações de que a interface HDMI suporta 1080p, tanto é que o PS3 só possibilita essa resolução se o jogo disponibilizar e principalmente se a conexão HDMI for usada. Mas como já disse antes, depois dessa fiquei em dúvida!!!
Obs: o cabo DVI já suporte resoluções altíssimas, e o cabo HDMI é uma evolução do DVI.
A resolução exata do cabo HDMI é de apenas 768 linhas, ou seja, por mais que vc tenha uma tela de 1920 linhas, ela nunca vai ser completamente usada, as TVS são perfeitas, mas de nada adianta se ainda não temos um sinal que nos proporcione essa total qualidade de imagem real que esses aparelhos tem a nos oferecer….
Fonte: Promotra de vendas da LG Para qualquer duvida me coloco a total disposição…
Paulo, com certeza!
O cabo HDMI é capaz de suportar resoluções altas como 1920×1080 sem fazer nenhum tipo de compressão. Além de ser a conexão mais indicada para altas resoluções por ser a única que trabalha de forma totalmente digital.
Ola pessoal!!!! Ficaria muito feliz se alguém pudesse me informar qual é a resolução rxata de um cabo HDMI ligado a uma tela de lcd e de plasma… Quantas linhas ele consegue suportar?? A resolução de minha tv é de 1366×768…. O cabo HDMI preenche todas essas linhas?? phspies@bol.com.br
Desde ja muito grato pela ajuda… Paulo
Fala Welinton, aqui a gente assiste tv aberta em formato 4:3, portanto se a tv for wide é perfeita para DVD, mas para não haver distorções na tv aberta é necessário deixar a tv em formato 4:3 no menu. Como anteriormente eu havia lhe recomendado uma tv wide de 50, se vc trazer uma tv dessas ela no formato 4:3 vai ter na verdade 40,86, que ainda é um tamanho bem considerável. Quando chegar a hdtv essa mudança de formato no menu do aparelho não será mais necessária.
Obrigado ao colega Ricardo Alves pela resposta no comentário 762. Você interpretou corretamente o problema.
Parece-me que você só se equivocou ao dizer Black Light. O correto é Backlight. Mas é isso mesmo e como você disse, no modo 4:3, ele não aparece, muito menos em filmes (DVD) em HDMI, que é a entrada que uso.
No mais, obrigado novamente pela resposta e continue participando e nos ajudando com seus conhecimentos.
como ja disse em comentarios anteriores morro nos estados unidos a cinco anos. e tenho uma duvida tv aberta e sky consigo ver a tv modo wide ou tem que ser 4:3 se nao por que ? o modo wide ficaria esticada as imagem . por que a tv aberta aqui um mesmo canal aqui transmite a mesma programacao em analogica digital e hdtv na analogica perco um pouco de qualidade mas consigo ver no modo 16:9 com 480i ja digital e hdtv sao realmente fantastica modo 16:9 sem qualquer perda de 5 metros ou a 50 centimetros a mesma qualidade se alguem puder me esclarecer agradeco e qualquer duvida e so falar obrigado.
Ao colega ° Sn@ke: sobre mancha/borrão presente….vc deve estar se referindo ao Black Light…e nao aos rastros, pois estes nao aparecem mais nas LCD´s com tempo de resposta de 8 ms.
Algus LCD´s..na verdade todos, ai inclusive os monitores de computador e notebooks…apresentam em imagens escuras (principalmente nas tarjas a cima e embaixo nas imagens de alguns filmes), manchas esbranquiçadas devido ao vazamento da lampada que fica no fundo da tela (black light) que emite a luz para formar as imagens.
em algumas imagens escuras ou pretas de filmes, em tela cheia, e com boa saturação de imagem no DVD (DVD de qualidade) isso nao acontece…
Para vc perceber melhor isso, ligue um LCD (qualquer um deles) em um canal que não esteja passando nada (tipo entradas AV ou S-VIDEO ou VIDEO COMPONENTE ou HDMI) e vc poderá perceber que a tela nao fica totalmente preta, mas sim com manchas esbranquiçadas principalmente na parte superior da tela da TV ou inferior em monitores de micro que é aonde são posicionados as Lâmpadas^.
Mas isso nao me incomoda, pois nem percebo quando a TV está em modo 4:3 para assitir SKY (não se ve o vazamento de luz nesse modo de exibição, e nem me pergunte o porquê).
O mesmo ocorre em filmes em DVD, pela entrada HDMI.
Só percebo isso com a TV ligada em algumas das entradas já citadas.
Alias, se me permite Sr. Mario Ferrari, o sr. não comenta mais entre nós, acredito que tenha adquirido novos brinquedinhos, e os esta testando para depois postar novidades… (espero que não se ofenda, pela liberdade de comentários, mas quando leio suas explanações, não restam dúvidas…) Parabéns!
Sr. Sn@ke aqui tem uma breve explicação, que acredito que o nosso excelentissimo colega Dr. Mario possa oportunamente explicar melhor – O trecho que segue foi retirado da matéria no topo da página de autoria do sr. Paulo Rebêlo (rebelo@br74.teste.website) que é subeditor do Webinsider :
O LCD também apresenta problemas, que são menos graves. Em imagens muito rápidas, às vezes é possível identificar rastros na tela, o chamado efeito fantasma ou ghost. Esses rastros são instantâneos, não mancham e não queimam a tela, mas incomodam bastante. Isso ocorre, também, porque o sinal é analógico.
Aos colegas Ricardo Alves e Mario Ferrari (principalmente) e aos demais colegas:
Que nome se dá àquela (s) espécie de mancha/borrão presente em alguns canais, principalmente quando se assiste a filmes?
Obviamente, estou me referindo às TVs LCD.
É uma imperfeição que observo em algumas TVs, inclusive na minha, em canais como a TNT e HBO.
Nada que impeça de assistir aos filmes, mas gostaria de saber o que causa essa imperfeição.
Obrigado.
Olá Sr Ricardo Alves, graças a sua ajuda, ao link sobre a pana th 42 (Plasma), consegui chegar a ótimas informações e acabei comprando a tv por 3250,00 no ponto frio da barra(RJ),(eles cobriram o preço do fast shopping) como comprei vários itens à vista, consegui um ótimo preço, esta tv custa 4,500, na média 3900 mas consegui baixar bastante…
agora vou esperar chegar e buscar os ajustes, ainda não estou esclarecido sobre os cabos à comprar, afim de melhorar a imagem em tv aberta, tenho net digital, parece q só tem saída s-vhs..o Sr. poderia me orientar a respeito? vou ler os comentários anteriores e tentar aprender…
Abraços e obrigado,
Roberto.
E aí welinton, 5 metros eu usaria uma de 50 numa boa, a imagem ficaria perfeita mesmo na tv aberta.
Quanto ao problema do sistema de cores, falei com o meu cunhado, que disse que não tem problema nenhum em transcodificar a tv, a imagem vai ficar normal, ele disse que tem umas que são mais fácil e tem umas que são mais difícil, mas nada que um técnico não resolva, então pode trazer LCD 50 sem medo, ou se preferir plasma ou crt, mas tenho uma tendência ao LCD (sony ou samsung).
abraços.
junior muito obrigado pelas dicas cara ja fiz este teste e a imagem ficou boa se ai no brasil for esta imagem ja estou satisfeito , em respeito a sala ela e de 5 metros entre o sofa e a tv sera que esta bom assim muito obrigado vcs estao me ajudando muito.
só mais uma coisa não sou muito exigente com imagem, mas assisto uma LCD 32 à 1,5 metro de distância e acho que a imagem ainda fica bem aceitável, então penso que uma LCD 50 ficaria aceitável a uns 2,5, menos que isso a imagem começa a ficar muito precária e o olho não para quieto hehehehe.
olha welinton, quanto ao transcodificala não sei se vai ter problema, mas o meu cunhado é engenheiro eletricista e amanhã vou falar com ele pra ver se tem algum problema. quanto a tv ficaria com a sony LCD, mas depende do tamanho da sala pois uma tv wide de 50 exige no mínimo 2,25m(ou 7,5 feet caso não lembre mais quanto é 1 metro hehehe) de distância da tela. Creio que a sky e tv aberta fique bom apenas a mais de 3m numa tv dessa proporção, se vc tiver uma sala que proporcione essa distância do sofá à tela, compre a sony LCD, pois além do mais CRT de 52 polegadas deve ser o maior trambolho rsrs.
Você tem uma lcd aí não tem? Então faça um teste baixe algum vídeo da internet que tenha uma resolução aproximadamente perto de 360×480, e rode na tv, aí você pode fazer uma comparação e ver como ficaria a imagem na tv aberta ou sky.
Boa noite,
Gostaria de uma ajuda na compra de uma Tv plasma ou LCD, qual a melhor? Gostei muito dos modelos da LG principalmente aquela a time machine. Se possivel tbm informar qual o melhor local para compra. Na FAST umA de 42 de Plasma da LG time machine estava saindo por R$3700,00 e a de LCD tbm da LG estava saindo por R$6200,00.
Obrigado
Adevânio
e junior nao funciona nao mas sera que terei problema em transcodificala mas tem uma tv aqui em pormocao 50 polegadas sony lcd 1366×768 mas nao e flat sera uma boa compra e outra de 52 esta e tv digital nao e high definition e winde sera q terei melhor imagem em qual das duas, vendo sky e tv aberta
Welinton, é importante não esquecer de olhar se a tv que vc vai trazer funciona em PAL-M, senão a tv aberta vai ficar preta e branca no Brasil
Welinton, minha preferência é totalmente na Bravia LCD. Mesmo em sinais fracos como tv aberta e vídeos em 320×240 a imagem fica boa, claro não é como o CRT normal, mas já pude comparar uma 32 lcd com uma 29 CRT com HDTV ready e sem sombra de dúvida contra uma CRT HDTV ready a BRAVIA leva a melhor.
e se essa wide 52 que vc quer trazer pra cá for hdtv vai ficar pior que uma LCD. Essa é a minha opinião, CRT com HDTV não tem imagem como o LCD na tv aberta, só o CRT convencional. Quanto ao formato traria uma 16:9 já que se precisar e só acionar a função 4:3
Portanto meu amigo se eu tivesse aí onde as tvs tem menos da metade do preço daqui, não teria dúvidas e traria uma LCD que faça 1366×768, o tamanho ficaria dependendo da distância, cerca de um metro para cada 15 polegadas ficaria perfeito pra mim,
Thanx pelas informações sobre HDTV e qualquer dúvida, estamos aqui alright.
junior eu tenho muitos dvds de show e filmes ai do brasil eles ainda nao sao gravados em high defition certo, pois e os canais abertos aqui tem um melhora acima destes dvd de uns 50% sem duvidas quem ja tem hdtv em casa e esta aborrecido pelas imagem vai ter uma grande surpresa quando entrar a hdtv no brasil e isso estou a disposicao e quem puder me ajudar na escolha do comentario anterior agradeco.
oi junior tudo bom, cara muitos canais abertos ja tem sua programacao toda em high definition cara nao tem contras e espetacular imagem cores em jogos filmes desenhos sao realmente fantastica muito bom mesmo eu indo embora para o brasil e talvez junior vc poderia me ajudar se eu compro plasma lcd ou crt pois aqui tenho varias opcao mais em conta do que ai no brasil cara estas tela s de projecao em crt acha q me da melhor imaagem na sky e tv aberta ?(mas e formato 16:9 ) obrigado . aguardo a resposta qualquer curiosidade e so falar.
caro welinton figueiredo
Boa tarde! Você mora aí a 5 anos certo, você pode me dizer se aí em newark já tem sinal em high definition, se a resposta for sim, você poderia nos adiantar se a melhora da imagem foi muita ou pouca. Por favor gostaria de uma opinião sobre isso de quem já usa usa diariamente e sabe na prática as vantagens dessa HDTV.
Obrigado pela atenção e abraços a todos.
boa tarde a todos especialmente ao sr: Ricardo alves tinha uma duvida muito grande sobre qual tv comprar aqui e voce tocou no assunto no comentario 683 pois estou nos estados unidos a 5 anos e estou todo perdido em qual tv levo para o brasil ja tenho uma lcd mas como meus amigos dizem que ainda nao terei boas imagem estava pensando em um crt aqui encontro uma crt 52 polegadas por 790 dolares mas ela e no formato 16:9 o ideal seria 4:3 ou nao? e se o senhor souber de alguma tv q sim esta vale a pena pode me dizer ficaria muito contente , mas afinal se eu levar uma crt 52 16:9 ficarei satisfeito ou nao muito obrigado e aguardo a resposta.
Concordo com o ricardo no comentário 683, só quero complementar com números mais exatos a relação da medida das tvs wide em formato 4:3, não tenho aqui nem uma de 40 nem 42, mas apliquei a fórmula de pitágoras (a²=b²+c²) o resultado foi exatos 32,69 para o wide de 40 e 34,32 para o wide de 42. Lembrando que essas são as medidas que as respectivas tvs ficam quando estão no modo 4:3.
Abraços
Entre boas Tv´s CRT´s para ver isso, vc tem a Philips 34, com HD e Progressive skan, e com modo de ajuste de tela para dvd…
Tem tambem a Gradiente, 29 custando uns R$ 800,00
Boa sorte.
Se vc for assistir mais sky e tv aberta, compre a maior crt que puder (32, 34, 38), pois vc terá uma imagem muito melhor do que em Plasma e LCD…, sem falar que, uma TV de 42 ou de 40, no modo 4:3, equivale a uma TV de 32 e 34 (isso já foi medido por mim em comentários acima.
E ainda: vc não terá decepção com qualidade de imagem, distorção, etc…já que as imagens da sky serão transmitidas em 4:3 por muito tempo ainda, e quando for em HD, será preciso trocar o decoder, e a previão para isso é de só em 2009…se não atrasar.
Afinal, com a promessa da TV aberta em HD para dezembro em São Paulo, quem já viu os set-tep-box a venda por ai?? Já deveriam estar nas lojas, em verdade nem se sabe quanto vão custar ainda.
De certo modo, a sky em minha 38, tela semi plana gradiente, de sete anos atrás, fica muito, mas muito melhor que na Plasma e LCD.
E eu assisto 80% de TV da sky…
Agora se o negocio for ver DVD, então nem pense, vá de uma wide mesmo, seja Plasma, seja LCD, que vc será feliz.
679° Luiz Carvalho
Data: 18/09/2007 às 8:17 pm
Atividade: Repres. Coml.
Cidade: SP
Caro Luciano,
Se você já tem uma TV Samsung Slim com os recursos HDTV você certamente irá ficar satisfeito com a compra de uma nova TV LCD.
Isto porque a Samsung Slim Fit de 32? com HDTV é a maior porcaria que já tive em toda a minha vida !
É simplesmente horrivel a imagem.
Não posso passar em branco nesse comentário. Tenho que corroborar as palavras do colega Luiz Carvalho.
Essa SAMSUNG Slimfit é a imagem mais PODRE que já vi na minha vida. Uma verdadeira DESGRAÇA.
Não consigo entender como uma empresa renomada e inovadora como a SAMSUNG pode fabricar tamanha ABERRAÇÃO.
Obrigado Luiz Carvalho. Já tive ouvido criticas a respeito da Samsung Slim Fit com HDTV. Agora desisti de vez.
Luciano
Pessoal, o shoptime pirou literalmente. Hoje eu ví e não acreditei, enquanto nas casas bahia uma tv LCD philips 26 custa 2499,00 no shoptime a mesma tv saí por 1199,00 menos da metade do preço das casas bahia. Muito barato, acho que nem direto da fábrica se tem um precinho desses.
abraços
Caro Luciano,
Se você já tem uma TV Samsung Slim com os recursos HDTV você certamente irá ficar satisfeito com a compra de uma nova TV LCD.
Isto porque a Samsung Slim Fit de 32 com HDTV é a maior porcaria que já tive em toda a minha vida !
É simplesmente horrivel a imagem. Melhorias apenas com o uso de DVD.
Adquiri um pacote da Sky e percebí que a melhora existe (é pequena )mas continua sendo horrivel.
Aconselho você a adquirir uma TV LCD ou Plasma sem a menor dúvida.
Além do motivo da qualidade, em poucos anos não teremos mais monitores CRT e provavelmente peças de reposição e assistencias se tornarão grandes vilãs de uma eventual manutenção.
Escolha uma Tv LCD e seja feliz.
Abraços
Estou iniciando minhas pesquisas de tv em lcd. Tenho tv aberta e Sky. Gostaria de saber se, ATUALMENTE, há vantagem em termos de qualidade de imagem (custoxbenefício) de uma TV convencional(tubo)com HDTV Ready e HDMI (exemplo SAMSUNG) em relação a tv de lcd, devido o sinal no Brasil ainda não ser digital? E se, mesmo sendo tubo, mas com estes recursos (HDTV Ready e HDMI) terei problemas com a qualidade da imagem? Saliento que não tenho intenção de adquirir um lcd e ter que ficar fazendo um monte de ajustes complexos para obter a imagem que desejo.
Luciano
Mais uma vez obrigado Sr Ricardo, Mariela, Junior e amigos, acabei de encontrar um preço melhor da Panasonic Plasma TH-42PV70LB em questão, está 3250,00 na fast shopping do barrashopping (RJ), o estoque acabou de tanta saída mas hj o vendedor me disse q já tem um pedido de compra de 100 tvs e chega em uma semana…me informou q o preço deve ser mantido. Estou pesquisando e este sem dúvida é o melhor preço dela até o momento…
abraço a todos.
Ao colega: 673° Roberto Azzolinni.
Eh essa mesma, e na semana da patria estava custando R$ 3.599,00 tanto nas americanas quanto no shoptime, com frete gratis (devido a uma promoção de 10% de desconto)
E o colega 674° Junior, tem razão..já tivemos foristas aqui que possuem esta Tv, já postaram suas impressões e ainda tem o link que postei sobre possuidores desta TV.
Aqui na minha cidade esta TV custa ao menos R$ 1.000,00 a mais do que pela internet.
Roberto Azzolinni :
Só de curiosidade fui ver o preço da plasma Panasonic q vc citou estar com bom preço no Ponto Frio e vi q lá é um dos preços + salgados !
Tem lojas pedindo RS 1.000,00 a menos !
Veja : http://compare.buscape.com.br/panasonic-viera-th42pv70lb-plasma-tela-plana-42-polegadas.html .
Eu já tenho uma LCD Samsung da serie R81 e só fui pesquisar de curiosidade e cheguei neste resultado do link.
Mariela.
Roberto Azzolinni
leia os comentários 653, 649, 648,642, 640 e 637. Neles você irá encontrar respostas sobre a sua pergunta e ainda algumas informações a mais sobre esse modelo de plasma da panasonic que você comentou.
Obs: O Renan que fez a maioria dos comentários acima citados, é um proprietário deste mesmo plasma panasonic, por isso se vc pretende comprar esse aparelho é bom dar uma olhada por ali para tirar algumas dúvidas.
Muito obrigado Sr. Ricardo, estava vendo no Ponto frio o mod novo da sansung lcd 81bx estava com preço bom mas, fiquei com medo devido a assistencia q o sr tanto relatou por aqui…a sony bravia esta ainda com preço alto mas essa panasonic esta com uma promoção no site submarino….gostaria de confirmar o mod. é este?
TH-42PV70L ???
EU LI VÁRIAS DECLARAÇÕES SUAS SOBRE OS PROBLEMAS DA TV DE PLASMA, ESTA PANASONIC SOLUCIONOU-OS?
OBRIGADO PELA AJUDA, ABRAÇO
ROBERTO.
Deem uma olhada aqui:
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=51850
E sobre a Panasonic …
Ao colega 665° Roberto Azzolinni :
Respondendo sua pergunta:
Hoje, se fosse comprar uma LCD, continuaria na SONY BRAVIA, modelo novo que está em pré venda nas Americanas, e já com 2 entradas HDMI e melhor taxa de contraste, sem falar que vc pode optar pela cor (prata ou preta).
Mas se eu fosse adquirir outra TV tipo flat (tela wide), seria mesmo a Plasma PANASONIC…fiquei impressionado com o preço, imagem, recursos e pós venda dessa tv….e sem medo de ser Plasma.
Digo isso porque depois de um ano assistindo filmes, e TV (aberta e SKY) nessas TV´s, nem me imagino voltando pros tubos, mas essa Plasma é tudo o que queríamos há um ano atrás…
Boa sorte.
Pra quem já tem alguma TV LCD Samsung da serie R81… indico este fórum (eu tb participo):
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=52993
* Ali tem dicas de ajustes e tal…
Mariela.
Roberto Azzolinni
Eu ficaria com a sony bravia, devido aos vários ajustes possíveis, e por gosto pessoal também, pois estive comparando a imagem das tvs LCD nas lojas, e gostei mais da imagem da bravia. Recomendo que vc faça o mesmo, compare as imagens e as funções e veja que lhe agrada mais, e se encaixa melhor no seu uso.
Abraços
663° Leonardo Rebitte
Data: 14/09/2007 às 5:34 pm
Atividade:
Cidade: Rio de Janeiro
Comprei duas TVs LCD Samsung 32?
DECEPÇÃO TOTAL!
Tenho Tva Digital e Net Cabo. Em ambas a imagem é uma porcaria, até mesmo no DVD ficou ruim. A minha tv de tudo de 5 anos atrás tem a imagem superior!
Não comprem, de verdade!
Estou pensando seriamente em devolver tudo e pegar duas TVs de tudo de 32?.
Abraços,
Leonardo Rebitte
Nos posts acima o Dr. Mario Ferrari que possui a 40r71, disse que a imagem melhorou bastante com certos ajustes. Por exemplo, nitidez em cerca de 20%, Brilho em torno de 50%, contraste em torno de 60% cor em cerca de 50% à 60% e as funções que melhoram a imagem desligadas.assim a imagem deve apresentar uma certa melhora. A nitidez baixa é muito importante. Espero que ajude
Abraços, Junior
Junior,
Hoje tive resposta da SKY com relação ao sinal de HD e informaram que não há nenhuma previsão de transmissão em HD e que os decoders não serão substituidos por decoders com saída DVI ou HDMI.
Estas informações apenas complementam o que você escreveu.
Um abraço.
Luiz Carvalho
Desculpe, esqueci de informar, pretendo compra no tamanho 42 ou 40 polegadas,
Abraços
Primeiramente, achei este forum sensacional, gostaria de ressaltar meu agradecimento ao Sr Ricardo Alves e Mario Ferari, os mesmos são muito esclarecedores e fazem neste forum um trabalho louvável, trazendo ajuda a muitos consumidores q como eu,agora possuem uma noção sobre tvs de alta definição, após ler seus ensinamentos…
Gostaria de perguntar aos mesmo, apesar de ter uma idéia de qual tv de lcd eu gostaria de comprar, gostaria de saber qual a tvs os senhores comprariam hj, lg time machine lcd, sony bravia ou já há no mercado alguma melhor?
Desde já agradeço e envio um abraço,
Roberto.
A Minha TV é uma Samsung 32 R71 e R81.
Comprei duas TVs LCD Samsung 32
DECEPÇÃO TOTAL!
Tenho Tva Digital e Net Cabo. Em ambas a imagem é uma porcaria, até mesmo no DVD ficou ruim. A minha tv de tudo de 5 anos atrás tem a imagem superior!
Não comprem, de verdade!
Estou pensando seriamente em devolver tudo e pegar duas TVs de tudo de 32.
Abraços,
Leonardo Rebitte
Pois é Luiz Carvalho.
Hoje se você quer ver a globo por exemplo, você tem que sintonizar usando a sua tv. Mas se você quer ver um outro canal fechado da sky ou net tem que sintonizar usando um decoder específico. Acredito que no futuro vai ser a mesma coisa, com a diferença de ao invés de sintonizar a globo com a própria tv, você vai ter que sintonizar com o set up box da tv digital brasileira. Isso sem levar em conta que as hdtvs produzidas a partir do ano que vem irão dispensar o uso dos set up boxes pois já irão entender o sistema digital brasileiro.
O sinal digital da sky ou net é um sinal baseado em outros padrões, e com direitos restritos de reprodução, não podendo assim ser captado por outros aparelhos que não sejam os licenciados.
Espero ter sido claro. Abraços
Junior,
Obrigado pela resposta.
Se a sua previsão estiver correta teremos um conflito para admnistrar em nossas casas.
Teremos que ficar trocando constantemente um sinal oriundo de uma SKY para um receptor de HD para podermos ver,por exemplo, a Globo.
É no mínimo esquisito !!!
Obrigado e abraços.
Novidades a respeito de como será o uso da tecnologia HDTV nas TVs a cabo serão bem vindas e poderão enriquecer este fórum.
Caro Luiz Carvalho.
Acredito que hdtv vai ser apenas para tv aberta.
Quanto a sky ou net, cabe a eles aproveitarem esse onda para começar a enviar seu sinal em alta definição. Ou seja, HDTV é apenas um meio para melhorar a definição e interatividade dos canais abertos, e não vai interferir na recepção da sky ou net.
Espero não ter falado nenhuma asneira, mas é isso que eu acredito.
Abraço Junior.
Colegas,
Após várias leituras ainda não consegui obter informações de como será implantado o sistema de HDTV para quem se utiliza de uma TV como a SKY ou Net.
Alguem poderia dar informações a este respeito neste fórum ?
Abraços e agradecimentos aos comentários realizados.
Há muito venho acompanhando este fórum de discussão, uma vez que pretendo adquirir uma TV de LCD. Após observar os vários comentários neste fórum tinha decidido por comprar uma LCD Samsung R71 de 32?, que pelo que entendi seria uma das melhores opões disponíveis no mercado. Porém, após pesquisar pela internet e em lojas especializadas aqui em Recife, mudei novamente de idéia e resolvi comprar uma LCD de 40?. Ocorre que encontrei aqui em Recife uma promoção de uma LCD Philips 7312 de 37? por R$ 600,00 a menos do que a Samsung R71 de 40?, além de oferecerem instalação e suporte de parede grátis. Minhas dúvidas, são as seguintes: Existe grande diferença de qualidade de imagem e funções entre os dois mencionados modelos? Qual dos dois modelos é o melhor custo/benefício? Acrescento que pretendo comprar um Home Samsung HQ-T80. Seria uma boa opção de compra?
Por favor, solicito a ajuda de Mario Ferrari e dos demais integrantes do fórum para que me esclareçam essas questões.
Colega Fernando Muniz
Sua resposta depende da cidade onde você mora. Pois até onde eu sei a previsão é que seja disponibilizada a venda dos set up box em dezembro apenas em São Paulo, a fim de testes dos novos equipamentos. As demais localidades vão ser disponibilizadas aos pouco. Segundo especialistas todo o território brasileiro vai estar usufruindo da tv digital apenas em 2011. Por tanto, se você mora em São Paulo, ou cidades influentes talvez vale a pena esperar pela chegada do set up box. Mas se você mora numa cidade menor, o melhor é investir em um gravador de DVD com saída HDMI ou apenas vídeo componente (que já ajuda).
É bom dar uma olhada nesses sites, que falam sobre a implantação da tv digital no Brasil.
http://www.teleco.com.br/tvdigital.asp
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u105782.shtml
Olá a todos!
Finalmente instalei minha Sony Bravia KLV40V200A LCD, há 4 dias.
Segui as dicas do nosso colega Ricardo Alves quanto à configuração da imagem e aprovei, com mínimas modificações de gosto pessoal.
Resumidamente, posso dizer que a qualidade da imagem com TV a cabo ligado diretamente (sem receptor) é satisfatória, muito além do que eu estava esperando, quase tão boa quanto minha antiga TV de tubo 29.
Já com DVD – um desses baratinhos marca Durabrand (via cabo video componente)- a imagem é simplesmente maravilhosa.
Tanto na TV a cabo quanto no DVD, os níveis de nitidez, brilho e contraste são excelentes.
Um ponto negativo que percebi, é quanto ao ângulo de visão. A imagem vai perdendo o brilho (bem pouco, na verdade) na medida em que se afasta do eixo central, ou seja, a TV não tem um ângulo de visão de 178º,com imagem perfeita.
Uma dica para quem ainda não comprou sua TV plasma/LCD. Não dá pra definir a compra apenas comparando os números, principalmente de níveis de brilho e contraste, nos quais os fabricantes não utilizam a mesma unidade de mensuração(semelhante à diferença existente entre as unidades PMPO e RMS nos aparelhos de som).
No meu caso, fui disposto a comprar determinada marca de TV e comparando, na prática, a imagem entre as TVs, acabei optando pela Sony e estou muito satisfeito com a TV.
Uma pergunta a quem puder me ajudar. Quero melhorar a imagem da TV a cabo e estou em dúvida se utilizo um gravador de DVD com saída HDMI (preciso dizer que não tenho o hábito de gravar), ou espero os Setup box para sinal digital.
Grande abraço a todos
Amigo Junior,
Comento à sua colocação no relato nº: 642.
Fico contente que tb esteja satisfeito com sua Sansung LCD. Isso é o que realmente importa.
O objetivo desse fórum é tão somente levantar questões relativas às duas tecnologias mais recentes que dispomos, trocando assim idéias para enriquecermos nossos conhecimentos, adquirirmos experiências, quem sabe até mudarmos de idéias quanto a pontos de vistas e gostos a que nos determinamos, sem disputas pueris de maior ou menor conhecimento, sendo dono absoluto de verdades. Assim, nos tornamos até um veículo de utilidade pública para os pretensos compradores dessas Tvs.
Atenciosamente,
Renan
Caros Colegas,
Pretendo comprar a minha TV em breve, e estou pesquisando para me decidir.
Nas lojas as Plasmas sempre me parecem mais nitidas, mas fiz uma listas das funções q considero mais importantes. Por favor me ajudem a decidir.
Samsung LN40R71BX LCD
Brilho 500 cd/m2
Contraste 5000:1
Tempo de Resposta 8 ms
PIP: Não
Sony Bravia KLV40V200A LCD
Brilho 500 cd/m2
Contraste 5000:1
Tempo de Resposta 8 ms
PIP: Sim
LG Time Machine 42PB2RR Plasma
Brilho 1200 cd/m2
Contraste 10000:1
Tempo de Resposta 8 ms
PIP: Sim
LG Time Machine 42LC2RR LCD
Brilho 500 cd/m2
Contraste 1600:1
Tempo de Resposta 8 ms
PIP: Sim
Panasonic Viera TH42PV70LB Plasma
Brilho: ???
Contraste 10000:1
Tempo de Resposta: ???
PIP: Não
Abraços,
Marcos.
Caro Renan
Realmente esses novos plasmas da panasonic são muito superiores. Até onde eu sei ela é praticamante imune ao burn in, pois seu novo processador identifica pontos de imagem estática na tela (o logotipo do canal por exemplo), e cria uma oscilação muito suave no contraste daquele ponto, possibilitando assim que essa imagem estática fique ali por mais tempo sem que manche a tela.
Esse plasma panasonic é um entre poucos que vale o investimento. Devo dizer que quem o tem deve estar muito satisfeito. Assim como estou com meu LCD samsung
Saudações
Junior
Amigo Mario,
Respeito sobremaneira seu conhecimento e vivência sobre o assunto destas tvs. No entanto, sem nenhum demérito às suas argumentações, os olhos no meu modesto entender, são o termômetro de uma determinada imagem, classificando-a se é melhor ou pior.
Não nego nem nunca neguei os defeitos dos plasmas. Consubstanciando, os lcds tb os têm.
Para efeito de esclarecimento:
– ao comprar não fui atrás de possibilidades de possíveis inconvenientes ( tipo burn-in – por sinal minimizadíssimo nas atuais Panasonic ) nem dos deads pixels dos lcds que são temíveis igualmente.
Ficamos então, se me permite, na escolha de compra no campo meramente pessoal e de propósito de uso. Assim me posiciono repeitosamente ao seu comentário.
Saudações,
Renan
Caro Renan
O colega william já havia postado esse link no comentário 224. e veja a seguir o comentário do Mário Ferrari a respeito do teste realizado pelo IDC. Faço minhas as palavras dele!
Mario Ferrari
Data: 20/01/2007 às 5:49 pm
Atividade: Medico
Cidade: Porto Alegre – RS
Caro colega William,
Acessei o site que vc disponibilizou no Forum, sobre o teste realizado pelo IDC, e tenho alguns comentários a fazer a respeito:
1.O teste realmente é muito bom, com grande embasamento técnico e científico, comprovando diversas coisas que eu, pessoalmente, já sabia, como o fato da TV de Plasma gerar as imagens mais naturais e com brilho mais uniforme em toda a extensão da tela, bem como de que os efeitos de proteção atin burn in dos aparelhos mais modernos já amenizou bastante o problema, porém não o resolveu por completo, afinal de contas, eu não gostaria de ter que deixar minha TV ligada 24h para apagar as marcas de queima de fosfóro ocorridas na tela, que por mais que não sejam definitivas, elas continuam ocorrendo, o que não acontece no LCD.
2.O teste foi realizado em junho/julho de 2005, ou seja, com aparelhos de LCD 2 gerações mais antigas que as atuais, que apresentam características técnicas muito superiores aos da época. Sou a prova viva disso: nessa época, meados de 2005, eu já cogitava adquirir meu novo TV para montar um home theater mais sofisticado, e ao avaliar as TVs LCDs e Plasmas ligadas nas lojas e ler os testes nas revistas especializadas, já tinha tomado uma decisão certa, LCD nem pensar, principalemte por causa dos ghosts (tempo de resposta na época girava em torno de 12 a 16 ms, atualmente é de 8 ms), taxas de contraste muito pobres, com pretos sem intensidade alguma, enfim, a imagem dos plasmas definitivamente era muito melhor. Porém permaneci 2 anos fazendo o que vc acabou de sugerir: estudando o assunto, e muito. E eis que a Samsung lança a sua nova linha de TVs LCD, a Bordeaux, e ao vê-la funcionando nas lojas, pensei, preciso rever meus conceitos? E uma dica que dou, realmente de nada adianta analisar números, vc tem que ver a imagem em funcionamento e avaliar se lhe agrada, muito mais do que os números. E foi o que aconteceu quando vi essa nova linha da Samsung, bem como a nova linha da Sony Bravia, que também apresenta imagens excelentes, porém ainda inferiores as da Samsung. Voltei então novamente a estudar mais profundamente o assunto, comprar revistas especializadas e, meu caro, infelizmente tenho uma coisa a lhe dizer:
O LCD é o supra-sumo das tecnologia! Não que elas sejam perfeitas, não. Estão longe ainda (ainda) disso, porém como o próprio teste do IDC confirma, são a tecnologia em mais franco desenvolvimento da atualidade, com muito potencial ainda de evoluir, graças principalmente aos investimentos astronômicos dedicados pelos fabricantes de Displays.
Nesse momento, mudei de vez minha opinião, ao ver o quanto o LCD consumia menos energia, o quanto era mais leve, mais sofisticado e útil, uma vez que posso utilizá-la em meu home office, ligada ao meu notebook como monitor (um belo monitor de 40 polegadas!), e ainda com imagem muito mais bonita, sem reflexos na tela e passível de ser assistida mesmo em plena luz do dia, sem uso de black out e ainda assim sem perda da qualidade da imagem, como o próprio teste já confirmava (e isso com os LCDs de 2005 hein?). Prova da evolução disso é o monitor de meu notebook, comprado em 2005, um TOshiba que na época era o top da linha Satelitte, com monitor widescreen 15,4 polegadas. Ao tentar visualizar as imagens em ângulo, a mesma fica horrorosa, sem brilho, impossível de definir o que se trata, e isso com uma pequena angulação. Minha TV Samsung não passa nem perto desse problema: consigo assiti-la em qualquer ângulo da sala. Cerca de 2 meses após a compra de meu notebook, um colega meu comprou um modelo mais novo, também da Toshiba, da linha Quosmio e, surpresa, o problema também já tinha desaparecido, tratava-se de um monitor da linha X-Brite, que podia ser visualizado em qualquer ângulo, com imagem de cair o queixo.
Por tanto, meu amigo, a tecnologia evolui muito rápido, e até mesmo eu, que até 6 meses atrás era um defensor nato do Plasma, acabei adquirindo uma TV LCD, e não me arrependo da compra, vale mais a pena?
Um abraço,
Mario Ferrari
Seria interessante a todos que participam deste fórum, ler o artigo publicado no link a seguir:
http://www.apemi.com.br/site/download/IDC%20DTV%20Paper%20Portuguese%20Final.pdf
Creio que muitas dúvidas e mal entendidos serão pelo menos minimizados, haja vista à sapiência de quem o publicou, fazendo uso inclusive de instrumentos de precisão.
Saudações,
Renan
Algum de vcs possui televisores de plasma ou lcd com plug de tomada de três pinos ( pino terra )?
Estou levantando à questão, pois a minha Panasonic ( TH42PV70LB ), veio com esse plug, mas por iniciativa própria desprezei . Usei adaptador que isola o terceiro pino.
Consultei a assistência que justificou como uma proteção para o usuário e o próprio circuito da Tv.
Como comentei a tv está maravilhosa, sem apresentar interferências ou afins. A bem da verdade, estou usando uma boa proteção ( estabilizador da marca Savage ( Double 5000 DHT ). Porém, sempre fica a dúvida: faço ou não aterramento?
Existe uma aparelho da Microsol ( visitem http://www.microsol.com.br ) Módulo Isolador 1KVA – importante – não é o estabilizado – que faz a função de aterramento, evitando assim quebra de paredes, hastes de cobre, etc…
Peço que quem tiver informações se manifeste. Certamente, será de grande valia para todos.
Renan
Amigo Antonio,
A queima reversível como o próprio nome sugere, é que tem volta, a tv retorna às condições normais de operação.
Segundo a assistência técnica da Panasonic e o site onde temos atendimento on-line através de senha – comentário n°640 – basta desligar o televisor, sem deixá-lo no stand by, que funciona como um reset em um computador, desaparecendo a eventual queima.
Vale salientar que isso é extremamente difícil de ocorrer. Inclusive, ontém usei um recurso bem interessante que o aparelho possui, uma entrada para cartões de memória de cameras digitais. Fiz uma sessão de fotos de um passeio que fiz até Natal com amigos e familiares próximos, referida sessão durou aproxidamente mais de uma hora em imagens praticamente estáticas, pois fui comentar cada uma, sem no entanto apresentar quaisquer problemas de manchas.
Cumprimentos e boa semana a todos,
Renan
À quem interessar saber como funciona uma tela de LCD vale a pena visitar esse site http://eletronicos.hsw.uol.com.br/lcd.htm
Boa tarde a todos
lí todos os comentários e achei muito interessante. queria comentar uma coisa que vai de contra ao que a maioria das pessoas dizem. Meu LCD samsung tem um tempo de resposta de 16 ms, e nunca consegui ver nenhum fantasma na imagem. Pelo contrário, tem menos rastros que o CRT em imagens escuras. Por exemplo quando eu assisto dvd no CRT (de qualquer marca) um show ou um filme escuro onde um ponto claro se move num fundo escuro esse ponto claro deixa um rastro no fundo principalmente quando os cantores mexem as cabeças em shows à noite. Porém quando assisto os mesmos dvds no LCD não consigo ver esse rastro.
É isso, não consigo entender como as pessoas que reclamam do tempo de resposta do lcd não observam esses rastros presentes no CRT.
Abraços a todos principalmente ao meu conterrâneo Dr. Mário Ferrari. Como esse mundo é pequeno!!! hehehe
Uma dica a quem possa interessar:
Esse é o endereço do club de possuidores da Plasma PANASONIC:
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=51850
O interessante é que no fórum tem um funcionário da PANASONIC respondendo várias questões levantadas…quem tiver interesse é muito instrutivo sobre a TV de Plasma e LCD da Panasonic.
E neste fim de semana, 07 de setembro, tanto no site das americanas, quanto no shoptime, essa TV custa 3.600,00 e 3.500,00, e com frete grátis….
Sr. Renan,poderia explicar melhor a queima de tela reversível no seu último comentário sobre a tv da Panasonic? Ou seja, tal queima não afeta o aparelho, por ser reversível? Se ela ocorrer, a tv terá que ser remetida para a assistência técnica? Desde já, agradeço no caso de resposta.
Antônio
Vendas de LCD crescem 271% em um ano.
Leiam em : http://info.abril.com.br/aberto/infonews/092007/05092007-5.shl .
Ou :
SÃO PAULO – Estudo da IT Data aponta que, no 1º semestre deste ano, as vendas de televisores LCD cresceram fortemente.
No semestre, 260 mil televisores do tipo foram vendidos no Brasil, volume 271% superior aos 70 mil vendidos no mesmo período do ano passado. Segundo o estudo, as TVs LCD aparecem como um dos principais objetos de desejo das famílias das classes A, B e C, à frente de bens de consumo como carro e notebook.
Os preços altos destes televisores, diz a pesquisa, ainda limita sua compra por faixas mais amplas da população. O estudo também aponta uma queda no interesse por TVs de plasma. No varejo, foram vendidas 90 mil TVs de plasma este semestre, número apenas ligeiramente superior aos 80 mil vendidos em no mesmo período de 2006.
O estudo mostra ainda que o preço destes televisores vem caindo de forma acelerada. Em agosto de 2006, uma de TV LCD de 32 polegadas custava em torno de R$ 4,6 mil. Atualmente, este produto pode ser encontrado no varejo por R$ 3 mil.
*************************************************
Mariela.
Emerson,
À própria evolução do projeto eletrônico segundo o fabricante, me convenceu. Existe um circuito de monitoramento de imagens estáticas ( tipo logotipos da tv aberta ), que detectada à presença destes, percebe-se claramente uma alternância de luminância dos pixels; é uma forma de proteção ao burn-in, segundo corroborou esse amigo que é representante de umas das autorizadas Panasonic que mencionei.
Não satisfeito, estabeleci contatos telefônicos com a Panasonic. Fiz questionamentos do tipo:
– mesmo em condições extremas de imagens estáticas, quanto tempo levaria para a queima?
Repsposta: a queima da tela há dois tipos: o temporário e o permanente. O temporário, reversível, tem-se que submeter o televisor a mesma imagem – tela de um computador por exemplo -em condições estáticas por 8 horas consecutivas. O permanente, imagens igualmente idênticas por 7 dias consecutivos. Ainda, segundo o fabricante, mesmo nos testes realizados nessas condições é extremamente difícil de ocorrer.
Renan
Renan,
Mas uma vez agradeço pelo seu relato, mas queria entender melhor o que fez você ter certeza da diminuição dos problema burn-in ?
Abraços
Emerson Lessa
Caro colega Emerson e demais,
Fiz questão de publicar neste site o teste da Revista Audio e Video, pois achei interessante informar aos colegas desse fórum, o quanto essa tv é tecnologicamente avançada e tem custo benefício excelente. Aqui em Fortaleza adquiri por R$3.690,00, enquanto as de LCD com displays menores (32), custam igualmente ou até mais.
Vale salientar que não estou a fazer apologia ao aparelho que adquiri, tão pouco depreciando os de LCD que os demais colegas dão ou deram preferência, portanto satisfeitos com à sua aquisição. À escolha ou opção por uma ou outra tecnologia é de cunho especialmente individual, relacionada até com seu propósito de uso. Eu, particularmente , não gosto da imagem do LCD. Observo imagens fracas em contraste, sem vivacidade, cores, e relação destas então com a cor preta é extremamente difícil, ângulos de visão críticos por mais ajustes finos que possam ser realizados. Afirmo porque tenho amigos e familiares que optaram pelo LCD, não restando a menor dúvida da superioridade do Plasma.
Com a tecnologia do modelo da Panasonic TH-42PV70LB, minimizou-se sobremaneira o terror do burn-in – praticamente seu único inimigo – o que me fez optar pela compra com segurança.
Estou com aproxidamente quinze dias desde a instalação, a tendo usado tanto para TV aberta quanto para DVD em regimes normais, sem restrições ou demais cuidados com usava a de tubo que possuía, obtendo satisfação plena a cada vez que a ligo.
Certamente, Emerson, a assistência técnica da Panasonic é superior a Sansung, prova dos desabores que temos lido nos comentários dos colegas que optaram pela marca.
Conheço o dono de uma das representações de assistência técnica da Panasonic em Fortaleza, que me passou total segurança sobre o produto, suporte, sendo bom salientar que a garantia desses televisores em caso de defeito – enquanto o aparelho estiver em concerto – tem-se o direito a televisor reserva – igualmente de Plasma – até à volta do televisor. Ademais, vem uma senha anexada ao manual para que no site possamos tirar dúvidas on-line. Achei bem interessante.
Essa representação em questão tb assiti a marca Sansung, relação e respeito ao consumidor totalmente oposta a dada pela Panasonic, segundo o próprio proprietário. Então?????
Sem mais, envio um grande e fraternal abraço a todos,
Renan
Renan
Olhei a o site das lojas americas agora e vi que esta TV é uma Plasma e não uma LCD é isso mesmo ?
Emerson Lessa
Renan
Se realmente a Panasonc esta com esta tecnologia toda ! vou pensar mais um pouco antes de comprar a minha Sansung ! até porque me parece que a Panasonic tem uma assistencia tecnica melhor !
Obrigado por compartilhar conosco !
Emerson Lessa
Teste feito pela revista Audio e Video/ Setembro/2007
Tv Panasonic Plasma TH-42PV70LB
Há pouco tempo, comprar um
televisor era bem mais fácil. Os
televisores de tubo reinavam
absolutos e a escolha ficava
apenas entre o tamanho da tela e
o fabricante. Havia também os de
projeção, é claro, mas que nunca
conseguiram muito sucesso.
Hoje, uma nova onda de
televisores, atraentes, finos, que
podem ser pendurados na parede,
com telas enormes e que oferecem
dezenas de novos recursos,
invadem as lojas e
confundem a cabeça
do consumidor.
Mas como escolher
o produto certo com
tantas tecnologias
diferentes?
A Revista Áudio &
Vídeo vem todo mês
realizando testes com
esses novos sonhos de
consumo, procurando
orientar a compra.
Este mês, o
escolhido para análise
foi o novo Panasonic
TH-42PV70LB da linha
Viera, que promete alta
qualidade de imagem e atualizada
conectividade, design e projeto.
Recebemos o produto bem
embalado em três caixas, uma com
o display, outra com o suporte e
uma pequena com os acessórios
(controle remoto e bateria, cabos e
manual).
Foram necessárias duas pessoas
para a montagem da tela no
suporte, já que ela pesa 28 kg. Se
você optar por colocar o produto
na parede, deve pedir ajuda a um
profissional.
A tela de 42 polegadas,
widescreen, tem revestimento antireflexo
e é toda na cor black
piano, assim como o suporte.
Quanto mais discreto for o
gabinete, melhor, já que é a
imagem que tem que ser o
destaque.
Embutidos na parte inferior e
cobertos por uma pequena porta,
estão os controles principais do
aparelho: tecla TV/AV e de canais
e áudio, tomada dos fones de
ouvido, entrada para cartão SD e
conexões S-Vídeo, vídeo composto
e áudio estéreo. Estas entradas são
muito úteis para conectar um
componente utilizado apenas
ocasionalmente, como uma
filmadora ou um videogame.
Diferentemente da maioria dos
televisores, não fica na lateral, o
que permite que se embuta a
tela.
Logo acima, horizontalmente,
uma fina coluna de som com dois
alto-falantes de 20 W RMS (10 W +
10 W).
Na parte traseira estão as
demais conexões.
Como o mercado está exigindo,
o televisor oferece 2 conexões
HDMI (interface multimídia de alta
definição) o que facilita a conexão
simultânea de dois equipamentos
de alta-definição, como um DVD
player e um set-top-box para
recepção de televisão digital. HDMI
aceita entradas 480i, 480p, 576i,
576p, 720p, 1080i e 1080p, enquanto
a de vídeo componente é limitada
somente a 1080i.
Um aparelho
compatível com HDMI
permite exibir no
televisor imagens em alta
definição e som de alta
qualidade. Ao conectar
um Home Theater e um
aparelho de Blue-ray ou
DVD, automaticamente a
TV assume as suas
respectivas funções.
Esse padrão é
compatível com VIERA
Link, sistema que
controla simultaneamente
todos os componentes
Panasonic equipados
com HDAVI Control, usando um
botão no remoto.
A conexão a alguns
equipamentos Panasonic (gravador
de DVD DIGA, câmera de vídeo HD,
RAM theatre, DVD theatre,
amplificador, etc.) com cabos HDMI,
permite a interface automática.
Embora preparado para
receber sinal digital, esse plasma
não incorpora o conversor
necessário para entender o
padrão brasileiro, assim como
acontece com todos os modelos
vendidos aqui. Para receber futuramente o sinal digital na Panasonic Viera TH-42PV70LB, será necessário comprar
uma caixa decodificadora.
O leitor de cartões de memória
SD permite visualizar e
compartilhar as imagens de sua
câmera digital através da TV e
com a qualidade em High
Definition. Para foto, é compatível
com arquivos JPEG com resolução
de 60 x 120 a 10.000.000.
Não possui conexão USB.
O semi-universal controle
remoto não é iluminado, possui
teclas grandes e de borracha,
algumas em cores diferentes para
facilitar a localização. Ele é
relativamente leve e tem a parte
de trás mais fina, para um
melhor manejo. Achei interessante
a colocação do anel de
navegação na parte superior do
controle e os botões de volume
e canal no centro, já que são os
mais usados.
O manual de instruções no
tamanho A4, bem maior que a
maioria, é todo ilustrado, e contém
as instruções básicas para
instalação e operação do televisor.
A instalação e configuração
inicial do televisor é simples e
fácil.
Quando o televisor é ligado
pela primeira vez, é preciso
sintonizar os canais. Isto é feito
automaticamente pelo aparelho. A
sintonização das emissoras a cabo
foi executada rapidamente em
cerca de 3 minutos.
Vários menus permitem que se
faça os ajustes para imagem, som
e outras funções. Este tem bonita
interface visual, altamente gráfica,
oferecendo um guia intuitivo e
dinâmico para operação e
configuração do aparelho,
possibilitando a navegação por
todas as opções que ele oferece.
Há seleções disponíveis para
ajustes de imagem (temperatura de
cor, matiz ? para sinais NTSC ?
contraste, brilho, cor e nitidez) e
som (graves, agudos e o balanço)
além de outras opções.
Nove aspectos de tela podem
ser escolhidos conforme o sinal
recebido, permitindo, por exemplo,
encher a tela 16:9 por inteiro com
o sinal padrão de 4:3, se você
preferir não ver barras nos lados.
Também podem ser ajustados o
tamanho e a posição vertical da
imagem com a função ?Zoom?.
O TH-42PV70LB não tem
Picture-in-Picture, mas oferece a
função still de ?congelamento?
de imagem.
Para evitar as imagens residuais,
o contraste diminui
automaticamente após alguns
minutos se não for enviado
nenhum sinal ou não for feita
nenhuma operação como meio de proteção ao burn-in.
Se excessivamente exibida imagens estáticas por um longo período, pode aparecer imagem residual temporária e desaparecer
rapidamente com a exibição de
uma tela uniforme de cor cinza.
Um problema comum em
televisores PDP são os ruídos de
áudio das ventoinhas (cooler) e os
de alta freqüência, que se ouvem
especialmente em cenas com muita
luminosidade ou quando o
televisor fica por muito tempo
ligado. Este Panasonic é um dos
que apresentam o menor nível de
ruído em todos os que já testei,
sendo mesmo impossíveis de se
ouvir com o áudio em volume
normal.
Imagem e som
Pode-se escolher entre
três ajustes pré-definidos
de fábrica: Dinâmico, para
uma sala bem iluminada;
Normal, para ambiente
com iluminação reduzida;
Cinema, para assistir
filme em uma sala
escura e Usuário,
personaliza de acordo
com as preferências do
usuário.
A Panasonic tem a
reputação de oferecer
televisores com a mais
alta taxa de contraste do
mercado. O contraste é o
elemento que dá a
profundidade à imagem.
Em outras palavras, é a proporção
que exprime a diferença entre os
estados mais brilhantes e mais
escuros do painel. Quanto maior o
contraste, mais diferenças entre
cores parecidas é possível
distinguir. Neste Viera ele é de
10.000:1 e essa é uma forte razão
para que eu recomende sua
compra.
Este aparelho também integra o
V-REAL, conjunto de tecnologias
desenvolvidas pela Panasonic, que
estão integradas nesse aparelho
que combina processadores de
imagem e softwares de
gerenciamento de cores e de
contraste, que proporciona cores
mais vivas e nítidas em cenas
com pouca ou grande
luminosidade.
Nos testes, utilizei sinal digital
de DVD pela entrada vídeo
componente e HDMI e o resultado
86 agosto/2007
theatre é indispensável.
Conclusão
O novo Viera TH-42PV70LB é
um produto de última geração,
que incorpora avançada
tecnologia.
Exibiu excelente imagem, com
cores perfeitas, principalmente nos
tons de pele.
Os tons de cinza e o nível de
preto mostraram-se consistentes,
desde as áreas mais escuras até as
mais claras da imagem, sem
variações demasiadas na
temperatura de cor em níveis
diferentes do brilho.
A conexão HDMI ofereceu um
sinal sem degradação e com
nitidez de imagem impressionante.
A diferença de nitidez entre um
sinal componente e HDMI é
visível.
O som, embora de boa
qualidade, não está no mesmo
nível da imagem.
Este é um produto que
recomendo, principalmente por seu
custo/benefício.
Por fim, quero parabenizar a
Panasonic pelo desenvolvimento
de novos processos de produção
que eliminaram totalmente o
chumbo de seus componentes,
um elemento químico
extremamente nocivo à saúde dos
seres vivos. O meio ambiente
agradece.
Características
? Trinorma (Pal-M/Pal-N/NTSC)
? High Definition
? 3D Y/C Digital Comb Filter
Teste ? Panasonic Viera TH-42PV70LB
PANASONIC VIERA TH-42PV70LB
Fabricante: Panasonic
http://www.panasonic.com.br
Preço Médio R$ 4.999,00
Características:
? Gerenciador de Cores 3D
? Controle do Sub Píxel ( anti-burn-in )
? Funcionamento silencioso
? Painel de longa vida:
60.000 horas
? Progressive Scan
? Som surround
? Timer: Sleep/Ligar/Desligar
? Closed Caption
? Tela com revestimento anti-reflexo
? Tecnologia Lead Free (livre de
chumbo)
? Alto falante embutido
? Função Aspect: Alteração do
formato da imagem (6 opções)
? Redutor de ruídos para imagens
em movimento
? 2 Entradas HDMI
Especificações
? Sistema de recepção: PAL-M,
PAL-N e NTSC
? Tamanho da Tela: (106 cm)
diagonal
? Formato da tela: 16:9
? Progressive Scan: Sim
? Resolução: HD (1024×768)
? Taxa de Contraste: Max. 10.000:1
? Potência de Áudio: 20W RMS
(10W + 10 W)
? Entrada para SD: Sim
? HDMI: 2
? VIERA Link: Sim
? Vídeo Composto: 4(3T.1F)
? PC: Sim
? Vídeo Componente: 2
? S-Vídeo: Sim
? Consumo: 348 W (uso médio)
? Dimensões Externas (L x A x
P): 1,020x705x94 mm
? Peso: 28,0 Kg.
Conclusão:
O teste foi excelente! Em ambiente com
iluminação normal, as imagens
foram exibidas com cores vivas,
brilhantes, precisas e com alto
contraste.
Nos filmes que assisti, a
imagem mostrou-se com excelente
contraste e reprodução
surpreendente de cenas escuras. As
cenas pareciam ter três dimensões,
com incrível nitidez de detalhes,
excelente saturação e reprodução
de cores.
Na exibição de sinal gerado
por notebook em 1024×768 do
sistema operacional Windows Vista,
o televisor também apresentou
perfeita resolução.
O tempo de resposta do
televisor é muito bom. Mesmo em
cenas com movimento rápido, a
nitidez da imagem não muda em relação a uma imagem
parada.
Para aproveitar toda a
qualidade de imagem, é necessário
entrar com um sinal digital de alta
qualidade em formato widescreen,
já que um televisor de plasma foi
especialmente desenvolvido para a
transmissão digital, seja via TV
digital ou através de um disco
DVD. Também fiquei surpreso com a novidade da remasterização do sinal analógico, que faz na TV aberta imagens surpreendentes.
Sua tela tem revestimento antireflexo
e imagem perfeita e sem
embaçamento em qualquer ângulo
de visão, uma característica dos
televisores de plasma, pelo fato de
cada pixel ser iluminado
individualmente e não de uma
fonte luminosa central, como nos
televisores de cristal líquido.
O televisor vem com três
modos básicos de som: Música,
Noticiário e Cinema, mais o
Surround e os ajustes comuns para
grave, agudo e balanço. Eu prefiro
a opção Surround porque melhora
o sound stage e dá mais claridade
às falas.
O sistema de som é bom para
assistir televisão aberta. Para vôos
maiores, um sistema de home é bem vindo para fazer jus a bela imagem.
Está de parabéns a Panasonic nesse lançamento e os que fizeram excelente aquisição do produto.
Primeiramente queria parabenizar a todos pelo excelente nivel do forum .
Estou tambem como muitos aqui querendo comprar uma teve LCD ou Plasma, pelo que li até o momento ja decidi pela LCD mesmo e estou tendendo comprar a Sansung mesmo ! o modelo LN40R81BX/XAZ tenho em casa um Home Theater sony HT-DDW750 , alguem conhece este aparelho ? sera que sera que combina na parte de conecções ?
Obrigado !
PLANTÃO INFO / 09/2007 / tecnologia
TVs de plasma ainda têm fôlego, mostra feira
Segunda-feira, 03 de setembro de 2007 – 16h02
BERLIM – A tecnologia das TVs de plasma tem um longo futuro pela frente, apesar da pressão sofrida pelo LCD.
No ano passado, as vendas de TVs LCD foram quatro vezes maiores do que as de plasma, de acordo com o instituto de pesquisa iSuppli, o que indica que a diferença saltará para sete para um este ano uma vez que o LCD entrou no território tradicional do plasma, as telas grandes.
Mas a Matsushita, cujos televisores da marca Panasonic são os mais vendidos aparelhos de plasma do mundo, acredita que pode diminuir o avanço do LCD com uma combinação de melhoria na qualidade, corte de custos e maior eficiência no consumo de energia.
Hiro Wada, que é responsável pelo planejamento dos produtos de imagem da Panasonic, disse acreditar que o plasma manterá sua fatia de pelo menos 30 por cento do mercado das TVs de tela plana acima de 37 polegadas.
Temos uma chance porque a demanda por telas maiores está crescendo, disse Wada à Reuters em entrevista durante a IFA. Ele disse que a Matsushita, que está investindo 1,5 bilhão de dólares em uma fábrica de telas de plasma no Japão, pretende seguir como número um do mercado de plasma.
Ele acrescentou que a tecnologia do plasma, que é comercializada há apenas 10 anos, ainda tem muito espaço para crescer. A tecnologia das TVs de LCD é comercial há mais de 30 anos.
O executivo disse ainda que a Panasonic pretende reduzir o consumo de energia de seus aparelhos em 20 por cento ao ano.
O plasma, um sistema de auto-iluminação, usa eletricidade para ativar minibolsas de gases presentes entre dois vidros para produzir a luz, permitindo imagens com alto contraste e sem reflexos vistas de diferentes ângulos.
Já o LCD é iluminado por detrás e seus cristais produzem cores ao bloquearem quantidades variadas de luz. A tecnologia é geralmente mais eficiente no consumo de energia que o plasma e pode ser utilizada com baterias, o que a torna útil em dispositivos portáteis como celulares e câmeras digitais.
Fabricantes de todos os tipos de televisão estão numa guerra de preços, e os fabricantes das TVs de plasma estão mais pressionados do que nunca, com o ganho de território dos produtores de LCD no mercado de grandes televisores.
Wada disse que acredita numa queda de até 30 por cento no preço dos televisores acima de 37 polegadas este ano, e o mesmo deve acontecer no ano que vem.
A iSuppli prevê receita global de telas de plasma atingido os 10,2 bilhões de dólares no próximo ano.
A Samsung, segunda maior produtora de telas de plasma do mundo, apresentou alguns modelos de televisões de LCD, mas não lançou nenhum novo modelo de plasmas na IFA.
O chefe da divisão de telas digitais da LG Electronics, Simon Kang, disse à Reuters que a companhia continuará no segmento de plasma no longo prazo, apesar dos pedidos de alguns investidores para a empresa vender ou fechar as operações deficitárias com essa tecnologia. Estamos otimistas, o plasma continua tendo seus fãs, afirmou o executivo.
Reuters
TVs de plasma ainda têm fôlego, mostra feira, Reuters – BERLIM – A tecnologia das TVs de plasma tem um longo futuro pela frente, apesar da pressão sofrida pelo LCD. […]
Só faltou mesmo os prós e os contra dos TVs LCD.
Possui 2 ENTRADAS HDMI (não saidas), sorry !
Ainda estou durmindo , hohohoho.. 😉
Mariela.
Osvaldo : será uma boa escolha porem… tente já pegar o modelo mais recente da Samsung (de 2007) , o LN32R81B pois tem um contraste ainda maior (8000:1), é ainda mais bonita e vem com 2 saidas HDMI e a diferença de $$ é pouca !
Eu comprei a minha domingo passado e não me arrependo e foi o pessoal da Samsung mesmo q veio aqui instalar (sim… vc tem direito se requisitar isso junto ao SAC deles e totalmente gratuito).
Vieram pontualmente no dia e hora marcados.
Eu paguei RS 3 mil à vista na Fast Shop mas já li casos de pessoas q postaram comentários no HT forum q pagaram ainda menos nela (RS 2889,00 à vita) !!
Veja o modelo : http://www.samsung.com/br/products/tv/lcd/ln32r81b.asp?page=Specifications .
Pega já o mais recente !!!!!
E boa compra !!
Mariela.
Pretendo comprar um LN32R71B
Televisor de LCD 32? Wide Screen (16:9) Estéreo / SAP
– DNIe – Melhor qualidade de Imagem
– Progressive Scan
– HDTV Ready (Pronto para TV Digital)
– Contraste 5000:1
– Brilho 500 cd / m2
– Resolução do painel 1366 (H) x 768 (V)
– Ângulo de Visão de 178º
– 10W + 10W RMS de Potência de Áudio
– SRS Tru Surround XT
– Trinorma (Pal-M, Pal-N, NTSC)
Pergunto: essa tv já vem com a tecnologia digital, ou preciso de adquirir o aparelho conversor? essa é uma boa tv? Em relação às outras maracas lcd (philips, lg) desconsiderando o fator preço qual voces indicariam?
Pretendo comprar um LN32R71B
Televisor de LCD 32? Wide Screen (16:9) Estéreo / SAP
– DNIe – Melhor qualidade de Imagem
– Progressive Scan
– HDTV Ready (Pronto para TV Digital)
– Contraste 5000:1
– Brilho 500 cd / m2
– Resolução do painel 1366 (H) x 768 (V)
– Ângulo de Visão de 178º
– 10W + 10W RMS de Potência de Áudio
– SRS Tru Surround XT
– Trinorma (Pal-M, Pal-N, NTSC)
Pergunto: essa tv já vem com a teconologia digital, ou preciso de adquirir o aparelho conversor? essa é uma boa tv? Em relação às outras maracas lcd (philips, lg) desconsiderando o fator preço qual voces indicariam?
Oi Mário Ferrari. Além de você ser muito educado e bem informado ainda sabe se expressar muito bem. Por isso tomei a liberdade de lhe fazer umas perguntas: O gravador de DVD serve para o quê mais além de gravar? Você conhece ou sabe informar se o HT Sony modelo DAV FX900KW proporcionará uma boa imagem e um bom som à TV Sony KLV 40V220A? Comprei também um HDMI Cable (MONSTER). O meu objetivo é somente assistir tv aberta e filmes em DVD, não pretendo gravar programas e não possuo tv à cabo. Estou ansiosa para ver esses equipamentos funcionando,porém encomendei um painel e um rack e ainda não ficaram prontos.
Antecipadamente, obrigada.
MARIA CELESTE PEREIRA.
Olá Mário, Ricardo ou quem possa me ajudar.
Para poder utilizar a entrada hdmi da televisão, com TV a cabo e conexão RF direta, eu não preciso sintonizar a TV por meio do gravador? Com um receiver ou home theater com entrada RF e saída hdmi eu já consigo, simplesmente deixando-os ligados? Todos os aparelhos com essas características fazem upconversion (480p para 720p ou 1080i), ou apenas alguns? Estou meio perdido.
Agradeço desde já pela atenção.
Colega Rogério Fabricio,
Comprei minha gravadora Pioneer na Americanas no site por esse mesmo valor, R$ 1.199,00 em 12x sem juros. O valor mais baixo que já encontrei foi na própria Americanas uma semana antes de eu adquiri-la, estava por R$ 1.099,00 em 12x sem juros, porém perdi a promoção. Acho que o preço está muito bom, saí cerca de R$ 99,00 por mês, bem acessível para um aparelho tão avançado. Detalhe: fiz o pedido do aparelho na Internet na 2a feira a tarde e na 5a feira de manhã o aparelho já estva em minha casa (moro em Itajaí-SC).
Um abraço e boa compra
Mario Ferrari
Prezado Mário,
Ainda sobre o gravador da Pioneer, vc comprou na Americanas? Quanto pagou? Pois há alguns dias venho pesquisando e só encontro no submarino por R$ 1199,00 em até 12x s/ juros. Se souber de outro lugar que possa encontrar me avise.
Abraço
Rogério
Olá Snake. Estou longe de ser um grande colaborador, eu apenas sou um leigo que gosta de assistir televisão (rsrs). Realmente você tem razão quando diz sobre preferências pessoais. O importante, no final, não é qual é melhor ou pior e sim a satisfação na utilização do aparelho, independente da marca. No entanto, não podemos ignorar os parâmetros utilizados nas comparações. Quanto a LG, na comparação que fiz com a Samsung, realmente não sei qual era o modelo. Acredito que entre os modelos da própria marca haja diferenças consideráveis.
Grande abraço, e vamos continuar trocando idéias por aqui.
Com o devido respeito, discordo do comentário do colega e grande colaborador deste FÓRUM quando diz em seu comentário que as melhores imagens de TV LCD são da SAMSUNG e da SONY. Inclua aí a LG, ou melhor, deixe que eu incluo (hehehe).
Brincadeira à parte, sabidamente, gosto é muito pessoal. Prefiro LG às outras.
Pela ordem, em termos de imagem: LG, SAMSUNG, SONY. Minha humilde opinião. Questão pessoal.
Abraços!
Olá Mário, primeiramente preciso agradecer por sua grande contribuição com este fórum. Isto posto, agradeço pelas informações acerca do gravador com HDMI, vou pesquisar as melhores opções, pode me dar algumas sugestões de gravadores com preço abaixo de R$ 700,00? Em relação à imagem das TVs Sony e Samsung, o que me preocupou na comparação das TVs foi que na Samsung eu observei um contorno brilhante demais dos elementos na tela e um pouquinho de rastro, mínimo, o que na Sony não observei. Realmente, como você disse, essa diferença pode ter se dado em razão de uma má regulagem da Samsung. Penso que a diferença de imagem entre uma e outra, independente de qual é melhor, deve ser pequena. Agora, a diferença de imagem das duas em relação às outras marcas, não tenho dúvida, é muito grande. No mesmo dia da minha compra, pude comparar também a mesma Samsung com a LG e a Philips (todas 32? com sinal Sky ligado diretamente) e a Samsung dava de 10 x 0.
Grande abraço a todos.
essa matéria é interessante p quem pensa em comprar uma tv moderna!
Estava em duvida em comprar uma tv LCD da LG time machine , pois ela oferece um HD interno de 80 Gb , mais estava receio com a qualidade de imagem … quero muito ter um LCD pois ja li em varios comentarios falando q a Plasma tem a imagem exelente mais deixa queimadura na tela, por isso quero uma ajuda , se eu comprar um LCD da Lg time Machine de 42 vou tar fazendo um bom negocio?
A melhor imagem agora pertence à PHILIPS!!!! (Quem diria)…leia o teste da INFO de setembro…
Colega Rogerio,
Sinceramente se fosse vc optaria pelo gravador de DVD Pioneer com HD de 160GB e investiria em uma TV sem HD interno, da propria LG se vc prefirir, economizando assim alguns trocados para a compra do gravador Pioneer com HDD. Vc vai perceber como é mais interessante dispor do gravador com HD separado da TV, sendo que tudo que vc poderá fazer com a TV com HD interno, vc pode fazer com o gravador de DVD Pioneer, porém o inverso não ocorre. Por exemplo: gravar um canal e assistir outro (da forma como o Ricardo e eu mencionamos), ou até mesmo outra fonte como um DVD Player enquanto grava seu programa. Outra coisa que vc não poderá fazer: passar sua programação gravada no HD interno para um disco DVD para assistir na casa de um amigo, ou tê-la gravada permanentemente em um DVD para ver quando quiser, por exemplo. Não conseguirá também passar o som da programação gravada no HD da TV para seu Home Theater e ouvir a música de um clipe gravado, por exemplo, sem ter que assistí-lo, ou seja, para ouvir o clipe terá que estar com a TV ligada, não podendo fazer como faço, selecionar uma programação de música gravada no HD da Pioneer e colocar pra tocar, sem a TV ligada. Não poderá também utilizar o recurso Jukebox, que só a gravadora da Pioneer oferece: passar suas músicas em MP3 e WMA para o HD da gravadora e ouví-las quando quiser, sem precisar rodar CDs. Armazenar até 1000 fotos em JPEG para ver com os amigos também não dá com a TV Time Machine, com a gravadora Pioneer dá. Gravar DVDs não protegidos no HD da gravadora, e fazer cópias super rápidas dos mesmos (cerca de 8min para copiar um DVD de 2h). Etc, etc, etc…
Enfim, sou suspeito para falar, pois a compra dessa gravadora mudou meus hábitos de utilizar o Home Theater.
Quanto ao colega Fernando Muniz, a resposta é:
Vc precisa ou de um gravador de DVD ou receiver com entradas RF, A/V, etc, e saída vídeo componente ou HDMI, para melhorar a imagem da TV a cabo/aberta. O DVD Player comum não serve simplesmente porque ele não tem entradas, só saídas…
Quanto a qualidade da imagem da TV Sony comparada com a Samsung, fiz os mesmos testes que vc na época em que adquiri minha Samsung e tenho a lhe dizer que discordo completamente, prefiri a qualidade da imagem da Samsung. Provavelmente a TV Samsung que vc testou não estava adequadamente regulada, e como se tratava de um disco da Sony, a mesma devia estar devidamente regulada para gerar essa programação da melhor forma possível. Isso não desmercendo a TV da Sony, uma vez que já mencionei diversas vezes nesse Forum se tratar da melhor imagem ao lado da Samsung.
Um abraço
Mario Ferrari
Olá Ricardo, fique sabendo que suas opiniões no fórum foram determinantes na minha escolha. Se não prestar, a culpa é sua hein? rsrs. Brincadeira, tenho certeza que fiz uma boa escolha, quando chegar te dou um parecer e até pedir ajuda com a configuração.
Agora vou fazer uma pergunta de leigo. Eu tenho TV a cabo com conexão RF direta, sem receptor. Para utilizar a entrada HDMI da TV eu preciso de um gravador ou apenas um reprodutor com saída HDMI? Esses modelos que você citou apenas reproduzem? Agradeço pela atenção. Abraço
OLa pessoal, gostaria de uma dica para poder tirar o melhor do meu aparelho de tv e ht. Tenho uma LCD Samsung 32 e ht Panasonic SC-HT730. Gostaria de saber qual a melhor conexão que devo fazer para uma melhor qualidade de imagem e som?!
Abraços.
Prezados Mário e Ricardo,
Obrigado pelos esclarecimentos, suas opiniões só reforçaram meus pensamentos a respeito do gravador em questão. Em todos os fóruns que andei lendo, a satisfação dos clientes com relação ao Pioneer 541HS é total, fica apenas esse inconveniente com relação à tv a cabo, mas isso é o de menos. Agora é só esperar uma boa oferta para ver se adquiro o meu.
Mais uma coisa, ainda estou me programando para comprar uma LCD, provavelmente a LG 37 Time Machine, a qual já vem com o HD(mas só grava no HD interno). Nesse caso, vale a pena investir em um gravador como o citado acima, ou pelo custo-benefício um gravador s/ HD(e mais barato) bastaria?
Desde já agradeço a atenção.
Rogério
Rogerio Fabricio: imagine um Video Cassete. Pois é, o gravador de dvd tem a mesma funcionalidade e grava em DVD ao invés de fita VHS.
Poderás gravar canais SKY que sejam recepcionados pelo gravador, mas não poderás assitir a outro canal da sky ao mesmo tempo.
Poderás sim, gravar sky, e assistir a outro canal aberto que estaria sendo sintonizado em outra entrada de video em sua TV ou assisntindo um outro programa de um disco dvd em outro aparelho de dvd consctado em outra entrada de video de sua tv.
Ou ainda, poderás assistir ao começo da gravação que estiver sendo realizada em seu gravador, se este aparelho dispuser desse recurso.
Caro colega Rogerio,
Comprei um gravador de DVD da Pioneer, este modelo que vc está interessado, há cerca de 30 dias, no site das Lojas Americanas, e só tenho uma coisa a dizer a respeito do aparelho:É FANTÁSTICO!!! Realmente me surprendeu positivamente e olha que, como vc pode perceber pelos meus comentários no Fórum, sou um fã incondicional de tecnologias digitais de audio e video. O aparelho é definitavamente o melhor gravador de DVD do mercado, apesar de não oontar com saída HDMI. Já possuia um gravador da Philips sem HD, mas esse da Pioneer é incomparável, muito melhor, com muitos recursos e muito mais fácil de operar. Porém quanto a gravar um canal e assitir a outro utilizando sua TV Sky infelizmente não será possível. Nem nessa, nem em nenhuma outra gravadora, simplesmente porque a troca de canais é feita através de um decodificador, não podendo ser feita diretamente na TV, portanto também não podendo ser feita no sintonizador da gravadora. Porém vc poderá gravar assitir seus programas através da gravadora, simplesmente conectando o decodificador (utilize sua melhor saída,se tiver S-VHS melhor, se não opte por vídeo composto), através de uma de suas saídas a uma das entradas da gravadora e selecionar essa entrada para assitir na mesma. Porém ocorre mais um inconveniente: como a selação de canais e o liga/desliga do sintonizador se dá no decodificador, se vc quiser programar uma gravação da TV a cabo, terá que programar a gravadoral, selecionando o horário, data da gravação e a fonte de entrada vinda do decodificador, porém o decodificador terá que ficar ligado o temp todo no canal programado para gravar, ou se a Sky possuir como a DirecTV que eu tinha, vc pode programar o decodificador para ligar na hora e canal programados para gravação, ous ejam de qualquer vc terá um trabalho dobrado para programar uma gravação. Por essas e outras que optei por uma TV a cabo local, sem uso de decodificador, no qual uso o sintonizador da TV e da gravadora para troca de canais, podendo assitir a um program enquanto gravo outro, e minha esposa ainda pode assitir a um terceiro programa em nossa outra Tv, sem ter que pagar taxa por ponto adicional, uma vez que tenho divisores de sinal que levam sinal a todos os pontos da casa sem pagar nada mais por isso.
Um abraço,
Mario Ferrari
Olá pessoal,
Gostaria de saber se alguém possui ou já testou o Gravador de DVD da Pioneer HDD 160Gb 541HS juntamente com o decoder da Sky. Consigo gravar um programa da sky e assistir outro canal? O gravador consegue sintonizar os canais da sky? Pelo que li em outros fóruns este é um dos melhores gravadores, mas tenho dúvidas quanto à utilização juntamente com a sky. Se alguém puder ajudar eu agradeço.
Rogério
Mais uma pessoal….
Lembrem que acima eu disse que minhas duas LCDS apresentaram pixels queimados.
Bem a primeira TV foi consertada em 25 dias, e está uma beleza.
A segunda ainda não e já faz mais de 30 dias.
Segundo a Assist~encia técnica a peça para fazer a troca foi enviada errada pela SONY e teve que ser trocada. Eles enviaram a tela LCD de outro modelo….
Então hoje enviei e-mail para SONY (para comprovar que entrei em contato) e fiz uma ligação para o numero deles, pedindo o ressarcimento do valor pago….
veremos o que eles dizem e como se porta o pós venda da SONY….afinal trata-se de cobrar um DIREITO PREVISTO EM LEI, E LEI QUE FUNCIONA e eles não estarão me fazendo nenhum favor.
abaixo segue o que foi escrito e o que foi tratado pelo fone (salientado que os dados pessoais como endereço, fone, cpf, etc, foram aqui omitidos):
Cara SONY..,
Sou consumidor assíduo da marca e possuo duas Tv´s de LCD 40?.
A primeira, modelo KLV-40S200A, SERIAL 3000152, já foi para assistência Técnica para ser trocado o LCD pois havia pixels com defeitos na tela, levou 25 dias para conserto.
A segunda TV de LCD 40?, modelo Bravia KLV-S40A10T, SÉRIE 3003728, NOTA FISCAL 268, DE 30/11/2006, NO VALOR DE R$ 7.000,00 (SETE MIL REAIS), está na assistência técnica desde 25/07/2007, conforme ORDEM DE SERVIÇO nº 29200, na PANAVIDEO ELETRONICA LTDA, fones: (091) 3246-8043 / 3246-2123, Posto de Serviço Autorizado 60069, para que seja trocada a tela de LCD pois na mesma aparece ponto luminoso na tela de cor azul, sendo pixels queimados.
Eu liguei para a Autorizada PANAVIDEO ELETRONICA LTDA, uma semana depois de dar entrada na TV para reparo e eles me disseram que a peça para troca (a tela LCD) estava sendo enviada pela SONY.
No dia 17 de agosto de 2007, estive pessoalmente na assistência e fui informado que a peça para conserto veio errada e a SONY estava trocando a mesma, sem previsão para mandar a peça correta.
Diante do exposto, e pela TV está há mais de 30 dias na Assistência Técnica, (pois a mesma funciona aos sábados sendo os trinta dias completados de forma integral e sem que o defeito tenha sido consertado, é a presente para requerer, na forma do art. 18, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor: a restituição imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos.
Ressalta que:
Este pedido de restituição de valor atualizado, apesar de dever ser feito imediato como manda a Lei, poderá ser feito em 7 dias corridos, até da o dia 03/09/2007, lembrando que a TV e a nota fiscal já encontra-se na Assistência Técnica Autorizada PANAVIDEO ELETRÔNICA LTDA.
Comprometo-me a não acionar a empresa judicialmente para discutir sobre perdas e danos em caso da restituição ser feita de forma amigável.
Que a partir do dia 04 de setembro de 2007, este advogado que é também consumidor, entrará com pedido de restituição judicial, incluindo ai pedido de perdas e danos materiais e morais, já que a TV estará retida como apropriação indébita, e o consumidor ficará sem o aparelho e sem o seu dinheiro.
No aguardo de uma resposta, seguem os dados para restituição que deverá ser feita monetariamente atualizada:
Dados pessoais: ….omissis…
No aguardo de posicionamento,
Ricardo Alves.
Diz o Código de Defesa do Consumidor:
Art. 18. Os fornecedores de produtos de consumo duráveis ou não duráveis respondem solidariamente pelos vícios de qualidade ou quantidade que os tornem impróprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade, com a indicações constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem ou mensagem publicitária, respeitadas as variações decorrentes de sua natureza, podendo o consumidor exigir a substituição das partes viciadas.
§ 1° Não sendo o vício sanado no prazo máximo de trinta dias, pode o consumidor exigir, alternativamente e à sua escolha:
I – a substituição do produto por outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso;
II – a restituição imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos;
III – o abatimento proporcional do preço.
§ 2° Poderão as partes convencionar a redução ou ampliação do prazo previsto no parágrafo anterior, não podendo ser inferior a sete nem superior a cento e oitenta dias. Nos contratos de adesão, a cláusula de prazo deverá ser convencionada em separado, por meio de manifestação expressa do consumidor.
§ 3° O consumidor poderá fazer uso imediato das alternativas do § 1° deste artigo sempre que, em razão da extensão do vício, a substituição das partes viciadas puder comprometer a qualidade ou características do produto, diminuir-lhe o valor ou se tratar de produto essencial.
§ 4° Tendo o consumidor optado pela alternativa do inciso I do § 1° deste artigo, e não sendo possível a substituição do bem, poderá haver substituição por outro de espécie, marca ou modelo diversos, mediante complementação ou restituição de eventual diferença de preço, sem prejuízo do disposto nos incisos II e III do § 1° deste artigo.
27-08-07 ? entrei em contato com a SONY, ás 17:20 hs. pelo fone (11) 3677 1080, e me foi orientado a ligar no outro dia pela manhã pois estavam sem sistema.
Segundo a operadora eu deveria abrir um processo, a SONY entraria em contato com a Autorizada para ver o que estaria acontecendo, se seria o caso de troca do aparelho por um novo ou de ressarcimento, e que uma posição me seria dada em até 48 hs.
Amigos,
Percebi que o modelo que mencinei no topico anterior está impossivel de encontrar, não sei se ele já saiu de linha…
Estou agora à procura do modelo 32LB3RS que me parece ser muito bom tb!
Alguém teria algum comentário a respeito?
Obrigado!
O forum está evoluindo bastante! Está enriquecedor e se tornando indispensável sua consulta para quem quer adquirir uma TV de LCD ou de Plasma.
E é por isso que estou aqui! rs
Estou pensando em adquirir esta semana (27-30 de agosto) uma tv de LCD modelo LG 32LC4R com as seguintes caracteristicas:
Contraste : 10.000:1
Brilho : 450 cd/m2
Resolução : 1.366 x 768 pixels
Ângulo de visão : 178º x 178º
Tempo de resposta : 8 ms
Imagem
HDTV ready : Sim
Progressive Scan : Sim
Digital Comb Filter : Sim
Black Stretcher : Sim
XD Engine : Sim
Super IPS Technology : Sim
Conexões
Entrada V-Componente : 2
Saída de Áudio Variável : 1
Entrada para PC : 1
Entrada RF : 1
DVI : a mesma da HDMI
Entrada Áudio e Vídeo : 2
Saída Áudio e Vídeo : 1
Entrada S-Video : 1
Entrada Áudio PC : 1
HDMI : 2
O que acham? Alguma sugestão?
Obrigado!
Abraço
Ferando Muniz: é a mesma TV que tenho em casa..então realmente fez um ótimo negiocio, seja pela marca, seja pelo preço que foi uma barbada.
Uma dica: o DVD com HDMI é muito importante mesmo, mas deixe em 720p, que é melhor que 1080i, e deixo duas opções de preço e marcas boas: Philips, custando 399,00 ou Gradiente por 299,00 ambas pela americanas.com e já com cabos HDMI.
Ao Marco Antônio: eu preferi e acho melhor conctar a SKY aqui em casa pelo cabo SUPER VIDEO (S-VIDEO) diretamente na TV com a nitidez bem baixa até sumir todas as imperfeições, aliás em comentários ao norte tem várias dicas detalhadas sobre calibragem das LCD´s.
Até a proxima
Saudações a todos do fórum.
Acompanho as opiniões dos participantes a alguns dias (foi minha salvação para não comprar uma TV de Plasma que já estava reservada, pois desconhecia o temido efeito burn-in), e hoje depois de pensar muito, finalmente decidi comprar uma TV LCD. Depois de muita pesquisa, fundamentado, em parte, pelas informações aqui postadas, levando-se em conta o custo/benefício, filtrei minhas opções a duas TVs 40, a Samsung LN40R81BX LCD e a Sony Bravia KLV-40S200A LCD. Chegando a loja, depois de muita conversa com o vendedor e também com o representante da sony, que esteva presente, solicitei o teste definitivo, as duas TVs lado a lado com o mesmo video(um de demonstração da sony), ambas as TVs conectadas por cabo HDMI. Até brinquei com o representante da sony, dizendo que o teste ía queimar o filme da marca, perante as pessoas que estavam alí presentes, e ele me disse que se garantia e tinha certeza absoluta que seu produto era melhor. Eu confesso, que diante das informações que tive, inclusive aqui do forum, eu botava mais fé na imagem da samsung,até porque é um modelo mais novo que o da sony, e eu estava predisposto a levá-la, apesar do histórico de ineficiência de sua assistencia técnica. Finalmente, quando comparei a imagem das duas, não tive a menor dúvida. A Sony é muito melhor, a diferença era perceptível, ouso dizer que até a imagem de uma 46 da sony que também estava ao lado era compatível com a da samsung 42. Fiquei surpreso. Vou receber a TV em uma semana e estou ansioso para verificar seu comportamento com TV a cabo, via conexão RF. Tenho quase certeza que terei que comprar um DVD com saída HDMI, para servir de ponte. Quando fizer os testes, posto aqui aos interessados. Acho que fiz um bom negócio, gostaria de vossa opinião. Comprei no Magazine Luiza por R$ 4.499,00 em 10X sem juros. Detalhe, a Samsung estava por R$ 5.299,00.
Grande abraço a todos e parabéns pelo excelente nível de discussão.
GALERA.
COMPREI UM TV LCD LG TIME MACHINE ESSA SEMANA , HOJE ELA CHEGOU E INSTALEI ELA , EU ESTAVA COM MUITO RECEIO , MAS CONFESSO QUE A IMAGEM NA TV ABERTA FICOU MARAVIHOSA , COMO TENHO TV PAGA = SKY , QUERIA ALGUMAS DIGAS TIPO:
1 – QUAL MELHOR MANEIRA PARA CONECTAR A SKY NA TV , QUE CABOS USAR , ETC…
2 MEU DVD AINDA NÃO CONSEGUIR NEM CONECTAR AINDA ?
AGRADEÇO QUEM PODER ME ORIENTAR
Pessoal, estou na reta final para adquirir uma Samsung LCD 40 LN40M81BXXAZ, chamada de Full HD, ela tem 3 entradas HDMI, 15.000:1 de contraste de resolução de 1920 x 1080. Juntamente estou pensando em adquirir um PC Media Center (Chimera – http://www.chimera.com.br) que irie conectá-lo a internet ao meu Home, a Sky e ao DVD além é claro te utilizar a TV como monitor.
Tenho dúvidas se consiguirei assistir a TV aberta com um mínimo de qualidade com essa TV e se a internet também terá uma qualidade boa.
Alguém ai poderia me dizer alguma coisa.
Abraços e parabéns a todos por esse forum uns dos mais movimentos no assunto e que já tem mais de um ano.
Obrigado
Luís
Ao colega Rogério Fabricio :
parabens pela aquisição…espero que vc esteja feliz e aproveite seu equipamento audio-visual USANDO ele e nao só para enfeitar sua sala..hehehe
mas sério: são equipamentos de primeira linha e tem tudo para serem uma central de diversão e entretenimento familiar, como a que tenho em casa.
Como digo: eu não assisto TV, eu tenho uma esperiência audio-visual que poucos conseguem…e vc conseguiu…parabens.
Boa sorte e que dê tudo certo.
Boa tarde a todos,
Tenho acompanhado desde o início este fórum, e quero parabenizar a todos pelos comentários feitos, pois ajudam a nós leigos e iniciantes neste mundo a entender melhor tanta tecnologia e novidades.
Gostaria da opinião de vcs, especialmete Sr. Mário e Ricardo, sobre a aquisição do seguinte Home e LCD, com relação à melhora na qualidade de imagem/som para a recepção de tv aberta/cabo(sky)e DVD e também quanto ao custo benefício:
* Home Theater 5.1 HDMI e 500W RMS – LG – HT502SH
Preço: R$ 849,00 em 12x s/ juros (Fast)
Home theater com caixas satelites, design em preto, potencia de 500W RMS e conexão HDMI com função Up-convertion, a melhor opção para combinar com a nova geração de televisores.
Características
Potência Total de Saída de 500W (70W RMS x 5 + 150W RMS).
V.S.M (Virtual Sound Matrix): Efeito que simula um sistema 10.1 canais.
Conexão de alta-resolução: Conexão HDMI com Up-convertion.
Amplificador Digital XTS Pro: Mais haRMSnia entre os alto-falantes.
Conexão USB Plus: Para áudio e vídeo.
Rádio AM/ FM.
karaokê com pontuação.
Decodificadores DTS, Dolby Digital, Dolby Prologic II, DSP Sound Mode,
Estéreo (2 canais by-pass), XTS Pro.
Conexões Video: Saida Composto, Saida Componente, Saida S-Video, Saida HDMI (com Up-convertion – 720p ou 1080i).
Conexões áudio: Entrada de áudio analógica (RCA), Entrada de áudio digital,
Entrada auxiliar de audio P2(3.5mm) para MP3 Players, computadores, etc.
Outras Conexões: USB frontal, Antena AM/ FM.
Formatos Compativeis
CD.
DVD.
DVD audio.
DVD-RW/+RW.
CD-R/CD-RW.
MP3CD.
VCD/SVCD.
WMA.
JPEG Viewer/Kodak.
DivX.
Recursos do DVD
Digital Picture Zoom.
Marker/Marker Search.
Repeat 1/ALL A-B.
Closed Caption.
Última Posição de Memória.
Random Play(Track).
Program Play(Track).
No. de Tracks Programaveis: 20.
Up convertion 1080i (HDMI).
Potência de áudio
Frontal (RMS,THD10%): 70W RMS.
Central: 70W RMS.
Traseiro: 70W RMS.
Subwoofer(RMS,THD10%): 150W RMS.
Fiação
Antena AM.
Antena FM.
Cabos de Caixa Acústica.
RCA Code(Video) Yellow 1P.
Funções
CD.
DVD.
TUNER.
AUX.
Conexões áudio
Analógico.
xDigital.
Output Terminal(Center/Rear/Surround/subwoofer).
Plugue P2 (Audio portatil).
Conexões Video
V-Analógica.
V-Componente.
HDMI.
Recursos Imagem
Sistema de Cor (Auto/Pal/Ntsc): NTSC.
Progressive Scan.
Recursos áudio
DTS.
Dolby Digital.
Dolby Prologic.
Dolby Prologic 2.
Digital Surround Processor Sound.
Teste/Mute/Sleep.
V.S.M (Virtual Sound Matrix).
Recursos Especiais
Display : FL .
Dimmer.
Descanso de Tela.
Conexão USB.
Recursos TUNER
Band: AM/FM.
Station Presets: 50.
Auto Play: Sim.
Acessórios Inclusos
Controle Remoto.
cabos para conexão de caixas acústicas.
Especificações Técnicas
Cor: Preto.
Voltagem: Bivolt.
Potência: 500W.
Dimensões Unidade Central (LxAxP): 430x70x311 mm.
Dimensões Speaker (LxAxP): 114×208,5×83 mm.
Dimensões Speaker Central (LxAxP): 330x86x121 mm.
Dimensões Subwoofer (LxAxP): 212x395x341 mm.
Peso: 3,6 Kg.
Garantia de 1 ano.
_________________________________________________
* LG Time Machine 37LC2RR LCD Tela Plana 37 Preço: R$ 4.199,00 em 10x s/ juros (Comprafacil)
Características
PIP/ Double window
Funções PIP: movimento/ tamanho
Ajuste formato tela (4:3/16:9/ horizontal/zoom)
Pré-ajustes imagem (APC): nítida/ótima/suave/user
Ajuste temp. cor (ACC): quente/frio/normal/pessoal
Outros ajustes imagem: contraste/brilho/cor/nitidez
Pré-ajustes áudio: flat/musica/cinema/esportes/user
Ajuste áudio: balanço, agudos, graves
Relógio: On-Off Timer / Sleep Timer / desl. Aut.
Bloqueio de teclas
Closed Caption/Função Mute
Especificação
Memória interna de 80GB (HDD)
Controle da Programação AO VIVO*
AVL (Auto Volume Level)
Potência: 30 W RMS I
magem Brilho: 500 cd/m2
Ângulo de visão: 178º
Contraste: 1.600:1
Formato Tela: 16:9
Resolução: 1.366 x 768 pixels
Capacidade de gravação de 33 horas**
Diferenciais LG Áudio Design Estéreo/SAP
Progressive Scan
HDTV Ready
Tempo de Resposta: 8 ms
PIP / Double Window (2 sintonizadores)
2 Entradas HDMI
A sua TV com Replay Design com movimento e acabamento BLACK PIANO.
* Memoriza automaticamente a última hora de programação ao vivo do canal sintonizado (com a TV ligada). A gravação desta 1 hora é contínua e apaga automaticamente o conteúdo anterior.
** É possível gravar imagens das entradas RF, Áudio e Vídeo, e Vídeo Componente, com qualidade de até 480i.
Ficha Técnica
Alimentação: 100 ~ 240v
Trinorma: PAL-M / N / NTSC
Consumo stand by: 1W
* Dimensões em LxAxP mm A sua TV com Replay
Conexões
2 entradas vídeo componente
1 entrada s-vídeo
2 entradas áudio e vídeo
1 saída áudio e vídeo
1 saída áudio variável
2 entradas HDMI
1 entrada RGB (15 pinos)
1 entrada de áudio PC
1 RS-232C
1 Entrada de controle remoto
1 Antena (com 2 sintonizadores internos)
Dimensões
Peso produto:
s/base: 25,48 kg
c/base: 30 kg
Peso caixa: 35,35 kg
Dimensões produto s/base: 943 x 660 x 130 mm
Dimensões caixa: 1.045 x 850 x 382 mm
Consumo médio de energia : 180W
Dimensões produto c/ base: 943 x 726 x 290 mm
Desculpem trasncrever todas essas informações, mas achei que fosse necessário.
Obrigado
Rogério
Isso Renan..parabens pela aquisição…
Colegas Ricardo, Mario e demais companheiros,
Finalmente, realizei meu sonho. Na terça-feira adquiri a Panasonic TH42PV70, aqui mesmo em Fortaleza, preço à vista fixado na loja em R$3.799,00, porém, para usar da persuasão, saquei o dinheiro e levei em espécie. Primeiramente, me dirigi ao vendedor que me atendera nas duas visitas para testar o equipamento. Pedi para falar com a gerência. Diante das condições ( dinheiro em espécie ), um bom papo, consegui por R$3.690,00, além da promessa de entrega imediata, fato que se deu duas horas depois. Tive o cuidado, antes de qualquer ato, indagar se havia em estoque – detesto produto de exposição – vendedor foi buscar uma lacradinha, selo Panasonic sem o menor vestígio de violoção, papelão novinho. Daí fechamos o negócio. Quando saí da loja ainda rubriquei os lacres e algumas partes da caixa para me prefenir quanto a desonestidades. Apesar de ser um loja séria, seguro morreu de velho.
Quarta-feira, feriado aqui em Fortaleza, aproveitei para me dedicar à instalação. Na terça pela manhã havia comprado um cabo video componente da Sony – meu DVD Sony não dispõe de saída HDMI – por sinal um cabo de excelente qualidade, preço meio salgado, porém vale à pena. Olhem às especificações no site da Sony Style. Paguei por ele R$ 185,00 aqui em Fortaleza, embora no site seja vendido por R$ 149,00, no entanto, o frete seria de R$27,00, ainda com previsão de entrega em até 4 dias úteis. Não seria negócio.
Bom, para começar, meu parecer é dez, com sempre foi desde a primera vez que a vi. Logo que liguei em TV aberta (NET), cabo simples ( coaxial ), resposta foi simplesmente excelente.Lendo o manual, fiz um ajuste sutil, praticamente automático: passei para o modo Cinema, sem mexer na cor, contraste, e pasmem, nem nitidez. Brilho, regulei em +8 e só, nada de quadriculados, borrados, ruídos, mesmo em aproximação. Em suma…imagem fantástica….um CRT!
Em seguida, passei para o teste do DVD, esse então foi brilhante. Sem nenhum ajuste apurado, reitero, passei tb para o modo Cinema, esse casou direitinho, sem nenhum ajuste de cor, brilho, contraste, nitidez ou matiz. Fiquei tão encantado com o resultado que esqueci do recurso progressive scan do DVD. Pensei…se está excelente assim….e quando ativei, o resultado foi ainda melhor, inacreditável. Nenhum serrilhado, legendas com contornos certinhos, perfis dos personagens perfeitos, cor de pele….procurei defeitos de todos os jeitos e não os encontrei. Tive o aval no ato desse meu cunhado que considero um expert nessas Tvs.
Domingo, convidei uns amigos e dois familiares que acompanharam a via crucis nessa aquisição para darem suas opniões. Unâmines….maravilha de TV! Se posso apontar um defeito, que não é, seria quando assisto TV aberta, formato 4:3, em 16:9. Fica uma imagem discretamente esticada, diferente de quem assiste a anos em 4:3, mas, sinceramente, talvez em detrimento de aproveitar o potencial da tela grande (42) me acostumei. Além do que, ela tem um recurso denominado Just, projetado para assistir o tal formato (4:3)em (16:9 ), fato que minimiza substancialmente essa esticada, digamos assim.
Mudando um pouco de assunto….ontém assisti a um filme o grande truque, diga-se de passagem ótimo, indicações ao oscar, recomendado pela Veja…etc…e conjuntamente com o Home Theater que disponho, um receiver STR-895 ( Sony), caixas Bowers e Wilkins, foi sem exageros, um show de cinema, haja vista que o filme é aprimorado tanto em matéria de som e imagem. Testei tb com o DVD da Ivete Sangalo, som DTS…esse último gravado no Maracanã – delícia igualmente.
Finalmente, asseguro a vc Mario, Ricardo e demais colegas, que honestamente estou satisfeitíssimo graças a Deus.
Ah…..adquiri tb um estabilizador maravilhoso para proteger todo esse investimento. Recomendo a todos vcs. Marca Savage…Double 5000…..é específico para Homes. Liguei todos os equipamentos….receiver, dvd, subwoofer, TV, etc..Para maiores esclarecimentos ao interessados, visitem o site: http://www.savage.com.br. O preço não é muito convidativo, adquiri por R$ 1.300,00 numa das lojas especializadas em Homes aqui de Fortaleza. Pensei….talvez o preço seja alto….mas é como seguro de carro…só valorizamos quando ocorre um sinistro! Ademais…não é uma cobrança anual….uma vez comprado é para usar por um bom tempo.
Abraços a todos,
Renan
P-S – Agradeço à dica da colega Marcia Alcântara do Rio de Janeiro, que gentilmente me sugeriu uma loja que estaria com um bom preço para essa tv. Felizmente, Marcia, creio ter feito um bom negócio pelo desconto conseguido junto à gerência.
Estava com uma enorme interesse em adquierir uma nova Tv, estava pensando em uma Lcd mas lendo essa materia desiste por causa desse esfeito fantasma imagine só fazer um investimento para melhor qulidade e arrumar um quebra cabeça.
Obrigado pelos esclarecimentos vou dar mais um tempo afim que esses problemas sejam resolvidos.
boa tarde e parabens pelo forum moro nos estados unidos a 5 anos mas estou indo para casa pro nosso brasil mas tenho muitas duvidas sobre a tv digital aqui o sistema hdtv esta mais avancado do que ai mas muitos canais ainda nao sao hdtv quando vejo por explo globo internacional em minha tv plasma 42 penso se vale a pena levar uma tv dessa para o brasil a imagem nao e boa mas os canais hdtv com discovery e uma perfeicao so, nao ve nem um defeito de longa ou pouca distancia . comprei hoje um receiver com saida hd sera q este melhoraria minha imagem, ou ja q estou aqui vcs conhecem algum aparelho que sim valeria a pena um investimento muito obrigado .
Prezados senhores
Antes de mais nada quero agradecer e elogiar as excelentes informações que possibilitam que leigos como eu façam suas escolhas e tirem suas dúvidas. Ao Dr.Ricardo e Dr.Mario, em especial, assim como a tantos outros…É muito bom ver que pessoas das mais diversas áreas de atuação e lugares tão distantes dedicam seu tempo num site de tão alto nível, com um único intuito: ajudar ao próximo! É disso que o Brasil precisa…
Dr.Renan, sua Plasma de 42 está com um preço bom no Ponto Frio neste fim de semana($3.689,00 no boleto com frete grátis para todo Brasil). Também achei que é maravilhosa mas ainda estou com medo do Plasma.
Peço desculpas por me alongar mas nâo poderia deixar de elogiar as opiniões tão abalisadas e elucidativas de experts como os que aqui escrevem.
Um abraço,
Marcia Alcantara
PS. Na próxima mensagem deixarei a formalidade de lado
Caros participantes desse Fórum, em especial a vc Ricardo Alves, vc são demais!!!
Vcs fizeram a melhor página na Web a certa de tecnologia e produtos LCD e Plasma. Parabéns!!!
Estou inclinado a adquirir uma PANASONIC TH42PV70 (Plasma) para a minha sala, a imagem é 10!!! Pena que não tem o PIP que a LG tem. Para meu quarto, estou querendo a Samsung LCD LN32R81 B.PLUS (e seja o q Deus quizer!!!). O que vcs acham dessas escolhas?
Parece que a tela dessa panasonic não tem problema de reflexo e é bem minimizado o burn in, vcs concordam?
Abraços.
Terá que adquirir o set-up-box. Os aparelhos ainda não têm a configuração para sintonizar as transmissões digitais. Você está sendo otimista em adquirir o aparelho a partir de dezembro, apenas porque mora em SP, porém ainda acho que mesmo em SP as transmissões não começarão em larga escala em dezembro.
Um abraço
Mario Ferrari
Srs,
Os televisores atuais (LCD ou Plasma) já possuem suporte para a TV Digital ou será necessário adquirir o set-up-box a partir de dezembro?
Abraço!
Mario Bomfim: ajuste sua tela do jeito que ja falamos aqui neste forum….certamente vc verá que vale muito a pena.
Eu quando vi a minha LCD pela primeira vez tambem fiquei preocupado, mas foi só baixar a nitidez para 10 ou 7, contraste em 100, brilho para 50, cor para 60, acionar o redutor de ruidos na tv aberta e/ou desabilitar na sky/dvd, temperatura de cor quente que o negócio ficou muito bom.
Em dvd, se o aparelho nao tiver saida hdmi, use o preogressive scan ativado atraves da entrada video componente.
O dr. Mario tambem ja postou aqui suas configurações para a SAMSUNG, que nao diferem muito das que eu postei aqui.
Ah..e pode mandar os honorarios do tecnico…em geladas..hahahah
boa sorte
Recebi hoje a LG TIME MACHINE 42 LCD e confesso que fiquei um pouco decepcionado. Tinha essa mesma TV em Plasma. O som não é o mesmo pois os alto falntes estão na parte inferior do aparelho e a anterior os alto falntes estavam nas laterais do aparelho. Acredito que esse fato influencie na qualidade e percepção do som. Tambem fiquei triste com as imagens. Como não sou expert no assunto vou tentar localizar um tecnicio que regule o aparelho para ver se melhora a qualidade da imagem …… pensei, pensei e pensei antes de realizar a troca e não sei se fiz a coisa certa….!!!!!
Ao colega Mário Ferrari:
Adquiri o DVD-R155 na FASTSHOP de minha cidade por R$ 628,00 à vista. Infelizmente, este modelo não possui HD interno, mas como o que mais me interessava no momento era a saída HDMI, o objetivo (o de obter uma melhor imagem) foi alcançado.
Apesar de estar indisponível, o DVD-R155 já aparece no site das Lojas Americanas
http://www.americanas.com.br/cgi-bin/WebObjects/hotsites.woa/wa/ActionPromocoes/prod?pitId=688311&grpId=10761
O site da SAMSUNG o colocava em destaque, mas não sei o porquê de terem tirado. O site SUBMARINO também o vendia, e, provavelmente tenha esgotado o estoque (que não devia ser grande).
Abraços!
Amigo Ricardo,
Obrigado pelas considerações em seu comentário – 588º.
Decidi mesmo adquirir a Panasonic TH42PV70LB. Logo que comprar e tudo estiver instalado, comento alguma coisa com vc, Mario e direcionado é claro aos demais colegas.
Às referências que pude obter sobre esse aparelho são as melhores possíveis. Ademais, sinceramente, reitero, não dá nem para comparar a qualidade e nitidez frente a qualquer uma LCD. Solicitei ao vendedor todos os comparativos outra vez no domingo, testes lado a lado com LG….Sony e Sansung, do mesmo top, não sendo pário para essa Panasonic. Levei comigo até um cunhado afixionado por essas TVs para dirimir possível engano. Unânimes: nunca havíamos visto tanta perfeição!
Casualmente, o dono da assistência técnica da Panasonic aqui em Fortaleza – foi reconhecida recentemente como uma das melhores do Brasil, salvo engano a segunda – é casado com a irmã de um grande amigo meu, praticamente um irmão. Diante disso, aproveitei e estabeleci contato com ele pessoalmente, que na ocasião me foi garantido troca imediata do aparelho em casos de defeitos na tela – é uma diretriz da Panasonic segundo ele – e me assegurou estar realizando excelente compra. Ele como engenheiro eletrônico, até com mestrado na USP, me falou que não há risco de burn-in nesse modelo, para ser preciso o risco é de 99,9%,inclusive, exemplificou o fato dos logotipos fixos quando assistimos Tv aberta. Na TH-42PV70LB, quando há imagens estáticas, o processador reconhece como possível prejuízo à tela, esse logotipo passa a mudar de tonalidade ( tipo um protetor de tela de computador ) e tb deslocar-se de lugar. Isso sem o usuário perceber tamanha é a sutileza dessa mudança, são medidas eletrônicas. Creio ser um jogo de alternância de pixels.
Bom, esse foi o meu relato nessa luta pela aquisição da famigerada tela grande. Portanto, será mesmo essa bendita Panasonic minha compra logo que tiver uma folga no escritório.
Abraços
Renan
Ao colega |Mario:
que tenha boa sorte na sua escolha, mas nao esqueça de diminuir a nitidez de sua LCD, como mostrado em outros comentários, pois assim, sua imagem será excelente.
Mas a escolha entre Plasma ou LCD, ainda é muito pessoal, mas vc verá que a longo prazo a LCD te oferece maiores possibilidades e diversidade de uso.
Cuidado apenas nos bad pixels…veja se o modelo que vc receber esteja isento desse problema colocando em uma entrada de A/V, com a TV ligada e procure pixels acessos de cores verde, azul ou vermelho.
Ou em uma tela toda branca, procure pixels pretos.
Se houverem, mande trocar imediatamente, e ai recomendo vc testar em loja sua proxima tela.
Mas se for via internet a sua compra, ela pode haver a troca em até 7 dias, sem problemas.
Enfim, boa sorte.
Depois de ler bastante as opiniões deste forum acabei decidindo trocar a LG TIME MACHINE 42 de Plasma por uma LG TIME MACHINE 42 de LCD. As opinioes aqui expostas foram importantes para a minha escolha de troca. Espero ter feito a coisa certa!!!! Depois solicitarei ajuda para obter a melhor imagem e sons possiveis. Devo receber a nova TV até proximo sabado. Sabem que mesmo decidindo trocar a TV de Plasma por LCD ainda estou incerto se foi mesmo melhor!!!
desculpa…continuando…..
aquela bendita plasma que-nao-se-pode-dizer-o-nome, ainda tá em casa e eu uso e abuso da bichinha…
Minha filha passa semanas assitindo desenhos na SKY no formato 4:3 e no fim de semana, em um filme de dvd, nao aparece mancha nenhuma.
Tem dias que fica horas na Globo News, com um monte de icones parados e no fomato 4:3, e nada de manchas….
O mesmo vale pra TV aberta: 4:3 e nada de manchas…
Se essa que-nao-se-pode-dizer-o-nome, é assim, imagina a Panasonic…
Mas que consumo da bichinha né? Nem o modelo mais antigo que tenho aqui é assim. Pelo que me lembro o consumo daquela é 240W e da LCD SONY 40 é de 180W.
Antes dessa TV, ou se nao for essa, eu compraria a Plasma LG, Time Machine, que além de gravar, ter 2 HDMI, ainda tem o melhor PIP do mercado. ….mas isso se eu adquirisse uma Plasma…e só faria isso em determinadas condições, como preço, oportunidade, permuta, presente, sorteio, etc…
Se dependesse de tirar dinheiro do bolso mesmo, eu ficaria com uma LCD, mesmo tendo que ter cuidado com os bad pixels…
No entanto, seja feliz na sua escolha e essa Plasma é, aparentemente, além de muito bonita, uma ótima aquisição. Lhe desejo sorte e que seu equipamento não lhe dê dores de cabeças, defeitos e decepções.
Em tempo: consegui que o recurso daquela-que-nao-se-pode-dizer-o-nome fosse recebido apenas no efeito devolutivo….isso signifca que eu posso, e já fiz, a execução provisoria da sentença, antes mesmo de ser julgado o recurso na segunda instância…hahah para levantar o dinheiro, eu terei que fazer uma caução (depósito) de um bem, e adivinhem qual bem eu irei causionar em juízo??
hehehe..
Até a próxima.
Ao colega Renan:
Amigo, eu, se fosse comprar uma Plasma, certamente seria essa PANASONIC.
Já vi esse modelo em lojas, bem de perto e fiquei impressionado com o desig, a imagem, as conecções, e o preço..que perto de outras bem inferiores é muito competitivo.
E o burn-in?
Bem ha um ano já sabiamos que a Panasonic não apresentava isso em diversos testes realizados nos modelos anteriores e em comparação com as outras marcas.
Atualmente então acho que nem se pode mesmo falar disso.
Aquela bendita plasma
Caro colega João Roberto,
O fato de passar o sinal da TV a cabo por outro aparelho deve-se justamente a diferença entre as conexões. De nada adianta ligar a TV a cabo ao gravador de DVD ou ao receiver através de um cabo A/V (vídeo composto), se deste aparelho você enviar o sinal à sua TV através de outro cabo vídeo composto, não havendo qualquer melhora com isso. A utilização destes aparelhos entre a fonte de sinal (TV a cabo ou antena) e a fonte geradora de imagens (TV), só tem sentido quando a fonte de sinal tem resolução de imagem bem inferior ao da fonte geradora de imagem, caso que ocorre quando se liga a TV a cabo (em geral 240 linhas entrelaçadas) à uma TV Plasma/LCD de última geração (768 ou até 1.080 linhas progressivas), tornando a imagem muito ruim, devido as diferenças de resolução. O que o gravador ou o receiver fazem então, é capturar as imagens 240i pelo cabo A/V, e retransmití-las com 480p através de um cabo vídeo componente, ou até em 720p/1080i através de um cabo HDMI (claro que a resolução é melhorada virtualmente, através da interpolação dos pixels, criando-se os pixels extras que faltam para completar-se a imagem da tela. Portanto, não vá esperar milagres com isso). Com isso, de nada adianta utilizar essa técnica de interpor seu gravador de DVD/receiver entre a fonte de sinal e sua TV, se sua TV for uma simples TV de tubo das antigas, sem progressive scan, porque não haverá melhora alguma com isso, uma vez que as TVs de tubo antigas também criam as imagens em baixa resolução, se adaptando a resolução da fonte, de 240i por exemplo (diferente do que ocorre com o LCD por exemplo, no qual a fonte é que tem que se adaptar a resolução do display, pois este possui a chamada resolução fixa, seja ela 1366 x 768, ou 1920m x 1080, por exemplo). Por isso que se diz que LCD combina com Alta Definição, sofrendo muito quando term que gerar imagens oriundas de fontes de baixa resolução, sofrimento esse que é amenizado pelo gravador de DVD/receiver que ajuda a aumentar virtualmente o sinal, purificando-o,e melhorando a qualidade do mesmo. Compreendeu?
Espero ter lhe ajudado.
Mario Ferrari
Caros Mário Ferrari e Sn@ake
Não estou entendendo muito bem. Vocês querem dizer que qualquer sinal de tv a cabo é melhorado se passar por um outro equipamento/dvd? Ou tem que alguns que tem conexões especiais para ampliar a qualidade do sinal?
O tipo de tv também tem alguma relação? Ou somente se tem a conexão desejada?
Amigo Mario,
Agradecido pelo seu comentário, que diga-se de passagem sempre atualizado e esclarecedor, sem deméritos aos demais colegas, especialmente ao Ricardo, meu dileto colega de profissão, que de maneira cidadã instrui o grupo, relando suas experiências e intervenções jurídicas, meio inexorável de garantir e fazer valer direitos postos dentro do nosso ordenamento jurídico.
Sobre a TV Panasonic, TH42PV40LB, hoje fui ao Iguatemi aqui de Fortaleza, checar de perto o aparelho. À primeira impressão, linda para começar. Como não me considero um expert – uso apenas a acuidade visual – talvez a mais precisa, penso – julguei ser uma imagem superior ao LCD. Pedi ao vendedor para colocar lado a lado com uma LCD LG Time Machine 42, rodando o mesmo DVD, com as mesmas conecções e cabos, realmente ouve destaque de pureza e contraste evidentes, logicamente pelo contraste característico do Plasma – 10.000:1 – além do que, sinceramente, não sei se psicologicamente influenciado, imagem completamente diferente de todas as outras marcas que havia avaliado: LCDs e Plasmas. Àquelas manchas peculiares, ruídos, embaçamentos, reflexos, certas indefinições de cores, são coisas do passado perto da dita Panasonic. Ademais, possui duas entradas HDMI, duas video componente, etc…Bom, isto na minha modesta e até amadora avaliação.
Ontém, pelo site da Panasonic – peço a vc Mario e Ricardo que visitem – estabeleci contato on-line, indaguei sobre o temido burn-in, veementemente negado pelo atendente, alegando que a nova tecnologia desse modelo e componentes usados, não é para acontecer tal problema. Reiterei, posso assistir a programas em formato 4:3? Resposta positiva do atendente. Será?
O único fato que me chamou atenção no aspecto negativo dessa TV – especificações técnicas não indicam – é quanto ao consumo. Pasmem! 348W!Observei atrás do painel.
Estou tendencioso à aquisição desse aparelho, pesquisa que fiz nas principais lojas, à vista sairia por R$ 3.799,00, contra R$ 4.499,00, pesquisa feita pelo Buscapé, nas Lojas Americanas.com. Porém, àquela velha indecisão: será que vou me meter numa roubada, usando o ditado popular?
Assim, fica minha colocação à disposição de todos os colegas que queiram se pronunciar ou que tenha adquirido o produto.
Forte abraço
Renan
Ao colega Renan
Entre as opções de Plasma parece ser uma boa pedida, haja visto que a Panasonic é a empresa que mais investe nessa tecnologia, e em todos os comparativos que li até agora sobra a Plasma, os aparelhos dessa marca se demonstraram superiores aos demais.
Um abraço
Mario
Em tempo, esse modelo não dispõem de HD interno, certo?
Mario
Colega Sn@ke,
Esse gravador de DVD Samsung que vc adquiriu, DVD-R 155, foi importado? Procurei no site da Samsung e somente encontrei os modelos DVD-R 130 e 150.
Abs
Mario Ferrari
Colega Ricardo,
Quando puder, gostaria que olhasse um modelo de Plasma – sei que é uma tecnologia não muito aprovada pelos participantes – marca Panasonic, creio ser lançamento, modelo TH-42PV70LB. Conhece ou já ouviu falar?
Está mais facilmente localizada no link abaixo ou no site da própria Panasonic:
http://vitrine.shoptime.com.br/apollo/partnerAction.do?method=redirect&link=56024&produto=190970
Excelente final de semana.
Renan
Caro colega e meu chará Mario Bonfim,
Concordo com a opinião do colega Ricardo Alves e não teria dúvidas em trocar a TV por uma LCD, especialmente se o seu ambiente é muito iluminado, uma vez que a tela de vidro que recobre as Plasmas reflete muito a luz, fenômeno que simplesmente não acontece na LCD (já assisti a minha LCD de frente para uma janela aberta de dia e não tive qualquer reflexo).Pense no seguinte: minha mãe sempre me disse, há males que vem para o bem, vai ver foi a providência divina que fez com que sua Plasma estragasse e lhe desse uma segunda chance de optar por uma LCD, hehehe. Brincadeiras a parte, aproveite e compre uma LCD. Quanto aos cabos, a melhor opção (se o seu DVD Player for de última geração) é conectar o DVD à TV através da conexão HDMI, usando o recurso de upconversion da imagem para 720p. Se for uma geração mais antiga, ligue com um cabo vídeo componente e ative o recurso Progressive Scan do DVD Player. Se o aparelho for mais antigo ainda e não tiver Progressive Scan, permaneça com a mesma conexão vídeo componente, porém você não conseguirá ter uma imagem tão boa, realmente bem aquém do desejado, se comparada com a imagem Progressive Scan (leia meu comentário de número 573 e vai entender).Quanto a conexão do DVD com o Receiver, se você quiser desfrutar de um verdadeiro audio multicanal (DTS e Dolby Digital 5.1), e não apenas de um audio surround melhorado a partir de uma fonte stereo (Dolby Prologic II), tem que conectar seu DVD com o receiver através de uma saída digital coaxial ou óptica. Você já possui receiver? Se não possui um dos 2 aparelhos (DVD ou receiver) ou pensa em adquirir um novo, veja os tipos de saída de audio digital do DVD e de entradas do receiver, uma vez que alguns DVD Players só possuem saída coaxial e alguns receivers só possuem entrada óptica, e vice-versa, incompatibilizando a conexão de forma digital (sem conversão analógica) entre os aparelhos. Quanto a melhora da imagem, conectar a saída da TV a cabo (RF, A/V ou vídeo composto, ou S-VHS)através de um gravador de DVD, saindo deste para a TV com uma conexão vídeo componente em Progresive Scan ou HDMI, é uma forma muito adotada e aprovada pelos participantes deste Fórum para melhorara a qualidade da imagem de fontes de baixa resolução. Veja o comentário do colega Sn@ke que acabou de adquirir uma gravadora de DVD.
Eu mesmo acabo de trocar minha gravadora de 2a. geração Philips (dei de presente para minha mãe) por uma Pioneer DVR-541HS, com HDD interno de 160Gb, maravilha de aparelho, tem 1001 funções/recursos a mais que a Panasonic com HDD de 200Gb, além de ser bem mais bonita e fácil de usar. Único defeito: não possui saída HDMI, porém gera uma imagem bem mais pura que minha gravadora antiga, quando se passa um sinal de baixa resolução (TV a cabo) por ela.
Abraços,
Mario Ferrari
Comprei o DVD-R 155, da Samsung. Uso NET Digital e passando o sinal por ele, a imagem de TV, que por sinal já era muito boa, agora ficou excelelente.
Minha TV é uma LG 32LX2R. Estou satisfeitíssimo com essa TV, mas não posso nem recomendá-la, pois saiu de linha. Se alguém der a sorte de ainda encontrá-la, pode comprar de olhos fechados.
Aliás, na minha opinião, a LG andou pra trás, tirando esse belíssimo modelo e entrando com a 32LC3R.
Enfim, quem pode entender os propósitos e entendimentos dos designers e proprietários das empresas!
Bye!
Caro colega Ricardo,
Agradeço à gentileza em resposta aos meus comentários. Realmente, haja vista que li rápido e a algum tempo, não lembrei do seu relato.
Ótimo saber, pois, reitero, encontro à função precípua deste fórum, esclarecer, alertar e até doutrinar os interessados na compra das polêmicas Tvs.
Desejo um excelente restante de semana e final.
Até a próxima….abraços..
Renan
Renan…ja foi comentado acima..de uma olhada melhor no comentario 499 e 516.
Ao Mário Bonfim: para o seu caso, de muita luz, o indicado seria mesmo a LCD. Mas cuidado com os bad pixels….teste q máquina em loja antes de ela ir pra sua casa.
Antes de mais nada, cumprimentos a todos deste brilhante grupo de discussão, que trata das polêmicas tecnologias Plasma X LCD.
Ainda encontro-me em stand by, referente ao comentário que fiz de número 544º, pelos motivos que esse fórum tanto discute e apresenta seus problemas, que, diga-se de passagem, deve ter ajudado sobremaneira a candidatos à compra e escolha dessas TVs.
Hoje, em conversa com amigo, tive à informação do lançamento da nova Sony Bravia, modelo KLV-40V220A, em substituição ou não – talvez mais uma opção – ao modelo KLV40S200A.
O lançamento de designer Black, tem novo contraste de 5.000/1, contra 1.300/1 do modelo antigo. No mais achei os dados técnicos iguais ou sem relevância.
Alguém se habilita a comentar sobre….
Abraço a todos….
Renan
Pessoal,
Comprei uma TV TIME MACHINE 42 de Plasma da LG e deu problema no HDD. Resultado a tv vai ser trocada pois me informaram que é um defeito desconhecido e nunca antes apresentado. Acontece que estou na duvida se troco pelo mesmo modelo de plasma ou se troco pelo mesmo modelo de LCD. Li varios comentarios e parece que a melhor opçao seria trocar por LCD. A TV fica em um ambiente com muita luminosidade isso influencia em ser Plasma ou LCD? e os cabos de ligaçao da tv para o DVD , para o home teather e para o decodificador de tv assinatura influenciam na qualidade de imagem e de som? quais os cabos mais indicados para fazer as ligacoes? existe algum aparelho que melhore a recepcao ou qualidade das imagens? Tenho que decidir rapido a troca e estou confuso, na duvida!
Muito obrigado Mário. Sua explicação foi muito didática e útil.
Colega Fabio Henrique:
O i vem de entrelaçado ou interlaçado e o p de progressivo. A imagem da TV aberta/cabo e a gerada pelos DVD Player mais antigos é entrelaçada (no caso da TV são cerca de 240 linhas entrelaçadas ou 240i e o DVD são 480i. Esse é o número de linhas horizontais que o DVD pode gerar e que a maioria das TVs de tubo suporta, lembra que elas eram definidas dessa forma? TV 29 com 500 linhas de resolução, TV 37 com 700 linhas de resolução).Essa resolução entrelaçada significa que as 480 linhas de resolução da imagem são formadas 240 de cada vez, numa varredura realizada entrelaçadamente, primeiro formando-se as linhas ímpares (1,3,5,7,…,479), e em seguida as pares (2,4,6,8,…,480), o que acarreta uma imagem mais serrilhada, com o chamado efeito flicker, quando você se aproxima da tela da TV de tubo você percebe que mesmo uma imagem estática (em pausa na reprodução do disco por exemplo) parece estar constantemente se movendo levemente para um lado e para o outro, pois a imagem não é toda formada de uma só vez. Já na resolução progressiva, ou progressive scan, realizada pelos DVD Players mais modernos (hoje todos são progressive scan), as 480 linhas de resolução são formadas todas de uma vez, por varredura progressiva, o que gera uma imagem limpa, sem serrilhados e sem efeito flicker (oscilação). É como se na verdade a imagem tivesse o dobro da resolução da entrelaçada, virtualmente falando, uma vez que na entrelaçada se formam metade das linhas de cada vez. Por isso que, em geral, uma imagem de alta definição em 720p é melhor que uma em 1080i, pois na verdade na 1080i, apenas 540 linhas se formam de cada vez, gerando imagens menos firmesque na 720p, compreendeu?
Quanto ao sistema wireless da Samsung, apesar de possuir um HT-Q80 não disponho desse recurso, que é vendido separadamente, portanto não posso lhe falar nada a respeito.
Espero ter podido lhe ajudar um pouco.
Mario Ferrari
em tempo:
Alguém aí já usou o Transmissor e Receptor Wireless para Home Theater SWA-3000 Samsung, que fuinciona com os home theaters Q20T, Q80T e Q100T?
Algupem pode me explicar o que significam as letras p e i depois dos 720 e 1080 quando se fala de resolução de imagens?
Parabéns mais uma vez a todos que contribuem com o fórum!
1. Ao colega Carlos Esteves:
Discordo de seu comentário com conhecimento de causa. Você ouviu dezenas de depoimentos catastróficos simplesmente porque está participando justamente de um Fórum onde as pessoas procuram para escrever suas experiências ruins com essa nova tecnologia. Se fosse um fórum para falar de alguma marca de carro, com certeza diversas pessoas insatisfeitas com essa marca deixariam suas queixas, por mais que se tratasse de um bom carro, parecendo que o mesmo é uma bomba-relógio, pois 100% de aprovação e produtos perfeitos não existem e o que você está vendo aqui é na verdade o que chamamos de realidade viciada, e não uma enquete livre para saber quantos consumidores desses aparelhos estão saisfeitos ou não com seus produtos. COnsidero minha Tv de LCD extremamente boa, principalmente quando assisto a filmes com alta taxa de amostragem e masterizados em alta definição (assistam por exemplo ao filme A Grande Ilusão, com Sean Penn, verdadeira obra prima sobre a corrupção na política e que apresenta masterização em alta definição, tornando as imagens do filme belíssimas, muito nítidas, com contraste excelente até mesmo em cenas escuras, sem granulações). Quanto ao seu segundo comentário, de que se trata de um produto de custo muito alto, também discordo. Você encontra LCD 40 polegadas resolução 1366 x 768, por cerca de R$ 4.500, enquanto uma TV de tubo com 38 polegadas em tela quadrada 4:3, custa cerca de R$ 5.200. A diferença é que essas telas em geral são todas de grande porte, feitas para home theater, não conseguindo competir com as TVs de tubo pequenas, como as 29 tela plana que custam hoje entre R$ 799 até 1.599 (HDTV ready), enquanto as LCDs de 26 polegadas, parte de valores acima dos R$ 1.599.
2. Ao colega Celso Flavio Renteiro:
A Sony abandonou a fabricação das telas de plasma, simplesmente por não acreditar, como eu, no futuro das TVs de plasma. Hoje em dia, a única grande empresa do mercado de audio e video que ainda verdadeiramente investe e acredita nessa tecnologia, e por sinal, exatamente pelo mesmo motivo (já respondendo a pergunta do colega Andre Belotti)apresenta os melhores produtos nessa tecnologia, em todos os testes, é a Panasonic. Só para confirmar o que acabo de dizer: há cerca de 8 meses se você entrasse no site Buscapé procurando TVs de LCD e Plasma, encontraria o dobro de modelos de Plasma a sua disposição, em relação aos modelos de LCD, isso considerando-se que os Plasmas iniciam a partir de 42 polegadas. Hoje a situação se encontra bem diferente: considerando-se todos os tamanhos de LCD disponíveis, você encontra 78 produtos a sua disposição, de diversas marcas. Desconsiderando-se os modelos inferiores a 20 polegadas, que tem seu uso mais voltado para informática, dispõem-se de 72 produtos, e se considerarmos apenas aqueles com mais de 30 polegadas, ou seja, que com certeza estão voltados para o mercado de home-theater, encontraremos nada menos de 40 modelos a nossa disposição, sendo 17 modelos entre 40 e 50 40 polegadas e 2 acima de 50. Os TVs de Plasma no momento, dispõem de 24 modelos a venda, sendo apenas 14 modelos entre 40 e 50 polegadas, e 10 acima dessa medida, demontrando o avanço da tecnologia LCD sobre o Plasma, que está minguando cada dia mais. Isso sem se considerar que LCD acima de 50 polegadas em nosso mercado era coisa de sonho há 6 meses atrás.
3. Ao colega Rômulo Magalhães:
Não defendo a Samsung, em hipótese alguma, e acredito completamente nas pessoas que já se disseram lesadas por seus produtos, apenas expresso minha opinião sincera sobre a qualidade da imagem, principalmente por ter adquirido um aparelho dessa marca e, até o momento pelo menos, estar plenamente satisfeito com o mesmo.
Parabenizo o colega também pela aquisição e, também, pelo preço encontrado, pois paguei R$ 5.299 há 8 meses atrá no meu aparelho de mesmo modelo. Concordo também com sua opinião de se tratar da mais bela em design e melhor custo x benefício.Quanto a configuração da TV, recomendo que ao assitir fontes de baixa resolução, baixe a nitidez para cerca de 25-35%, o contraste para cerca de 50-60%, o brilho para cerca de 60%, ajustando a cor a seu gosto. Dessa forma, você perderá grande parte dos detalhes de cenas e roupas escuras, porém ganhará muito nos contornos das imagens, diminuido o serrilhamento dos contornos e as granulações (artefatos digitais) da imagem. Já quando for assitir a um disco em DVD, vai depender muito da qualidade da imagem do mesmo, e se as cenas são predominantemente escuras (noturnas por exemplo). Se a qualidade for baixa ou cenas escuras, a configuração acaba tendo que se próxima da utilizada para TV aberta/Cabo. Já em filmes de boa qualidadde, citei como exemplo a excelente qualidade de imagem do filme A Grande Ilusão, você pode aumentar bastante o ganho de contraste (nesse filme utilizei cerca de 75%), brilho (utilizei 70%) e nitidez (raramente passo de 50%), ganhando muito emm detalhes, sem gerar serrilhamentos e granulações (algo muito próximo do que teremos com os Players em alta definição e iamgens de 720p e 1.080p).Quanto ao DVD Player, nunca testei esses aparelhos novos que geram upgrades de imagem de até 1.080p, mas considerando que a imagem real do DVD é 480p, que a resolução de nossa TV é de 720p e não de 1080p, acho desnecessário esse investimentode cerca de R$ 150,00 a mais nesse momento. Utilize seu cabo HDMi em 720p e bons filmes…
4.A colega Daniela:
Acho que meu comentário e 90% dos outros comentários também já responderam a sua pergunta, sobre se compra uma LCD ou um Plasma. O Plasma em minha opinião no momento só serve para quem não quer utilizar de forma alguma como monitor (eu uso meu LCD 40 ligado a meu notebook cia cabo RGB, com imagem digital, e com um teclado sem fio, sentado na poltrona de minha sala de TV, acessando a internet wireless de minha residência), pois não pode ser usado com imagens estáticas por muito tempo; não quer utilizar com TV a cabo e assisitir a imagens em 4:3 e com a marca da emissora no canto da tela, pois marcam a mesma (efeito burn in, que ao contrário do se pensa não foi nem nunca será solucionado, pois faz parte do processo de formação de imagem do plasma, portanto inerente a essa tecnologia, tendo sido na verdade contornado através de alguns artifícios para retardar e diminuir seu aparecimento); e principalmente quer compara uma tela grande, acima de 50 polegadas, apenas para usar como cinema pessoal, a custos bem mais baixos, a partir de R$ 4.990. Não vejo nenhuma outra indicação para se preferir essa tecnologia à LCD. Quanto a NET digital, não possuo, porém tenho 2 amigos que possuem plasmas e LCDs e trocaram da NET comum para NET digital, terminando por solicitar a reinstalação da antiga, pois consideraram que a imagem piorou muito, não sei explicar porque, até mesmo porque não cheguei a testá-la.
Um abraço a todos,
Mario Ferrari
Olá,primeiramente quero parabenisar
os organizadores.
E dizer que adiquiri uma Plasma 42
Pansonic Viesa
modelo th-42pv70lb
Gostaria que comentasem sobre o modelo
Vlw abraços.
Boa Tarde pessoal…
Depois de ler alguns comentários estou na dúvida se compro um tv de plasma ou LCD….Tenho Net Digital e não sei qual seria melhor..Será que poderiam me ajudar??? Dizem que o problema de bur-in já foi solucionado, será verdade???
Abraços
Primeiro parabenizo a todos que fazem parte deste grupo de discussão sobre tecnologia audio visual.
Me impressiona o conhecimento do Sr. Mário, bem como sua bravura em defender os produtos da empresa SAMSUNG, empresa tão questionada quanto a pós venda.
Sr. Mário, seus comentários foram decisivos na minha escolha, obrigado. Porém, a partir de agora você se torna responsável pelo desempenho dos meus produtos também, brincadeira…
Bem, vamos ao que interessa. Após um comentário negativo sobre esta tecnologia de plasma e LCD realizado no Nº392, acabei não me segurando e entreguei-me ao desejo humano de inovar e se entregar as belezas do mundo.
Apostei na Samsung, afinal de contas ela apresentou um melhor custo para mim. Adquiri uma LCD40R71 da Samsung, a mais bela em design e melhor custo (R$3900,00) e um DVD player HD870 HDMI(720p e 1080i).
Quanto a TV, peço a todos que a tenha, que me ajudem a configurá-la da melhor maneira que possa tirar tudo que ela tem para dar.
No caso do DVD, estou com uma duvida, mesmo gostando da imagem exibida. Existe um outro modelo da Samsung o HD1080 que possui resoluções 720p, 1080i e 1080p. O que comprei não possui a 1080p somente as 720p e 1080i. Valeria a pena ter um DVD com 1080p no momento, a diferença seria de apenas R$150,00.
Como ajustar a TV e o DVD para ter a melhor resolução da imagem e audio, visto que somente estou a 3 dias com a TV e DVD e tenho receio de mexer em algo e vir a dar algum problema.
Agradeço a paciêcia pelo extenso comentário.
Abraços cordiais,
Rômulo Magalhães
Quem diria que as Tvs de Plasma e LCD seriam tão ruins tecnologicamente. Apesar de todos os comentários das mais diversas pessoas espalhadas pelo Brasil, acredito que esses problemas já estejam sendo resolvidos. A industria da Imagem digital sempre busca alternativas de melhorar seus produtos diante dos que foram lançados, afim de agregar novos valores aos produtos, dessa forma, acredito no deipoimento das pessoas que foram e são lesadas hoje em dia por fazer uma escolha errada acerca das Tv´s de LCD ou Plasma. Na dúvida façam como todos nós presentes nesses comentários, veja bem o que vai comprar, pois a imagem parece ser melhor, mas não é. Excelente reportagem, ia comprar uma LCD ou Plasma , mas agora estou ciente que ela não é tão maravilhosa como pensei, vou pesquisar mais e espero que todos as pessoas que estam para comprar uma Tv dessas o façam também.
Prezados Senhores, Alguém sabe me informar porque a SONY que é padrão Broadcast não fabrica tvs de Plasma?Acredito que se fosse um excelente produto, a Sony estaria no mercado sem sombra de dúvidas.
Por uma séria de depoimentos catastróficos, sobre esses tipos de Tvs, estou parado e vou vê de perto o que acontece. Pois já havia firmado um acordo da compra de uma tv dessas e vou sem vontade, desistir. A resposta para isso é simplesmente um produto de preço muito elevado e de retorno de utilização, muito baixo, e de vários clientes insatisfeitos. Tô fora.
Ao colega Marcos Aguiar…
fui buscar informação à respeito do HT Sony SS-SRP16. Dê uma olhada aqui: http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=51654 e no sonystile http://www.sonystyle.com.br/br/site/catalog/ProductDisplay.jsp?stockType=A&parentCatId=cat890003&category=wegatheatre&ProductCount=&tabNum=1&id=HT-DDW2000#
abraços.
ao Dr Mário:
No seu lugar, e pelos seus outros equipamentos..eu ficaria pelo aparelho que tem HDMI, mesmo porque, vc já disse anteriormente que o som é muito importante…..boa sorte
Oi pessoal,
Agora que em está em dúvidas sou eu. Estou querendo adquirir um gravador de DVD com HD interno e estou em dúvida entre 2 modelos: o Panasonic DMR-EH55PL-S e o Pioneer DVR-541H. O ds Panasonic possui HD 200Gb, saída HDMI e mantém o relógio intactos mesmo após longos períodos sem energia elétrica. Porém não tem o menu em português, é ligeiramente mais difícil de operar que o Pioneer e custa R$ 1899,00. Já o Pioneer custa R$ 1199 (R$ 700 a menos!!!), apresenta HD de 160 Gb, menu super intuitivo e em português, fácil de programar, porém não possui saída HDMI, e mantém o relógio intacto apenas por períodos curtos sem energia elétrica. Outro problema é que além de não possuir saída HDMI, que me facilitaria a vida, pois eu poderia ligar a gravadora via HDMI no meu receiver/carrossel Samsung, usando o decodificador de som do receiver e re-enviando a imagem via HDMI para o LCD pelo receiver. Já como o Pioneer além de não possuir saída HDMI, a sua saída de som digital é coaxial, não possui saída óptica, e meu receiver só tem entrada de áudio digital óptica, ou seja, são incompatíveis, fazendo com que qualquer disco que eu queira ouvir através da gravadora só possa ser transmitido para o receiver de forma analógica (entrava A/V, analógica), não podendo desfrutar de áudio multicanal quando assistindo aos discos via gravadora (Dolby Digital ou DTS). As informações que colhi sobre os 2 aparelhos são advindas de muita pesquisa na internet e no teste da edição 127 da Revista Home Theater, que testou 5 gravadores de DVD com HD, entre eles esse modelo da Panasonic, considerado o que gerou a melhor qualidade geral de imagem entre todos os gravadores,e o Pioneer testado à época era um modelo mais antigo com HD de 80Gb, mas com os mesmos recursos desse mais novo. Pelos dados da revista me entusiasmei mais com o modelo da Panasonic, mesmo considerando a diferença grande de preço, porém ao ler um comentário no Buscapé, de um comprador do modelo novo da Pioneer, dizendo ser o aparelho dessa marca o melhor que ele jé teve, mencionando inclusive que possui também um da Samsung e o modelo da Panasonic em questão em casa, e que o Pioneer dá um banho, fiquei meio preocupado. Afinal, também sou um entusiasta dos produtos da Pioneer. Alguém conhece os 2 produtos e poderia me dar uma luz, pois estava certo de ir a Curitiba amanha e voltar com o gravador da Panasonic no porta-malas de meu carro, agora já não sei mais nada.
Se alguém puder me ajudar, agradeço.
Um abraço,
Mario Ferrari
Ao colega augusto..No meu quarto, entre a tela e a cama, eu assito uma de 40 em menos de 3 metros, na verdade, 2,20 mt. que acabei de medir, e nao tenho nenhum desconforto visual…principalmente em filmes gerados a partir do dvd-hdmi da samsung que ainda tenho em casa…., Na Sala ainda tem a samsung de 42 e a distancia do sofé para a TV é de exatos 3 metros e 20 cm, o que faz a tv de plasma parecer ainda menor que a LCD de 40….também não ha desconforto visual.
Pelo visto fiquei bem no limite da distância indicada e nem tenho como ter algo maior pela limitação de espaço.
E antes de adquerir a tv tenha cuidado com os pixels, se tudo estiver certo, essa LG é uma opção maravilhosa….no mais, boa sorte e diversão.
Augusto,
Seus cálculos até estão corretos, porém eu pessoalmente gosto muito de telas grandes, e possuo uma 40 polegadas, mas se na época em que comprei a minha (dezembro 2006) TV existissem as 46 polegadas e, principalmente, as mesmas custassem os preços baixos que estão custando agora (tem LCD 46 por R$ 6.200), não pensaria 2 vezes. Atualmente minha LCD 40 está em um quarto com 3,4m, porém o sofá não está encostado na parede, fica a cerca de 30cm da mesma (tem uma janela atrás do sofá e o ar condicionado abaixo da mesma), e a tela não está fixada à parede, está em um rack a cerca de 20cm da mesma. E posso lhe garantir que não considero que a tela seja grande para o ambiente, pelo contrário, compraria uma 46 para esse ambiente sem titubear. Pense a respeito da LCD Time Machine 42, acho que cairá bem no seu ambiente.
Um abraço,
Mario Ferrari
Caro Mario,
A escolha da TV 37 está sendo feita em função do espaço que tenho. A distância entre a parede onde ficará a TV e a que fica o sofá é de 3 metros. Descontando, então, a espessura do aparelho e do encosto do sofá terei aproximadamente 2,70 m entre o observador e a tela. Como a distância recomendada(!!?) é de cerca de 3 vezes a diagonal visual da Tv (3 x 93,98 cm), daí a opção pela LG LCD TIME MACHINE de 37. Como ainda não adquiri a Tv, estou aberto a sugestões.
um abraço,
Augusto
Colega Augusto,
Não precisa esquentar a cabeça com isso, nem arrancar sua bancada da parede. Pelo que entendi a bancada fica a 78cm do chão, é isso? Se for, não ficará tão alto, apesar de que recomendo instalação a até 60cm do solo. Minha TV está em um rack de 55cm, porém antes da aquisição deste rack, a mesma estava em outro rack com 85cm de altura, e apesar de eu não gostar tanto do resultado, comparado com o atual, não estava tão alto assim, principalmente se seu sofá for grande (no sentido de encorpado, alto, e não no sentido de comprimento). Experimente primeiro com a bancada e veja como você se sente assistindo nessa altura, antes de tomar decisões precipitadas. Uma pergunta: por curiosidade, que modelo de LCD você está adquirindo? Porque não aposta numa 40 ou 42 pol?
Um abraço,
Mario Ferrari
Caros Mário Ferrari e Vinícius
Se o problema é home theater com conexão HDMI, dêem uma olhada no novo modelo Sony DDW2000 – 1500W RMS, 6.4 Canais disponível na Americanas.
Ele possui duas entradas HDMI e uma saída. Mas esse home é apropriado para ambientes maiores. Imaginem uma pequena sala com 4 subwoofers. O preço também é um tanto salgado: R$ 2.999,00
Um abraço
Marcos Aguiar
Realmente colega Marcos Aguiar, esse aparelho da Sony parece ser fantástico, além do que é preto (black piano), o que um charme, muito mais bonito e elegante que os aparelhos prata. Mas como você mesmo disse, é um tanto salgado (porém com bom custo x beneficio, pelos recursos e potência que oferece), e superestimado para ambientes pequenos. É adequado para salas com pelo menos 30m2 pelo que me pareceu. Já o receiver da Samsung HT-Q80 apresenta também um excelente custo x benefício, sendo bastante honesto no que oferece, com potência mais que suficiente para ambientes de até 20 – 25 m2, custando no mesmo site Americanas R$ 1.399 em 12x. Duas boas opções.
Quanto aos comentários do colega Carlos Alberto Lamas, vocês já observaram que as TVs de Plasma já começaram seu progressivo processo de extinção: nos sites de eletrônicos na Internet aparecem trocentos modelos de LCD, a preços cada vez mais baixos, com modelos de 46 polegadas custando até R$ 6.200 e de 52 polegadas FUll HD por irrisórios R$ 12.000 (irrisórios no sentido de inimagináveis a cerca de 6 meses atrás), enquanto que os modelos grandes de Plasma (principalmente 50 pol) estão começando a desaparecer. É, sinal dos tempos…
Um abraço
Mario Ferrari
Obrigado, Mario Ferrari pela sua colaboração.
Acontece que tenho uma bancada presa à parede aonde vai ser instalada a Tv LCD de 37, de 78 cm de altura. Com isso, me parece, que o meio da tela ficaria um pouco acima do nível dos olhos de quem estiver sentado.
Será mesmo necessário retirar essa bancada (pelo transtorno que causaria) e instalar a tv diretamente na parede, numa posição mais baixa?
Agradeço a sua ajuda.
Augusto
No dia 13/10/2006 às 5:42 pm comentei que a maioria dos alunos instaladores não gostavam da TV PLASMA etc.
Desta data até hoje algumas das grandes empresas que fabricam essas TVs chegaram a suspender a produção por uma serie de motivos.
Precisamos notar que existe muitas diferenças entre os televisores assim como: nitidez, seja vista de lonje ou perto, tamanho não é qualidade, algumas com 200 e outras com 1001 funções que também não possuem qualidade na tela.
Assistir TV nas laterais isso é papo furado, ninquem que conhecemos gosta de ver TV pelas laterais.
A TV PLASMA é a imponente aberração das TVs comuns a unica com tecnologia inferior em termos de qualidade de imagem.
Quando chegar as TVs HDTV (Televisão de Alta Definição)e sinais digitais, imaginem as imagens como ficariam nos televisores de PLASMA!
Olhem só.. a SONY ligou e disse que a Tv fora consertada..depois de 27 dias….mais 3 e eu iria pedir meu dinheiro de volta.
Trocaram a tela, reconheceram o defeito de pixels. Disse o técnico que um funcionario da SONY que estava na cidade fazendo uma visita nas assistencias técnicas viu a TV, disse que nunca tinha visto esse defeito antes, mas autorizou na hora a troca da tela. E a nova que chegou nao tem nenhum defeito, e olha que ja cansei de procurar..hahah.
Uma curiosidade: o tecnico da assistencia disse que a tela de lcd anterior, que estava na TV era da SHARP, e que a nova tela é da SONY mesmo. Estranhei isso, mas ele disse que era comum a SONY usar em alguns modelos a tela de lcd fabricada pela SHARP.
Curioso né?
Então é isso, dica do dia: se huover o defeito na sua tv de plasma ou lcd reclamem, se nao trocaram ou consertarem em 30 dias peçam o dinheiro de volta e comprem outra que vai estar mais barata mesmo… e se nao devolverem o dinheiro, processem e dobrem essa grana na justiça…
Até a próxima.
Outra coisa: já viram o novo equipamento da sky? tem conecção video componente e chega a resolução de 480i…., além de ter um hd interno de 160 gigas, podendo gravar 200 horas de programação…ouvi dizer que pode ativar progressive scan nesse equipamento, mas ainda não li o manual e os atendentes da sky nao souberam responder esse detalhe..se alguem souber eu agradeço.
Caros Mário Ferrari e Vinícius
Se o problema é home theater com conexão HDMI, dêem uma olhada no novo modelo Sony DDW2000 – 1500W RMS, 6.4 Canais disponível na Americanas.
Ele possui duas entradas HDMI e uma saída. Mas esse home é apropriado para ambientes maiores. Imaginem uma pequena sala com 4 subwoofers. O preço também é um tanto salgado: R$ 2.999,00
Um abraço
Marcos Aguiar
Caro colega Augusto,
A melhor posição para assitir é com o meio da tela ao nível dos olhos de quem está sentado, portanto deve-se utilizar um rack bem baixo ou fixá-a a parede numa posição baixa, pois como meu amigo Ricardo Alves também já comentou (e concorda com minha opinião), até o tamanho da tela parece maior nessa posição.
Bom divertimento
Mario Ferrari
Caros amigos,
Estou adquirindo uma tv lcd de 37 . Meu sofá fica a uma distância de 3 metros da parede em que ficará o aparelho.
Gostaria de saber qual a altura adequada de instalação da tv para um máximo de conforto.
Agradeço se alguém puder ajudar.
Augusto
foi de grande valia esta pesquisa, pois esclareceu duvidas a respeito das tecnologias.
ja tinha minhas duvidas sobre as tv de plasma mais agora nao tenho mais.
Prezado Ricardo, obrigado pelas considerações.
Nos últimos dias, como tenho apenas atualizado minhas leituras por aqui, uma vez que venci todos os comentários, tenho me dedicado à leitura do http://www.htforum.com e minha dúvida agora recai sobre o home, que ao que parece, mesmo para iniciantes como eu, deve ser montado, de preferência, com módulos separados e sem benefícios wireless. Mas sei lá, ainda estou iniciando os estudos.
Quanto à TV, tentarei fazer uma experiência in loco, já que estarei em SP na próxima semana e a disponibilidade de modelos é maior por lá. Realmente os Bad Pixels me preocupam, pois sou um consumidor que reclama, como vc, dos direitos…
Mas vamos ver, por enquanto, meu sonho se resume à Time Machine 42. Quanto ao home…bem, terei que estudar mais um pouco, porque Samsung, pelo jeito nem pensar…
Seria mais ou menos isso Vinicius, você pode fazer esse teste no monitor do computador: se você utilizar a resolução máxima do monitor com uma imagem de fonte de baixa qualodade (ex.: uma gravação em DVD de uma transmissão de TV), verá que imagem será péssima no monitor, melhorando quando se baixa a resolução do mesmo. É isso que explica em parte o fato dos plasmas standard (852 x 480 linhas) apresentarem imagem satisfatória e até melhor que a dos LCDs de 1366 x 768 linhas quando utilizados com fontes inferiores como a TV aberta/cabo.
Quanto ao receiver apresenta apenas 1 entrada HDMi, resolvendo em parte seu problema, pois realmente se tiver mais 2 aparelhos, só poderá usar de cada vez (mais já é melhor que nada, uma vez que nos demais receivers se quer existe entradas HDMi).
Um abraço,
Mario Ferrari
Ao colega 539° Fabio Henrique :
Obrigado pelo elogio, mas eu sou apenas um curioso sobre o assunto.
Suas escolhas são ótimas, mas a minha neura agora são os bad pixels.
Certa tarde aqui no Iguatemi de Belém fui nas 3 maiores lojas que vendem Tv´s de LCD e pude constatar que em TODAS que fiquei vendo vi BAD PIXELS, com destaque na Time Machine da LG.
Vi numa SAMSUNG e numa SONY….mas tive que procurar com cuidado.
No caso da LG, estavam passando um CD orimocional aonde ficava repetindo o Logotipo da LG, e no fundo preto, destacou-se 4 pixels acessos de cor verde.
Na Samsung passava um cd promocional com cenas do Senhor do Aneis, e pude evr apenas um pixels.
O mesmo numa Sony.
Mas um detalhe, nao foram em todas as TV´s, e nem em todas as lojas, mas que vi, eu vi sim.
Hoje teria medo de comprar uma LCD ou Plasma, a nao ser um uma oportunidade unica em preço e condições para poder ao menos dizer que paguei bem barata.
Então tenham apenas cuidado com isso, se bem que há cerca e um metro da tela, esses pontos são imperceptíveis.
Meu caso com a sony: a assistencia diz que a fábrica esta mandando peças, fiquei sem a tv esse tempo todo. To é doido pra que dê os 30 dias e eu possa pedir meu dinheiro de volta e comprar outra TV, que talves seja um tubo mesmo, como os da philips que já tem entrada hdmi, no tamanho de 34 polegadas.
Caros amigos,
É de longa data o meu acompanhamento aos brilhantes comentários deste fórum a respeito da tecnologia plasma x lcd .
Ontém, recebi um e-mail do Shoptime que anuncia um TV LCD 32, Philips, modelo Cristal Clear PFL5312 por R$ 2.999,00 em 12 vezes. Achei razoável.
Meu sonho de consumo de dois ou três anos para cá, tem sido um desses televisores para completar um Home que disponho: um receiver Sony STR-DE895- 800W RMS( caixas laterais e surround LM1, central VM1 marça B&W – Bowers e Wilkins ), subwoofer da Sony de 120W RMS, DVD Sony DVP-NS50P, plugado em S- Video a uma velha e boa Sony Trinitron de 29.
Minha sala de Tv onde faço uso tanto para ver programas de Tv aberta ( NET ) e filmes tem 3mx3m, com todo o conforto, sofás, carpete e um Split para climatizá-la, só faltando como disse a tal tela grande.
Diante dos comentários lidos, alguns até com pendengas judiciais, fico com receio de entrar na aventura dessa compra. Será que vale à pena aguardar avanços tecnológicos e implatação da Tv digital no Brasil antes de mais nada?
Indago gentilmente ao amigo Mário Ferrari, qual a tela ficaria melhor para uma sala nas dimenções acima.
Bom, sem mais fico no aguardo do pronunciamento dos colegas.
Forte abraço
Renan
Caro Mário,
Isso quer dizer que o que precisamos é de um reciver com várias entradas HDMI? Coisa que não existe no mercado.
Pelo que entendi, se eu tiver um Blu Ray Player, E um set top box um dos dois não aproveitará o home. A não ser que eu fique desconectando um para conectar o outro.
Outra coisa:
Eu disse que mesmo que estivesse rasgando dinheiro seria uma burrice comprar uma full hd, pois nos próximos anos, pelo menos, a minha imagem ficaria pior do que a de uma HDMI standard, mesmo para DVDs
Isto é realmente a verdade? A imágem ficará pior?Mesmo para DVDs ou Blu Ray, nos próximos dez anos nós não teremos imagem com a resolução da FULL HD?
Vinicius.
Caro colega Vinicius, se vc for comprar o receiver HT-Q80 não precisa se preocupar com as 2 entradas HDMI, pois o mesmo tem entrada e saida HDMI (é o único aparelho com esse recurso que conheço no momento), ou seja, você pode ligar o receiver a TV pelo HDMI, e futuramente se precisar ligar um HD DVD ou Blu Ray Player, ou então um set top box de TV digital, vc pode ligá-lo através do receiver, já aproveitando o som digital não decodificado da fonte escolhida para ser processado pelo receiver, enviando em sequencia o sinal de vídeo para a TV.
Quanto a pressionar as lojas, concordo com vc, tanto pressionei a Loja Fnac na minha compra que consegui que cobrissem o preço da concorrência em 12x sem juros no cartão: minha TV estava 5.490, consegui por 5.290, e o receiver estava 1.799, consegui por 1.599, tudo em 12x. Como diz o ditado, Quem não chora não mama.
Um abraço e boas compras
Mario Ferrari
Caro Dr. Mário,
Obrigado por sua resposta em relação à FULL HD. Sua frase quanto maior a resolucao da tela, pior fica a imagem quando originada de uma fonte de baixa resolucao já era uma suspeita minha. Isso significa que mesmo que estivesse rasgando dinheiro seria uma burrice comprar uma full hd, pois nos próximos anos, pelo menos, a minha imagem ficaria pior do que a de uma HDMI standard, mesmo para DVDs. Certo?
Quanto ao preço, na verdade considero que o que está caro mesmo é a nova samsung standart. O problema é que as duas entradas HDMI serão vitais no futuro, não é? Além do mais estou escolhendo a samsung, além de outros motivos, para acompanhar a mesma marca do HOME.
Finalmente, aviso a todos, aqui em Brasília, mesmo para os novos lançamentos, as lojas Ponto Frio e Casas Bahia, quando apertadas, abaixam seus preços em mais de mil reais e tenho a impressão de que se a gente fizer jogo duro ainda consegue levar a TV em 10X sem juros. Mas, é claro, os novos lançamentos estão uns mil reais mais caros do que os antigos.
Muito bom os esclarecimentos sobre as duas tvs. Estava na dúvida em qual delas adquirir. Já decidi, ficarei com a minha LG 29, até que lancem no mercado um produto de qualidade e de preco acessível.
Nesse caso, sugiro que nos informem melhor sobre o conversor que deveremos adquirir para continuar usando nossos antigos ¨tubões¨.
abraços.
Simplesmente fantásticos os comentários deste fórum!!! Estão me ajudando muito!
Li a todos e estou me resolvendo a comprar uma LCD 42 LG Time Machine e associar a ela um Home Theater Sony DAV-FX900KW. Aos doutores no assunto peço uma ajuda. O que acham de minha escolha, Mário, Ricardo e Cia? Obrigado
Acabei de ir na loja efetuar a devolução da Bordeaux 40 LCD 71BX após 3 tentativas e mais uma fechada que acabei de instalar na vitrine da loja. Resumindo, acho que foi um lote da loja e cancelei a compra… Vou aguardar um pouco e repensar qual modelo irei adquirir.
Abraços,
Marcelo
Estou super chateado, comprei e já foram 3 vezes na minha casa trocar, sempre aparece um pixel queimado, na primeira vez foi uma colonia de dead pixels, e as outras duas com pixels pequenos de cor muito pequenos mesmo.
Bordeaux 40
Att
Scienza
Caro colega Vinicius,
A resposta a sua questao e meio complexa: 1o. R$ 1.000,00 ate que nao e tanta diferenca, ate valeria a pena, pensei que a diferenca fosse maior; 2o. Porem, a sua propria pergunta ja da a resposta: definitivamente nao ha nenhuma perspectiva de que voce ira necessitar de mais resolucao do que a oferecida pelas HDTV standard (720p) nos proximos 10 anos. Ja esta uma novela que dura cerca de 8 anos a instalacao da TV Digital no Brasil (ja existente no Japao, Europa e EUA ha muito tempo), e todos nos sabemos que a maioria das programacoes se quer serao transmitidas em HDTV, sendo transmitidas provavelmente em resolucao similar ao DVD (480p), o que ja sera um ganho e tanto, deixando as transmissoes em HDTV (e nesse caso sera a standard mesmo 720p ou 1080i), para os horarios nobres (novelas da 8, telejornais de maior Ibope, etc), uma vez que quanto mais compacta for a transmissao, menos ela sobrecarrega a rede, permitindo que uma so emissora possa gerar mais de 1 canal por faixa de transmissao, gerando grande economia para as mesmas. Os players tambem caminham a passos lentos, e os discos sao em sua maioria 720p ou 1080i, gerando imagens fantasticas em uma tela 40 polegadas (a imagem de um DVD 480p, convertida virtualmente para 720p atraves dos players com hypervision ja e muito boa). Portanto acho pouco provavel (e muito menos ainda necessario) investir em uma tela FUll HD. VOce pode tambem tirar mais suas duvidas na ultima edicao da Revista Home Theater que esta nas bancas e fala justamente sobre a revolucao das telas Full HD. So tenho a lhe dizer uma coisa: quanto maior a resolucao da tela, pior fica a imagem quando originada de uma fonte de baixa resolucao. Por exemplo: ainda prefiro mil vezes assistir a TV cabo em minha Tv 29 de tubo que em meu LCD…
Quanto ao Receiver, nao sei lhe dizer se quando acaba um disco ele ja inicia o outro, nunca utilizei esse recurso, porem acho muito comodo poder colocar 3 ou 4 filmes alugados no carrossel e nao precisar ficar abrindo e fechando o player para trocar de disco, podendo escolher qual o proximo filme que irei assistir do controle remoto. QUando recebo visitas tambem ja seleciono alguns shows que vou querer deixar passando, e uma vez feito isso, troco de disco pelo controle remoto, e muito comodo. E no mais o aparelho em minha opiniao e o melhor custo x beneficio do mercado.
Espero ter podido ajuda-lo
Um abraco a todos,
Mario Ferrari
Obs: texto escrito sem acentuacoes porque digitei em um computador de um colega, que esta com o teclado todo desconfigurado.
Pessoal,
Decidi comprar a SAMSUNG 40, último modelo, com duas entradas HDMI e mais o Home HT-Q80 que o Mário tanto fala.
Minha dúvida é se compro a TV LN40R81B ou a FUL HD LN40M81B, a primeira vai até 768 e a segunda até 1080. Pergunto: vale a pena pagar mais mil reais para ter uma full HD? Algum dia neste país teremos sinal em tv, cabo, ou dvd que chegue na definição dela? A primeira não nos atenderá integramente nos próximos 10 anos?
A segunda dúvida é para o Mário: Qual é a vantágem de ter carrocel de 5 DVDs? (tenho medo que um deles quebre). Sempre que acaba um show é necessário comandar o começo do próximo, certo? Se for CD de música um acaba e o outro continua neste modelo?
Finalmente, alguém não recomenda minhas escolhas?
OBRIGADO antecipadamente.
Vinicius.
Olá Pessoal,
Gostaria de saber qual a melhor opção para ligar a LCD 40 Bordeaux que chegou ontem la em casa no receiver pioneer thx elite que eu ja tenho com meu DVD player Sony Prog Scan , o computador com Gforce 8500 gt dvi out e na Sky…. vejam se estou certo… Liguei a sky com S-video e cabo
optical pro receiver (audio 5.1 na Hbo), no dvd player usei video componente goldship e usei so o audio do receiver com monster cable coaxial. Ja no CPU liguei um DVI – Hdmi pra ligar atrás da tv direto e audio digital direto no receiver.
Estou certo, alguém tem mais opcoes e dicas me passem.. Muito legal o forum.
Abraços,
Marcelo
Venho aqui revelar um segrego que deixa os aparelhos da SAMSUNG lCD série R71 imbatíveis na questão de ajustes . O aparelho da SAMSUNG permite um ajuste completo que vou aqui revelar. Entretanto chamo a atenção daqueles que ousarem alterar as configurações a pelo menos anotar os dados anteriores, para o caso de quererem restaurar seu aparelho as condições originais.
No controle remoto com a TV desligada, aperte (mute), depois (182) e então ligue o aparelho novamente. Você vai ter acesso a totalidade das configurações do aparelho. Entretanto, é preciso ter bastante conhecimento para regular todo o aparelho na melhor configuração possível.
Geovane,
Outra coisa: meu Receiver não tem entrada para video componente. Poderia colocar o cabo do video direto da TV para o DVD, mas como faria com o som do DVD para sair nas no som do Receiver (5 caixas)?
Para o Geovane.
Vi que você é bem entendido na TV LG LCD 42. Adquiri recentemente esta TV e ainda nãoe stou satisfeita com as cores. Acho que não estou usando os cabos ideais e nem utilizando do recurso corretamente. Gostaria que você me indicasse quais os cabos devo comprar e com deve ser feita a ligação, além de como devo configurar a TV. Eu tenho um Receiver com 5 caixas da SONY modelo HT-DDW750, um DVD Sony e Directv/Sky.
Obrigada!
Bom dia Amigos!
Alguem aqui tem ou conhece o Home Theater Sony MUTEKI 1500 W ?
Por favor, me orientem se vale a pena comprar um.
Obrigado!
COMPREI UMA GRADIENTE PLASMA DE 42 POLEGADAS E INFELIZMENTE ME SENTI INFELIZ NESTA COMPRA!!! a TV JÁ FOI TROCADA E VOLTOU A APRESENTAR O MESMO PROBLEMA: IMAGENS COM MUITO BRILHO E POUCA NITIDEZ..!!!ESTOU ARREPENDIDO
CARA COLEGA JANIA,
EM NOME DE QUALIDADE DE AUDIO E VIDEO FICARIA COM O APARELHO DA SAMSUNG SEM SOMBRA DE DÚVIDAS. NÃO SE ESQUEÇA QUE O APARELHO DA PHILIPS NÃO SE TRATA DE UM VERDADEIRO HOME THEATER, E SIM UM SIMULADOR DO MESMO, POIS POSSUI SOMENTE 2 CAIXAS COMO VC MESMA MENCIONOU, OU SEJA, ELE SIMULA (AMBI, DE SOM AMBIENTE) O SOM SURROUND, JAMAIS PROPORCIONANDO A MESMA FIDEDIGNIDADE DE UM VERDADEIRO SISTEMA 5.1. É O TIPO DE APARELHO PARA QUEM NÃO SE IMPORTA MUITO COM UM SOM DE VERDADE, QUER APENAS UM SOM AMBIENTE E NÃO QUER SE INCOMODAR COM FIOS PELA CASA E INSTALAÇÕES TÉCNICAS. INCLUSIVE LHE DOU OUTRA SUGESTÃO: PORQUE NÃO OPTA PELO HT-Q80 DA SAMSUNG? É MAIS BARATO, MAIS POTENTE E COM OS MESMOS RECURSOS. O ÚNICO DIFERENCIAL DO HT-XQ100 É O DESIGN DIFERENCIADO, MAIS ESTILO MODERNO, ENQUANTO O HT-Q80 SEGUE O FORMATO CONVENCIONAL (EM MINHA OPINIÃO INCLUSIVE MAIS BONITO, MAIS CLÁSSICO, EM BLACK PIANO E AÇO ESCOVADO, COM LEDS EM NEON).
PENSE BEM NO ASSUNTO (POSSUO UM HT-Q80 E ESTOU MUITÍSSIMO SATISFEITO COM O MESMO, E OLHA QUE SOU MUITO EXIGENTE).
BOAS COMPRAS,
MARIO FERRARI
Caros colegas,
Por favor tire a minha dúvida, tenho uma LCD 46? da Samsung, estou pensando em comprar um HOME THEATER, dos dois modelos abaixo relacionados, qual é o melhor?
1- Home Theater – HTS6500 – 500W RMS, c/ DVD, 2 Caixas, Subwoofer, HDMI e Entrada USB – Philips, com as seguintes descrições:
Ambisound. O sistema de som surround Ambisound, alimentado por um amplificador multicanal completo, usa uma tecnologia de processamento de som digital avançada que fornece som surround multicanal de menos caixas acústicas. O posicionamento de drivers independentes a ângulos precisos produz um som surround multicanal potente que pode ser desfrutado em cômodos de tamanhos e formatos diferentes.
Ambisound para som surround multicanal de alta qualidade sem complicações
HDMI 1080i com aprimoramento de vídeo de alta definição
MP3 line-in para reproduzir músicas de mídia players portáteis
USB direto reproduz fotos e músicas a partir de unidades flash USB
Karaokê para você se divertir em casa a qualquer hora.
Conexões frontais/laterais: Entrada MP3 direto, USB, Conector de 3,5 mm p/microfone
Conexões traseiras: Saída de HDMI, Saída S-Vídeo, Saída Vídeo Composto (CVBS), Antena AM/MW, Conectores ajustáveis p/caixas acústicas
Entrada digital coaxial, AUX in, Entrada para TV (áudio, cinch), Saída de vídeo componente, Antena FM.
OBSERVAÇÃO: POSSUI APENAS DUAS CAIXAS ACÚSTICAS.
2- Home Theater 5.1 500W com DivX e HDMI HT-XQ100T/XAZ Samsung com as seguintes descrições:
O Home Theater Samsung HT-XQ100T é equipado com uma moderna tecnologia digital que proporciona todo envolvimento que você procura nos filmes, direto para a sala da sua casa.
Ele tem a tendência de design da atual linha de LCDs Samsung (acabamento em preto brilhante e posionamento na vertical).
O Home Theater Samsung HT-XQ100T tem excelente potência de som de 500W RMS (dividos em 5.1 canais) e o máximo em qualidade sonora. Além disso, ele é completo em conexões (Video Componente, Áudio Digital Óptico, HDMI e USB), o HT-XQ100T também é Wireless Ready, com o kit instalado (kit transmissor/receptor wireless é vendido separadamente) as suas caixas traseiras funcionam sem a conexão de fios).
USB Host Play A conexão USB serve para você aproveitar ao máximo a interatividade entre os produtos.
Com ele você pode conectar seu MP3 Player, pen drive ou um HDD portátil, ver fotos ou ouvir músicas em MP3 ou WMA.
O melhor de tudo é não precisar gravar um CD ou um DVD sempre que você quiser ver ou ouvir algum arquivo que esteja em seu computador, basta gravá-los em um produto com interface USB e plugar no seu Home Theater Samsung.
Tecnologia HyperVision (1080i/720p): Desfrute da melhor qualidade de imagem. Através da tecnologia de interpolação, ele transforma os discos de DVD padrão em alta definição de 1080i/720p. Isso significa que você pode experimentar a melhor qualidade de áudio e vídeo digital que jamais presenciou num aparelho de Home Theater.
Conexão Digital HDMI: A interface digital HDMI (high definition multimedia interface) transmite áudio e vídeo de alta definição do aparelho de Home Theater para o televisor prontos para HDTV (HDTV ready) e outros equipamentos de áudio e vídeo digital. A conexão do Home Theater é feita através da interface digital HDMI.
Reprodução de formato Divx: O Home Theater Samsung reproduz filmes no formato divx de alta qualidade. Insira discos de DVD ou CD com filmes em divx feitos através de download da Internet e assista em qualquer televisor de sua casa.
Sistema de Home Theater Integrado
DVD / Receiver / Tuner FM
Amplificador Digital de Alta Potência: 500W RMS (80W x 5 + 100W Subwoofer)
Dolby Digital, DTS e Dolby Prologic II
Hyper Vision ? possível obter qualidade de HDTV (1080 linhas entrelaçadas ou 720 linhas progresivas)
Wireless Ready!*
Progressive Scan
Reproduz:
CD
CD-R/RW
DVD
DVD+R/+RW
DVD-R/-RW
VCD
SVCD
MP3
WMA
Reproduz Formato Divx
Reproduz Arquivos JPEG
Reproduz arquivos WMV
3 modos de equalização e 5 modos DSP
Compatibilidade com DVD-Audio
USB Host Plug & Play
Tensão Free Voltage (110V ~ 220V)
André….todo o esforço vale a pena e não brigar por seus direitos é aceitar passivamente que abusem ainda mais de vc…olha so Brasilia, o senado….e ainda vai ter gente burra que vai votar naquela corja….lutar pelo seu direito vale sim….
A LG nao deve querer trocar sua tv pro causa de apenas um ponto queimado, ja que pelo que pesquisei a LG aceita até quatro pixels com defeitos, e ~só troca acima disso.
Deêm uma olhada no link do momentário 521.
è que esses fabricantes seguem a norma ISO, que é apenas uma norma de qualidade, e nao uma LEI.
E nós consumidores temos uma LEI vigente, prática e eficaz.
Mas para melhor vc utilizar essa Lei vc tem que ter um laudo da assistência dizendo que há o problema na sua TV e que mesmo assim eles recusam a troca.
Um pixel queimado apenas é um defeito, pode ser imperceptivel. pode ser ACEITAVEL para os fabricantes, mas é um DEFEITO DE FABRICAÇÃO, portanto, DEVE LEGALMENTE (POR FORÇA DE LEI) ser consertado em 30 dias ou vc tem o direito de requerer, a sua escolha, a troca do produto por outro da mesma qualidade e sem defeito, abatimento do preço, ou seu dinheiro de volta reajustado monetariamente (num prazo de 15 a 180 dias, por isso se optar por esta escolha estabeleça o prazo que quer ser reembolsado para então ingressar em juizo caso nao haja o reembolso no prazo estipulado por VOCÊ.).
Em juizo vc, no minimo, ganha uma indenização, que ficará ao arbítrio do Juiz.
Nem precisa discutir, apenas esperar o prazo de 30 dias da assistência e/ou o laudo atestando o problema e a declaração de que nao irão efetuar a troca.
Ao colega DAVI, como passou o prazo de garantia, vc teria que provar que o defeito é de fabricação e que sempre esteve ali, e que o fabricante mesmo sabendo da existencia do problema, teria ou recusaria fazer a troca do aparelho.
O fabricante poderia argumentar que efetuaria a troca SE tivesse sido acionado no prazo da garantia. Mas como a garantia terminou, não pode fazer mais nada. Se eu fosse advogado deles eu argumentaria isso e certamente ganharia a questão.
No seu caso seria mais produtivo uma ação de danos difusos e coletivos, pedindo nao só para vc uma indenização, mas para todos os consumidores prejudicados como vc, ou seja, seria para proteger a sociedade de ser enganada por estes fabricantes….
E argumentos para isso não faltam, afinal NUNCA fizeram uma propaganda ou reportagem dizendo que seria tolerável haver BAD PIXELS (queimados ou acessos) em um aparelho de LCD, e que, dependendo do fabricante, é tolerável ter na tela até 4 ou 6 pixels com defeitos.
Se isso viesse grande em uma caixa de LCD, ou mesmo em letras minúsculas para vc ter acesso antes da compra, certamente não iria investir seu dinheiro numa porqueira dessas.
Mas eles escondem essa informção apenas no MANUAL, que vc so tem acesso após a compra do produto e, que a maioria dos consumidores nem lê.
Tal açao coletiva poderia ser feito até pelo Ministério Público de sua cidade, através de uma denuncia de que fabricantes de LCD produzem monitores e Tv´s de LCD com defeito e querem que aceitemos que alguns defeitos de fabricação sejam normais e toleraveis….seria a denuncia formulada pela Promotoria do Consumidor, mas não sei se eles defenderiam uma classe minoritária de consumidores de monitores de LCD´s, com a mesma gana e interesse de consumidores de produtos mais populares…hehehehhehehe
Mas quem tiver oaciencia de procurar um ou mais bad pixel em sua tela de LCD vc tem 70% de chances de achar ao menos um (achei um stuck – acesso – no meu not book depois de mais de 2 anos de uso, e no monitor de 15 de casa tem dois queimados, depois de 2 anos tb), então como a ignorancia é uma benção e conhecimento uma maldição, não procurem que certamente vc acha um bad pixel em sua tela, sendo que nas LCD´s vc pode achar tanto pixels queimados quanto acessos permanentemente e nas Plasmas vc so pode achar os queimados, já que pela tecnologia nao existe pixels acessos permanentemente na Plasma.
Em tempo: ainda nao tive notícias da SONY, desde o dia 27/06/07, liguei hoje para a assistência, e me informaram que não ha posição da SONY ainda sobre troca ou conserto da TV.
Olá amigos!
Primeiro para o André:
Qual o grau de satisfação sua em relação a sua TV LG 42 Time Machine? Vc está usando conexão HDMI?
Obrigado pela resposta.
Pro amigo Ricardo Alves:
Ontem percebi um pontinho preto na minha LG 42 Plasma. Ela tem 01 ano e 4 meses de uso. Será que ainda posso reclamar junto a LG ou temos que nos contentar em esperar os pontinhos aparecerem todos os dias???
Que faço nesse caso?
Obrigado a todos.
Bacana mesmo todos esses comenterios, só que eu ainda tenho duvida, e gostaria de saber, se vale a pena coprar uma tv de tubo ou eu já posso partir para uma lcd de 32, visto que essa discução toda começou a quase 1 ano atrás
Abraço a todos
Alex
É amigo Ricardo acho que não é só vc que está com problemas não, também percebi um dead pixel na minha time machine 42 lg… vou mandar um e-mail pra lg tambem e ver o que acontece, se bem que soh de pensar em baixar a tv da parede, levar e deixar na mao da assistencia ja da uma agonia… no meu caso é so um pixel e tah morto, ele fica preto todo o tempo, imperceptivel de longe e esta na lateral de tela a 3 cm da borda.
Vamos ver o que vai dar…
abraços
A sony foi hoje para assistência, mas o pessoal de lá nem sabia o que era pixel queimado, dead pixel, ou stuck pixel…mas receberam o equipamento e dizem que vão tirar fotos dos pixels e mandar pra sony..prometeram uma posiçao té segunda feira…mas sim,acabei descobrindo outros pixels queimados,no total de 4….sendo que um deles foi detectado na assistência técnica, juntamente com um funcionário.
A antiga sony que saiu do micro e foi pro quarta, após eu muito verificar, apresentou um pixel piscando também, só que de cor azul, bem no meio da tela.
Também vai para assistência técnica quando a outro voltar, ou se voltar.
Parece mesmo maldição….
Três flat, e todas com problemas de bad pixel….
vou é pedir meu dinheiro de volta, guardar e ficar nos tubos mesmo….
Inté.
e deem uma olhada sobre esse assunto aqui:
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=51417
pois eh…o problema com a samsung começou justamente com um bad pixel, um queimado….e olha só no que deu…
Mas a sony respondeu meu e-mail, pedindo que mande o aparelho para a assistencia, e por minhas custas. Liguei para a assistência da sony e a mesma disse que nao faz visita tecnica, ja que no meu caso deverá haver mao de obra…nada foi falado de conserto (que sei que não existe em casos de bad pixels) e que devo levar a tv para eles.
La vai amanha eu chamar um taxi, grande, para levar a tv que, certamente nao será consertada em 30 dias..ai vai começar a novela de novo….
Veremos se a sony é diferente sa samsung nesse pos venda..
Mas digo uma coisa: se der errado isso, desisto das flst por um tempo e volto pros tubos mesmo….hhahhehehhe
Mas obrigado.
Caro amigo RICARDO ALVES:
Obrigado pela sugestão sobre a cor das paredes. Pensarei no assunto.
Quanto ao assunto da sua SAMSUNG e da SONY, acho bom vc procurar um bom pai de santo e tirar os caboclos de cima da tecnologia que tem na tua casa!
Que falta de sorte amigo!!!
Um abraço
Ei uma desgraça, que so rindo pra encarar….mal resolvi o problema com a SAMSUNG, me apereceu um PIXEL MORTO na SONY, KLV-40S200A. É so um, verde, somente visivel com a tela preta.
Percebi pois fui desligar o DVD, a tela ficou preta, e pude ver aquele ponto verde brilhante lá…ja já existia nao percebi, mas agora começou a chamar a atenção e ai incomoda.
O neógio é que depois de 3 metros vc nem vê mais o maldito ponto, seja em tela preta ou branca….mas como o diabo atenta, a gente passa a ver a tela mais de perto só pra ver se o ponto sumiu ou não…e nao some…hahahah…que coisa.
Pelo que li no manual nao ha troca em caso de apenas um, se bem que a Samsung trocou a primeira Plasma por causa de apenas um pixel morto.
Já mandei e-mail pra SONY para saber sobre o procedimento.
Também liguei para a assistência técnica aqui na minha cidade, e a mesma disse que eu tenho que levar a TV pra eles, que em uma semana darão um laudo sobre conserto ou não do aparelho….
So rindo mesmo.
A quem interessar possa:
O processo contra a SAMSUNG.
Saiu a sentença, com uma semana de atraso (era prevista para o dia 18/06/07 e saiu hoje, 25/06/2007.
Não ganhei o que pedi, mas ganhei o que esperava.
A SAMSUNG (e somente ela) foi condenada ao pagamento do valor que desembolsei na TV, reajustado pelo INPC, desda a data da compra (setembro de 2006, valor R$ 4.999,00), em danos materiais.
Em danos morais a condenação foi de R$ 7.000,00 (eu tinha pedido R$ 15.000,00 e uns trocados)
A SAMSUNG nao foi condenada em multa diária em caso de nao cumprimento do pagamento (o que foi pedido), mas foi determinado que a retirada da TV de Plasma de minha casa aconteceria apenas após o pagamento do que ela me já me deve.
Enquanto isso minha filhota assite a Plasma.
Agora, vem a fase processual de recursos, o que acredito que a SAMSUNG irá interpor, após ser intimada pelo seu advogado, pelo correio.
De qualquer forma houve uma condenação, no valor que hoje daria para comprar DUAS Plasmas das mesmas características da que está na minha sala, e isso, somente em relação a danos morais (R$ 7.000,00).
E pensar que eu propus a eles o reembolso da TV, mais R$ 3.500,00…. e eles me vieram com a proposta de reembolso mais R$ 700,00, hahahahaha, 10% do que foram condenados….hahahah…se ferraram.
Quero mesmo que a SAMSUNG recorra, pois eu terei que falar sobre os termos do recurso e vou pedir que a condenação seja majorada e nao diminuida, e acreditem, tenho argumentos para que isso ocorra.
A previsao de um ano para que o caso se resolva está dentro da meta, ja que em caso de recurso deve durar de 4 a 6 meses o julgamento, mas em compensação, a execução será rápida, visto que seria pelo bloqueio on line das contas correntes da SAMSUNG do Brasil, via Banco Central…..seria uma graça que tal empresa BILIONÁRIA (só no Brasil, segundo seu site) tivesse suas contas correntes bloqueadas por causa de um processozinho oriundo aqui de Belém do Pará…só rindo mesmo…hahaha.
Pedirei que a sentença seja digitada e se houver interesse e disponibilidade, eu a postarei na íntegra aqui, para que outros colegas possam usá-la como base em seus processos contra essa e outras marcas que ainda abusam da cara e paciencia de consumidores.
Até a proxima.
Ao Wilson: se a sony diz que os 1.300:1 estático corresponde a 7.000:1 dinãmico, ou que os 1.000:1 estático correspondem a 5.000:1 dinâmico, ai vc tem uma idéia de que seria os 1.600:1 da LG… devem ser uns 9.000:1…sinceramente, hoje nao tem compra melhor do que a LCD Time Machine da LG, até porque, nas Lojas Americanas.com, custa o mesmo preço que a Plasma.
Espero ter ajudado.
E ao Davi, se a patroa nao reclamar muito, também colocaria a cor preta nas paredes de uma sala exclusiva para home…., junto com um frigobar, uma poltrona reclinavel e um bom cadeado na porta, hahahah
Até a proxima.
Olá Davi, quanto a cor da parede acho que é um assunto de estética…mas já que você disse ser uma sala exclusiva para filmes eu talvez colocasse a cor preta nas paredes e de acordo com sua descrição do ambiente ficaria parecido com um cinema mesmo blz….abraços e disponha…
olá caros colegas, gostaria que alguem conseguise me responder com certeza se o contraste da lg de 42 time michine de 1600:1, é dinamico ou estático,se for estático quanto ele representa no dinamico, desde já obrigado e um abraço a todos.
Olá Geovani.
Obrigado por responder minha solicitação. Li seus comentários sobre a TV LG 42 LCD.
Minhas dúvidas surgem sempre que vejo opiniões diferentes e ao mesmo tempo opostas à aceitação do produto.
Já que vc foi gentil, me responda se puder: qual a cor da parede que ficará a TV LCD ? Minha sala de Home é exclusiva para ver filmes. não tem janelas e apenas 01 porta de acesso.
Se puder me oriente sobre isso, ok?
Obrigado
Davi
olha pessoal eu comprei uma plasma de 42pf7320,e achei ela muito boa, muitos reclama da resolução,eu programei ela certinho e ficou com a imagem maravilhosa,o que pode esta errado e que os filmes em DVD tbem vem com uma qualidade muito ruim depentendo da produtora e as TV aberta tbem tem uma qualidade muito ruim,já os melhores cabos são os Digitais e HDMI os outro são so piadas como cabos de video componentes. essa tv um contraste muito boa e tbem na reaidade não podemos esperar muito da Tv digital acho dificil aqui a imagem chegar 1080p nem em outro pais chegou ainda.
quem quizer mandar imail sobre a TV PHILIPS 42pf7320 pode manar pelo rubens_fbi@hotmail.com
Caro Sr. Mario Ferrari
Parabéns pelos seus comentários acima .
Realmente este espaço é um dos mais completos da Internet para este assunto.
Peço que me informe qual é o código da LCD LG e da samsung de 32 citadas pelo senhor como as melhores opções no momento.
Desde já meus agradecimentos.
Luiz Carvalho
Davi eu esqueci de dizer é o número 494 ok.
Olá Davi, veja alguns comentários que fiz sobre a TV LG LCD 42? LC2RR Time Machine e verá que ela é exelente mesmo, se quizer saber algo específico a respeito e eu souber te explico ok?…
Olá amigos!
Achei muito interessante os comentários aqui expostos. Esse tipo de iniciativa ajuda muito aqueles que são leigos.
Eu entendo muito pouco sobre o assunto. Mas gostaria da opinião de alguem que possui uma TV LG LCD 42 LC2RR Time Machine c/HD de 80Gb 1366X768. Vale a pena comprar?
Outro produto é o Home Teather Sony Muteki HT DDW 1500 6.2 canais.
Obrigado pelas informações e orientações.
Davi
Feira de Santana – BA
Caro colega Marcos Aguiar,
Que há uma melhora na qualidade da imagem isso há, mas sinceramente, a conexão vídeo componente também pode ser considerada muito boa, a diferença em favor da HDMI é da ordem de 15%, principalmente pelo fato que os Players com esse tipo de saída possuem um conversor interno (upscaler) que converte (virtualmente, através da interpolação de pixels) o sinal 480p para até 720p ou 1080i, melhorando sensivelmente a imagem. Porém, haja visto sua limitação quanto as conexões do receiver não considero que seja uma opção que valha a pena. Eu, pessoalmente, sacrificaria um pouco a imagem (realment é apenas um pouco), em prol da qualidade sonora, pois é a diferença da qualidade de som, principalmente e filmes e shows, em Dolby Digital contra o som gerado pelo processador virtual Dolby Prologic 2, é inquestionável. Se comparado com o DTS então, é crueldade. Não vale a pena abdicar dessa qualidade sonora. A diferença é muito grande.
Um abraço
Mario Ferrari
Completando Mário,
você acha que compensa eu comprar um DVD player com HDMI, mesmo com essa limitação do áudio que terei? A melhora da imagem é tão grande assim? Hoje eu utilizo a conexão vídeo componente do home theater.
Obrigado
Caro Mário Ferrari
Ante de mais nada obrigado pelas orientações. Pelas suas informações terei mesmo que me conformar com o áudio em Dolby Prologic II se quiser conectar um DVD player com HDMI. O home Panasonic SC-HT730LB-S não possui entradas de áudio digital (nem coaxial, nem ótica), apenas analógicas.
Um abraço
Marcos Aguiar
Caro colega Marcos Aguiar,
Se você utilizar a saída áudio/vídeo (no caso somente a áudio D/E, ou seja os cabos vermelho e branco) para conectar o DVD Player ao receiver, deixando a saída HDMi para conectar a imagem diretamente ao televisor, realmente você só poderá desfrutar de som em estéreo, dispondo apenas dos recursos surround do receiver para aprimoramento sonoro (como o Dolby Prologic 2, que converte virtualmente o som estéreo em 4.1 canais). Mas, fique tranqüilo, você pode utilizar a saída de áudio digital do DVD Player para conectar o mesmo ao receiver. Com esse tipo de conexão, que é uma espécie de HDMi do áudio, o som é transferido de forma digital para o receiver, sem decodificação Digital/Analógico antes da chegada ao mesmo, fazendo com fique a cargo do reciever decodificar a trilha que você selecionar (Podendo ouvir DOlby Digital, DTS, etc). É essa a conexão que se usa para conectar qulquer DVD Player ao receiver quando se quer ouvir as trilhas DD e DTS. Só fique atento a um detalhe: existem 2 tipos de conexões digitais, que são a COAXIAL (que utiliza cabos coaxiais, podendo-se utilizar até mesmo um dos cabos do tipo A/V para fazer a conexão) e a ÓPTICA (que utiliza cabo de fibra óptica, parecido com o utilizado em telefonia). Alguns receivers mais caros possuem os 2 tipos de conexão, mas o seu provavelmente terá apenas uma delas, uma vez que encarece o preço final do produto, e o seu aparelho já dispõe de magazine interno de DVDs. Os DVDs players por sua vez, também podem vir com os 2 tipos de conexão ou apenas uma delas. Antes de escolher o modelo de DVD Player que vai comprar, certifique-se se o tipo de conexão de áudio digital (digital audio out do DVD Player) seja compatível com seu receiver e boa compra.
Um abraço,
Mario Ferrari
Caros colegas
Possuo uma Sony Bravia KLV-S32A10T, primeiro modelo Bravia, e estou bem satisfeito.
Recentemente adquiri um home theater Panasonic SC-HT730LB-S, aquele mais antigo que tem 800W RMS, bandeja para 5 DVD/CD e que um dia foi o top de linha da marca.
Surpreendi-me com a potência e qualidade sonora do equipamento, realmente muito boa. Comparei com o home 6.1 da Sony HT-DDW880 (aquele que é só o receiver) que um amigo possui e, para minha surpresa, considerei o Panasonic um pouco melhor na qualidade sonora, sobretudo ouvindo-se o som bem alto. Tivemos a impressão inclusive que o Panasonic berra mais alto, mesmo com uma potência mais baixa, 800W contra 1000W segundo os fabricantes.
Este home está com um preço bastante convidativo na Americanas: R$849,00 em 12x. O Sony custa R$1349,00 no Submarino e ainda tem que adquirir um dvd player. Achei que fiz um super negócio.
Entretanto, por se tratar de um modelo que já foi lançado a algum tempo a conectividade do HT730LB-S deixa a desejar. Possui apenas duas entradas de áudio, ambas analógicas E/D.
Como o home não possui saída HDMI e aprimoramento de imagem, pretendo adquirir um dvd player Philips DVP5965 – c/HDMI, DIVX e Karaokê + Cabo HDMI por R$399,00 na Americanas (um bom preço). Dessa forma utilizo o carrossel do home apenas para ouvir CD e o dvd player para assistir filmes e shows.
Minha pergunta é: Quando eu conectar o áudio do dvd através de cabos de áudio E/D no home theater, será possível reproduzir o aúdio em 5.1 Dolby ou DTS? Ou o sinal virá em stereo e só me restará utilizar a simulação surround do home?
Agradeço desde já a ajuda dos colegas, pois ela será importante para eu tomar a decisão se compro ou não o dvd player. Aliás se alguém tiver alguma informação sobre esse dvd da Philips também seria muito útil.
Um abraço a todos e obrigado
Marcos Aguiar
Obrigado! amigo Ricardo Alves.
Ja tenho minha escolha de TV.
Abraços a todos.
Obrigado Dr. Mario…
Concordo com todas as colocações do colega Ricardo Alves em gênero, número e cor…
Um abraço a todos,
Mario Ferrari
ao 496° Jeferson : leia o comentário 449, aonde transcrevo parte de uma reportagem que analisa as tv´s de lcd..de uma olhada e escolha a sua.
Ao 498° KENNEDY WANDERLEY DE SOUZA: a melhor conecção SKY fica por conta do cabo SUPER-VIDEO.
Se vc nao tiver um gravador de DVD para filtrar as imagens, nao tem importancia, mas nao esqueça de baixar a nitidez da tv de lcd, pois assim a imagem fica muito melhor….alias isso ja foi dito acima em outras oportunidades.
Agora vcs viram os lançamentos da SONY e da SAMSUNG para 2007, em lcd?
Decepcionante: a SONY mudou o desig, colocando uma cor grafite e uma forma quadrada e baixou a taxa de contraste que era 7000 por 1 (dinâmico) ou 1300 por 1 (estático), no modelo antigo KLV-40S200A para 5000:1, no modo dinamico no modelo atual KLV-40V220A, e ainda acrescentou MIL REAIS nessa proqueira.
KLV-40V220A: modelo novo lançamento
? Display: painel LCD de alta definição (WXGA).
? Resolução: 1366 pontos x 768 linhas.
? Formato de Tela: 16 por 9 (widescreen), permitindo também assistir programas de TV em formato padrão (4 por 3).
? Tamanho da Tela: 101,6 cm (diagonal visual aproximada).
? Brilho: 500 cd/m².
? Contraste: 5000 por 1 (dinâmico).
? Tempo de Resposta: 8 ms.
? Ângulo de Visão: 178º.
? Ajuste de Rotação: 15º para a direita e para a esquerda.
? Potência de Áudio: 10W RMS x 2.
? Efeitos de Som: SRS TruSurround XT e Simulado.
? Entradas: 1 PC, 1 HDMI, 2 Vídeo Componente, 2 S-Vídeo, 3 AV RCA.
? Saídas: 1 para fone de ouvido.
? Dimensões do TV (L x A x P): 988 x 716 x 334 mm (com base) e 988 x 664 x 103 mm (sem base).
? Peso: 27,0 kg (com base) e 21,0 kg (sem base).
? Acessórios fornecidos: 1 controle remoto modelo RM-YA006, 2 pilhas tipo AA, 1 cabo de alimentação CA, 1 manual de instruções, 1 guia rápido, 1 prendedor de cabos, 1 cinto de segurança, 1 parafuso de segurança e 1 parafuso de madeira (itens para montagem).
? Para obter máxima qualidade de imagem sem distorção é necessário sinal digital de alta qualidade em formato widescreen e uso de conversor/decodificador de sinal.
40S200A: modelo antigo, mas melhor
? Display: painel LCD de alta definição (WXGA)
? Resolução: 1366 pontos x 768 linhas
? Formato de Tela: 16 por 9 (widescreen), permitindo também assistir programas de TV em formato padrão (4 por 3).
? Tamanho da Tela: 101,6 cm (diagonal visual aproximada)
? Brilho: 500 cd/m²
? Contraste: 1300 por 1 (estático) ou 7000:1 (dinamico)
? Tempo de Resposta: 8 ms
? Ângulo de Visão: 178º
? Ajuste de Rotação: 15º para a direita e para a esquerda
? Potência de Áudio: 10W RMS x 2
? Efeitos de Som: SRS TruSurround XT e Simulado
? Entradas: 1 PC, 1 HDMI, 2 Vídeo Componente, 2 S-Vídeo, 3 AV RCA.
? Saídas: 1 para fone de ouvido
? Dimensões do TV (L x A x P): 988 x 716 x 334 mm (com base) e 988 x 664 x 103 mm (sem base).
? Peso: 27,0 kg (com base) e 21,0 kg (sem base).
? Acessórios fornecidos: 1 controle remoto modelo RM-YA006, 2 pilhas tipo AA, 1 cabo de alimentação CA, 1 manual de instruções, 1 guia rápido, 1 prendedor de cabos, 1 cinto de segurança, 1 parafuso de segurança e 1 parafuso de madeira (itens para montagem).
? Para obter máxima qualidade de imagem sem distorção é necessário sinal digital de alta qualidade em formato widescreen e uso de conversor/decodificador de sinal
Aliás a SONY passou a contar a taxa de contraste na forma dinâmica. Esse novo lançamento pisou na bola também nas conecções: so uma HDMI….então no caso da SONY se vc comprar o modelo antigo você fica melhor servido em matéria de recursos e imagens, mas terá um modelo prata (que inclusive achei mais bonito que o atual) com a vantagem que os preços irão baixar em muito….entrem no site da SONY e confiram, como a marca retrocede em vez de avançar nesse lançamento que nao tem pé nem cabeça…hahahah.
No resto, materia de recursos, os modelos da SONY continuam iguaisinhos…ainda sem PIP por exemplo, mas com saida de fone de ouvido.
A SAMSUNG: diz que a taxa de contraste agora é de
8000:1 na forma dinâmica, tem duas entradas HDMI..o modelo é: LN40R81B..notem que em vez de 71B agora é 81B na referencia…parabens para a SAMSUNG que agora deve voltar a ser a melhor LCD do mercado com esse lançamento, ganhando em taxa de contraste da SONY em pelo menos 1000:1 no modo dinamico com relação ao modelo usado como comparação na revista video som…..
LN40R81B: lançamento.
Televisor de LCD 40? Wide Screen (16:9) Estéreo / SAP
– HDTV Ready (Pronto para TV Digital)
– DNIe? – Melhor qualidade de Imagem
– Contraste Dinâmico: 8000:1
– Brilho 550 cd / m2
– Resolução do painel 1366 (H) x 768 (V)
– Tempo de reposta: 8ms
– Wide Color Enhancer
– Movie Plus
– Ângulo de Visão de 178º
– Suporte de Mesa giratório
– 10W + 10W RMS de Potência de Áudio
– SRS Tru Surround XT
– Trinorma (Pal-M, Pal-N, NTSC)
– Durabilidade 60.000 horas
– Voltagem 110-240V Automático
– Consumo em Stand By: menos de 1W
– Consumo em Operação: 195W
Conexões
2 Entradas HDMI
1 Entrada RGB para PC
2 Entradas Vídeo Componente
2 Entrada A/V (Lateral e Traseira)
1 Entrada S-Vídeo (Lateral)
1 Saída de áudio analógico
1 Saída para fones de ouvido
RS232C (apenas para serviço)
LN40R71B: modelo antigo
Televisor de LCD 40? Wide Screen (16:9) Estéreo / SAP
– DNIe – Melhor qualidade de Imagem
– Progressive Scan
– HDTV Ready (Pronto para TV Digital)
– Contraste 5000:1
– Brilho 500 cd / m2
– Resolução do painel 1366 (H) x 768 (V)
– Ângulo de Visão de 178º
– 10W + 10W RMS de Potência de Áudio
– SRS Tru Surround XT
– Trinorma (Pal-M, Pal-N, NTSC)
– Controle Remoto
– Durabilidade 60.000 horas
– Voltagem 100-240V Automático
– Consumo Aprox. em Stand By: menos que 1W
– Consumo em Operação: 218W
A LG: continua investindo na linha TIME MACHINE, que ainda é o melhor custo/benefício do mercado devido ao HD interno, tamanho de 42 e taxa de contraste de 1600:1 no modo estático, então no dinâmico seria maior que 7000:1….antes eu ficava preocupado com esse HD, pois seria mais uma peça que poderia quebrar e assim dar dor de cabeça ao consumidor na hora de trocar…afinal um HD usado diariamente tem uma vida util bem menor que a TV em si…mas eu pude ver que esse HD é de fácil remoção e mesmo sem ele a TV funciona normalmente (só nao grava). A TV possui um compartimento atras aonde vc pode trocar o HD sem precisar abrir a TV, como nos notbooks, que vc pode acrescentar memoria atraves de um compartimento proprio.
E quem prefere Plasma uma dica: a Plasma LG time machine, considerada a melhor do mercado, esta custando 4.499,00 em 12 vezes no shoptime e com frete gratis….foi o melhor preço que vi nessa tv.
Time Machine : Modelo: 42LC2RR
Controle da programação AO VIVO : sim (*Memoriza automaticamente a última hora de programação ao vivo do canal sintonizado, com a TV ligada. A gravação desta 1 hora é contínua e apaga automaticamente o conteúdo anterior).
HDD interno de 80 GB : sim
33 horas de gravação : sim (**É possível gravar imagens das entradas RF, Áudio e Vídeo, e Vídeo Componente, com qualidade de até 480i.)
Agendar gravação futura : sim
Design
Acabamento : Black Piano
Base giratória : sim
Tela
Tipo : 42
Diagonal Visual : 106,68 cm
Formato de Tela : 16:9
Contraste : 1.600:1
Brilho : 500 cd/m2
Resolução : 1.366 x 768 pixels
Ângulo de visão : 178º
Tempo de resposta : 8 ms
Imagem
HDTV ready : sim
Progressive Scan : sim
Digital Comb Filter : sim
Black Stretcher : sim
XD Engine : sim
Super IPS Technology : sim
PSM : sim (nítida / ótima / suave / pessoal)
DCDi : sim
Áudio
Mono/AV ST/Real ST : Estéreo
Potência RMS : 30W RMS
PIP
PIP : sim
Double Window : sim
Recursos
Auto Volume Leveler : sim
Bloqueio Infantil : sim (somente teclas)
Sleep Timer : sim
Mute : sim
DASP : sim (max / flat / música / cinema / esportes / pessoal / agudos / graves)
Closed Caption : sim
OSD
Tipo : texto
Língua : Português / Inglês / Espanhol
Conexões
Entrada V-Componente : 2
Saída de Áudio Variável : 1
Entrada para PC : 1
DVI : Contida na HDMI
Entrada Áudio e Vídeo : 2
Saída Áudio e Vídeo : 1
Entrada S-Video : 1
Entrada Áudio PC : 1
RS-232C : 1
Antena (RF) : 1 (2 sintonizadores internos)
HDMI : 2
IR Jack (conexão controle remoto) : 1
Power
Consumo : 228W
Consumo Stand-by : 1W
Voltagem : 100 ~ 240v
Físico Peso : 33,28kg (s/base) / 40,46 kg (c/base)
Dimensões LxAxP (mm) : 1055x745x142 mm (s/base) / 1055x812x300 mm (c/base)
Cor do Gabinete : Black Piano e preto
A PHILIPS: preço muito bom, mas ainda nao se acertou..nao gostei mesmo do lançamento da lcd philips…ja pude ajustar, e ver pessoalmente esta tv e nao gostei mesmo….apesar dos preços LG deixa ela longe….imagine então a SONY e SAMSUNG….corram dessa senão serão daqueles que dizem que a LCD nao presta por isso, por aquilo, quando na verdade adquiriram um produto com pouca qualidade..mas ei…essa é so minha opinião e somente testei a máquina nas lojas…
Flat TV widescreen com Pixel Plus 42 TV LCD HD Ready 42PFL7312/78
Imagem/tela
Formato da tela : Widescreen, 16:9
Brilho : 500 cd/m²
Medida diagonal da tela (pol.) : 42 polegada
Medida diagonal da tela (mm) : 107 cm
Tipo de tela : LCD WXGA Matriz Ativa TFT
Realce de imagens : Pixel Plus, Progressive Scan, 3/2 – 2/2 motion pull down, Filtro combinado digital 3D, Digital Noise Reduction (DNR), Eliminação de Linhas Serrilhadas, Luminance Transient Improver (LTI), Ajuste de temperatura das cores, Ajuste de nitidez, Contrast Plus, Active Control com sensor de luz
Recursos de vídeo : Tela com revestimento anti-reflexo
Ângulo de visão (horizontal) : 176 grau
Tempo de resposta (típico) : 8 ms
Ângulo de visão (vertical) : 176 grau
Resolução no painel : 1366 x 768p
Contraste (típica) : 800:1
Obs.: so me referi as tv´s na faixa de 40 (42 no caso da Lg e Philps), ainda nao fiz referencia nas tv´´s FULL HD aonde as taxas de contrastes tendem a ser maiores ainda (15.000:1 dinamicos no caso da SAMSUNG). Aliás essas FULL HD nem nos EUA sao vendidas ja que nenhuma trasmissao alcança essa resolução e nenhum aparelho vendido no Brasil reproduz a resolução FULL, ja que somente os Blu Ray ou HD-DVD irão reproduzir as mídias que ainda nao existem…verdadeiramente acho que nao irá pegar essa revolução ao menos nos proximos 10 ou mais anos, sejam pelos custos muito altos dos aparelhos e mídias sejam pela falta de investimento na produção dessas midias a curto prazo (digo que nem todos os lançamentos de midias em DVD´s serão FULL, ja que nao tem mercado para isso).
Por outro lado, um aparelho de dvd hoje custa cem reais, e pagar uns dois mil em um aparelho blue Ray, por exemplo, e vc não vai achar fácil ou barato a mídia para esse aparelho, nao tem muito o que pensar.
E nenhuma TV digital vai transmitir nessa resolução, aliás serão poucas que irão transmitir em alta definição 1200 x 720, pois mesmo nos EUA a maioria das trasmissoes digitais são 480 x 720, sendo que as altas definiçoes ocorrem nas trasmissoes nobres e em horarios nobres, imagine então no brasil aonde as emissoras irão prefirir a quantidade de canais ao inves de qualidade de imagens. (qualidade x quantidade : quanto menor a resolução, mais canais serão trasnsmitidos..uma emissora podera transmitir até quatro cabais em 480×720 ou apenas dois em 720×1200.)
Então quem ficou esperando os lançamento desse ano acabou se decepcionando ja que o tempo de resposta de 8 ms continua o mesmo, as taxas de contrastes estão praticamente iguais aos lançamentos de 2005 e 2006 e ainda ficou esse tempo todo sem apreciar essas maravilhas.
E olhem que esse tempo de resposta de 8 ms ja vi em monitores em 2 ms…mas as tvs continuam mesmo no 8 ms e parecem bastarem.
Espero ter ajudado.
Percebi muitos comentários sobre a SAMSUNG, especialmente a R71 40 que foi a que eu adquiri rencentemente. Com o fito apenas de esclarecer algumas dúvidas e compartilhar informações de forma a que cada um de nós possa formar seu juízo de valor, venho dizer-lhes que estou plenamente satisfeito com minha aquisição. Realmente no perimeiro dia da instalação, fiquei satisfeito apenas com a imagem gerada pelo DVD. A imagem emitida por uma parabólica analógica ficou dentro do esperando, mas não causou grande animação. Minha decepção deu-se apenas quando da instalação provisória da SKY em minha casa, onde o técnico, aproveitando o cabo coaxial anterior, fez a instalação, gerando um sinal pior que o da antena analógica. Fiquei desesperado e tentei todos os ajustes possíveis, sem sucesso. Então percebendo que o cabo principal não era o fornecido pela SKY (mais grosso e com melhor revestimento) troquei o cabo e fiquei sem o sinal. Para o meu azar o problema era, por incrível que pareça, do conector original da SKY.Tenho um certo conhecimento em eletrônica, então providenciei a troca dos terminais e confeccionei meu prõprio cabo RCA com malha e conectores SANTO ANGELO.O sinal ficou uma maravilha, quase tão bom quanto o sinal do DVD.
Sei das restrições do FÓRUM ao equipamento SAMSUNG, entretanto, estou plenamente satisfeito com o meu e acredito que o mesmo supera os concorrentes, especialmente nas tonalidades de preto (reconhecidamente a maior dificuldades dos LCDs) que no meu é perfeita, equiparando-se ao preto de suas laterais.
Outrossim, venho aqui revelar um segrego. O aparelho da SAMSUNG permite um ajuste completo que vou aqui revelar. Entretanto chamo a atenção daqueles que ousarem alterar as configurações a pelo menos anotar os dados anteriores, para o caso de quererem restaurar seu aparelho as condições originais.
No controle remoto com a TV desligada, aperte (mute), depois (1), depois (8) e depois (2) e então ligue o aparelho novamente. Você vai ter acesso a totalidade das configurações do aparelho. Entretanto, é preciso ter bastante conhecimento para regular todo o aparelho na melhor configuração possível.
Um abraço fraternal a todos e construiram o melhor fórum sobre o assunto da INTERNET.
SOU ALUNO DO 3o. ANO DO ENSINO MÉDIO E O PROFESSOR DE MATEMÁTICA SOLICITOU QUE PROCURÁSSEMOS REPORTAGENS SOBRE: TV PLASMA OU LCD? E ELABORÁSSEMOS PROBLEMAS ENVOLVENDO OS DADOS ENCONTRADOS. E AO LER A REPORTAGEM E OS DEPOIMENTOS, NOTEI QUE HÁ MUITA GENTE ENTENDIDA NO ASSUNTO. ALGUEM PODERIA ME AJUDAR?
OBRIGADO DESDE JÁ. Lazaro
alldata@uol.com.br
Boa tarde Colegas.
Lendo a reportagem e algumas informações posteriores, fiquei em dúvida em adquirir uma TV/LCD.
Na minha casa tenho SKY e decodificador da Philps, como fica a imagem?
Fica perfeita através do decodificador e do cabo S/Video…?
Qual seria a indicação dos senhores para comprar uma LCD 32? Marca? qual a melhor?
Neste forum tem muitas informação de bom e ruim?
Qual e devo considerar de verdade???
Estou em dúvida.
Ficaria grato para quem podesse me esclarecer.
Abraço.
Caros Amigos,
Tenho algumas perguntas e dúvidas que podem ajudar outros colegas a resolverem seus problemas em relação a tecnologia atual dos aparelhos.
Qual o melhor gravador de DVD do mercado?
Estes gravadores de DVD em geral são desbloqueados para gravar qualquer DVD?
Ele tem que ter saida HDMI ?
Caso o receiver não tenha HDMI e o DVD sim, como posso fazer a ligação através do receiver para a TV com HDMI?
Agradeço a quem responder. Abraços.
Bom,recentemente adquiri uma TV LG LCD 42LC2RR TIME MACHINE e não tenho nada a me queixar,o sinal de tv já sabia que não ficaria melhor mas os vídeos que rodei em alta definição ficaram perfeitos eu liguei o pc na tv e transmito tudo pelo cabo DVI/HDMI,a partir da resolução 720p fica muito linda a imagem 1080i nem se fala e apesar dela não aproveitar 1080p,pois ela vai até 1080i é show demais….dvds de locadora se forem colocados no computador e exibidos através desse cabo DVI/HDMI,tem uma melhora bem visivel se colocados lado a lado com video componente que já tem uma boa qualidade…agora se vcs realmente querem aproveitar a tv de verdade podem se preparar pois o tamanho dos arquivos de video um filme por exemplo em 1080p chega a incríveis 22GB de tamanho contra 4.7GB ou 8.5GB de um dvd 5 ou dvd 9…E SEMPRE prefiram o cabo HDMI/HDMI…pois ele tem a qualiade máxima de som e imagem e em segundo lugar DVI/HDMI que é o meu caso do pc ligado na tv…vcs vão ficar maravilhados chega a dar a sensação de estar no filme ou show…vale a pena e a tv da LG é demais…
Amigos, repito minha pergunta 485.
A olho nu o cabo que a NET usa para transmitir o sinal digital (que ela diz ter) da rua para a minha casa é um cabo coaxial comum apenas mais grosso. Ou seja, é possível transmitir as 1300 linhas por um cabo desses? Se não, qual será o cabo a ser utilizado quando a TV digital realmente chegar. Gostaria que alguém me explicasse como funciona ou funcionará essa questão porque o vendedor afirma que o aparelhinho ao lado da TV irá, miraculosamente, transformar o sinal recebido da rua em digital… Se é assim não precisamos esperar a TV digital no Brasil, basta instalar o decodificador!
Ab.
Vinicius.
Gostaria de saber se é possível a conexão digital da NET ser transmitida pelo cabo RF, como é feito. Será???
eh a lampada fluorecente da LCD..ou o blacklight…é normal, tem nas minhas SONY e ja vi nas SAMSUNG tb…realmente nao interfere em nada com imagem na tela…mas aparece nas entradas DVD, ou outras quando nao tem equipamento ligado….fique frio..
Pessoal…
Surgiu uma duvida hoje aqui com a minha tv de lcd… percebi por acaso ao mudar o sinal para hdmi quando ia assistir um filme e qndo a tela ficou toda preta, notei algumas manchas, ou melhor alguns sinais mais claros, mais brancos, para ser mais preciso nos quatro cantos da tela, mas com intesidades e tamanhos diferentes… Porem, ao assistir qq imagem isso nao ocorre, nem eh perceptivel… nada na cor eh notado… será que isso tem a ver com a iluminacao de fundo da tela? será que é normal… alguem poderia checar…Isso soh eh vizualizaco com a tela toda preta… e dependendo da angulacao que vc olha ele aumenta ou diminui, mas continuam ali…
TV LG time machine 42 lcd.
Abraço a todos
A quem interessar: A audiencia contra a samsung aconteceu dia 24/05/07, as 16:00 hs.
A juiza nem quis ouvir depoimento ja que tratava-se de provas já contidas nos autos.
A contestação da samsung foi em 15 páginas mas sem pé e nem cabeça.
Eles alegaram que o defeito deveria ser atestado através de laudo técnico (como se a assistência deles nao tivesse feito isso) e que o vício do produto fora causado por mal uso (como se eu desde o primeiro dia nao tivesse apontado o defeito de fabricação).
Negaram a relação de consumo e pediram que a inversão do ônus da prova, prevista no Codigo de Defesa do Consumidor, nao fosse aplicado (a inversão do ônus da prova é que o consumidor que alega defeito ou danos decorrentes de relaçãod e consumo não precisa provar o alegado, mas sim o fornecedor ou produtor deve provar que seu produto ou serviço nao causou prejuizo ao consumidor, ou seja, a regra geral é que quem alega prova, o que no caso de consumo, se inverte – inversão do ônus da prova, ou da obrigação de provar o que alega.).
Disseram que o teto do juizado era de 40 salarios mínimos, e por isso este seria imcopetente (o juizado tinha esse teto de 40 salarios mínimos para o valor da causa, mas foi revisto com a criação dos juizados federais para o valor de 60 salários).
Entre outras bobagens, e sem mais argumentos práticos e juridicos da samsung, a audiencia foi encerrada com a sentença prevista para o dia 18/06/2007. Até lá então.
Achei interessante os prós e contras das tvs de plasma e lcd, com o aquecimento global, a redução do gasto de energia é primordial.
Alisson,
O cabo que transmite o som da NET Digital para o Home é um cabo óptico. Eu sugiro que você faça um teste nesse cabo. Retire-o do decodificador da NET e conecte a um outro aparelho com saída óptica (um cd player ou um dvd player, por exemplo), e ponha para tocar no Home. Se o cabo estiver com defeito,as distorções de som vão ocorrer aí também.
Estou procurando 1 tv para comprar e na minha cidade as lojas são muito pobres de tvs lcd, Gostaria de 1 lcd 40 ou 42. Gostaria tambem que vcs me ajudassem e me tirassem algumas dúvidas.
– Qual marca?
– Tenho SKY , será que a imagem será perfeita?
– Gasta muita luz?
– E meu futebol , será que vou me sentir dentro do estádio?
Amigos, alguém saberia me dizer como a NET pode vender uma TV a cabo digital se a imagem chega por um cabo coaxial comum?
Alguém também sabe que tipo de cabo terá que passar pelas paredes da minha casa quando a TV digital for implantada no Brasil? É que estou preocupado com os conduites que coloquei na minha casa. Esqueci de deixar um ponto de telefone/dados ao lado do ponto da TV, deixei apenas o cabo da NET e descobri mais tarde que os cabos atuais estão travados no conduite.
e Mário, sem falar que uma tv baixa, no nivel dos olhos de quem esta sentado ou mais embaixo um pouco, dá uma sensação de que ela é maior do que se ficar acima da cabeça de quem está assistindo..faça o teste e comprove.
E ainda, você nao fica com a cabeça voltada para cima, cansando o pescoço, como no cinema quando você senta muito na frente da tela.
Na sala eu a tenho no mesmo nivel de quem fica DEITADO no sofá.
No quanto no mesmo nivel de quem está deitado na cama, pois um encosto me faz levantar a cabeça um pouco sem que haja cansaço.
Conheço pessoas que usam em móveis bem baixo e mesmo sentado ela fica baixa, e dá uma sensação de ser maior do que quando colocada em salas que você tem que levantar a cabeça para assistir.
Mas se pendurada, que fique no meio do seu corpo, quando em pé, ou um pouco mais embaixo, assim você tem a sensação de estar perto, e da tela ser maior.
Essa é opinião de quem ja usou a TV la em cima, no meio e embaixo do campo de visão, sendo a baixa a mais confortável.
E como tudo é questão de escolha, a minha esposa prefere a TV alta, mas aqui em casa tenho o apoio da minha filha, ela ficou baixa mesmo.
Até a proxima.
Caro colega André,
Quanto a sua dúvida quanto a altura da TV em relação ao solo, depende muito do gosto pessoal de cada um. Por exemplo: existem pessoas que gostam de assistir TV deitadas, em geral preferindo colocar a TV mais alta do que o nível dos olhos, para não terem que ficar erguendo a cabeça para assistí-la. Porém, a posição correta ( e minha preferida também)é com o centro da imagem mais ou menos ao nível dos olhos do telespectador. Eu mesmo posso comprovar como é melhor assim: tinha um rack móvel (giratório) que usava para minha TV 29 de tubo e, quando adquirir minha LCD 40 o usei por cerca de 1 mês para comportar a mesma. Após esse período adquiri um rack bem baixo (cerca de 50 cm de altura) e comprido, para minha TV LCD, o que tornou-a bem mais bela e com o centro da imagem ao nível dos olhos, ficando bem mais agradável de assisitir.
Um abraço e boa instalação
Mario Ferrari
Amigos,
Antes de tudo, a contribuição séria de todos está trazendo enormes resultados! Basta observar os comentários.
Fugindo um pouco do tema LCD/Plasma, observei que alguns aqui ligaram a saída de audio do decodificador da Net (ou TVA) Digital diretamente no home Theater.
Fiz isso mas obtive um som muito ruim! Dá eco e além disso, não consigo aumentar o volume sem que tenha distorção. Basta aumentar 2 ou 3 níveis para que fique insuportável. Já coloquei baixei o volume da TV a cabo e aumentei apenas pelo Home mas não adiantou.
Alguém sabe se isso se trata de problema de impedância? Ou seria na qualidade dos cabos?
Obrigado e abraço a todos.
Colegas,
Hoje me deparei com uma dúvida ao auxiliar um amigo a instalar uma plasma 42 em sua casa e fiquei com a seguinte dúvida…. assim como o pessoal calcula a distancia ideal da tv até os olhos, se teria alguma altura ideal de posicionamento da tv?
Mesma altura dos olhos (sentado no sofa)?
Mesma altura de pé?
O centro da televisao deve estar posicionado acima ou no nivel da linha de visão?
Se o pessoal que tem plasma ou lcd instalado na parede puder ajudar ou dar algumas dicas de como ficou o resultado e ainda alguns erros ou acertos cometidos na instalaçao e posicionamento…
Abraços a todos
Caros colegas,
como leigo que sou, gostaria de saber mais sobre as novas tecnologias:
OLED – Organic Light-Emitting Diode;
LCoS – Liquid Crystal on Silicon, e
EL – Electroluminescent.
Alguma chance de estarem no mercado brasileiro neste Natal de 2007?…
Teremos um Papai No Well… ou um plugado 100% Santa Claus?
O sinal digital sairá este ano? Mesmo uma top de linha Full 1080p adquirida hoje precisará da hedionda caixinha decodificadora amanhã caso eu não queira esperar pelo sinal?…
🙂
Por fim, a tal continha para viewing distance calculator de multiplicarmos as polegadas da TV por 8 para termos uma noção de distância ideal funciona?
Ex: 32 (x 8) = distância ideal de +- 2 metros e meio do sofá… 46 (x 8) = uns 3.70, etc…
Com a palavra,
V.Sas., os Experts.
atenciosamente,
agradeço e parabenizo a todos.
Independentemente de preço, olhando tão somente a qualidade, como está o Ranking LCD das tops 32 e 46/47?
Samsung. Sony. Lg e Philips?
Preciso adquirir uma LCD 32 para meu quarto de hóspedes, HOJE, independentemente de valor, qual a melhor do mercado?
mais uma vez,
obrigado.
Depois de muito matutar sobre os diversos comentários contidos neste site (li todos), finalmente resolvi comprar a minha TV. Optei pelo aparelho de LCD, considerando que:
– nas demonstrações comparativas que pedi nas lojas, não vi grande diferença de qualidade de imagem (a meu gosto) que justificasse a escolha por um aparelho de plasma.
? o problema do ?burn in? do plasma me deixou muito preocupado, pois não é minha intenção ?encher? a tela artificialmente com uma imagem distorcida para evitar o ?burn in?. Se isso ocorresse apenas nas transmissões de TV já seria lamentável, mas ocorre com muita freqüência também nos próprios filmes de DVD, pois a maioria deles não está no padrão 16 x 9 (1.78:1). Os filmes Planeta dos Macacos, Gladiador e Velocidade Máxima, por exemplo, estão no formato 2.35:1. Para serem vistos sem distorção de imagem e sem perdas de legendas na tela formato wide (16×9), a TV ficará com tarjas pretas nas partes superior e inferior. É um problema com o qual terei de conviver e que se torna mais crítico com o televisor de plasma, por causa do ?burn in?.
Quanto à marca/tamanho, decidi pela LG de 42 polegadas, pelas seguintes razões:
– qualidade de imagem similar aos concorrentes.
– tamanho maior de tela que os concorrentes.
– gravador interno de grande praticidade, com capacidade de 30 horas de gravação, inexistente nos concorrentes..
– duas entradas de HDMI, ao invés de uma só como nos concorrentes.
– Função PIP, inexistente nos concorrentes.
– preço: paguei R$5.060,00 pelo televisor, mais R$440,00 pelo DVD Samsung HD-860 com o cabo HDMI, totalizando R$5.500,00, na loja Ponto Frio.
Embora a LG faça a instalação gratuita, eu mesmo fiz com a maior facilidade. A imagem e o som com DVD ficaram muito bons. Em compensação, com TV, tanto cabo como aberta, a imagem ficou muito ruim, principalmente em canais com sinal fraco.
Aí o jeito foi migrar para a NET Digital, na tentativa de obter melhor imagem. O resultado foi uma melhora apreciável, principalmente depois que segui as dicas do Sr. Ricardo Alves, mantendo a Nitidez no mínimo e Contraste no máximo: de um modo geral a imagem agora é lisa, sem chuviscos, mas a qualidade depende muito do canal que é sintonizado. A TV Record continua com imagem ruim, a Globo tem boa imagem, os canais Warner, AXN, TNT e HBO têm imagem que se aproxima da qualidade de DVD.
Quanto ao som, a qualidade é muito boa, mas também depende do canal. Na minha instalação, o som é transmitido via cabo óptico, direto do decodificador digital da NET para o amplificador do Home Theater. A maioria das transmissões é em surround prologic, mas tenho visto filmes no canal HBO com som digital 5.1 de excelente qualidade.
Valeu Mario….
Eu aqui usei uma fita métrica simples mesmo, assim bem no cru.
A fita mediu a SONY no modo wide nas 40 (diagonal da tela)…em 4:3, deu 33….
Na Plasma de 42 wide, deu 35 em 4:3.
Mas considerando que a tela de LCD ou Plasma é realmente Plana, sem distorções, o alcance de medida da tela pode ser o que relatou.
Eu resolvi assistir a TV (aberta e por assinatura) em 4:3 e deixar o modo wide pros dvd´s mesmo.
Até a proxima.
Olá, gostaria de elogiar esse forum pois e de otima ajuda para quem quer se decidir sobre a compra de sua tv.
Mas acho que não levei muita sorte comprei uma LCD 40 Samsung por um otimo preço nas casas bahia mais com 20 dias de uso a mesma ficou sem som e imagem agora voltou o som estou esperando o tecnico vir no dia 15/05 para verificar. Então cuidado com as promessas de vendedores sobre troca de produtos.
obrigado Mario pelas explicações.
pena que não consegui comprar. não deu tempo.
foi uma promoção da Fast p/ o dia das mães e acabou em segundos….
Abraço
Por favor, preciso de um esclarecimento:
Adquiri semana passada uma TV LCD Samsung 32 (Modelo LN32R71B) e tomei um susto com a informação que está no verso da capa do manual de instruções do equipamento. O texto alerta ao usuário que exibir uma imagem estática pode causar danos permanentes na tela da TV. E sugere que não exiba uma imagem estática no painel TVde LCD por mais de 2 horas, pois isso poderá causar retenção de imagem na tela. Essa retenção de imagem é conhecida como queima da tela.
Como assim? As LCDs também trazem o temido efeito burn-in das TVs de Plasma?
Tenho assistido aos canais abertos no formato 16:9, mas, mesmo tocando alguns DVDs, devido ao formato de widescreen, a imagem não fica cheia, ainda se formam as tarjas horizontais. Isso pode arruinar com a imagem do painel?
Não sei se esse assunto já foi abordado em comentários anteriores, pois não lidos todos.
Se alguém puder, por favor me ajude.
Ao colega Marcelo, acredito ser uma boa opção de compra esse modelo Samsung de 46 polegadas, uma vez que é uma tela consideravelmente grande (veja se seu ambiente comporta tela desse tamanho para não se arrepender depois), ainda mais dando uma LCD de 26 de brinde (excelente para usar no escritório ou no quarto).
Quanto ao fato de não ser full HD, conforme pode ler em meus comentários anteriores, não considero defeito, uma vez que não vejo qualquer vantagem em comprar uma tela de 1920 x 1080p linhas se nossos DVDs e algumas transmissões de TV a Cabo ou Satélite digitais geram 480p, nossas TVS a Cabo e abertas em geral geram 240i, e a própria TV digital gerará 480p, e em algumas programações será transmitida em 1080i ou 720p. Os discos HD-DVD e Blu Ray também são em sua maioria 720p ou 1080i, e ambos (discos e Tv de alta definição ainda são uma coisa distnate de nossa realidade mais próxima). Acredito que divulgar aparelhos em FULL HD seja mais estratégia de marketing do que benefício a curto e médio prazo propriamente dito…
Um abraço,
Mario Ferrari
Caro colega Ricardo,
Sempre utilizei minha LCD em 4:3 para assistir a TV a cabo, e com certeza o ganho em qualidade de imagem é surpreendente, uma vez que ao transformar uma imagem 4:3 em 16:9, estamos artificialmente engordando horizontalmente os pixels (que já são poucos na transmissão da TV a cabo, o que aumenta nossa perda de qualidade, uma vez que essa expansão de 4:3 PARA 16:9, quando feita a partir de um disco de DVD de boa qualidade não perde tanta qualidade, uma vez que a resolução nativa da imagem já não é tão ruim)da imagem, perdendo saturação de cor, brilho, contraste, etc, gerando uma imagem lavada, sem vida.
Uma LCD de 40 polegadas widescreen utilizada em 4:3 (com barras pretas nas laterais, no formato de TV aberta) equivale a uma TV de tubo 4:3 de 35 polegadas, e no modo 16:9 ao assistir filmes widescreen, ela equivale ao tamanho que uma TV 4:3 de 44 polegadas pode gerar sem deformações, ou seja, usando as tarjas pretas acima e abaixo.
Já uma LCD de 32 polegadas widescreen gera uma imagem em 4:3 semelhante a uma TV de tubo de 28 polegadas, e em 16:9, ao que uma TV de tubo de 36 polegadas pode gerar sem distorções.
Uma LCD 46 polegadas por sua vez, gera uma imagem em 4:3 semelhante a uma TV de tubo de 40 polegadas, e em widescreen, equivale ao que uma TV 4:3 de 52 polegadas poderia gerar sem distorções.
Espero ter podido ajudar.
Boa noite a todos,
Mario Ferrari
Uma dica..essa semana eu resolvi assistir a SKY no modo 4:3 tanto na LCD SONY BRAVIA quando na Plasma SANSUMG e não é que a imagem, de boa ficou ótima, fiocu uma maior nitidez nas imagens..parece até que o preto ficou mais profundo e aumentou o brilho, isso sem precisar mexer em nenhum ajuste….vou medir a tela agora para ver como fica o tamanho de 4:3 em relação as Tv´s de tubo de 29, 34 e 38 e depois digo a qual equivale (assim que arranjar uma fita métrica que dê as polegadas)…mas se algem já tiver essa informação eu agradeço desde já.
Mas, de uma coisa nao se tem mais dúvidas: assistir a TV (seja aberta ou por assinatura) na forma em que transmite originalmente (4:3) é muito melhor que no formato wide (aonde as pessoas ficam achatadas), mas cuidado com os proprietários de Plasma, já que usar assim por muito tempo pode danificar a tela (particularmente eu não ligo já que vou devolver essa bomba de Plasma que tenho ainda na sala).
Agora em filmes é so usar o modo wide, e por isso, a LCD é imbátivel.
Imagine voce que tem uma LCD de 40: vc pode ter uma imagem equivalente a um tubo de 34 ou 38 no modo 4:3, com todo conforto visual, até entrar a bendita TV digital e ainda, poder assistir a seus filmes em alta definição (com DVD-HDMI) no modo wide, e sem se preocupar em manchas na tela ao longo dos anos..heheeh….aonde isso? so na LCD mesmo.
ola pessoal!
o que acham da Samsung LCD de 46 modelo LN46N71B ? Boa ? não é full.
o preço dela é de R$ 8.400,00 e vc leva de brinde uma Samsung LCD de 26. tá bom ?
Abraço
Alguém aí já viu o lançamento da LG?
Tv´s de LCD de 42 e 47? com resolução de 1920×1080 pixels, contraste de 10.000:1, brilho 500 cd/m2 e resposta de 5ms.
Pela descrição parecem ser as melhores do mercado no momento. O preço é que ainda assusta: R$ 8.500,00 e 12.000,00 na Fast Shop.
LG TÁ COM TUDO!!!
Com relação ao comentário acima, do Carlos, parece que a LG tá vindo com toda munição mesmo…Não bastasse o lançamento da Time Machine, agora a LG lançou uma TV de Alta definição com preço bem próximo a de uma TV LCD comum… SONY e SAMSUNG abram os olhos!!! A SONY cometeu um grave erro no seu último lançamento: a TV continua com apenas 1 HDMI…Já a SAMSUNG, conseguiu melhorar seu produto, mas ainda está longe da alta definição da LG (1920X1080)…
Sr. Mario Ferrari, Bom dia
Tenho que confessar que demorei para escrever embora tenha lido todos os seus comentarios o que serviu para a aquisição da minha TV LCD LG de 42
mas o motivo da demora e que por ser leigo tive um certo receio de falar bobagem mais como consegui um bom resultado resolvi passar a minha regulagem que ficou extremamente Boa.
Formato da tela – Horizontal( Não achata as pessoas)
Regulagem da imagem – Pessoal 2 desabilitando o XD
Ligação – Net Digital ligada diretamente na TV entrada AV.
Espero ter colaborado com alguem.
Abraços a todos.
Alguém aí já viu o lançamento da LG?
Tv´s de LCD de 42 e 47 com resolução de 1920×1080 pixels, contraste de 10.000:1, brilho 500 cd/m2 e resposta de 5ms.
Pela descrição parecem ser as melhores do mercado no momento. O preço é que ainda assusta: R$ 8.500,00 e 12.000,00 na Fast Shop.
Comentem.
Abraços
Colega Jania,
Dei uma olhada no PANASONIC SC-HT740LB-S nos sites da Submarino e da própria Panasonic, e pessoalmente, não gostei muito do design do aparelho (não gosto de aparelhos prateados, acho muito mais elegantes e clássicos os modelos em preto, e se for avaliar os aparelhos top de linha, os chamados High End, como Marantz, Denon, Yamaha, etc, perceberá que em geral são todos em preto, em estilo disco de vinil, ou com chamam atualmente, black piano), incomparável com o da Samsung, que de bandeja ainda oferece o caro cabo HDMI no pacote pelo mesmo preço (o que acho muito mais vantajoso do que o wireless em si).
Agora, se você considera indispensável o surround wireles, o melhor custo-benefício recai sobre o modelo Panasonic, uma vez que o módulo wireles do modelo Samsung acresenta R$ 499,00 ao preço final, chegando a R$ 2.299,00, inviabilizando o modelo.
Cordialmente,
Mario Ferrari
Cara colega Jania:
Em termos de potência de saída os 2 se igualam (1000W RMS)
O aparelho da Panasonic dispõem de sistema wireless incluso, qua pode ser adquirido como opcional no aparelho da Samsung (pago a parte).
Mesmos decodificadores: Dolby Pro-logic II, DTS, Dolby digital ac-3;
Mesmas conexões de saída: Conexão HDMI, que permite uma resolução de imagem de até 720p ou 1080i;
Ambos possuem carrossel para 5 DVDs
Ambos possuem entrada para MP3
Mesmas mídias compatíveis: Dvd-R/+R, DVD+RW, Div-X, MP3, CD, WMA, Jpeg, MPG4.
O cabo HDMI mais barato você irá pagar em torno de R$ 150,00, chegando a mais de R$ 350,00, dependendo da marca e qualidade de construção.
Vale o comparativo direto na loja para ver qual lhe agrada mais.
Cordialmente,
Mario Ferrari
Caro coleha Mário,
Estou pensando em comprar um HOME e tive fazendo algumas pesquisas e nessa pesquisa encontrei um HOME da panasonic com sistema sem fio na loja submarino, não incluso o cabo HDMI, no valor R$ 1.799,00, este aparelho seria melhor ou igual ao aparelho da Samsung HT-Q80? e o cabo HDMI qual seria o valor aproximado? e se este referido cabo pode ser qualquer marca? O aparelho em questão tem as seguintes caracteriticas:
Home Theater 1000W com DVD Player SC-HT740LB-S Panasonic
DVD Theater com sistema exclusivo de Wireless por meio de rádio frequência de 2,4 ghz.
Seu ambiente de sala de cinema livre de cabos pelo chão ou pela parede. Maior potência de cinema na sua casa – 1.000w de potência RMS, divididos em 6 amplificadores de última geração classe D, e mais, 3 decodificadores internos Dolby Pro-logic II, DTS, Dolby digital ac-3;
Conexão HDMI, que permite uma resolução de imagem de até 720p ou 1080i;
Caixas frontais e traseiras do tipo Tall boy. CD Changer de 5 discos;
Entrada Music Port para MP3 Portátil.
Sistema sem Fio e Transceptor Digital Panasonic
Sistema sem fio para Home Theater de fácil instalação sem utilização de cabos em sua sala de cinema com design compacto;
Surround sem fio : habilita o DVD Theater para caixas surround sem fio
Amplificador digital
Frequência 2,4 Ghz
Design compacto
Especificações
Mídias compatíveis: Dvd-R/+R, DVD+RW, Div-X, MP3, CD, WMA, Jpeg, MPG4.
Conexões
Music Port
HDMI
Video componente
S-vídeo
Vídeo composto
Entrada Auxiliar
Dados Técnicos
Fabricante: Panasonic
Tamanho: 430 x 70 x 440 mm
Peso da Embalagem: 5,000 kg
Garantia: 12 Meses
Para mais informações ou dúvidas sobre o produto ligue para: 0800 111 033
Itens Inclusos
2 Caixas Frontais Tall Boy
2 Caixas Surround Tall Boy
1 Central
1 Subwoofer
Manual
CR
Sistema sem Fio e Transceptor Digital Panasonic
Caro colega Andre,
Posso lhe dizer que estou 80% satisfeito com o o HT-Q80 da Samsung. O design do receiver é belíssimo (em preto com aço escovado, abrindo-se para baixo uma portinhola, antes de se abrir o carrossel de 5 DVDs, além de iluminação azul neon nos botões, realmente lindo), o som é forte e nítido, preenchendo satisfetoriamente salas de pequeno e médio porte (até uns 25m2), além de muitos recursos a um baixo valor (considero esse receiver o melhor custo benefício do mercado, por isso o comprei), com entrada/saída HDMI, imagens perfeitas em DVD (ligando outros DVDs Players que tenho em casa com vídeo componente, a imagem é bem inferior a do HT-Q80 em HDMI com upconversion para 720p). Só não digo estar 100% satisfeito pelo fato do modelo anterior dispor de entradas A/V e processador de vídeo interno Faroudja, o que possibilitava a conversão de sinais A/V e RF, de baixa resolução, transferindo o sinal para a TV através da saída HDMI, com melhora substancial da imagem (dispensando o uso da gravadora de DVD para fazer isso), e o HT-Q 80 não dispõem dessas entradas (somente HDMI); outro pecado do aparelho é utilizar subwoofer passivo (amplificado pelo receiver, ao invés de ter amplificador próprio interno, ligado a tomada elétrica, gerando potências mais altas e não sobrecarregando o receiver), porém a maioria dos receivers dessa faixa de preço também não dispõem de subwoofer ativo, e apesar disso, os graves gerados por esse aparelho da Samsung são excepcionais, muito fortes, fazendo você esquecer completamente que está diante de um subwoofer passivo.
Aparelho no geral com 100% de aprovação no que oferece. Pode comprar sem medo.
Um abraço,
Mario Ferrari
Apesar de ficar um breve período de tempo sem aparecer por aqui, gostaria novamente de ressaltar a grande qualidade das informações aqui postadas. Realmente são muito úteis, espero poder contribuir ainda mais.
Bom a minha dúvida desta vez é a respeito dos Home Teathers… A minha prioridade no momento é a compra de um aparelho destes, e vou deixar o gravador de DVD com a intenção de melhorar a imagem da minha LCD para depois. Até pelo fato de ainda nem ter ao menos pesquisado se já está disponível a NET Digital em Florianópolis.
Como quero um aparelho sem fio até pelo fato de evitar estar passando o fio por toda a sala, pesquisei o LG-W753, muito bonito, ja vem com torres os que evita o fato de ter que usar pedestais pelo menos na parte de tras. Porém este home nao possui saida HDMI o que me deixou realmente em dúvida.
Estou com a inteñção de partir para o Samsung HT-Q80, que mesmo nao sendo sem fio e da mesma marca da TV (LG), o que até de fato nao diz muita coisa, me agradou pelo fato de possuir carrosel para 5 discos, ser mais potente, possuir HDMI e ainda pelo fato de ser mais em conta do que o LG, me permite a opção de comprar o Kit Wireless, o que realmente estou com vontade de fazer.
Pelos posts aqui do site, sei que o amigo Mario possui um aparelho destes. O que me diz amigo? Estás realmente satisfeito? Outra dúvida, sabes me dizer qnts metros de cabo vem para cada caixa traseira? O custo deste aparelho junto com o kit wireless me sairia por Aprox. R$ 1900 a vista, conta aprox R$ 1870 do LG.
Abraços a todos.
Aos amigos aqui do site, mais uma vez gostaria de ressaltar a qualidade das informações aqui postadas. Realmente são muito úteis. Espero poder contribuir por aqui também.
Após o período de quase um mes sem postar e sem visitar o site finalmente escolhi a minha tv. Optei por uma Time Machine LCD 42
Agora a novela parte para o Home, ainda uso a NET analógica por aqui e na verdade nem pesquisei se já está disponível em florianópolis a NET Digital. Como a minha prioridade agora é por um bom Home, vou deixar o Gravador de DVD de lado por enquanto.
Minhas dúvidas resumem-se ao LG-w753 wireless (que é outra opção, já que os fios me incomodariam bastante. Falando nisso alguem sabe a média de qnts metros de fio vem para as caixas satélites traseiras?) Apesar de ser da mesma marca da TV não possui o HDMI.
E estou quase comprando o HT-Q80 da Samsung, apesar de nao vir com a mesma beleza das torres da LG, gostei pelo fato de possuir 5 cd´s, possuir HDMI, maior potencia e ter um custo inferior ao da LG, sendo assim, estou pensando em comprar o Kit Wireless da Samsung também para as caixas traseiras e gastaria pouco mais do que comprando o LG. Sei através aqui do forum que o amigo Mário possui um equipamento deste. Estás satisfeito?
Abraços
Caro colega Vinicius,
A resposta a sua pergunta não é tão fácil assim de responder. A melhor posição do subwoofer na sala vai depender de diversos fatores, principalmente da acústica do ambiente, que quanto mais piso de cerâmica e vidros tiver, mais irá produzir ecos e vibrações, e quanto mais madeira, quadros, carpetes e tapetes, sofás e almofadas possuir, mais irá absorver as reverberações, equilibrando o som. Quanto ao rack, recomendo apenas que se for utilizar portas ou prateleiras de vidro, faça uso dos virdos laminados e de boa espessura e bem fixados a madeira, pois caso utilize vidro comum e fino, as vibrações inevitavelmente irão acontecer. Já quanto ao nicho do subwoofer, se o mesmo possui 19,5 cm de largura, o espaço deverá ser de uns 50cm, sendo 20cm de distância do lado do alto falante para o rack, e cerca de 10 cm do outro lado da caixa, uma vez que o mesmo não deve ficar encostado no rack, para também evitar vibrações. Não esqueça também de utilizar um MDF de boa espessura, para tornar seu rack o mais firme possível.
Uma pergunta: você já adquiriu o receiver em questão, ou ainda está pensando em adquirí-lo?
Um abraço e boa sorte na construção do seu rack.
Mario Ferrari
Caro Mário Ferrari e amigos.
Muito obrigado por me responder sobre a minha pergunta 454 sobre o local de instação do subwoofer. De fato o móvel que pretendo construir tem uma abertura onde ficará o subwoofer diretamente no chão (o movel seria um U invertido e o subwoofer ficaria dentro deste U, não há como fazer diferente). Pelo que entendi, na sua opinião, se esta abertura tiver 40cm de largura o subwoofer ocupará 19,5cm e sobrarão os 20cm para que o som saia e mesmo batendo no MDF não vibre o móvel? O som ficará razoável?
Vinicius.
Caros colegas
Com relação ao comentário 456 em relação ao consumo de energia de televisores, exite uma maneira mais simples que ficar buscando explicações técnicas para saber quem consome meis energia. Basta verificar nas especificações do aparelho qual é o seu consumo. Essa informação é obrigatória para todos os televisores e verificada pelo IMETRO. É como comprar uma geladeira.
Com referência a comparação de imagens das TVs em lojas, sempre fica a pergunta: Os ajustes estão corretos, a fonte de transmissão são as mesmas, os conectores tem a mesma qualidade? É bom ficar atento a isso, porque até mesmo uma CCE pode proporcionar imagens melhores que Sony ou Sansung em determinadas condições.
Saudações a todos
Essa materia é muito interessante, entretanto faltou falar dos prós e contras da LCD, que até pelo que eu vi há mais contras do que prós. As pessoas desconhecem um problema que o LCD tem que é Pixel queimado. Cada pixel do LCD é ativado por transistor que quando queima tende a deixar pontos brancos ou coloridos no meio da tela e isso incomoda muito e não tem conserto, há não ser que vc troque a tela. Com tempo mais pixels vão queimando e incomodando muito mais. Eu já vi o efeito burn in em TV de Plasma e achei q é muito menos incomodo porque pelo menos a tela continua visivel. Eu tive um monitor de LCD da Samsung e tive esse problema de pixel queimado. Se acontece no monitor, acontece na TV.
Recentemente vi um material lá fora dizendo sobre o consumo de energia, comparando uma TV de Plasma e uma de LCD. Praticamente o consumo foi igual porque aonde normalmente a TV de Plasma gasta mais (imagens mais claras) o LCD gasta menos e aonde a TV de Plasma gasta menos (imagens escuras) a LCD gasta mais. No final a diferença de consumo é pouca coisa diferente. Nessa mesma matéria, disse que a linha Bordeuax da Samsung LN R71 é que mais consome, mesmo sendo LCD. O consumo dela ficou pelo em mais de 5% acima do que o PDP, isso para garantir o maior brilho do mercado. Com isso, me esclareceu sobre o consumo de energia e espero que esclareça para alguns de vocês. Outra informação importante é que os segmentos que mais crescem no mundo de tamanho de tela são as acima de 32 (tanto LCD e PDP) e as de 32 (LCD). Isso ocorre porque para vc aproveitar o maximo da TV de Alta Definição (High Definition), vc precisa de telas grandes. Alias em um dos materiais que foi citado acima, da PANASONIC, diz que para TVs de Tela Grande (acima de 37), a melhor tecnologia é a TV de Plasma, por causa do seu contraste, não deixa rastro de imagem (alias isso incomoda muito pq o meu sogro tem uma Bravia de 40 e achei péssimo). e causa menos fadiga visual, por causa do seu problema de rastro de imagem e contraste. Outro dia fui numa loja em que tinha uma TV de Plasma (Panasonic) e uma TV de LCD (Sony). A Qualidade de imagem da Panasonic realmente surpreende como alguns aqui disseram. Mesmo outras TV de Plasma tinham imagens melhores que o Bravia.
Sinceramente, depois de tudo que eu li e vi sobre a Plasma e o LCD, acho q ambas as tecnologias coexistirão. Talvez o LCD sofra uma evolução com a chegada do OLED, mas sem duvida coexistirão. A minha conclusão é que o que vai ditar qual é a ideal para cada um é o tipo de aplicação. Eu opto pela Plasma por ser um cinéfilo e prezo a qualidade de imagem. Acho q quem tem essa mesma preferência e está penso a comprar uma LCD, deveria reconsiderar e analisar estas questões. Eu fiz isso e comprei uma TV de Plasma e sem duvida estou muito feliz. Normalmente assisto muito pouco o conteudo das TVs a cabo. Acabo baixando os arquivos de video da Internet e tenho um dispositivo que consegue me proporcionar o High Definition (MVIX 760HD). Com isso assisto as series e filmes com a máxima resolução.
Como já disse anteriormente, finalmente comprei a minha LCD. Durante muito tempo, estive numa dúvida cruel entre a LG 32LX2R e a SAMSUNG LN32R71BX.
Por tudo que li e vi, optei pelo modelo da LG. Se eu optasse por SAMSUNG, iria ficar me perguntando se escolhi bem ou se o modelo da LG não seria a melhor opção. Bom, o contrário também me preocupava.
Quando instalei a TV, uma surpresa agadabilíssima: a imagem de TV já estava bem aceitável. Senti um alívio. Nesta semana, venho fazendo alguns ajustes e a imagem, na minha opinião, chegou a um nível 8,5 (numa escala de 0 a 10).
Uso NET DIGITAL e o cabo S-Vídeo fornecido pela empresa. Acredito que com um gravador de DVD (HDMI) e o uso do cabo HDMI, a imagem chegará a um nível ainda melhor, mas isso não me atormenta, já que a imagem de TV que consegui está ótima. Posso esperar tranquilamente uma boa opção de DVD-R.
Nada de ghosts, dead pixel, bad pixel ou stuck pixel.
Muito legal a função PIP, já que a TV possui 2 sintonizadores, diferentemente do modelo SAMSUNG, onde a função PIP é INÚTIL.
Curiosamente, a imagem é melhor com a função XD Engine desligada.
Enfim, a TV é um espetáculo. Valeu a pena esperar tanto pra decidir.
Ah, outra coisa:
Estivena casa de um amigo e ele comprou a LCD Time Machine 42. O cara não tem TV por assinatura e a imagem da TV está muito boa. Além do fato da TV ser belíssima.
Próximo passo: vou comprar a LG TIME MACHINE para a sala.
CRT, aqui em casa NUNCA MAIS!
Abs,
Colega Vinicius,
Possuo um receiver Samsung HT-Q80 igual ao que vc mencionou, e recomendo não instalá-lo no móvel. Como vc está pretendendo instalar no móvel, mas diretamente no chão? Tem um espaço vazio, sem fundo no móvel, de forma que vc conseguirá colocá-lo apoiado diretamente no chão? Caso contrário nem pense nisso, pois tentei colocar o meu no rack 100% MDF reforçado(não diretamente sobre o solo) e as vibrações foram terríveis. Creio que a distância mínima entre a lateral do subwoofer e móvel deva ser de cerca de 20 cm pelo menos, para evitar essas indesejadas vibrações. Inclusive, mesmo disposto diretamente no chão, ao lado do rack, continuei tendo vibrações do rack e de outro móvel que estava logo a frente da saída frontal do subwoofer. A minha saída para melhorar a acústica (e melhorou muito), e que foi a mesma forma que adotei no sistema da casa de minha mãe (e que gera graves impressionantes, sentidos diretamente no sofá onde vc está sentado, sem gerar vibrações) foi posicionar o subwoofer atrás da sala, ao lado do sofá que fica de frente para a tela…
Um abraço e boa sorte,
Mario Ferrari
Bom dia Mário Ferrari!
As especificações do DVD-R155, da SAMSUNG são as seguintes:
Progressive Scan DVD player
HDMI up-conversion 720p/1080i
Multi format recording (RAM/-R/-RW), plus -R dual layer recording
Auto fit recording
Playable formats: DVD video, DVD-R, DVD+R, DVD+RW, DVD-RW, DVD RAM, CD-R/RW, CD-DA, MP3, WMA and JPEG CD
Auto Chapter Creator: Automatically creates chapters when you record TV shows or video clips
EZ Record: Start recording one second after pressing the RECORD button
HDMI output
DV input
Component video out
S-Video: 1 in, 1 out
Audio Terminals: 2 in, 2 out; 1 coaxial; 1 Optical
Dimensions(WxHxD): 16.9 x 1.9 x 8.5
Weight: 5.1 lbs.
Este é o modelo americano e é tunerless.Talvez o modelo a ser lançado no Brasil tenha o sintonizador de TV.
Com o equipamento, a Samsung promete tornar mais fácil o processo de gravação de DVDs em players de mesa. O DVD-R155 possui a exclusiva função EZ Mode e é também o primeiro gravador HyperVision da companhia, capaz de gravar em diversos formatos de discos e converter a resolução de DVDs para 720p ou 1080i. Disponível em maio.
Abs,
Preciso instalar um sobwoofer que ficará num móvel (direto no chão, claro). O problema é que só tem saída para a frente nesse móvel e o sobwoover não poderá ficar de lado, mas de cumprido. Posso comprar o HT-Q80T da Samsung mesmo sabendo que o som do sobwoofer sai para o lado? Qual distância entre ele e a parede do armário seria necessária para não haver prejuízos no som nem vibrações neste móvel?
Alguém pode me ajudar?
Vinicius.
Bom dia Snake,
O gravador que você citou da Samsung, é com HD interno? De quanto?
Um abraço e parabéns pela aquisição.
Jania,
Recomendaria sempre uma gravadora com HD interno, como já expliquei em outro comentário, por poder fazer diversas programações sem se preocupar com a troca dos discos. Eu mesmo estarei trocando em breve minha gravadora Philips sem HD por uma com HD, provavelmente Pioneer, como também já mencionei em outro comentário (HD 160 Gb, por cerca de R$ 1,799,00). Mas, vou dar uma aguardada nesse lançamento da Samsung mencionado pelo colega Snake…
Mario Ferrari
Legal!
Comprei a minha LCD.
Trata-se do modelo LG-32LX2R.
Design maravilhoso.
Imagens em DVD primorosas. Imagens em TV a cabo (uso NET Digital) muito boas.
Consegui até entrar no MENU DE SERVIÇO da TV. Mostra as horas de uso da TV e você pode mudar algumas configurações. Mudei apenas uma configuração: a das cores das barras laterais (4:3) para pretas, que, originalmente são cinzas.
O próximo passo é comprar um GRAVADOR DE DVD. No momento, só há um modelo que me interessa: o LG DR1F9H, pelo HDMI.
Parece-me que a SAMSUNG vai lançar no BRASIL mês que vem um modelo de GRAVADOR DE DVD com HDMI. O design é mais bonito. Vou esperar pra ver.
Abs,
Olá Dr. Mario Ferrari,
Você poderia indicar outra marca de receiver(entradas A/V e saída vídeo componente), além da JVC para melhorar a imagem da SKY?
Para melhorar a imagem da SKY,a gravadora também tem que ter as entradas A/V e saída video componente? e qual gravadora você indicaria?
OLED
Vocês viram, a tecnologia OLED tá chegando…E a Sony, como sempre, NA DIANTEIRA… (revista Veja).
Será que esse assunto de LCD e PLASMA já não está virando coisa do passado????!!!…ehehehe…
Façam suas apostas. Dou três anos para a popularização dessas verdadeiras FININHAS…
Em tempo, quanto à duvida do Roberto do Campo, ficaria com a SONY, pela robustez da marca e, principalmente, pela qualidade dos produtos…mas confesso que a LG TIME MACHINE tá uma tentação…
Abraços.
Ola pessoal, deixa dizer uma coisa: Li a reportagem da VIDEO E SOM, março 2007 (ainda nas bancas já que comprei hoje, então corram que é um verdadeiro manual de referência). Coloquei aqui o que achei mais interessante sobre as principais marcas que se discute aqui neste fórum.
E Dr. Mário, palavras da revista:
Pg. 25: Vale ressaltar que a nota final mais alta não representa a melhor qualidade de imagem, mas sim, melhores caracteristicas gerais juntamente com preço mais em conta. Por esse motivo vale observar cada item de avaliação para que você possa fazer uma comparação mais precisa entre os modelos testados.
?Para finalizar, os televisores eleitos com a melhor qualidade de imagem em cada tecnologia foram posicionados lado a lado e colocados à prova.?
Pg. 28: A LG LCD 42LC2RR, apresentou a seguinte pontuação:
RESOLUÇAO DE PAINEL: 10;
OPÇÕES DE CONEXÕES: 10;
BRILHO E CONTRASTE: 9,0
OPÇÃO DE AJUSTES E MENUS: 8,5
RECURSOS: 10
PREÇO: 9,0
NOTA FINAL: 9,4
DISSE A REVISTA: ?(…) é o aparelho que oferece a melhor relação de custo-benefício par quem esta querendo uma tela flat. Quando testado com vídeos em alta definição, o aparelho foi capaz de exibir imagens muito bem definidas e com tons de preto realmente fortes. Outro destaque do aparelho vai para a função PIP, a melhor entre os modelos testados.?
PG. 29 SONY KLV-40S200A (foto nessa página é do modelo KLV-S40A10T, mais antigo e que tem uma moldura preta saindo logo da tela LCD, o que acho mais bonito que o modelo aqui testado).
RESOLUÇAO DE PAINEL: 10;
OPÇÕES DE CONEXÕES: 9,0;
BRILHO E CONTRASTE: 10
OPÇÃO DE AJUSTES E MENUS: 10
RECURSOS: 6,0
PREÇO: 9,0
NOTA FINAL: 9,0
DISSE A REVISTA: ?CALIBRAÇÃO E AJUSTE: Entre todos os modelos testados, o Bravia 40S200A da Sony foi o que ofereceu gama de opções para ajustar a imagem. Apesar de disponibilizar apenas três configurações predefinidas, o destaque do produto vai para os ajustes manuais, que permitem regular os níveis brilho, contraste, cor, matiz, quatro temperaturas de cor, nitidez, redução de ruídos e até mesmo a luminosidade do painel.
Além disso, existe uma opção para configuração avançada, que permite ajustar os níveis de preto, branco, realce de contraste, gama, redução de granulação MPEG e, por último, a vivacidade das cores. Por esse motivo, mesmo oferecendo taxa de contraste inferior a alguns modelos, o televisor da Sony, no geral, foi o que apresentou imagens mais reais e bem definidas.?
?CONCLUSÃO: Por ter apresentado melhor desempenho na maioria dos testes submetidos pela redação, o televisor da Sony foi o escolhido para comparação direta com o Plasma (veja pagina 36). O principal destaque do parelho são as opções de ajuste, que permitem calibrar ate mesmo os detalhes mais sutis, como a intensidade de preto, branco e gama da tela. Alem de disponibilizar mais opções, a Sony preocupou-se com o menu do aparelho. Ele está totalmente em português, oferece cores claras e agradáveis e é muito intuitivo, permitindo que você encontre o ajuste desejado rapidamente. Mesmo com todas estas opções, o controle remoto do televisor não possui muitos botões, facilitando ainda mais o uso do equipamento.
Uma desvantagem do aparelho é que ele não possui a função PIP, presente em quase todos os outros modelos testados.?
PG. 30: SAMSUNG LN40R71B:
RESOLUÇAO DE PAINEL: 10;
OPÇÕES DE CONEXÕES: 8,0;
BRILHO E CONTRASTE: 9,5
OPÇÃO DE AJUSTES E MENUS: 8,5
RECURSOS: 8,0
PREÇO: 10
NOTA FINAL: 9,0
Diz a revista: ?o televisor de LCD as Samsung é o que apresenta um desing mais inovador e moderno entre os aparelhos testados. Este aparelho é o único que possui seus alto falantes embutidos e escondidos elegantemente, sem prejudicar a qualidade do áudio. Fora isso o aparelho oferece uma tela de 40? com resolução widescreen de 1.366 x 768 pixels, a incrível taxa de contraste de 5000;1, tempo de resposta de 8 ms e brilho de 500 cd/m2.
CALIBRAÇÃO E AJUSTES: Ajustar a imagem do Samsung LN40R71B foi uma tarefa simples. O aparelho permite regular rapidamente taxa de contraste, brilho, nitidez, cores, matiz e temperatura de cor, disponibilizando cinco opções predefinidas para isso (Frio 1, Frio 2, Normal, Quente 1 e Quente 2).
O parelho está ajustado com um ajuste de redução de ruído e granulação de imagem traz quatro configurações de cores predefinidas e conta com o DNIe 9Digital Natural Image engine), um recurso exclusivo da Samsung para melhoria das imagens.
CONCLUSÃO: O televisor da Samsung também respondeu muito bem a todos os testes em que foi submetido, com destaque para a reprodução de discos de DVD e imagens com 480 linhas de resolução. Quando comparados com outros aparelhos, na reprodução de DVD, o televisor se saiu melhor, exibindo imagens com um pouco mais de qualidade, principalmente nas tonalidades de preto e nos contornos de objetos e pessoas.
Ao reproduzir imagens e alta definição, os resultados também foram excelentes, mas, apesar de oferecer uma taxa de contraste até quatro vezes maior do que os outros modelos, não foi possível perceber uma melhora muito significativa na imagem por conta disso.
O televisor oferece a função PIP, só que muito limitada, funcionando somente se você estiver assistindo a vídeos por meio da entrada HDMI e, em alguns casos, via entrada RGB.?
PG. 36: sobre a foto da SONY lê-se: ?O LCD Bravia da Sony foi o que apresentou melhor qualidade de imagens entre os modelos testados.?
E ainda tem em destaque na página, em negrito: ?O melhor televisor de plasma lado a lado com o melhor televisor de LCD. Chegou a hora de saber as diferenças entre estas duas tecnologias?
No texto a revista diz: ?Na tecnologia LCD, o televisor escolhido foi o Bravia KLV-40S200A, da Sony. Já o representante do plasma foi o 42PB2RR, da LG. É evidente que isto não significa que os demais aparelhos devem ser descartados. No caso da LCD, por exemplo, escolher entre a Sony e a Samsung foi uma tarefa dolorosa, já que ambas são parceiras na produção de painéis de LCD e estão equipadas com a mesma tela. O escolhido foi o televisor da Sony graças à quantidade de opções de ajuste do aprelho, que permitem regular os mínimos detalhes. Já no plasma, a tarefa foi mais difícil. Enquanto um apresentava melhores imagens com vídeos em alta definição, outro era melhor com reprodução de DVD. O escolhido foi o modelo que apresentou melhores imagens, no caso o da LG.?
?VIDEOS EM ALTA DEFINIÇÃO: Se existia alguma dúvida em relação ao desenvolvimento dos painéis de LCD, que até a pouco não chegavam à qualidade do plasma, agora não existe mais. Depois de minuciosos ajustes e reprodução de diversos vídeos, é praticamente impossível dizer qual foi o melhor. Em ambos os aparelhos, a alta definição, assim como a colocação das imagens foram idênticas. Em uma sala escura , o destaque do televisor de LCD vai para o brilho e, consequentemente, para os tons de branco, muito mais claros que em relação ao plasma. Em contra partida, quando o assunto é os tons de preto, a vantagem é toda da plasma, capaz de exibir um tom de preto muito mais forte.
Quando o ambiente está com as luzes acesas, a historia muda um pouco. O branco do LCD continua se sobressaindo, mas o preto do plasma acabou sendo prejudicado. Alem disso, dependendo da posição do televisor de plasma em relação às lâmpadas e janelas, é possível ver um pouco de reflexo na tela. Se por um lado isso é um problema, quando olhamos na diagonal (aproximadamente a 45º.) a qualidade da imagem do plasma não é prejudicada, diferentemente do LCD, que perde um pouco das cores.
REPRODUÇÃO DE DVD: As diferenças na reprodução de um filme em DVD também foram muito poucas e, novamente, estão relacionadas às tonalidades de branco e preto, já que a definição e as cores são idênticas.
Em cenas um pouco mais claras, exibindo céus e ondas no mar, por exemplo, o televisor de LCD conseguiu uma imagem mais pura e próxima da realidade. Já em cenas mais escuras, o destaque vai para o plasma, que apresenta um pouco mais de contraste, exibindo detalhes que não puderam ser percebidos com facilidade no LCD.
VIDEOGAME: Quando tstados com jogos de Xbox360 em resolução de 720p e 1080i, ambos os televisores exibiram excelentes imagens, com poucas diferenças entre o preto e branco, citados nos itens anteriores.
Entretanto, quando o assunto são os games, o LCD leva total vantagem, mostrando que está mais preparado do que o plasma. Dois dos principais problemas dos painéis LCD foram resolvidos: ângulo de visão e o tempo de resposta, responsáveis por exibir rastros, e os famosos fantasmas em cenas um pouco mais rápidas. Estes problemas definitivamente não existem mais e foram superados pela tecnologia LCD.
Já no televisor de plasma, um terrível e conhecido vilão existe e ataca para valer. Sim, é o chamado efeito Burn-in. Em jogos de vídeo game que exibem menus ou alguma imagem estática, é mais visível do que se pode imaginar. Um dos jogos, por exemplo, exibe um placar fixo com a pontuação do jogador. Depois de jogar por pouco mais de uma hora, já é possível enxergar uma mancha na tela, quando uma imagem estática de qualquer coloração é exibida.
Evidentemente as empresas possuem algumas prevenções quanto a isso e, depois de exibir vídeos por alguns minutos, esta mancha desapareceu. O problema é saber ate quando essa mancha vai desaparecer. Além disso, se você está comprando um televisor para videogame, optar por uma plasma é, certamente, estar ciente que você ficará limitado a jogar só por algumas horas. Será preciso parar periodicamente para que seu precioso televisor não tenha a tela danificada e marcada para sempre.
CONCLUSÃO: Se você está pensando em comprar uma tela grande para usar apenas para assistir a filmes no seu home theater, escolher entre uma tecnologia ou outra é uma escolha simples. É preciso apenas checar todos os aparelhos e adquirir uma tela com resolução de alta definição, com boas opções de conexões e que disponibilize vários recursos. Se você optar por um aparelho com estas características, será difícil se arrepender.
Já se você usará o televisor com um videogame, seja ele de nova geração ou não, é melhor optar por um de LCD. Se em poucos minutos é possível ver manchas na tela, imagine estes poucos minutos diários somados em um ano. Provavelmente, essas manchas ficarão nele definitivamente, e a única solução para isso é trocar o painel de plasma do televisor, que custa cerca de 70% do valor total do aparelho. Certamente esta não é uma boa opção e, se isso acontecer, você irá se arrepender profundamente por ter economizado alguns reais e não ter escolhido uma Tv de LCD.?
Bem, em síntese, foi essa a análise da revista sobre isso, mas claro que, na reportagem, tem muitas outras informações que eu deixei de digitar, mas que são bem interessantes, em especial nas outras marcas testadas.
A revista citou o incrível contraste da Samgung, mas lembremos sobre o contraste dinâmico de uma e o estático da outra para ver que não foi percebido diferença nesse ponto.
Espero ter ajudado os indecisos que não tiveram a oportunidade de ler a reportagem na íntegra.
Até a próxima.
Estou prestes a adquirir um televisor de LCD e gostaria de saber das pessoas mais entendidas no assunto e que participam deste forum se devo comprar, pela qualidade erecursos, a SONY 40 polegadas, a Sansung 40 polegadas ou a LG 42 polegadas.
Muito obrigado.
Errata: na frase …o receiver possui entradas de áudio coaxial (a parte V da entrada A/V, para ser mais preciso)… leia-se …(a parte A da entrada A/V, para ser mais preciso)….
Boa noite a todos,
Quanto a sua pergunta sobre o receiver Samsung HT-Q80, infelizmente a resposta é não Jania. Foi uma das minhas decepções, pois o modelo anterior a ele o HT-P50, possuia entradas A/V e RF, e saída HDMI, e além de tudo, possuia um processador de vídeo DCDi Faroudja (um dos melhores processadores de vídeo do mundo, que fazia justamente o serviço de aprimorar, e muito, a imagem das fontes de baixa resolução, admitidas pelas entradas A/V e RF. No sentido de baratear o aparelho (reduziu o valor do aprelho em R$ 200,00, de 1.999,00 para 1.799,00 no HT-Q80) foram retiradas as entradas A/V e RF, e com isso também o processador de vídeo da Faroudja (que era o que mais encarecia o aparelho em minha opinião),que perdeu sua função, uma vez que não há mais passagem de imagem pelo receiver. No entanto, para se redimir em partes, a Samgung disponibilizou nesse receiver (e que não havia no anterior) uma entrada HDMI (além da saída HDMI), fazendo com que o receiver possa fazer papel de intermediário entre um aparelho digital (uma gravadora com saída HDMI ou o futuro set top box da TV digital) e a TV (uma vez que a maioria das TVS LCD e Plasma dispõem de apenas uma entrada HDMI (e o que fazer para ligar 2 aparelhos digitais ao mesmo tempo? Conectar e desconectar um de cada vez? Ess receiver resolveu esse problema, intermediando o 2o. aparelho). Além dessa entrada HDMI (única entrada de vídeo), o receiver possui entradas de áudio coaxial (a parte V da entrada A/V, para ser mais preciso), para conectar outros aparelhos de áudio e uma entrada digital de áudio (óptica), para conectar outro aparelho de DVD e utilizar o áudio codificado em DTS e Dolby Digital, processando sinal internamente, sem perder a qualidade, bem como uma entrada USB frontal para conectar um iPod por exemplo.
Infelizmente para a função que você pretende esse receiver não vai lhe servir…E poucos servirão, a não ser os mais caros, como o JVC que mencionei em outro comentário, que custa cerca de R$ 2.599,00 (só o receiver, sem as caixas acústicas).
Cordialmente,
Mario Ferrari
Olá Mario,
Estou querendo saber se o HOME HT-Q80T da Samsung tem as caracteristicas tecido por você no comentário de número 436º, cito:
para melhorar a imagem da Tv a cabo seria adquirir um receiver de home theater com entradas RF, A/V, etc, e saída vídeo componente ou até mesmo HDMI (um pouco mais salgado nesse caso).
e como faria essas conexões?
Amigo Ricardo
Tentei fazer os ajustes que você indicou e não obtive bons resultados. Acho que as opções de fábrica da Time Machine (opção ótima e opção nítida) ficam melhor do que quando eu mesmo tento ajustar a imagem.
Também, como já havia dito ao Mário, não notei grande melhora em trocar o sinal do cabo coaxial para o AV.
Infelizmente a imagem da NET analógica na minha LCD não é grande coisa.
Se alguém tiver uma TM LCD e souber uma configuração de imagem manual eu agradeço.
Valeu Ricardo!
Caro Fábio: não esqueça de reduzir a nitidez de sua LCD para os níveis mínimos…e coloque o redutor de ruidos em modo desativado. A imagem fica mais nítida e sem qualquer granulação, fantasmas ou pontos serrilhados..não sei porque, só sei que é assim (como diz o Xicó, do filma Alto da Compadecida).
Canais abertos: antena externa e redutor de ruido no máximo.
Canais por assinatura: cabos audio e vídeo: se a saida do decoder for mono, ajuste a sua TV para mono e o som sairá pelos dois canais e vc pode usar o sorround simulado para ter ganho no som..também ajuste o grave e agudos no máximo..verás a diferença.
E boa sorte.
Realmente Mário, não vejo a hora de chegar o famoso sinal digital.
Mas é até estranho que a Time Machine Plasma tenha imagem melhor que a Time Machine LCD já que a resolução da LCD é HDTV e da Plasma não (EDTV).
Com certeza Fabio, até haverá alguma melhora utilizando a conexão A/V ao invés da coaxial, porém seu som passará a ser mono. Com a Net digital vc deve conseguir uma boa melhora na qualidade de imagem, não que a resolução em si seja melhor (mantém-se a mesma, não passando de 480i) , mas as conexões do decodificador com certeza serão, e o processamento do sinal é mais aprimorado, coisas que um produto como o LCD sentem facilmente a diferença.
É atéengraçado: quando ligo a TV a cabo na minha LCD 40 Samsung e na minha 29 Philips (tela semi-plana!), a imagem fica bem melhor na 29, a difereça se torna cada vez maior quanto pior é o sinal do canal, em favor da de TV de tubo. Mas ao ligar um DVD de filme nas 2, daí é que o bicho pega: é impossível comparar, a imagem da LCD chega a parecer tridimensional, natural, linda em comparação com a de tubo, inigualável. Imagina o dia em que tivermos a tal TV de alta definição e os Players também? Será maravilhoso, hein? Pois como vi em um comentário da Revista Home Theater: LCD combina com Alta Definição…
Um abraço,
Mario Ferrari
Vixi… Estou com dinossauros em casa, Mário…
Meu decodificador é Jerrold e só tem duas saídas AV e meu video-cassete só tem 4 cabeças…
Acho que não vou conseguir muita melhora de imagem né?
Será que com a NET Digital melhora muito?
Meu DVD HDMI eu já encomendei!
Fabio,
A saída A/V do seu decodificador é tripla (amarelo para vídeo, branco e vermelho para áudio) ou dupla (amarelo para vídeo, branco para áudio)? Se a saída do seu decodificador é apenas dupla, então ela é mono e não estéreo, e vc vai piorar a qualidade de áudio ligando sua TV com esse tipo de saída. Já se for tripla (espero que seja, pois caso contrário seu decodificador é dos modelos mais antigos e bastante ultrapassado, necessitando solicitar a NEt um decodificador com saída A/V estéreo, ou de preferência S-VHS , e pode ter certeza que eles dispõem, mesmo que digam que não).
Se for tripla, porque não liga diretamente ou 3 canais A/V estéreo em umas das entradas A/V de sua TV? Não precisa passar pelo vídeo cassete, uma vez que vc está passando por um aparelho que não é digital, ou seja, sem qualquer melhora no sinal, e ainda, entrando e saindo com o mesmo tipo de conexão, sem nenhum upgrade no caminho. Pior ainda se seu vídeo não for pelo menos 6 cabeças (estéreo), daí mesmo só estará piorando o sinal.
Um abraço,
Mario Ferrari
Oi Mário Ferrari
Tentei fazer a conexão da NET via video-cassete da seguinte forma: cabo da NET no decodificador – cabo audio e video saindo do decodificador e entrando no video cassete – e finalmente cabo audio e video na entrada AV da minha TV.
O problema é que meus cabos AV tem 3 cores, um para video e dois para audio… Dai o som fica só de um lado…
E a imagem será que melhora? Não senti muita diferença.
Olá Pessoal,
Primeiramente queria parabenizar a todos pelos comentários e dicas aqui postados, os quais são de máxima relevância para quem está querendo entrar para o mundo das LCDs e Plasmas.
Conforme muitos aqui já disseram, eu também tenho algumas dúvidas quanto a melhor opção de compra. Após ler atentamente 90% dos comentários, me decidi pela LCD 32 em função do espaço disponível em minha sala e por achar ser o melhor investimento para o futuro. Pois bem, minhas dúvidas são:
1) Qual modelo/marca? Levando em conta preço, qualidade, atendimento, SAC, designer, etc?
LG, Sony ou Samsung – tendência para a LG
2) Gosto de ver filmes e futebol, através da Sky. Somente com a LCD 32, um DVD(antigo) e o receptor da Sky, minha qualidade de imagem será boa ou terei que ter um gravador de DVD para usar todo o potencial da TV? Não entendi muito bem o HDMI?
3) Ligando somente o cabo do receptor SKY à TV, a qualidade de som e imagem será melhor que a que tenho hoje em uma TV 29 da LG, na mesma situação?
4) Para a TV aberta imagino que a qualidade fique muito a desejar, qual a melhor maneira para melhorá-la?
No momento não tenho a intenção de comprar um gravador de DVD ou algo parecido para melhorar a qualidade de imagem, então fica a dúvida qual a melhor opção levando em conta a situação descrita, que melhor atenda minhas necessidades.
Desde já agradeço a atenção.
Caro Fabio,
Com certeza haverá um certo ganho na qualidade da imagem utilizando o cabo A/V, uma vez que ele transmite os sinais de Áudio e Vídeo separados, sendo de construção bem superior que o cabo coaxial que vc está usando, que também é chamado de RF (rádio freqüência). Quanto a tentar assistir a dois canais da TV a cabo ao mesmo tempo é impossível, não por culpa da sua TV, e sim pq na verdade ela não faz o papel de sintonizador, ela recebe a imagem como de uma fonte DVD, VHS, etc, ou seja, sinal pronto, uma vez que quem faz o papel de sintonizador é o seu decoder. Por esse motivo optei por instalar uma TV a cabo em minha casa com pacote básico e que não utiliza decodificador (a NET não disponibiliza essa opção, só se capta o sinal com decoder, portanto para cada ponto da casa tem que haver um decoder e pagar um adicional de mensalidade, ao contrário do que acontece comigo, pois não utilizo decoder e utilizei multiplicadores de sinal para levar o sinal da TV a cabo para todos os cômodos de minha casa, com possibilidade de sintonizar um canala independente em cada um deles, sem pagar nada a mais por isso) e quem sintoniza e troca os canais é minha gravadora de DVD ou minha TV (ambas fazem isso pois o cabo coaxial da TV a cabo está ligado na gravadora e passa de forma video componente e também por coaxial para a TV, permitindo assim o uso de 2 canais ao mesmo tempo).
Outra possibilidade para melhorar a imagem da Tv a cabo seria adquirir um receiver de home theater com entradas RF, A/V, etc, e saída vídeo componente ou até mesmo HDMI (um pouco mais salgado nesse caso).
Quanto ao comparativo das TVs, Fabio, a Plasma da LG não há dúvidas de que é q melhor Plasma do mercado, constatável em qualquer loja, pois apresenta de longe a melhor imagem, até mesmo as Plasmas de resolução standard (852×480), dão banho em muitas concorrentes de 1024×768, em qualidade geral de imagem (detalhe: a Philips não fabrica TV de Plasma e seus aparelhos, vc não precisa nem desmontar para conferir, basta olhar entre a grade de refrigeraçao lateral/traseira da TV e verá que todos os componentes são da LG). Outra marca muito forte em Plasma, mas que no Brasil não comercializa seus produtos de ponta, e tem uma estratégia de marketing em nosso país muito fraca, mas que a nível mundial á a melhor em termos de Plasma é a Panasonic (teste comparativo realizado em maio de 2006 entre as TVs de Plasma standard 852×480, na Revista Home Theater, revelou que a qualidade geral de imagem e nitidez da Panasonic foi surpreendente, chegando a se pensar que se tratava de uma TV com resolução maior do que a oferecida).
Já quando o assunto é LCD, não desmerecendo sua LG, pelo contrário, é um excelente aparelho, e como já disse em comentário anterior, é sem dúvida o melhor custo benefício, mas em qualidade final de imagem, até agora a Sony e a Samsung não foram superadas, e isso fica claro assistindo as 3 lado a lado, para quem tem os olhos mais aguçados e certa experiência para analisar criteriosamente a imagem dos 3 aparelhos, não uma coisa gritante que se vê de longe, mas analisando com frieza vc consegue seguramente perceber que a LG granula mais a imagem, não forma uma imagem tão nítida quanto a Sony e a Samsung.
Quanto a LG ter obtido a melhor nota e não ter sido a escolhida para ir para o confronto com o Plasma, é mais ou menos o seguinte: como em uma comparativo entre carros esportivos, você tem uma Ferrari que acelera de 0-100 em 3,5s, velocidade máxima de 330 km/h, porém acabamento, bível de ruído e conforto espartanos, custando R$ 1.200.000,00 (Sony), enfrentando um Porsche que acelera de 0-100 em 4s, velocidade máxima de 305 km/h, mas com um acabamento refinado, onde você pode colocar um terno e ir a um casamento sem problemas, custando R$ 500.000,00 (LG). Se você analisar o custo x benefício, o conjunto da obra (HD 80 Gb, PIP 2 sintonizadores, 2 entradas HDMI, design, 2 polegadas a mais e custa inferior), você fica com o Porsche, mas se o quesito esportividade/desempenho pura e friamente são o que estão na jogada (desempenho de imagem), não há dúvida que a Ferrari vai levar a melhor.
Um abraço a todos,
Mario Ferrari
Amigos, minha dúvida agora é sobre PIP e qualidade da imagem da NET.
Uma das funções da minha TV e o PIP entre canais e todas as entradas. Portanto, consigo tranquilamente assistir um DVD e na outra metade da tela ver o canal sintonizado no decodificador da NET.
Entretanto, como uso decodificador NET, não consigo assitir a dois canais da TV a cabo. Alguém teria alguma idéia de como isso seria possível?
A outra pergunta é: o cabo da net é coaxial, que daí é conectado no decodificador e daí sai outro coaxial ligado direto na minha TV. Só que atrás do decodificador tem uma saída áudio e vídeo e notei que utilizando um cabo RCA eu também consigo passar a imagem do decodificador para a TV. A questão é: há ganho de qualidade de imagem? E se eu conectar o coaxial que sai do decodificador no meu video-cassete (sim, eu ainda tenho um) e daí usar um cabo audio e video para o sinal da NET, será que há ganho de qualidade?
Agradeço desde já.
Olá colegas
Ainda sobre o teste da revista Vídeo e Som de março, achei curioso que a Time Machine LCD foi a que obteve a melhor nota entre todas as TVs (plasma e LCD), mas não foi eleita a melhor LCD, perdendo para a Sony.
Até acredito que a Sony tenha uma imagem melhor, mas sinceramente acho que a revista escolheu a Sony para não dar o prêmio de melhor LCD e melhor Plasma pra a LG, já que na categoria plasma quem ganhou foi a LG Time Machine…
Não estou falando isso porque tenho uma LG Time Machine de LCD, mas porque achei estranho você ter a melhor nota geral e não ser o vencedor.
De qualquer forma, tenho certeza que minha LCD não é ruim. Reafirmo a qualidade na imagem e o fantástico uso da gravação ao vivo, pausa, rewind, etc.
Mas uma coisa tenho que admitir: o design da Time Machine Plasma é mais bonito. Ela tem os alto falantes laterais ao passo que a LCD os tem na parte inferior.
desculpem-me o erro de digitação: nével por nível
Obrigado pelo comentário, Mário. Pelas suas informações primárias (preço, nével de contraste etc), realmente não foi a Philips LCD 42PF9831D/78 que foi utilizada no teste. Sendo assim, se for legítimo o teste da Home Theater que você mencionou, que é uma revista de respeito da área, essa LCD da Philips continua sendo a melhor disponibilizada no mercado na resolução 1366×768. O jeito é esperar cair mais um pouco o preço e estou achando que até o fim de ano isso vai acontecer razoavelmente. E, aproveitando, sobre o atendimento pós-venda da Philips, será que é bom ou, pelo menos, menos pior que os de outras marcas contestadas?
Abraços e novamente obrigado!
Ei Dr. Mário, obrigado por ser citado em seu fenomenal comentário. E tem razão: vibrei com o desempenho da SONY, hahahah, mas isso eu já sabia…ela tem uns recursos avançados que vc pode graduar o branco ou o preto em minimo, medio ou alto…assim como um realce na nitidez em minimo, médio e alto, o que melhora cada programa…se interessar deêm uma olhada nesse spot da sony:
http://www.sony.com.br/bravia/
AInda, essas calibragens servem individualmente para cada entrada, assim, vc pode deixar os niveis de preto no canal da sky diferente dos canais HDMI ou da Tv aberta por exemplo.
Ou ainda, vc pode programar todos as calibragens para todas as entradas se quiser, e tudo de forma simples e fácil através de vários atalhos do menu.
De resto, fico com a SONY mesmo e daqui a cinco anos estarei pronto pra full, se até lá nao fizerem uma resolução maior.
A quem interessar possa: A SANSUNG ligou ontem, no celular e a ligação era do Rio de janeiro (DDD 21) pediram desculpas pelos danos causados e fizeram outra oferta para acordo: R$ 700,00 mais o valor da TV. Eu recusei novamente e eles nem quiseram ouvir uma contra proposta. O interessante é que agoram ligam de 15 em 15 dias, me acham quando querem e estão pedindo desculpas..hahah hahah haha..será que aceito? será que não? o que acham amigos??
Depois de ler tudo o que foi dito a dúvida permanece, LCD x Plasma, só para apimentar mais a polêmica, alguém já ouviu falar da tecnologia OLED(Organic Light-Emitting Diode)já utilizado em displays de MP3 players, celulares e cameras digitais. a SONY já mostrou na CES 2007 protótipos de tvs com OLED de 17 e 21 a de 27 com resolução Full HD (1920×1080).telas com apenas 1cm de espessura e taxa de contraste, acreditem!!, nada menos que 1.000.000:1 (isso mesmo um milhão).
a tecnologia dispensa o uso de backlight, como usado no LCD. tirei as informações da revista Video Som & Tecnologia de março de 2007. Para quem quer esperar, beleza novas tecnologias nascem, mas para quem quer viver, compra o que mais lhe der prazer no quesito de experiência audiovisual, sinto dizer que a cada nova mensagem explicando este é melhor do que aquele não substitui a própria experiência do acertar errando
Boas escolhas para todos…
Caro colega Henrique Venturini,não tenho a revista aqui em mãos, mas vou dar uma olhada quando chegar em casa e amanhã lhe confirmo, mas já posso lhe dizer de antemão que tenho quase certeza de que não é a full ambilight previamente testada pela Revista Home Theater e considerada pelo que pude perceber no teste a melhor LCD de resolução standard do momento (1366 x 768), com os melhores índices de contraste e e brilho segundo a revistA. Digo isso porque a full ambilight testada previamente possuia 4.500:1 de contraste e essa Philips testada nesse comparativo possuia, se não me engano 1.000:1, e a full ambilight possui a cor preta com moldura prata onde refletem as luzes, e a foto da Philips testada era toda preta (parecida com a Samsung Bordeuax), e também porque como vc mesmo mencionou já encontrou essa tv por R$ 8490,00 (A VISTA), e essa testada no comparativo se não me engano estava cotada em cerca de R$ 5.999,00, isso considerando-se que nos comparativos eles já dispõem o preço médio de mercado e não os melhores preços que encontramos pesquisando na internet e em lojas. Resumindo, creio que seja um modelo mais simples e que apresentou desempenho bem inferior ao apresentado pelas SOny e Samsung e também pela LG.
Um abraço,
Mario Ferrari
Olá Mário e colegas de fórum
Mário, li sua última mensagem e fiquei interessado no artigo que você mencionou. Procurei em algumas bancas a revista Vídeo e Som do mês passado, mas não a encontrei mais. Por isso, gostaria que vc pudesse me esclarecer uma dúvida, ou, melhor, seria uma curiosidade.
Você colocou que o teste com as LCDs considerou seis marcas e que, ao final, na relação custo/benefício, venceu a LG Time Machine. Daí, vc comentou também sobre o desempenho de imagem, informando que a Samsung e Sony obtiveram os melhores resultados. Porém, você nada comentou sobre a Philips. Daí, fiquei em dúvida, a TV LCD da Philips que foi empregada no teste era a 42PF9831D/78 (full ambilight)? Pergunto porque, como vc mesmo já teve oportunidade de comentar aqui no fórum, esta TV teria hoje o melhor desempenho entre as LCDs…
Outra razão é que, como adiei a compra da TV para o fim desse ano, estou de olho nessa TV da Philips, acompanhando principalmente o quesito preço (que já está baixando, pois é possível encontrá-la por R$ 8490,00 com pagamento à vista no boleto).
Se puder esclarecer o que ocorreu com o modelo da Philips nesse teste, eu agradeço mais uma vez.
Obrigado e grande abraço!
Ao colega Ricardo Lobão:
Faço minhas as palavras do colega Fábio Werlang, A revista Video e Som de março 2007 fez um comparativo com 10 modelos plasma e LCD e essa TV teve a melhor nota do teste, 9,4, com ressalvas. Aconselho a todos os que pretendem adquirir uma TV LCD ou Plasma a lerem essa matéria realizada pela Revista Vídeo Som e Tecnologia, na edição de março de 2007 (corram pois a edição deve estar sendo recolhida para entrar a de abril), matéria a qual posso afirmar com conhecimento de causa, de quem lê toneladas de revistas do ramo há anos, que foi a melhor matéria sobre o assunto já escrita em revistas. Foi realizado um teste comparativo entre 6 modelos de LCD (todos com 1366×768 de resolução) de 37 a 42 polegadas (LG 42, Sony 40, Samsung 40, Toshiba 37, Gradiente 37 e Philips 42) e 4 de Plasma (todos com 1024×768 de resolução)de 42 polegadas(LG, Philips, Gradiente e Samsung). Primeiramente compararam as LCDs entre si e os Plasmas entre si, escolhendo o melhor modelo de cada categoria para se confrontarem. O que aconteceu foi o seguinte (meu amigo Ricardo Sony Alves vai adorar ouvir isso, hehehe): a tv da LG alcançou a média geral mais alta, tratando-se do meu aparelho em termos de custo benefício, uma vez que custa o mesmo que a Samsung (cerca de R$ 5.999,00) e R$ 500,00 a menos que a Sony, entregando de brinde um design irreprensível (concordo com o Snake, quase tão bonita quanto a Samsung, e 10x mais bonita que a Sony, que diga-se de passagem, é unanimemente o design mais pobre dentre todos os LCDs), 2 polegadas a mais de tamanho (42 x 40), um PIP que funciona de verdade (com dois sintonizadores, ao contrário da Samsung que só possui 1 e só disponibiliza o PIP entre um seletor de canais e o HDMI/PC; e a Sony que nem PIP tem, mesmo sendo a mais cara) e, principalmente, um HD interno de 80Gb de brinde, permitindo gravar e pausar ao vivo seus programas favoritos. No entanto, em termos de qualidade de imagem (também não é novidade para mim), a Sony e a Samsung a superaram, sendo por fim a Sony eleita para representar os LCDs perante os Plasmas, por causa de sua facilidade de operação e seus ajustes manuais e menus, que facilitam encontrar a melhor imagem para cada situação (TV aberta, DVD, HD-DVD/Blu Ray). A frase da revista justificando a escolha pela Sony: Na tecnoligia LCD, o televisor escolhido foi o Bravia KLV-40S200A, da Sony. Já o televisor representante do Plasma foi o 42PB2RR, da LG (comentário meu: também não é nenhuma novidade para mimn, uma vez que toda a imprensa do ramo já havia premiado os TVs de Plasma da LG como os melhores do mercado, e fora a parte o aspecto ténico e de imprensa, basta olhar nas lojas para a imagem produzida pelos Plasmas da LG e comparar como os de outras marcas para ver como realmente superiores, o mesmo acontecendo com os LCDs da Sony e Samsung). É evidente que isso não significa que os demais aparelhos devem ser descartados. No caso do LCD, por exemplo, escolher entre a Sony e a Samsung foi uma tarefa dolorosa, já que ambas são parceiras na produção de painéis de LCD e estão equipadas com a mesma tela. O escolhido foi o TV da Sony graças a quantidade de opções de ajustes do aparelho, que permitem regular os mínimos detalhes… E na conclusão geral entre e Plasma e LCD, o LCD perdeu em contraste, em níveis de preto, mas ganhou em branco, intensidade das cores, realismo, e no fato de não apresentar burn-in, sendo adequado ao uso como monitor de computador (como eu e o colega Ricardo Alves fizemos) e para jogos de video-game (contra-indicações absolutas ao Plasma).
Portanto, a dúvida do colega Ricardo Lobão tem procedência: está em dúvida entre os 3 melhores aparelhos do país (LG em custo/benefício, Samsung em qualidade de imagem e design, com bom custo e Sony em qualidade de imagem e regulagens).
Já quanto a pergunta da colega Jania: pode sim utilizar seu receiver para fazer a tarefa de aperfeiçoar a imagem, se este dispuser de entradas A/V e saída vídeo componente, ou melhor ainda, como mencionado por você saída HDMI. Um bom aparelho com essas características é o Receiver JVC com processador DCDi Faroudja (um dos melhores processadores de vídeo do mundo) e saída HDMI, permitindo um aprimoramento importante na qualidade de imagem de fontes de baixa resolução (esse aparelho custa cerca de R$ 2.590,00 e também foi testado nessa mesma edição de março da Revista Video e Som). E a gravadora pode ser simples sem HD, porém com HD é bem melhor (haja visto que vc pode fazer várias programações de gravação em final de semana que estiver ausente, por exemplo, sem ter que se preocupar em ficar trocando os discos de DVD, que para obterem uma boa qualidade de imagem devem ser gravados em no máximo 3h, impossibilitando por exemplo a gravação de um filme ou programa com duração maior que isso, sem trocar de disco).
Quantos aos dead pixels, vc poderá observá-los projetando uma imagem totalmente branca (o pixel morto com a porta fechada fica preto, o morto com a porta aberta permanece branco como os demais)e uma totalmente preta no televisor (o pixel morto com a porta aberta fica branco e o morto com a porta fechada permanece preto como os demais). Realmente, se forem poucos os pixels mortos, em nada alterará a qualidade final da imagem, uma vez que à distância em que assitimos a imagem não conseguimos enxergar os pixels de forma individualizada (as TVs LCDs standard tem 1.049.088 pixels no total em média!!!).
Espero tê-los ajudado,
Cordialmente,
Mario Ferrari
SOBRE O COMENTÁRIO/QUESTIONAMENTO DO COLEGA RICARDO LOBÃO: A última a entrar na briga foi a LG, pois comecei a me perguntar sobre o design da SONY e da SAMSUNG.
Não seria a LG, tão boa quanto as outras duas? Porque em materia de beleza eu não discuto, a LG da de 10.
Realmente, a TIME MACHINE tá no páreo…Sony e Samsung que se cuidem… Não a comprei ainda (a TIME), mas tenho lido bastante sobre ela. O custo-benefício (preço em torno de 6.400 e 6.000) é bastante competitivo, se consideramos que é uma TV que traz bons diferenciais, tais como: 2 POLEGADAS A MAIS, 2 ENTRADAS HDMI, DISCO RÍGIDO DE 80 gb, A FORMIDÁVEL POSSIBILIDADE DE GRAVAÇÃO AO VIVO!!!(FANTÁSTICA), O DESIGN em curva QUE CONSIDERO MAIS BONITO QUE O DA SAMSUNG, CONTRASTE BOM, E POR AÍ VAI…
Ao amigo Ricardo Lobão
Tenho uma LG LCD Time Machine 42 e posso dizer que tanto o visual quanto a qualidade de TV é 10.
A revista Video e Som de março 2007 fez um comparativo com 10 modelos plasma e LCD e essa TV teve a melhor nota do teste, 9,4.
Uma dúvida:
Como faço para detectar se uma TV tem ou não dead pixel, bad pixel ou stuck pixel?
Outra coisa:
Ouvi e li que até 3 dead pixels é coisa normal, nem seria motivo para troca. Verdade ou não?
Abraços!
Trecho do post 420º do colega Ricardo Lobão:
A última a entrar na briga foi a LG, pois comecei a me perguntar sobre o design da SONY e da SAMSUNG.
Não seria a LG, tão boa quanto as outras duas? Porque em materia de beleza eu não discuto, a LG da de 10.
Sei que é apenas uma opinião e gosto não se discute, mas você gostou mais do modelo da LG?
A LG tem realmente modelos de LCD lindas como a Time Machine e a 32LX2R 32 (fora de linha), mas essa que você mencionou, na minha opinião é um horror em termos de design.
Pelo design, eu ficaria com a SAMSUNG, sem nenhuma dúvida. Pelo desempenho, não posso opinar, mas o nosso colega Mário Ferrari, que possui o referido modelo há algum tempo, já opinou sobre o assunto, mas com certeza irá fazê-lo novamente pra tentar dirimir sua dúvida.
No mais, pense bem e boa compra!
A gravadora é nesessária ter HD para SKY ter uma boa imagem? ou uma gravadora simples resolve?
Caro colega Mário,
Muito obrigado pela orientação, mas tenho outra pergunta:
Se não pode usar o aparelho do HOME(saida HDMI) no lugar da GRAVADORA para melhorar a imagem da SKY?
Caros colegas,
Tenho acompanhado os vários comentários desses amantes da tecnologia de boa qualidade e gostaria da ajuda de vcs pois estou prestes a escolher minha LCD. Fiquei entre 3:
– Tv Monitor LCD 42 WXGA, HDTV com 2 Entradas HDMI LG – 42LC3R
Tipo: 42
Diagonal Visual : 106,68 cm
Formato de Tela : 16:9
Contraste : 1.600:1
Brilho : 500 cd/m2
Resolução : 1.366 x 768 pixels
Ângulo de visão : 178º x 178º
Tempo de resposta : 8 ms
HDTV ready
Progressive Scan
Digital Comb Filter
Black Stretcher
XD Engine
Super IPS Technology
PSM: sim (nítida / ótima / suave / pessoal)
DCDi;
– TV Monitor LCD Bravia 40 Widescreen HDTV Ready Sony – KLV40S200AT:
Display de alta definição WXGA (1366×768) – Widescreen 16:9.
Ângulo de visão: 178º.
Diagonal Visual Aproximada: 101,6 cm.
Tempo de resposta: 8ms.
Brilho: 500 cd/m².
Contraste: 1300:1.
Bravia Engine:
– Reprodução das cores de forma natural.
– Melhora a nitidez das imagens em movimento.
– Aumenta o nível das cores verde, azul e branco, deixando as imagens mais nítidas.
– Reduz o nível de ruído pixel por pixel em toda tela, inclusive no contorno das legendas.
– Aumento do nível de Contraste.
– Reduz a oscilação de ponto e sobreposição de cores.
– TV Monitor LCD 40 Wide Screen Estéreo/SAP HDTV Ready Samsung – LN40R71BXXAZ:
Wide Screen (16:9).
Estéreo / SAP.
DNIe – Melhor qualidade de Imagem.
Progressive Scan.
HDTV Ready (Pronto para TV Digital).
Contraste 5000:1.
Brilho 500 cd/m2.
Processador de imagem de 10 bits – 12.8 Bilhões de Cores, imagens mais vivas e cores mais nítidas.
Resolução do painel 1366 (H) x 768 (V).
Tempo de reposta: 8ms.
Ângulo de Visão de 178º.
A última a entrar na briga foi a LG, pois comecei a me perguntar sobre o design da SONY e da SAMSUNG.
Não seria a LG, tão boa quanto as outras duas? Porque em materia de beleza eu não discuto, a LG da de 10.
Um abraço a todos e parabéns pelos comentário.
Ricardo Lobão.
Cara colega Jania,
Se o gravador de DVD tiver saída HDMI melhor ainda, pois esse tipo de conexão é a última palavra em qualidade de imagem (transmissão digital do sinal, sem conversão analógica no player), porém não há uma necessidade formal disso, uma vez que a melhora proporcionada pela saída vídeo-componente já é muito grande (com a saída HDMI seria cerca de 10% melhor ainda que a vídeo componente). O problema é o custo de um aparelho desses: uma gravadora de DVD com saída HDMI sem HD interno vc vai pagar aproximadamente o mesmo preço de uma com HD de 160 Gb sem saída HDMI (cerca de R$ 1.200 a 1.800). SE quiser com HD interno então, as opções são poucas e caríssimas. Em minha opinião preferiria uma com HD interno do que com saída HDMI (inclusive muito em breve estarei fazendo isso, adquirindo uma Pioneer com HD 160Gb e sem saída HDMI).
Espero tê-la ajudado,
Mario Ferrari
Olá colegas,
estou com uma dúvida, estou querendo saber se para ter uma melhor imagem na SKY, se o gravador de DVD tem que ter saída HDMI?
Penso que a tecnoloxia actual, non está todavía o suficiente conseguida como pra ter o nivel de brillo e contraste que dispon de tun TRC convencional, Ha surprisa de todo o mundo cando compra una tv plana ben LCD ou plana e cambia por seu TV bello, e encontrou un novo aparello mais gostoso, mais, mais practico, epro moitas non dispon do brillo e colores que dispon nos sue antigos tv.
Un saudo.
Ainda que milloran día a día na sua luminosidade, no seu brillo, e no número de cores
Pessoal,
Sempre quis uma TV grande (Plasma ou LCD), ja tinha me decidido pela LCD 42 Samsung antes de ver pessoalmente, porem depois que meu pai comprou uma… nao fiquei com duvidas… Com NET Digital em Sampa fica razoavel, Com DVD HDMI Perfeito, o mais engracado e usar a tela toda para assistir futebol.. os fantasmas meio que trocam a cor da grama.. parece como vc tivesse focando a camera em outro objeto.. mas no total geral.. achei muito boa e linda…mas o que mais me assustou/surpeeendeu .. foi quando liguei meu notebook, tanto com jogos ou com programas… excelente !!!! To comprando um para mim, realmente fica longe do que vc ve nas lojas, mas para mim e mais do que uma boa imagem… e um item de decoracao na sala…
Mesmo ja tendo lido TODOS os comentarios, infelizmente terei que arriscar a SAMSUNG.. realmente o melhor custo beneficio (4.100 a vista)
E outra, quero jogar meu Play II por horas e nao ficar preocupado com os problemas da plasma.
E tambem como monitor…
Boa sorte para vcs todos, os comentarios foram de muita valia e agradeco a todos!
Abracos
Bom dia Fabio, seu DVD é Progressive Scan? Ou é saída vídeo componente entrelaçada? Se for Progressive scan não se esqueça de ativar a função. Diria que se o seu DVD não é Progressive Scan, trocando por um Player com HDMI sua melhora seria na casa de 45%. Se o Player já for Progressive, a melhora substituindo por um com saída HDMI e upscaling de vídeo (de p originais para 720p ou 1080i) será da ordem de 25%. DIgo isso por experiência própria, uma vez que tenho 3 DVDs Players ligados a mesma LCD, um por vídeo componente sem PS, outro com PS e outro ainda ligado através da saída HDMI. E quanto a TV a Cabo é aquela velha história, se passar pela gravadora melhora cerca de 40% a imagem.
Um abraço
Mario Ferrari
Oi Mário e demais
Minha LG Time Machine 42 LCD chegou ontem! Está tudo em ordem, a TV é linda e funciona muito bem. A função de gravação e pausa ao vivo é muito legal e estou muito satisfeito com a TV.
A lamentar apenas a imagem da TV brasileira. Tenho NET com decodificador e a imagem na LCD parece pior do que na minha antiga TV de tubo de 29. Talvez porque as TVs de tubo tem uma resolução menor que faz com que a imagem analógica da nossa TV fique melhor que numa LCD com resolução de HDTV. Sei lá.
Entretanto, a imagem dos filmes em DVD melhorou muito. A minha TV tem entrada HDMI mas meu player não. Portanto, mesmo conectando com video componente, a imagem ficou MUITO BOA! Lindo mesmo! Nem imagino como poderia melhorar com HDMI. Se alguém aqui puder me garantir que a diferença é perceptível talvez eu invista num novo DVD player em preve com HDMI.
No mais, estou muito feliz com a TV e tenho certeza que fiz um bom negócio. E para quem tem dúvida entre Plasma e LCD, nem arrisque economizar para pegar uma Plasma e ficar morrendo de medo de ter burn-in. Paguei R$ 300,00 a mais pela LCD ao inves da Time Machine de plasma e sei que fiz um bom negócio.
Caros colegas,
Permitam-me lhes dizer que esse Forum se tornou, em minha opinião, o melhor Forum de debates sobre tecnologias de reprodução de imagem no Brasil. Copiei todas os comentários e colei no Word, para arquivar em meu computador e, acreditem, utilizando Arial com fonte tamanho 9 (!!!), que é o padrão da página ao ser colada no Word, pasmem, já alcançamos um total de 220 páginas de comentários!!! Um verdadeiro compêndio sobre um dos assuntos mais polêmicos do momento, contendo informações preciosas a quem deseja adquirir aparelhagens de Home Theater, em especial TVs.
Sinto-me feliz com isso, pois também tive muitas dúvidas antes de adquirir meus atuais aparelhos, as quais foram sanadas em parte através deste site. Espero dessa mesma forma poder ajudar aos colegas interessados na aquisição deste tipo de produtos, em um mercado dominado pela falta de informação e oportunismo de empresas sem ética e vendedores despreparados e ávidos por vender as novas tecnologias do futuro.
Um abraço a todos,
Mario Ferrari
Oi Mario
Muito obrigado pelas dicas. Liguei para a Ponto Frio e devem entregar hoje. Estou ansioso.
Como não tenho gravadora de DVD (comprei a LG Time Machine justamente para não precisar do gravador…), infelizmente não terei como melhorar a imagem da NET já que o cabo da NET vai no decodificador e do decodificador vai direto para a TV via cabo coaxial. Talvez em breve eu deva mudar para NET digital, o que creio eu, deve melhorar a imagem.
Quanto ao tocador de DVD, realmente vou trocar por um com saída HDMI até para aproveitar a entrada HDMI da minha TV. É um cabo que leva sinais digitais e evita toda aquela fiarada. Estou de olho no LG DN1F0H e no Philips DVP5695K, ambos com entrada USB para pen drive, o que achei bem prático.
Engraçado, a gente compra a TV e agora tem que trocar todo o resto 🙂
Caro colega FABIO WERLANG, parabéns pela aquisição. Tentando lhe responder as questões:
1.(comentário 400) Conforme já deve ter lido nos comentários tecidos por mim e pelo colega Ricardo Alves, a melhor forma de aperfeiçoar a qualidade da imagem gerada pela TV a cabo (Net) é através da conexão da saída S-VHS (se não disponível no seu decodificador, use a saída A/V do mesmo) do decodificador Net em uma gravadora de DVD, e desta enviar o sinal para a TV através de uma cabo vídeo componente, ou se for possível, uma com HDMI. A melhora na qualidade da imagem chega a impressionantes 50% em alguns canais, vale o investimento?
Já aproveitando para responder desta mesma forma a pergunta do colega Snake, a melhora da qualidade de imagem só poderá ser feita na pergunta em questão através do aparelho gravador de DVD da LG e não do DVD player da Samsung, uma vez que somente os gravadores de DVD dispõem de entradas de vídeo e os DVDs Player só possuem saídas.
2.Se o seu Player dispõem de saída vídeo componente e é Progressive Scan vc até pode tentar mantê-lo, se não é Progressive Scan esqueça-o. Se possível adquira um Player mais moderno com saída HDMI, a melhora na imagem será incrível, vc não irá se arrepender (Custo de um Player desses: cerca de R$ 500,00).
3.Se vc tem alguma experiência com conexões e ajustes de A/V creio que não necessitará da LG para instalar sua TV. EU comprei um rack baixo e instalei todos meus equipamentos novos de Home Theater, incluindo o receiver/magazine de DVD e a LCD 40 Samsung, sem problema algum. Mas, se sua experiência é zero no assunto, e como, pelo que eu saiba, a LG dá instalação grátis, não custa acioná-los.
4. Se lhe disseram isso é porque sua LCD LG 42 é semelhante a minha Samsung LCD 40: não possui 2 sintonizadores internos, podendo intercambiar o PIP entre um canal de TV e uma fonte de vídeo (VHS, DVD, etc). Mas, pode até ser que sua TV tenha 2 sintonizadores, mas o que acontece é que, como vc utiliza Net, e portanto usa decodificador para a troca de canais (ao contrário de minha TV a cabo, na qual ligo o cabo de sinal diretamente na gravadora de DVD ou na TV, sem decodificador), quem sintoniza os canais é o decodificador, sendo que a TV só transmite a imagem e não muda os canais, portanto, torna-se mesmo impossível (para qualquer TV, não só para a sua) o uso da função PIP entre 2 canais (a não ser que vc conecte também uma antena interna ou externa na TV, e possa utilizar o PIP entre os canais da Net e os da antena).
Espero ter lhe ajudado um pouco no assunto,
Um abraço e boa curtição,
Mario Ferrari
Trecho do post 405º do colega Mário Ferrari:
Entendo perfeitamente sua situação, diante de tantas queixas contra a Samsung, eu também ficaria receoso, …uma coisa posso lhe garantir: entre os modelos mencionados por você, sem sombra de dúvida em qualidade de imagem a Samsung dá um banho.
Trecho do post 407º do colega Ricardo Alves:
Se me permite opinar?.eu ficaria com a LG, seja pelo desing, seja pela marca, que acho muito boa,
Gradiente eu não tenho do que reclamar:
Ah, bom agora não tenho mais dúvida. Vou comprar a SAMGRALG (hehehe)! Brincadeira, gente!
Agradecendo ao colega Mário Ferrari, digo que o meu pé atrás com a SAMSUNG nem é por ouvir ou ler comentários: é experiência própria. Caí na besteira de comprar aquela famigerada Slimfit (pior imagem do mundo) e tomei uma canseira pra ver meu dinheiro de volta. O SAC da SAMSUNG é uma PIADA…sem graça!
Por outro lado, como diria…sei lá quem: uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Posso comprar a BORDEAUX 32 LCD, que é belíssima, diga-se de passagem, e não ter o mínimo desgosto com o SAC. Talvez nem precise dele. É uma TV que, embora apresente-se com um contraste questionável de 5000:1, realmente tem um ótimo contraste.
Agradecendo agora ao colega Ricardo Alves, digo que fiquei bastante impressionado com o belíssimo design e imagens de TV da LG 32XL2R. É um modelo que saiu de linha, e possui 1200:1 de contraste, entretanto, continua com preço do modelo novo da LG, que perde absurdamente no design, mas tem 1600:1 de contraste. Então me pergunto: será que vale a pena investir em torno de R$3.9000,00 em uma TV defasada?
Quanto ao modelo da Gradiente, o que mais me agrada é o preço, já que dentre os três modelos, é o mais barato. Tem contraste de 1000:1 e um design legal.
E quanto ao modelo da SONY, três coisas me desanimaram:
1- O preço é o mais elevado (se ao menos eu tivessse a certeza de estar pagando mais caro por um produto SUPERIOR em QUALIDADE aos demais, não haveria o menor problema);
2- o design é, sem dúvida, o mais pobre; realmente PÍFIO;
3- o terceiro e derradeiro motivo é o mais significante. Vi um comentário na INTERNET de um cara especialista em TVs de LCD que dizia o seguinte: BRAVIA nos EUA=espetacular / BRAVIA no BRASIL=LIXO.
CONCLUSÃO: Acho que vou arriscar na SAMSUNG BORDEAUX e que DEUS me proteja do SAC desta empresa(hehehe).
P.S.: MÁRIO FERRARI e RICARDO ALVES engrandecem esse TÓPICO com seus comentários, dicas e opiniões abalisadas. Obrigado e PARABÉNS!
Após ler os comentários sobre a minha pergunta acabei comprando uma LG Time Machine 42 LCD no Ponto Frio. Era aniversário de Curitiba e fizeram por R$ 5.100,00 a vista no boleto.
Espero ter feito uma boa compra!
A TV ainda não chegou, espero que chegue nesta segunda feira e estou muito ansioso para testa-la e expor minhas impressões.
Gostaria que os doutos amigos respondessem algumas dúvidas:
1. Como obtenho a melhor imagem? Alguma configuração padrão? Tenho cabo da NET com decodificador Jerrold General Instrument.
2. Meu DVD é meio antigo e de marca duvidosa entretando nunca me deu problemas: É um Powerpack F-330. Será que vale a pena trocar de player para aproveitar melhor a TV?
3. A Ponto Frio disse que eu devo ligar para a LG para virem instalar a TV. Eu não pretendo colocá-la na parede e sim na estante. Será que posso fazer isso sozinho ou é melhor vir o pessoal da LG mesmo?
4. Outra dúvida é sobre o PIP. Disseram que para eu poder dividir a imagem (ver dois canais) eu preciso de dois decodificadores NET ou ter a NET digital. É verdade? Se for isso, o recurso é inútil para mim.
Agradeço desde já os sábios comentários que virão.
Caros Colegas,
Estou preste a comprar uma tv Plasma ou LCD, gostaria de saber quais são os melhores modelos e quais as vantagens e desvantagens entre os modelos.
AGRADEÇO ANTECIPADAMENTE .
Se me permite opinar….eu ficaria com a LG, seja pelo desing, seja pela marca, que acho muito boa, e vc já tem um monitor/TV que te enche os olhos…mas faça uma força pois se vc nao adquirir a de 40, logo, logo, ficarias arrependido…..faça força e fique com uma de 40, e vc nao terá arrependimento por pelo menos cinco anos.
Respeitando a opinião do colega Dr. Mário, eu ficaria mesmo com a SONY ou LG, e entre custo benefício, a LG tem umas boas promoções aqui mesmo na net.
Gradiente eu não tenho do que reclamar: tenho ainda Tv de 38 (que ainda é um pespetáculo com o melhor e mais fácil PIP que já tive, fone de ouvido sem fio, caixas de som acusticas destacáveis, mas pesando 85 kilos) já tive aparelho de DVD, TV de 29 e aparelho de som e nunca tive problemas com essa marca.
Acho inclusive que a Plasma Gradiente é o melhor custo benefício do mercado, mas na verdade, nao conheço muito da LCD Gradiente, nunca vi a venda aqui na minha cidade, então não posso opinar pelo que ainda nao experimentei, e por isso, EU descartaria a compra de um aparelho que não tenha visto funcionar ao vivo e a cores, apesar de confiar na marca, pois mesmo nao produzindo seus componentes, elas montam com muita competência, sendo uma empresa 100% nacional e confiável.
Acho que o seu teste final seria ir numa loja que tenha essas Tv´s ligadas, veja, experimente, peça para colcoar antena nelas, e conecte DVD e experimente a vontade, até vc ficar satisfeito. Qualquer loja de respeito teria o maior prazer em atender as suas necessidades,e se assim não acontecer, tal loja não merece o seu dinheiro, pois como consumidor, vc é quem manda.
Pense estar fazendo um teste drive, num sabádo a tarde sem pressa, e divirta-se (só cuidado com a esposa que não tem paciência para te acompanhar, heheheh)
Um abraço especial e muito obrigado pelo comentário do colega Ricardo Alves. Andei meio ocupado ultimamente….
Feliz Páscoa a todos…
Mario Ferrari
Colega Sanke,
Entendo perfeitamente sua situação, diante de tantas queixas contra a Samsung, eu também ficaria receoso, quando comprei a minha não tinha lido nada a respeito dessas queixas, apenas contra os Plasmas. Porém, até o momento, não tive problemas com os aparelhos adquiridos (LCD Bordeuax 40 pol e Receiver HT-Q80), pelo contrário, superaram minhas expectativas, e uma coisa posso lhe garantir: entre os modelos mencionados por você, sem sombra de dúvida em qualidade de imagem a Samsung dá um banho. Pense a respeito e pese o risco x benefício, uma vez que as queixas contra produtos da LG também não são poucas, e que a a Samsung, depois da Sharp, é a segunda maior fabricante de displays de LCD no mundo, sendo que muitas outras marcas utilizam o display dela, acrescentando apenas os circuitos próprios e softwares de geração de imagem. As vezes me pergunto se a Samsung não é que tem as maiores queixas nesse ramo por ser também a que mais vende, portanto tendo um n muito maior que as demais??? Claro que a péssima assitência pós-venda também contribui. Analise, e não se esqueça que a Gradiente também não produz displays próprios, usando inclusive os circuitos de outras marcas, apenas servindo como montadora e não fabricante de displays.
Analisando também friamente, a experiência de cada um é diferente: eu, por exemplo, tive péssima experiência até hoje com a Sony!!??
Boa tarde
Mario Ferrari
Ao colegas Mário Ferrari e Ricardo Alves, meus agradecimentos.
Ao colega Ricardo Alves, digo que possuo LCD 17 L173SA da LG, usado por no PC, mas e muitas vezes como TV, pelo PIP. A imagem de TV é muito boa (NET DIGITAL).
Quanto à TV do quarto, ainda estou entre a SAMSUNG BORDEAUX (Meu DEUS!), a LG 32XL2R e a Gradiente LC 3230.
A dúvida ainda é grande. Aceito de bom grado a sua ajuda e dos demais colegas. Defino essa situação em no máximo 10 dias.
Obrigado. Abraços!
Sn@ke: so complementando o que o Dr. Mario Disse: é isso mesmo, tem que ser um gravador de DVD, pois só o reprodutor de DVD vc não consegue conecção para a sua TV.
Só reforçando: atualmente eu uso a SKY ligada diretamente na LCD via cabo S-VIDEO. Isso porque desde que eu calibrei a LCD com o mínimo de nitidez (7 na escala), e 50% em média de brilho e cor, redutor de ruidos no mínimo, achei que a imagem direta da SKY para a TV ficou ainda melhor do que passando via gravadora. Isso só funcionou devido a diminuição da nitidez ao mínimo, como já tinha dito, quanto menos melhor.
DE acordo com cada canal eu mexo na cor ou brilho, aumentando ou diminuido ao gosto do freguês.
O canal E&A, na série La Famme Nikita, e Dr. WHO, bem como Universal e AXN, tenho ficado impressionado com os detalhes e nitidez alcançados nessa configuração.
Na TV aberta, acionando o redutor de ruido no máximo, e com uma boa antena externa, a imagem fica ótima.
AS imagens que consigo são limpas, sem ruidos digitais, sem fantasmas, sem pontos cerrilhados, muito boas mesmo, e bem melhor do que as produzidas na Plasma, ja que tem cores mais naturais.
Agora claro, nada se compara as imagens de DVD em um aparelho HDMI, ai, qualquer outra imagem de TV, aberta ou por assinatura, é apenas aceitável.
Aliás, mais acima, em outros comentários, eu dou as dicas bem detalhadas de como a minha TV está calibrada. Tente e depois me diga o que achou.
E Snake: qual foi a LCD que vc escolheu afinal??? ou ainda tá pensando…???
Em tempo: Estava fazendo falta hein Dr. Mario,… seja bem vindo de volta.
E boa Páscoa para Todos.
Caro colega Castro,
Como já mencionei a outro colega em um comentário anterior, não considero vantajoso aguardar pelas TVs com maior resolução (Full HD, ou 1920 x 1080p), uma vez que a resolução de 1366 x 768p alcançado pelas atuais LCDs do mercado é muito mais do que suficiente, haja visto que a resolução máxima alcaçada pelos nossos DVD Players é de 720 x 480p, com upscaling para até 1366 x 720p no caso dos Players com saída HDMI, e da TV a cabo/satélite (Sky Digital por exemplo) é de 720 x 480i e da TV aberta é de 240i !!! Resumindo: não adianta ter uma tv com mais resolução se nossas fontes não transmitem sinais nesse nível, pelo contrário, a imagem tende até a piorar, uma vez que o sinal gerado é muito inferior ao do display. Outro detalhe: a TV digital, apesar de possibilitar um ganho considerável na imagem, terá a maioria de suas transmissões geradas em 720 x 480p, semelhante ao DVD, e algumas transmissões mais importantes serão feitas em 1080i ou 1366 x 720p, uma vez que utilizando a resolução máxima possível, a transmissora poderá transmitir apenas um canal por faixa de freqüência, e baixando a resolução poderá transmitir até 4 canais por faixa de freqüência, possibilitando maior interatividade.
Portanto não acho interessante aguardar por essas telas, uma vez que no geral serão muito subutilizadas.
Quanto a distância da tela, pelo visto você dispõem da mesma que eu, creio que gostará bastante da imagem gerada por uma tela 40 polegadas, desde que utilize um gravador de DVD para melhorar a imagem como mencionei anteriormente, caso contrário, aconselho a aquisição de uma 32 polegadas.
Um abraço,
Mario Ferrari
Caro Mario Ferrari (397°)
Na verdade a distância da frente da tela até o pé do sofa é de 2,10. Como vc tem uma LCD de 40 polegadas a imagem não fica menos nítida pelo fato da TV estar muito próxima. No meu caso o que devo fazer, esperar as TVs de alta resolução como a Samsung M8. Acho que quanto maior o numero de pixels melhor fica a distância. Apesar de não conhecer muito o assunto vc concorda que devo esperar as TVs novas, ou não muda em nada a resolução em relação a distância.
Um abraço,
Castro
Colega Jania,
Conforme já deve ter lido nos comentários tecidos por mim e pelo colega Ricardo Alves, a melhor forma de aperfeiçoar a qualidade da imagem gerada pela TV a cabo/vis satélite (Sky) é através da conexão da saída S-VHS do decodificador Sky em uma gravadora de DVD, e desta enviar o sinal para a TV através de uma cabo vídeo componente, ou se for possível, uma com HDMI. A melhora na qualidade da imagem chega a impressionantes 50% em alguns canais, vale o investimento…
Já aproveitando para responder desta mesma forma a pergunta do colega Snake, a melhora da qualidade de imagem só poderá ser feita na pergunta em questão através do aparelho gravador de DVD da LG e não do DVD player da Samsung, uma vez que somente os gravadores de DVD dispõem de entradas de vídeo e os DVDs Player só possuem saídas.
Um abraço e boa noite,
Mario Ferrari
Dr. Mario Ferrari obrigado pelos os esclarecimentos sobre HOME, você me ajudou muito com os seus comentários. Estou colocando um ponto da SKY na minha LCD SAMSUNG, estou querendo uma orientação para que imagem fique a melhor possivel.
Caro colega Ricardo Alves,
Aproveitando seus conhecimentos técnicos, vou lhe incomodar novamente.
Fiquei com uma dúvida. Qual seria a melhor opção para se obter uma melhor qualidade de imagem (para os canias de TV)de uma LCD: o gravador de DVD LG – DR1F9H ou o DVD Player que você possui da SAMSUNG?
Abraços!
Caro colega CASTRO,
Se sua distância da frente da tela até o pé do sofá for de 2,70m, TECNICAMENTE o ideal seria uma TV 32 polegadas, porém, se você, como eu, gosta de telas grandes, poderia apostar numa 40 polegadas no máximo, creio que a 46 ficaria superdimensionada, apresentando-se com muitos ruídos digitas devido a proximidade da tela, principalmente quando utilizada com sinais de baixa qualidade como Tv aberta/cabo etc. Eu uso minha LCD 40 polegadas em um quarto que possui 3,40m de comprimento, sendo que a distância entre a frente da tela até o início do sofá (descontando-se os cerca de 80cm de profundidade do sofá, a distância da frente da tela até a parede atrás da mesma que é de cerca de 20cm e mais um recuo do sofá para a parede que está atrás do mesmo de cerca de 20cm) é de cerca de 2,10m e tenho uma imagem excelente em DVD. Na TV a cabo dependendo do canal é muito boa, porém, a prova de que quanto maior for a TV pior a imagem se estiver muito próxima é que, quando ativo a função PIP e assito a Globo por exemplo, no quadrinho no canto da tela, que fica do tamanho de uma TV 20 polegadas aproximadamente, a imagem melhora 300%, ficando mais viva, colorida, quase tridimensional quando comparada a imagem gerada em tela cheia widescreen (que piora muito a qualidade da imagem ao esticar a tela originalmente 4:3 para 16:9, perdendo muito em resolução).
Espero tê-lo ajudado,
Uma abraço a todos,
Mario Ferrari
Boa tarde colegas,
Reforçando o que o colega Ricardo Alves e Snake mencionaram a respeito do comentário do colega Rômulo, realmente depois que você tem o prazer de assistir a um bom filme em uma TV LCD nunca mais vai querer assitir numa TV de tubo, porém, como já mencionado, a TV tem que estar bem regulada e de preferência vc dispor de um DVD Player com saída HDMI, daí é verdadeiro cinema. Coitada da minha Philips 29 que está na sala, só minha esposa usa para ver novela. Eu, pessoalmente só assisto na minha Samsung 40 que, pelo menos por enquanto, graças a Deus não deu problema e tem uma qualidade de imagem surpreendente. Quanto a pergunta da colega Jania, eu recomendaria o Samsung HT-Q80T que foi o sistema que escolhi para mim: DVD Player com carrossel de 5 DVDs, saída e entrada HDMI(para conectar outro aparelho através dele e daí passar para a TV, uma vez que a maioria das Plasmas e LCDs só dispõem de uma entrada HDMI, e o que fazer no futuro para conectar o set top box da TV digital? Ficar trocando os cabos entre o setop box e o receiver/DVD?), e 5 caixas satélites + subwoofer (que infelizmente, único detalhe negativo do aparelho, não é ativo, utiliza o amplificador do receiver, porém para ambientes pequenos/médios é excelente, fez minha sala de 22 m2 tremer!), com decodificador DTS, Dolby Digital 5.1 e Prologic 2, com entrada USB frontal, etc… O aparelho é lindo (preto com aço escovado), fácil de usar e muito bom de desempenho. Ah, colega Ricardo Alves, lembra quando comentei que meus discos copiados/gravados no computador não rodavam no aparelho da Samsung, somente os gravados em minah gravadora de mesa da Philips? Pois é, mudei o programa que eu usava para gravar os discos (usava o Clone DVD e passei a usar o DVD Shrink 2) e pronto, agora todos os discos copiados no computador rodam perfeitos e com excelente qualidade de imagem no receiver da Samsung. Era apenas questão de incompatibilidade com o tipo de finalização so disco.
Um comentário a parte: além da minha câmera digital Sony ter me deixado na mão com 1,5 ano de uso, o CD Player do carro da minha mulher agora tá dando pane na frente destacável, aperta para aumentar o volume ele troca de estação, aperta menu e ele baixa o volume, etc. Advinhem a marca: Sony X-Plod (tem que explodir mesmo!!!). Tempo de uso: 1,5 ano. Parece que o tempo máximo dos aparelhos da SOny comigo pelo menos é esse: 1,5 ano. E nem é no meu carro, é no da minha esposa, pois no meu carro só entra Pioneer, que diga-se de passagem, dá um banho em qualquer outra marca. De todos os aparelhos que tivemos em casa, o meu DVD Player e o da minha mãe, comprados juntos há 5 anos, e o receiver da minha mãe, todos Pioneer, são imbatíveis, nunca, digo nunca mesmo nos deram incomodação. Qualidade perfeita… Meus alto-falantes e CDS da Pioneer para carro também nunca incomodaram. Se fosse para recomendar hoje uma gravadora de DVD recomendaria de olhos fechados a da Pioneer com 160 Gb de memória. Se vc ler as especificações vai se impressionar. E dei uma olhada nos comentários dos compradores de gravadoras de DVD no buscapé, os únicos 100% satisfeitos são os ompradores de Pioneer e os mais insatisfeitos são os que compraram LG (quase 100% de queixas), com a Philips no meio termo. Eu tenho uma da Philips da 2a. geração, ainda importada com menu em inglês. É boa, mas é lenta e trava bastante, parece computador mal configurado. E olha que eu sempre fui um Philipsmaníaco…
Portanto uma única coisa é certa, hj não trocaria LCD por qualquer outro tipo de TV, e quanto a marca volto a reforçar, todas dão defeitos, vai do gosto de cada um e não se iludam que os fabricantes desta ou daquela marca vão ser bonzinhos com vcs, eles só são bonzinhos na hora de vender…
Um abraço a todos e Feliz Páscoa
Mario Ferrari
Ops: foi o Sn@ke que perguntou sobre DVD HDMI..desculpa ai..
Mas respondendo a sua pergunta (independente de preço) eu ficaria mesmo com um PHILIPS, pois os melhores aparelhos de DVD´s que já tive, principalmente no quesito ver fotos, ( e ja foram muitos) são da philips (atualmente possuo dois, um na minha sala e outro em meu escritório).
Mas aqui na minha cidade ainda não vi o modelo com saida HDMI, só no site, por isso, e só isso, ainda nao tenho um desses.
O que estou esperando agora é o lançamento do gravador de DVD com saida HDMI. Sei que já existe mas o preço ainda é um absurdo.
Lembro que o primeiro modelo de gravador da philips, custou R$ 6.000,00. A segunda Geração custou R$ 3.000,00 (que eu comprei). Comprei um da LG por R$ 900,00, que é muito bom e superando o modelo antigo da Philips em alguns pontos (hoje o mesmo custa menos de R$ 500,00.) Hoje um gravador da Gradiente (que é bonzinho) custa R$ 399,00, e o modelo mais recente da philips (sem HD) custa em torno de R$ 500,00 ou R$ 600,00. Já vi o gravador da SAMSUNG por R$ 550,00, mas todos estes citados nao tem HD nem saida HDMI.
Mas entre custo/benefício e recursos, o SAMSUNG é um show (desde que nao de pau), e mano, assitir DVD em HDMI em sua LCD é muuuuuuiiiittttttooooo bom, vale apena a compra de um aparelho desses.
Hoje estou vendo com minha filha o BEN HUR…e é sansacional (as cores tecnicolor), deixa a plasma no chinelo.
Ao Romulo Magalhaes: esse aparelho é ótimo mesmo..desde q nao dê problemas, eu o tenho e fico muito satisfeito assitindo na minha LCD, e é muito melhor do que os aparelhos com entrada VIDEO COMPOENENTE.
Alguns outros modelos com saida HDMI, como o da Philips, também são ótimos, mas parecem que nao veêm com o cabo HDMI, que custa um pouco caro (ja vi até por R$ 150,00).
|Digo o seguinte: se hoje eu fosse comprar outro DVD HDMI, eu compraria o SAMSUNG mesmo, seja pelo preço, pela qualidade, recuros e ainda, por vir com o cabo HDMI, mas em uma loja que tenha a politica de trocar o parelhos em sete dias em caso de problemas. Aqui na minha cidade tem duas Lojas grandes que fazem essa política (que já utilizei) e quando vc pede para trocar eles nem pergutam ou testam sobre o defeito, fazem na hora e sem burocracia.
Assim, adquira seu aparelho e se este não lhe der problemas, fique feliz e aproveite.
Sn@ke: faço minhas suas palavras.
Não seja pessimista RÔMULO!
TVs de tubo já podem ser consideradas como peças de museu (tá bom, um pouco de exagero), mas não se compara um LCD e até mesmo um Plasma a essas TVs primitivas.
Depois que você adquire uma LCD e a regula corretamente, você nunca mais quer assistir TV de tubo. É uma viagem sem volta. É como mudar para um carro automático.
Bye!
É… Pelo visto ninguém está satisfeito com as respectivas aquisições LCD ou Plasma. São problemas desde reprodução do som, até as reproduções das imagens, estas mais complicadas pela falta do sinal digital.
Estou correto quando digo que todos estamos sendo enganados pelos fabricantes, e que não é o momento de adquirirmos tais produtos?
Dizem que é preferivel comprar uma LCD. Mas pergunto, se ela tem formato de 16:9 e as transmissões são 4:3, e nem tão cedo teremos o sinal digital aqui, e olha que não sou pessimista, teremos somente um adorno na parede para efeitar nossa sala?
Sabe aquela nossa antiga companheira, ela mesmo a TV de tubo, o tempo passará e elas continuarão ali diminuido o tamanho do tubo (SLIM) e com entrada de sinal digital.
AMIGOS, DIGAM NÃO A ESTAS OBRAS PRIMAS DA ENGANAÇÃO!!!
Abraços e parabéns para quem levantou este chatde discussão, muito proveitoso e esclarecdor para leigos no assunto.
Feliz Pascoa a todos!!!
Rômulo Magalhães
Pergunta ao colega Ricardo Alves:
Ricardo, o DVD Player HD860 SAMSUNG, é pra você, o melhor do mercado atualmente ou existe um outro modelo (independentemente de preço)que o supera?
Eu o achei belíssimo e muito interessante pelos seus recursos. Estou querendo comprá-lo e vi que você possui este modelo. E aí? Vale a pena ou devo comprar outro modelo?
Aguardo sua resposta.
caros colegas, saí hoje para pesquisar preços de TVs LCD na minha cidade, e encontrei a SANSUNG WIDE LN4OR71BDX, pelo valor de R4 5.000 A VISTA OU 10 X 500,00 E SONY BRAVIA KLVS40S200A, AMBAS DE 40, POR 5.450 OU 10 X 545.00. PERGUNTO: QUAL DEVO COMPRAR…..AGUARDO RESPOSTAS O MAIS BREVE POSSIVEL. GRATO.
OBRIGADO AOS COLABORADORES RICARDO ALVES E ALISSON. VOU AGORA EM BUSCA DO MELHOR PREÇO DOS APARELHOS QUE PRETENDO. UM ABRAÇO.
Eduardo ALves: entendi o seu problemas…deixa ver se consigo me explicar melhor:
Os 5.1 canais que eu mencionei são os disponíveis no DISCO DE DVD, que quando acionado, o som sairia em 5.1 canais.
Você usa a configuração do aparelho de DVD e o som fica mudo….ainda não experimentei essa configuração e nao posso falar nada sobre ela.
Não uso receiver, nem home, pois tenho pra mim que é um desperdício de dinheiro, porque a cada nova geração de aparelhos de DVD´s estes vem com inovações, que em caso de um home, deixa o APARELHO DE DVD defasado (como exemplo os que nao liam DIVX, os que AINDA nao tem saida HDMI, entre outros).
Ao EGIVALDO: pelo que consta neste fórum, tenha cuidado com a SAMSUNG, o resto, fica a seu gosto. Eu opino pela SONY, mas porque tenho ótima experiencia com ela. A LG parace ser uma marca boa e com poucas reclamações, se bem que, junto com a SAMSUNG foi a reprovada no teste de atendimento no SAC feito no Fantastico do último domingo.
E eu gosto de trocar os APARELHOS DE DVD de acordo com os lançamenos e funçoes.
Eu uso a TV ligada ao aparelho de SOM, com cinco caixas acusticas, através da entrada auxiliar de som, e acionado o som 5.1 no DISCO DE DVD.
Dessa forma nao me limito em um aparelho de DVD, que seja um home, e que em seis meses ou um ano, ficaria defasado.
Eu fico muito satisfeito com isso.
Agora uso isso mais para ouvir e ver shows, ou cinema….na Tv normal, geralmente uso o som da própria TV, que é muito bom e dá pro gasto.
Ao Eduardo e a Jania: suas dívidas já foram tiradas neste fórum em outros comentários acima…então é so seguir as dicas acima e BOA SORTE.
Ao CASTRO: a distancia ideal é de tres vezes o tamanho da tela, mas mano, se vc puder, fique com a de 40, que seria ideal para o seu quarto, e BOA SORTE.
Quanto às perguntas sobre Plasma, acho que está muito claro que esta tecnologia ainda não vale a pena ser adquirida. percebo que muitas pessoas ainda estão deslumbradas e cada vez mais dado que os preços estão bem mais acessíveis. Ainda que os preços estejam em baixa, acredito que investir em torno de R$5 mil (em média) por uma TV de Plasma é muito alto dado o retorno comprovadamente contestável.
Mas no fundo, nem tudo é ciencia, e tem a questão do gosto, disponibilidade financeira e além de tudo, o que cada um acha importante pra si.
A respeito de Home Theater, já tive um Samsung e em 25 dias de uso parou de funcionar. Depois de muito brigar, após 7 meses recebi meu dinheiro de volta. O pós venda da Samsung só deve existir na ´Coréia, e olhe lá! Depois disso, não adquiro mais nada da Samsung.
Bom, concentrando agora nas caracteristicas do Home, sugiro aos interessados que procurem um que possuam funcionalidades como:
– conexão HDMI (pois a maioria das TVs LCD e Plasma já possuem e o ganho é enorme);
– Subwoofer ativo (melhora bastante a qualidade e potencia do som, principalmente para ambientes maiores);
– caixas-satelite com volume ajustável individualmente (em ambientes maiores, é uma função bem interessante pois pode ajudar a realçar os efeitos);
– compativel com DivX (formato de compactação de video comum na internet);
– entrada USB (é uma funcionalidade prática pois se o usuario possuir filmes e/ou fotos e musica no computador, basta compiar para o pen drive e plugar no home para poder ouvir/assistir diretamente);
– Progressive Scan;
entre outros.
Estes são os principais que julguei interessantes.
Espero ter ajudado.
Abraços,
03/04/2007 – 16h12 Site da UOL
Prazo do governo para TV digital é otimista demais, diz Globo
Marcha lenta
As primeiras transmissões digitais comerciais acontecerão em 2 de dezembro deste ano, apenas em São Paulo. É o que promete a Globo. Os primeiros aparelhos receptores de TV digital também só devem chegar às lojas no final deste ano.
Pelo que eu entendi os aparelhos que estão sendo vendidos não são digitais.
A minha dúvida ficou na distancia mínima para assistir a Tv de LCD. Estou na dúvida de qual tamanho comprar de 32, 40 ou 46. Já que no meu quarto tenho 2,70 da poltrona até a TV.Alguém pode me ajudar??
Comprei uma LCD 46, SAMSUNG, agora estou querendo comprar um HOME, alguem poderia me orientar nesta compra. E como instalo a SKY para que a imagem fique melhor possível.
A machine da LG parece que mesmo sendo Plasma parece ser uma ótima opção. Principalmente a de 50 que já esta perto de 9 mil reais. Algum contra??
GOSTEI DO FORUM. DEPOIS DE APRECIAR OS COMENTÁRIOS, OPTEI POR COMPRAR UM APARELHO DE LCD. ESTOU CERTO OU ERRADO? GOSTARIA QUE ALGUEM ME INDICASSE A MARCA MELHOR, EM 40 OU 42 POLEGADAS E QUE TIPO DE HOME COMPRARIA? AGRADEÇO PELA ATENÇÃO…….
Ricardo, o seu dvd samsung e o mesmo q o meu,não há defeito no cabo,pq qdo uso o audio no setup do dvd em pcm (entre no menu do dvd sem estar rodando um dvd,vá em setup ajuste do audio,saída dolby digital,e mude de pcm para bitstream,fiz esse teste nas lojas e todos aconteceram o mesmo,ate pq sua tv/lcd como a minha, não e 5.1 ela e 2.0 só tem 2 falantes)o meu audio sai normalmente junto com a imagem,desde q use a saida do dvd em pcm.Ahh, vc não me comentou se seu dvd esta conectado a um receiver 5.1 ou mais com dts/dolby digital??O meu dvd sai o cabo fibra optica e o hdmi para a tv lcd..com audio e imagem perfeitos desde q não mude de pcm para bitstream,se utilizar pcm em um receiver com dts/5.1/6.1 em diante seu audio não saira em dts no receiver,vc terá q mudar o setup do seu dvd para bitstream.Só vi um lcd anunciado com 5 falantes q acho q faziam o som de 5.1 mas o anúncio era na europa e se não me engano era uma philips 32 daquelas de mais de R$20.000,00.Faça o teste amigo,mesmo q não esteja conectado a um receiver dolby digital,o som será automaticamente cortado da tv ao passar de pcm para bitstream,depois me conta,em relação a linha dupla q percebo,fiz o teste em baixar o brilho pra 40 e a tela fica mais escura e some as mesmas,com o contraste em 90 e o brilho em 55 e temperatura fria se torna perceptivel qdo muda os canais na sky,seja conectado por cabo svhs ou rca, meu decoder da sky e o modelo da rca ja com saida optica,mesmo modelo/identico ao da philco prateado,seria esse o seu decoder?Aguardo suas respostas e obrigado pela atenção q tem dado.Um grande abraço.
Obs.: se não me engano o trusurround xt simula o som 5.1 com dois falante (2.0),mas isso não quer dizer q é 5.1,o qual so é 5.1 aquele q o sistema utiliza as 5 caixas(ou falantes)..é como esses micros q vem com tecla surround (philips da vida..rs),eles simulam nas duas caixinhas, mas pra fazer realmente so se tiver as 2 ou 3 caixas traseiras.
Comprei uma plasma samsung 42E71SX dia 15/01/2007.Depois de aproximadamente 01 mês de uso, começou a dar problemas no aúdio dela, acho que deve ser o alto falante esquerdo, ele fica chiando bastante quando aumento o volume, liguei para a assistência tecnica SAMSUNG 42E71SX, que é péssima e a mesma levou o aparelho para consertar. Depois de 01 semana eles me devolvem a tv, como eu estava na faculdade so deu pra conferir quando cheguei em casa, ai verifiquei que o problema persistia, liguei novamente para a SAMSUNG,que agendou outra visita, levaram novamente a TV e se passaram mais de 10 dias. Novamente vieram entregar a tv e eu nao estava em casa e mais uma vez deu o mesmo problema, o audio chiando e tome aborrecimento e tome estresse. Liguei novamente para a porcaria SAMSUNG, vale ressaltar que optei pela samsung devido a sua qualidade de imagem, acho que a imagem da samsung é a mais nitida do mercado, e disse que iria entrar com uma ação na justiça contra eles, que iria acionar o procon e iria pedir indenização contra danos morais e etc . . . falei isso pra uam atendente chamada giselle que desligou o telefone na minha cara, e eu voltei a ligar e disse que entraria de imediato na justiça. No dia seguinte, veio o tecnico e levou a SAMSUNG novamente para a assistencia, essa é a 3 vez, caso o problema não seja solucionado dessa vez, não vou querer mais papo com aSAMSUNG e vou acionar um advogado e vou fazer igual a você e meter um processo neles. Quando a TV retornar, não me deram prazo de retornar, é demais ne, informo se foi resolvido.
Detalhe: talvez o defeito seja do DVD ou do cabo HDMI..estes ja foram testados???
Eduardo: eu nao consegui ver essa tal carcteristica do produto em minhas tv´s…e quanto ao som em hdmi: ele é otimo e fica nos 5.1 canais da tv (pelo menos eles dizem que a Tv reproduz assim no manual do aparelho).
Isso corre tb na Plasma, cujo som é reproduzido pelo cabo hdmi de forma perfeita.
Aliás um dos defeitos no Plasma que troquei foi justamente a entrada hdmi não sair som, só imagem.
O modelo do DVD HDMI SAMSUNG que tenho é:
DVD Player HyperVision de Alta Definição
DVD-HD860
– Design moderno e sofisticado- combinação perfeita com os televisores de plasma, LCD, DLP e linha Slim Fit.
– HyperVision- Através da tecnologia de interpolação, o Hyper Vision gera a partir da reprodução de um DVD convencional (480 linhas entrelaçadas) uma fonte de 720 linhas progressivas ou 1080 entrelaçadas para que o usuário possa obter o máximo da qualidade de imagem de televisores prontos para HDTV (HDTV Ready) como televisores de plasma, LCD e DLP. O maior número de linhas proporciona maior precisão na formação da imagem.
Interface digital HDMI (sigla de High Definition Multimedia Interface)- Este tipo de conexão tem como principal diferencial a transferência de sinais de áudio e vídeo digital, assegurando uma reprodução perfeita de som e imagem. Utiliza apenas um cabo, tornando a instalação muito fácil.
Por ser totalmente digital e não comprimir os dados, ele é ideal para transmitir imagens em alta definição (HDTV).
Garante qualidade superior em relação às conexões Vídeo Componente, S-Vídeo e Vídeo Composto.
– Reproduz arquivos Divx- permite reproduzir arquivos Divx, formato digital de compressão baseado na tecnologia MPEG-4.
– Reproduz fotos JPEG em alta definição HD-JPEG (720p/1080i) (essa função funciona somente com a Interface HDMI)
– Reproduz arquivos no formato MPEG-4 (extensão. avi).
– Saída de Vídeo Progressive Scan (PAL-M e NTSC)- melhora a qualidade da imagem tanto para o sistema de cor PAL-M quanto para o NTSC. Possui o dobro do número de varredura que o método de saída do entrelaçado (sistema comum).
– Reproduz multiformatos DVD, DVD-R/RW (modo vídeo), DVD+R, DVD+RW, CD, CD-R/RW, VCD, SVCD e JPEG (1)
– Reproduz arquivos MP3 e WMA (2)
– Dolby Digital (AC3)- sistema de surround digital com 5.1 canais de áudio totalmente independentes (2 para as caixas acústicas frontais, 1 para a central, 2 para as caixas surround e 1 para o subwoofer)
– Função Ez View- permite ajustar as imagens do DVD para o tamanho da tela da TV (16:9) ou (4:3).
– Opções de legendas, dublagens, ângulo da câmera, zoom em 3 níveis (2x, 4x, normal), bloqueio para crianças- é possível selecionar diferentes maneiras de assistir o filme desde que o disco possua essas opções. (3)
– Função Bookmark- permite marcar as seções de um DVD de forma que possa localizá-las de forma rápida e fácil.
– Saída Vídeo Componente
– Saída S-Vídeo
– Saída Vídeo Composto
– Saída de áudio digital óptica e coaxial
– Função Instant Replay- permite retroceder a cena atual em 10 segundos, apertando a tecla Instant Replay do controle remoto.
– Função Instant Skip- permite avançar a reprodução em 10 segundos a partir da cena atual, apertando a tecla Instant Skip do controle remoto.
– Função Bloqueio para Crianças- permite controlar o tipo de DVD que as crianças podem reproduzir no aparelho, evitando que assistam programas ou filmes impróprios para a idade delas. Essa função só funciona se a mídia DVD tiver recebido uma classificação.
– Avançado conversor DAC de 14 bits para vídeo ? para maior qualidade nas imagens
– Conversor digital / analógico de áudio de 24 bits / 192 kHz
– Acompanha cabo HDMI
(1) A unidade não pode reproduzir determinados discos do tipo CD-R, CD-RW, DVD-R/RW e DVD+R/RW devido ao tipo de disco ou às condições de gravação. Recomendamos o uso de discos de boa qualidade
(2) Não reproduz CDs com proteção DRM
(3) é possível selecionar diferentes maneiras de assistir ao filme, desde que o disco possua essas opções.
Ahh o dvd é excelente,com hdmi em 1080 fica ótimo,mas sobre o áudio não é um defeito,e sim característica pois a tv só tem 2 canais,logo o setup de audio no aparelho de dvd passando de pcm pra bitstream não saira som,faça o teste,ira escrever na tela da tv:audio hdmi is not suported na samsung e audio hdmi nao e suportado na sony….só q o atendimento samsung não sabe nada e fala abobrinha,la so se salvou o engenheiro …rs
Caro amigo,agradeço a resposta, mas conforme comentei,na imagem normal não apresenta risco algum,tanto na entrade de vídeo qto nos canais de tv pela antena vhf, so apresenta as duas linhas qdo alterno entre os canais da sky na tela cinza/preta q ela coloca entre a entrada de um canal e outro,pois na vhs a tela e completamente negra,e eu já liguei pra autorizada sony e pra fábrica e os dois me disseram q é característica do produto,inclusive na autorizada falei com o dono q é engenheiro eletrônico,e q diz não ser perceptível nas lojas pela condição de luz forte nas telas,e até pq nas lojas pelo q sempre vi tem ate um decoder sky,mas nunca os canais disponiveis com controle remoto pra trocarmos.Então se puder faça o seguinte,diminua um pouco o contraste de sua tv,e o backlight em 8,mude os canais da sky conectada por svhs ou ate mesmo rca,e verifique se a tela apresenta isso,não e na imagem dos canais e sim no espaço de 1 a 2 segundos entre os canais.Obrigado mais uma vez.
Ao amigo Eduardo Alves….olha só, acho que vc foi bem azarado nas suas compras…como eu já disse acima, eu estou com DUAS SONY BRAVIA em minha casa, dois modelos diferentes, e ambos são perfeitos no quesito brilho, nitidez e cor. Não posso falar nada da assistência da SONY pois não precisei deles até hoje, e os e-mails que passei para a SONY pedindo informações sobre os produtos foram respondidos (tanto que os postei neste fórum).
Tente calibrar sua BRAVIA da mesma forma que eu faço na minha, modelo KLV 40S200A: SKY através do cabo S-VIDEO, coloque em modo pessoal, sendo backlight no máximo; contraste no máximo; brilho entre 50 e 55; cor entre 55 e 60, temperatura da cor quente 2; nitidez entre 7 ou 10, redutor de ruidos em automatico ou não,;e não mexa nas configurações avançadas.
Uso assim a minha BRAVIA, e nem uso mais via gravador de DVD pois acho que a imagem ganha em muito, sendo as cores melhores que na Plasma (que ainda está na minha sala).
Pelo que vc descreveu, parece mesmo defeito de seu equipamento, pois ja cansei de observar a BRAVIA em lojas e não me furto sempre de mexer nos ajustes dessa TV nas Lojas, o que, muitos vendedores agradecem, pois não conhecem o melhro ajuste dessas Tv´s quando ligados em um DVD comum.
Pense que quanto menos nitidez, menos fantasmas ou pontos serrilhados (isso vale pra LCD) e o contrário acorre nas Plasmas e nos tubões, que o ajuste de nitidez para o máximo deixa a imagem mais bonita. Vai entender isso? eu que não, mas vai por mim que dá certo.
Quanto a conecção HDMI, eu nao posso reclamar, pois o DVD SANSUMG que tenho com essa saida é maravilhoso na LCD (é esse produto SAMSUNG ainda não deu defeito, e é muito bom mesmo).
Se não der certo essa calibragem (que é uma questão de gosto pessoal ja que gosto de muita cor) procure a assistência pois seu produto não está normal, e boa sorte.
Oi,já faz alguns meses q acompanho o fórum,e hoje resolvi escrever,comprei em dezembro de 2006 a famosa samsung 32r71b linda maravilhosa e bom preço 3.400,00 no ponto frio, 4 dias depois a dor de cabeça,1 pixel queimado,liga pra samsung liga pro ponto frio,e o ponto frio se prontificou a troca,como era epoca de natal,tive q ir pessoalmente levar a tv no shopping e trocar,ótimo todo feliz troquei a bendita,liguei dia 23 de dez, como não vi tv no natal,veio a surpresa no dia 28,a tela apresentava uma mancha branca(tipo luminosidade vazada dos leds que iluminam o painel na parte traseira)era um borrão no formato meia lua entre azul e branco aparecia bem nas tarjas pretas…
ai veio a dor de cabeça,produto fora de estoque no ponto frio e samsung,estranho pois levou 1 mes e meio pra voltar(será q descobriram algum defeito de fabricação e retiraram o produto?)enfim a samsung queria retirar o produto e tentar o conserto,depois de brigar mto e citar as passagens e reclamações do fórum e conversar até com o engenheiro da samsung eles resolveram devolver o dinheiro corrigido,o q nao seria vantagem pois não encontraria mais em nenhuma loja ao preço q comprei,além de estar em falta estava mais cara,resolvi não aceitar,o ponto frio me enrolava a cada 15 dias úteis garantindo q ia chegar,e nada,ate q o gerente propôs a venda de uma de 40 samsung por mais 600,00 qdo cheguei lá era o mostruário e o pé estava bem arranhado, não aceitei mais uma vez,
até q se passou mais 2 semanas e tive outra proposta do gerente, pagar os mesmos 600,00 e pegar a sony bravia klv32s200a,eu o fiz, e o q aconteceu? fora de estoque,me enrolaram mais um mes, ate q a belezura chegou, vou ser bem sincero com vcs,a sony e bem inferior no quesito beleza, funções no controle remoto,mais não perde nada no preto(por sinal excelente o da sony) nem mto menos no contraste fictício da samsung, mas os 8ms da sony não e tão bom qto o da samsung,infelizmente em algumas falas vc percebe um rastro na boca das pessoas,mínimo mas q a samsung não tinha.
Bem, o único problema q vi na sony,e que ao conectar a sky a tela qdo se muda de canal apresenta duas linhas na vertical, como se a tela fosse dividida em 3 partes iguais, os dois cantos sao mais iluminados e o meio mais preto, isso so ocorre na tela cinza q entra entre a mudança de canal, o q eu acho e q os leds q iluminam o painel ao contrário da samsung q são de baixo pra cima e de cima pra baixo,os da sony são da direita pra esquerda e vice versa,sendio assim qdo se aumenta todo o contraste e brilho fica quase imperceptível,pois se ilumina todo o painel por igual,eu liguei pro dono de duas autorizadas da sony,o qual é engenheiro (já o conhecia antes) e ele informou q isso é característica do produto exatamente pelo q eu achava conforme mencionei aqui,mas ainda assim tenho dúvidas,pois nas lojas como as luzes q incidem sobre a tela são mto fortes,e normalmente não tem sky para testar não deu pra perceber,eu fiz o teste aqui em casa, coloquei uma luz rebatida de 1000w proximo a tela e ela realmente escureceu ao ponto de quase naõ se perceber as tais linhas,nos canais abertos antena vhf,qdo se faz a troca de canal,tambem não se percebe pois a tela e mais preta do q na sky (cinza),mas infelizmente com duas ligações pra são paulo e 2 e-mails a sony nunca me ligou ou respondeu(nisso ela está bem pior q a samsung,mto mais falta de respeito ao consumidor,pois a samsung sempre me atendeu e respondeu a e-mails.)
Será q alguém aqui ja percebeu isso? Em especial o profundo conhecedor de lcds sony/samsung o Sr. Ricardo Alves,caso sim por favor, gostaria de receber uma resposta ou e-mail,pra sanar a desconfiança de mais um lcd com defeito.
Ahh,pasmem,qdo comprei a samsung comprei junto um muteki ht-ddw1500 da sony o famoso 6.2 canais,e o dvd samsung modelo hd 860 com saída e cabo hdmi,e qdo usei um dvd 5.1 apareceu na tela em ingles audio hdmi não suportado,procurei na internet e já havia vários fóruns sobre o assunto,mas a sansung insistia em levar o aparelho pra autorizada pois era defeito e u dizendo q devia ser caracteristica ou bug,pois qdo se usava pcm(2.0) o áudio saía e qdo passava para bitstream (5.1,dts)o audio era cortado,se a tv e estereo 2 canais acho q automaticamente nao suportava, mas estranho q essa mensagem vem do dvd,pois a sony apresenta a mesma frase q a anterior samsung,liguei pra autorizada apos ligar pro atendimento ao consumidor..bem pasmem, o técnico me pergunto o q era um cabo hdmi,se era o mesmo q svhs..putz!
Não entendendo a questão, passou pro chefe da oficina,o qual sentou o pau na samsung e pelo q percebi tambem não sabia o q era um cabo hdmi,então resumindo, como comprar um tv lcd de última geração se nem o chefe da autorizada sabe o q e um cabo hdmi?E me garantiu q se o lcd queimar (BAD PIXELS) é lixo pro lcd após 1 ano(garantia), pois o conserto é quase o preço de um novo,isso o engenheiro confirmou tmb,pois diz q as taxas de importação pra tela são mto altas.
Obrigado pela atenção,espero obter uma resposta em relação as linhas na conexão com a sky.
A cada dia a gente é surpreendido com coisas diferentes. Nunca tive a oprtunidade de analisar melhor a LG 32LX2R. Tenho jogado e assistido TV aberta e fechada (NET Digital) nesta TV. Simplesmente maravilhosa. A imagem de TV é bastante aceitável, a melhor que já vi dentre as LCDs.
Aqui, chegou-se à conclusão de que a SAMSUNG BORDEAUX e a SONY são as melhores opções. Quase todo mundo sabe que a SAMSUNG é só beleza. Em pouco tempo, você vai precisar de Assistência Técnica e aí procure um Médico (de preferência Psiquiatra). A SONY, em design é a mais feia do mercado. Já esse modelo da LG é uma obra-prima em design, sem falar nas imagens.
Não seria o caso de repensar em qual seria a melhor opção para se comprar, em se tratando de uma TV LCD de 32?
Ou estou delirando? (hehehe)
Ah, Fabio Werlang, as LCD também são TVs mais finas que o plasma. E são mais caras pq são melhores. |:-)
Marcelo Bruno
Engenheiro Eletricista – Ênfase em eletrônica
Fabio Werlang, compre a LCD! É muito melhor e o valor de 1500 mais caro se paga com o consumo de energia menor da TV, os problemas de burn-in que o LCD não tem, e a resolução muito melhor q a LCD possui (suficiente pra assistir TV digital com toda a resolução do sinal). Rapaz, apesar de todas as ponderações, TV de plasma é uma bomba e LCD é melhor q plasma e tubo juntas. Os modelos de contraste de 1:5000 ou mesmo 1:1000 dos LCDs dão conta do recado, já tem ângulo de visão de mais de 170º, o efeito fantasma não existe foi praticamente eliminado e o antireflexo da tela é maravilhoso. LCD com certeza!!!
Marcelo Bruno
Engenheiro Eletricista – Ênfase em eletrônica
Gostaria de saber a opinião sobre a LG Time Machine 42. Existe a versão plasma e a LCD. A LCD é R$ 1,5 mil mais cara.
Sei que já disseram que vale mais a pena comprar um gravador de DVD, mas eu quero a comodidade do HD interno.
Portanto, levo a plasma ou a LCD? A TV, no geral, é boa?
Vcs me economizaram 5000 reais!!rs Muito Obrigado!!
Sei que o assunto é LCD x Plasma, mas o que dizer das novas tvs de projeção ???
A sony mesmo tem uma que me agrada muito, TV PROJEÇÃO SONY 50 GRAND WEGA KF-E50A10. Mas ainda tenho duvidas quanto ao que estarei perdendo…
o preço entao esta imbativel, R$ 3.999,00
E agora o que fazer ????
So posso dizer que a SONY acada dia que passa me agrada mais, mesmo porque, pelo que consta no site acima citado no comentário 361, a respeito do constraste, a minha TV SONY BRAVIA de 40, que tem contraste estático de 1300:1, corresponderia ao contraste de 7000:1, no modo dinâmico, o que seria maior ainda que o da SAMSUNG??
Que coisa não???
!!!Hermes !!!!!
como vc deve ter lido eu estou com a mesma duvida
não sei se posso te ajudar mais o que eu sei é que a vida util do LCD esta en torno de 60.000 horas, se vc assistir tv 8 horas por dia ela deve durar uns 20 anos
E sobre o preço o negocio é correr atras, de loja em loja mostrando o preço da concorrencia, no meu caso, depois de muito andar e pedir descontos consegui uma LCD 42 da LG que tem todas as funções que vc quer por R$ 5.400,00 na LOJAS CEM não sei se tem dela por ai
se poder me ajudar com alguma informação te agradeço tb
Jania (362º)
Data: 20/03/2007 às 3:00 pm
Atividade:
Cidade:
A empresa SONY falou que para um aparelho LCD obter máxima qualidade de imagem sem distorção é necessário sinal digital de alta qualidade em formato widescreen e uso de conversor ou decodificado digital.Será que a SKY, em especial o canal SPORTV, tem esses requisitos
______________________________________________
Não foi a SONY quem disse isso. Isso é um aviso obrigatório para todas as empresas, com o intuito de não enganar os consumidores.
Agradeço pela riqueza de informacao aqui contida,a qual alivia bastante a dor busca.
Mas..
E aí? Aquela duvida ainda permanece.
Li tudo que pude ,e posto este pedido de ajuda aqui:
Ja decidi pelo tamanho que será 40 ou 42 polegadas.
Posso dizer que decidi tambem pelo LCD,que parece todas as mensagens acima descritas,apontam ser melhor.
Agora gostaria que alguem me falasse sobre vida util da LCD.
Gostaria que alguem me falasse sobre qual marca e modelo me daria PIP,Close Caption,e o mais possível de etc… e tal…,de forma que eu viesse a ficar satisfeito gastando aí por volta de $6000.00,achando que fiz um ótimo negocio.
Gostaria que alguem me falasse tambem sobre onde comprar.
Gostaria tambem de agradecer a pessoa que vai me ajudar lendo e postando aqui a melhor resposta pra minhas duvidas.
Obrigado
Só para salientar que os novos LCD full HD da Samsung tem contraste dinamico de incríveis 15.000:1 !!! (nota nr. 310 de fevereiro)
Daqui a pouco chegam nos 50.000 …
Como diria um comentarista de fofocas : eu aumento, mais não invento.
A empresa SONY falou que para um aparelho LCD obter máxima qualidade de imagem sem distorção é necessário sinal digital de alta qualidade em formato widescreen e uso de conversor ou decodificado digital.Será que a SKY, em especial o canal SPORTV, tem esses requisitos.
Lembram daquela discursão sobre o contraste dinamico (7000:1) e o estático (1300:1), pois vi no site da SONY eles dizerem isso do seu novo lançamento: http://www.sonystyle.com.br/br/site/catalog/ProductDisplay.jsp?stockType=A&parentCatId=cat3170003&category=televisores&ProductCount=1&tabNum=1&id=KDL-52XBR2&salesChannel=public#
KDL-52XBR2
O novo TV Sony LCD 52 polegadas FULL HD (Definição de 1920×1080 linhas) está disponível em 5 cores: Azul, Preto, Branco, Vermelho e Prata. Antes da entrega do produto, nossa central de relacionamento entrará em contato com você para confirmar a cor desejada. Esse contato ocorrerá em 1 dia útil após aprovação do pedido. A entrega deste produto é agendada por nossa central para sua conveniência. Favor adicionar 1 dia útil aos prazos de entrega normais do site.
? Display: painel LCD de alta definição Full HD.
? Resolução: 1920 pontos x 1080 linhas.
? Formato de Tela: 16 por 9 (widescreen), permitindo também assistir programas de TV em formato padrão (4 por 3).
? Tamanho da Tela: 132 cm (diagonal visual aproximada).
? Brilho: 500 cd/m².
? Contraste: 70001 por 1 (dinâmico) e 1300 por 1 (estático).
? Tempo de Resposta: 8 ms.
? Ângulo de Visão: 178º.
? Ajuste de Rotação: Nenhum.
? Potência de Áudio: 11W RMS x 2.
? Efeitos de Som: SRS TruSurround XT, Dynamic, Standard e Custom.
? Entradas: 1 PC, 3 HDMI, 2 Vídeo Componente, 1 S-Vídeo e 3 AV RCA.
? Saídas: 1 para fone de ouvido e 1 para áudio.
? Dimensões do TV (L x A x P): 1415 x 890 x 384 mm (com base) e 1415 x 827 x 125 mm (sem base).
? Peso: 54 kg (com base) e 46,5 kg (sem base).
? Acessórios fornecidos: 1 controle remoto modelo RM-YD010, 1 par de pilhas tipo AA, 1 cabo de alimentação CA, 1 cinto de segurança, 1 parafuso de segurança, 1 parafuso para madeira e 1 prendedor de cabos (itens para montagem).
? Para obter máxima qualidade de imagem sem distorção é necessário sinal digital de alta qualidade em formato widescreen e uso de conversor ou decodificador de sinal.
? Proteja sua audição, ouça com consciência.
Jania: a TV de projeção que vc cita so é legal se vc tiver espaço para assitir a tela…pelo menos cinco metros, em linha reta, para ter uma percepção de imagem ótima. Se vc quiser ver mais perto que isso, tem que ser ou Plasma ou LCD.
Antes de Plasma e LCD existirem no mercado só se fabricava TV grande de 38 de tubo, e a partir desse tamanho eram as de projeções que iam desde 43 até 70, mas que vc perdia a pespectiva se visse de muito perto.
Hoje essa tecnologia está muito mais desenvolvida e bem melhor mas vc aida tem que dar uma distância consideravel para assistir a essa TV, que particularmente eu não gosto.
Já vi essa SONY ligada e ela de longe tem uma imagem ótima mesmo, mas a medida que se aproxima dela ela vai perdendo nitidez, alem do que, se vc olhar de lado, perde muito (questão de ângulo limitado)
Sempre achei que se era para ver uma Projeção a cinco metros de distância, e mesmo que hoje essa distância seja de três metros, seria melhor assistir a uma Tv de tubo, 38 ou 34, a pelo menos um metro de distância, pois assim teria a mesma pespectiva de tamanho, já que quanto mais a agente de distância, mais a Tv parece ficar menor.
Hoje penso o seguinte: os manuais dizem que a distãncia ideal para assistir Tv de Plasma ou LCD seria de três vezes o tamanho da tela, coisa de uns dois, no máximo três metros. Eu assisto por vezes em um espaço menor a minha LCD e fico bastante confortável com isso, sem ver os artefatos de imagens (ruidos digitais).
A de projeção vc ainda tem que manter distância senão vc perde a nitidez, quando mais perto mais borrado e sem nitidez fica a imagem, então só por isso, eu nunca pensei em adquirir uma dessas para minha casa.
Já vi e gostei dessas Tvs de projeção em ambientes abertos como bares, restaurantes, quisques que passam jogos e shows para seus clientes, que ficam bem distantes dessas Tv´s.
E sem dizer que elas sãp mais pesadas e vc não pode instalar na parede, nem em cima daquele móvel especial.
Ao colega Vinicius: se for levar em conta apenas custo benefício uma Plasma deixaria vc bastante satisfeito, já que somente quer assistir a bons filmes. Melhor ainda se junto da Plasma vc adquirir um aparelho de DVD com saida HDMI.
A longo prazo, pelo que se discute neste fórum, a LCD seria uma aposta mais acertada, mas com um custo maior, se considerar que uma de 40 nao sai por menos de cinco mil reais enquanto que uma Plasma com a mesma resolução e com tela maior (42) está custando cerca de R$ 3.600,00, dependendo da marca (gradiente por exemplo).
Com esse troco vc ainda equipa sua sala com um Home muito bom.
A qualidade de imagem e a resolução da tv de projeção de 50 da sony é muito inferior se comparado aos aparelhos LCD?
Quero uma TV de 42 polegadas para assistir DVD apenas (quase não vejo TV aberta e nem tenho TV por assinura). Pelo que vi nas lojas a imagem do plasmo me agradou mais (estou enganado?). Existe uma campanha forte contra o Plasma. Alguém poderia me indicar qual a melhor opção no meu caso (Plasmo ou LCD) e qual o melhor modelo no mercado?
Só complementando o acima exposto: a SKY jura que transmite filmes no formato 16:9 (wide) mas somente para filmes em pay-per-view (pague para ver)?.aqueles que vc compra por preço de locadora, R$ 6,90, e depois de uns dois meses ficam disponíveis nos canais Telecine ou HBO?
No canal de compra dos filmes vc escolhe o formato que quer comprar de acordo com o tipo de sua TV, se wide ou não..Tipo assim: atualmente estão vendendo o filme O Cógido Da Vinci e Superman, o Retorno, tanto no formato Wide quanto no 4:3.
Agora o Decoder da SKY possui um recurso no Setup Avançado, que pede a senha de acesso, depois entra no TV Setup, que tem a escolha:
16:9 cinema
4:3 Normal.
Eu aciono o 16:9, cinema para assistir em minha TV wide. E depois de um tempo a distorção nem se faz sentir.
Bem, isso a título de informação.
E um último detalhe: apesar do decoder ajustado em modo wide, algumas séries são apresentadas com as tarjas acima e abaixo, como E.R.
James-355, agradeço pelo esclarecimento foi muito útil, e se eu usar a SKY na a tv de projeção da
Sony(KF-E50A10),50, tem os mesmos problemas
citados( tarjas pretas em 3:4; todos ficam gorduchos no formato Wide, corta a parte de cima e a de baixo da tela, etc…), e a qualidade de imagem deste televisor é boa?
Jania – 352, (1) você pode assistir a sky no formato 4:3, neste caso ela ficará com 2 tarjas pretas laterais.
(2) Você pode optar por colocar no formato wide, mas ai todos ficarão gorduchos na sua tv.
(3) Você também pode optar pelo formato zoom, que mantém a proporção 4:3 mas ocupa a tela inteira. O problema deste formato é que ele corta uma parte de cima e de baixo da tela. Por exemplo, no caso de jornais, você não consegue ver o nome do repórter que está falando, e no caso do futebol, você não consegue ver o placar do jogo.
(4) Você pode ainda (esta é a minha opção) optar por um quarto formato que muitas tvs oferecem, na sony por exemplo eles chamam de wide zoom, que distorce um pouco a tela e corta um pouco a tela. Neste formato os cortes em cima e em baixo da tela são bem menores e ao mesmo tempo o pessoal não fica tão gorducho.
Espero ter ajudado.
Quem puder ajudar com minha questão 346 ficaria muito grato.
James.
colega James ou outros colegas, se eu usar a SKY em uma TV LCD de 40 ou 46 a tela ficará com as tarjas pretas? e se colocar na opção Windescreen a imagem perde aquelidade?
Olá a todos.
Estou assustado com as informações que li em todos os tópicos anteriores. Estava praticamente decidido em comprar uma Plasma ou Lcd e vou, seriamente, repensar esta possibilidade. Tal investimento deve ser feito visando trazer satisfação e não incomodação! Encontrei na loja BIG de minha cidade uma TV Plasma 42 polegadas da LG por pouco mais que R$ 3.500,00. Na mesma loja, LCD Sansung de 40 polegadas próximo dos R$ 5.500,00. Tenho interesse em adquirir para utilizar para ver filmes em DVD e jogar em meu futuro XBOX 360, pois dizem que tal tecnologia é a ideal para aproveitar os recursos deste equipamento. Não tenho interesse em assistir tv (seja por canal aberto ou assinatura). Minha dúvida: qual a melhor opção neste caso – filmes em Dvd e jogos XBOX 360? LCD ou Plasma? Se alguém puder me dar uma orientação, ou também que seja o caso do uso destes aparelhos para tal finalidade , agradeço. Dicas de marcas e modelos de tais equipamentos também são bem vindos!
Um abraço a todos.
Euclides.
Estou preste a compra uma tv de plasma e acho o seginte:o plasma como sendo um gás propicia uma imagem bem mais nítida do que o lcd que por sua vez é um líquido.Já quanto a qualidade de sinal eu acho que se vc tiver uma boa operadora de tv como a sky por exemplo,ñ irá ter problemas quanto aqualidade da imagem.vc tambem deve pensar o seguinte:uma tv de plasma foi feita para mostrar todo seu potencial ao se assistir filmes em dvd´s,então se vc pensa em daquiri uma tv de plasma parar assistir novelas,bem aí tenha paciência!
Jania – 350, lamentavelmente os canais da Sky ainda não são no formato widescreen (16:9). Apenas alguns filmes comprados (payperview) durante a programação são neste formato.
Espero ter ajudado.
Ricardo – 349, inicialmente muito obrigado pelo pronto retorno. Concordo contigo que pode-se pegar o controle da TV e esticar a imagem (distorcendo-a), mas em se tratando de um monitor widescreen, normalemente eu conseguiria configurar a tela no formato widescreen apenas ajustando as configurações do meu micro. Se estivesse funcionando, eu teria uma tela que caberia mais informações em vez de uma tela 4:3 espichada.
Mais uma vez obrigado!
James.
Colegas, estou pensasando em comprar uma TV LCD de 40 ou 46, mas quero saber de vocês se os canais da operadora SKY+DIRECTV são no formato Windescreen – 16:9 ou 16:10.
Ao amigo James, do 346: eu uso a minha SONY como monitor sem problemas….as linhas pretas laterais aparecem somente quado uso o formato 4:3 (Que eu prefiro assim, ao menos para navegar na net)…se quero a imagem preenchendo toda a tela, vou no controle remoto e coloco no modo wide (o que estica as imagens, mas é o preferido pela minha filha.)
Conecto normalmente via cabo e entrada RGB, com som sendo utilizado da propria Tv.
Mas há no manual da SONY uma tabela de calibragem..verifique se não seria esse o seu problema.
A
o amigo Sn@ke: parece ser isso mesmo.
O que seria o contraste dinâmico?
por Paulo Roberto Elias
Note que o DNIe não pode (e não deve) ser desabilitado, mas o contraste dinâmico sim, o que, no meu entendimento, é um sinal de que nem a Samsung confia muito naquilo ali. Na minha experiência pessoal, eu observei que, habilitando este recurso, ocorre um colapso do chamado ?low-level detail?, que são sinais de baixa amplitude da informação de vídeo, contidos em regiões da tela de pouca visibilidade. Na prática, significa impedir a percepção de detalhes, que tornam a imagem mais real, e isso ?per se? entra em contradição direta com o objetivo do DNIe, como processador.
Existe uma disputa entre os usuários sobre qual o melhor método para medir esta faixa dinâmica, e muitos acusam os fabricantes de discriminar valores fora da realidade (ou seja, falsos). Mas, a verdade é que, como existe mais de um método de medir a faixa dinâmica, se alguma culpa os fabricantes têm nisso, é a de omitir ao consumidor qual é o método que ele usa, porque isto torna impossível comparar as taxas de contraste, entre modelos de outras marcas. Por outro lado, se o fabricante não omitisse essa informação, qual seria a conseqüência para o usuário leigo? Seria ele capaz de entender em que é exatamente que isso afeta a qualidade da imagem?
Vamos ver se entendi: mais uma SAMSUNG enganação?
Boa tarde. Caro Mário Ferrari, obrigado mais uma vez. Seu comentário me fez refletir e, então, verificar que a melhor opção é mesmo a que eu tinha desde o princípio (antes de começar a pesquisar o assunto na net), ou seja, o ideal é ir até uma loja especializada e comparar, in loco, o desempenho das TVs. Às vezes estamos tão próximos da luz que não conseguimos percebê-la. Abs!
Amigos, comprei recentemente uma TV LCD SONY BRAVIA KLV-S40A10T e não consigo de forma alguma usá-la como monitor de meu computador na resolução de 1280×768. Já atualizei os drivers do computador, já troquei de computador e não funciona mesmo. Ou a tela fica achatada com duas faixas pretas em cima e em baixo, ou fica espremida com duas faixas pretas dos lados. Segundo e-mail que recebi da SONY está tudo ok da parte deles, caso eu queira assistência que eu contrate uma!
Se alguém puder me ajudar agradeço.
E uma última curiosidade:
O jurídico da SAMSUNG disse que não achava haver danos morais, que eles não erraram em nada, já o advogado faqui de Belém entendeu que há sim. E no entanto ofereceram R$ 600,00 pelos problemas e erros que cometeram. Só acho que meu aborrecimento vale mais e que eles devem pagar não para que eu leve vantagem, mas para que eles aprendam e que não voltem a tratar seus clientes com descaso, pois em nossa sociedade, so doendo no bolso é que essas empresas aprendem alguma coisa.
Ola pessoal….sóa título de curiosidade.
A audiêcia no Juizado Especial com a SAMSUNG: Estiveram presente a preposta da SAMSUNG (que é aqui da minha cidade e não sabe de nada sobre as ligações ou negociações), o advogado (que é daqui da minha cidade mesmo, que foi convocado na véspera da audiência e nem sequer tinha lido a minha inicial pois a SAMSUNG não lhe mandou cópia da Ação, aliás, este advogado é até um conhecido meu, fazendo parte da diretoria da OAB aqui no Pará, e muito competente) e a Assitência Técnica. Esta apresentou um termo de exclarecimento aonde confirmou todos os termos da inicial, inclusive que a SAMSUNG prometeu o reembolso de meu dinheiro desde o ano passado e não deu mais informações (nem a eles mesmos) até a presente data.
A proposta de acordo da SAMSUNG: o valor da TV mais R$ 600,00. Não aceitei, mesmo porque esse Juizado tem condenações por danos morais em torno de 20 salários mínimos, decisões estas que inclusive juntei no meu processo, e nesta altura do campeonato, já prefiro a sentença para poder publicá-la em todos os lugares que eu puder, caso não haja uma proposta decente.
Próxima audiência: 24/05/2007, às 16:00 hs., que será de instrução e julgamento, e logo depois sai a sentença, que ainda cabe recurso em uma única instância.
Dados curiosos: o advogado da SAMSUNG aqui me disse que em casos de ressarcimento de Tv a SAMSUNG pede um prazo de 30 dias para fazer o pagamento desde que a negociação seja feita diretamente com a fábrica e não através da assistência como foi meu caso. Só não entendi isso, pois para optar pela devolução do dinheiro, o consumidor deve obrigatoriamente passar pela assistência técnica que deverá dar um laudo sobre o defeito da Tv ou se esta não a concertar no prazo legal de 30 dias.
Para caso de celulares a SAMSUNG pede cerca de 45 dias para ressarcimento.
Quem me ligou na véspera da audiência foi o jurídico da SAMSUNG que fica no Rio de Janeiro, eu teria falado com a Dra. Sara Albuquerque, que curiosamente foi a mesma que disse, ano passado, que iria me devolver o dinheiro pago, apesar de eu ter mandado a citação inicial para a fábrica em Manaus.
Se observarem, nos manuais e no site da SAMSUNG não ha o endereço para citação em caso de processos. Não ha o endereço de Manaus, nem do Rio e nem de São Paulo. Há apenas uma caixa postal
em alguns manuais.
E aqui vão os últimos comentários feitos pelos compradores do modelo da Samsung (observação: o modelo Sony mencionado nas avaliações é o Sony Bravia KLV-40S200A LCD Tela Plana 40 Polegadas):
Samsung LN40R71BX LCD Tela Plana 40 Polegadas (17 ofertas)
13 avaliações | escreva sua avaliação
Faixa de preço: R$ 5.215,50 a R$ 5.999,00
Resumo das avaliações Última semana Último mês Geral
Positivas 100% 100% 92%
Neutras 0% 0% 0%
Negativas 0% 0% 8%
Mostrar somente opiniões: Recomendando (12) Não Recomendando (1) Todas (13)
Avaliação geral
Funções e Características 8,0
Design 9,6
Qualidade da Imagem 8,6
Qualidade do Som 5,0
Durabilidade 2,6
Custo-Benefício 7,8
Exelente, mas tem seu preço. leia outras opiniões
por Martim escrita em 10/11/2006
Ótimo Produto, tem todos os principais recursos do mercado e um exelente angulo de visão tenha uma sony 32 bravia que tb e boa, mas acredito que a Samsung supeour as Bravias vendidas no Brasil atualmente. Preço ainda muito salgado.
Experiência com o produto: 10 dias
Prós: Resolução, Designer e recursos como PIP e Cores vibrantes.
Contras: Preço, mas para quem compra lançamento não tem jeito.
Avaliação Geral
Funções e Características
Design
Qualidade da Imagem
Qualidade do Som
Durabilidade
Custo-Benefício
Tenho e recomendo.
Recomendo leia outras opiniões
por Leandro Viguine escrita em 14/02/2007
Produto muito bom, de excelente qualidade, pena q o nosso sistema de tv do brasil e analogico na hora q tornar digital essa teve vai ser otima, alguns recursos sao limitado por causa do sinal analogico mas a sua imagem e de bom agrado, so o som dela que deixa um pouco a desejar, mas nada que um home resolva, eu recomendo
Experiência com o produto: 10 dias
Prós: .
Contras: .
Avaliação Geral
Funções e Características
Design
Qualidade da Imagem
Qualidade do Som
Durabilidade
Custo-Benefício
Tenho e recomendo.
Uma TV excepcional! leia outras opiniões
por Fabio Faria escrita em 14/01/2007
Em termos de imagem, não há nada melhor na categoria. O contraste mais do dobro das concorrentes de LCD, o brilho também é muito superior, a tecnologia DNIe realmente aprimora a nitidez da imagem, e há uma ótima quantidade de conexões para ligar vários aparelhos. A única frustração é quanto as entradas S-Video. Só há uma e na lateral.
O PIP também é frustrante. Só funciona se uma das fontes for digital (HDMI ou VGA). Isso o torna praticamente inútil enquanto aparelhos com conexões HDMI não são muito comuns.
O som dos alto-falantes internos são muito fraquinhos também. Mas como a intenção para quem tem uma TV dessas é usá-la com seu sistema de Home Theater, isso não faz muita diferença.
Como o que importa é a imagem, certamente não há TV de LCD melhor.
Experiência com o produto: 2 meses
Prós: Melhor imagem, só se fosse full HD (1080p).
Contras: Os alto-falantes internos deixam a desejar e a função PIP tem tantas restrições que torna-se quase inútil.
Avaliação Geral
Funções e Características
Design
Qualidade da Imagem
Qualidade do Som
Durabilidade
Custo-Benefício
Tenho e recomendo.
Você considera esta opinião útil?
Obrigado por votar!
Excelente compra leia outras opiniões
por Ferrari escrita em 06/01/2007
Muito boa, melhor custo-benefício do mercado (plasma é roubada, comprar uma TV de R$ 4000 a 7000 e ter que ficar esquentando a cabeça com as tarjas pretas e o burn-in, nem pensar). Os LCDs já estão com preço equiparado aos plasmas e são muito mais refinados tecnologicamente, com resolução bem superior, maior brilho, sem reflexos na tela, mais leves, mais econômicas e com manutenção mais acessível e maior durabilidade. Quanto ao preço basta saber negociar. Paguei R$ 5.299,00 em minha Tv enquanto a maioria das lojas a estava vendendo a R$ 6.499,00. Temos que ficar ligados no mercado.
Experiência com o produto: 12 dias
Prós: Muito boa,leve,design belíssimo,fica umm charme na sala.A imagem, dependendo da fonte de sinal(principalmente se for DVD,mantendo-se a distância adequada da tela,como em qualquer tela LCD ou plasma),é muito boa e nítida.Quanto ao preço,não posso reclamar,consegui comprá-la por R$ 5299,basta procurar
Contras: O som realmente é fraco, não é encorpado, sem grave, porém não acho que isso interfira na compra de uma TV dessas, pois dificilmente alguem que adquire uma TV assim vai usar da mesma ao invés do som de um home-theater. É como comprar uma Mercedes sem ar-condicionado(???).
Avaliação Geral
Funções e Características
Design
Qualidade da Imagem
Qualidade do Som
Durabilidade
Custo-Benefício
É bom, mas o melhor ainda vai vir! leia outras opiniões
por Pedro Izzo escrita em 05/01/2007
É o que há de melhor atualmente no mercado.
Mesmo com a ligação DVD-TV pelo cabo HDMI, ainda não é um cinema!
Experiência com o produto: 7 dias
Prós: Qualidade tecnológica superior às concorrentes. Ótima imagem.
Contras: Som interno muito pobre (indispensável um som estéreo ou um home theater externo)
Avaliação Geral
Funções e Características
Design
Qualidade da Imagem
Qualidade do Som
Durabilidade
Custo-Benefício
Tenho e recomendo.
UMA OBRA DE ARTE DE CAUSAR INVEJA. leia outras opiniões
por padua escrita em 27/12/2006
A Samsung inova o mercado de tvs com uma grande obra de arte que se adequa à qualquer ambiente.Esta tv possui excelente imagem quando ligada a uma fonte de dvd com hdmi e na tv a cabo(Digital).O som é perfeito quando é personalizado pelo usuário. Ou seja, MENU, SOUD, EQUALIZAR E ENTER.
Experiência com o produto: 3 meses
Prós: Desing moderno, imagem e som envolvente.
Contras: Falta Pip(Tv X Tv).
Avaliação Geral
Funções e Características
Design
Qualidade da Imagem
Qualidade do Som
Durabilidade
Custo-Benefício
Tenho e recomendo.
SÓ A TÍTULO DE CURIOSIDADE…
Estou postando aqui alguns comentários sobre o LCD da Sony, feitos por compradores recentes do produto e divulgados no site do Buscape, só a título de comprovar que nem a Sony é imune a críticas, muito menos serve como exemplo de perfeição:
5 avaliações | escreva sua avaliação
Faixa de preço: R$ 5.999,00 a R$ 6.499,00
Resumo das avaliações Última semana Último mês Geral
Positivas 0% 0% 40%
Neutras 0% 0% 0%
Negativas 100% 100% 60%
Mostrar somente opiniões: Recomendando (2) Não Recomendando (3) Todas (5)
Funções e Características 7,0
Design 7,8
Qualidade da Imagem 7,8
Qualidade do Som 7,4
Durabilidade 1,8
Custo-Benefício 5,8
pense bem p/ não se arrepender… leia outras opiniões
por daniel primo
escrita em 01/12/2006
A imagem mostrada na loja( aqueles balões coloridos num céu azul maravilhoso)é uma gravação em altíssima definição da sony. você dificilmente
terá em casa uma imagem assim.
Experiência com o produto: 3 semanas
Prós: design muito bonito.
Contras: contraste insuficiente,qualidade de imagem muito inferior as tvs de tubo, mesmo com tva digital e net digital, só funciona bem com dvd.pós-venda da sony é péssimo e custo da garantia extendida é exorbitante.
Avaliação Geral
Funções e Características
Design
Qualidade da Imagem
Qualidade do Som
Durabilidade
Custo-Benefício
Tenho, mas não recomendo.
Uma bela escolha. leia outras opiniões
por SERGIO ROBERTO JULIO PITTA
escrita em 05/11/2006
Produto de primeira linha com ótima performace para quem quer produto de qualidade e pessoas exigentes. Vale a pena ter um.
Experiência com o produto: 5 meses
Prós: Otima imagem, som claro e facilidade no manuseio.
Contras: Deve ser usado com equipamentos digitais como a Sky + DirecTV ou canais a cabo. Para antenas coletivas de prédios aparecem os sinais ondulados.
Avaliação Geral
Funções e Características
Design
Qualidade da Imagem
Qualidade do Som
Durabilidade
Custo-Benefício
Tenho e recomendo.
Sony ou Samsung…. leia outras opiniões
por Carlos
escrita em 13/11/2006
Quando decidi comprar uma tv de lcd de tela grande, inicialmente selecionei a Sony e como segunda opção a Samsung fui às loja e colhi informações. Quase tudo que os vendedores diziam eu já tinha lido na internet. Finalmente escolhi a Sony e com certeza fiz a melhor escolha e não vou me arrepender. Tem imagem (antena a cabo) muito boa, agora com o DVD é espetacular.
Experiência com o produto: 2 semanas
Prós: Imagem, design, marca Sony
Contras: Ainda não encontrei nada contra, e espero não encontrar…
Avaliação Geral
Funções e Características
Design
Qualidade da Imagem
Qualidade do Som
Durabilidade
Custo-Benefício
Tenho e recomendo.
COMPRA DECEPCIONANTE. leia outras opiniões
por Paulo Parente Pessoa
escrita em 21/11/2006
Comprei este aparelho confiando na marca SONY, foi uma decepção.
Tive a certeza de que a marca está em decadencia, assim como outras da mesma origem. Assim que pude comprei outro televisor de outra marca.
SONY NEVER MORE
Experiência com o produto: 7 meses
Prós: Possui várias conexões pra outros aparelhos. Imagem e som bons, mas nada de excepcional.
Contras: Controle e ajustes confusos. Taxa de contraste da imagem insuficiente.
Avaliação Geral
Funções e Características
Design
Qualidade da Imagem
Qualidade do Som
Durabilidade
Custo-Benefício
Tenho, mas não recomendo.
19 de 25 pessoas consideram esta opinião útil.
Um bom COMEÇO para Tvs de LCD no mercado Brasileiro. leia outras opiniões
por Filipe Andrade
escrita em 14/12/2006
Na loja parecia ser a oitava maravilha do mundo, mas em casa a coisa mudou. Os canais abertos ficam com a imagem esticada(problema lógico em vista que as trasmissões brasileiras ainda são em formato 9:3, mas que deveria ser exposto pelos vendedores). Além disso há presença de fantasmas nos filmes de ação, ou seja, aqueles filmes com imagens rápidas, devido a um tempo de resposta relativamente alto. Sem dúvidas assistindo um dvd a imagem fica ótima, mas mesmo assim deixa a desejar.
Experiência com o produto: 2 meses
Prós: Imagem muito bonita
Contras: Design pouco agradável, contraste baixo, presença de fantasmas em cenas muito dinâmicas.
Avaliação Geral
Funções e Características
Design
Qualidade da Imagem
Qualidade do Som
Durabilidade
Custo-Benefício
Tenho, mas não recomendo.
Boa tarde aos colegas de Forum,
Com relação a pergunta feita pelo colega Henrique Venturini, não posso afirmar se o contraste da Samsung é realmente de 5000:1 contra 1300:1 da Sony, ou se o teste foi realizado com os mesmos parâmetros. Porém o que posso lhe dizer é que optei pelo modelo da Samsung após horas de observação da imagem proporcionada pelo mesmo nas lojas, comparando-o principalmente com o da Sony, seu principal rival, e com o da LG (Time Machine 42 polegadas)e, em minha modesta opinião, nenhum dos outros 2 concorrentes superou o modelo da Samsung em qualidade geral de imagem, fato também já mencionado pelo Prof. Paulo Roberto Elias, sendo inclusive que o mesmo também optou pelo modelo da Samsung para uso pessoal. Para lhe ajudar um pouco mais recomendaria ler o teste do modelo da Samsung Bordeaux 32 polegadas, realizada pela revista Home Theater de novembro/2006, no qual se menciona que este modelo apresntou os melhores índices de preto jamais vistos em outras tvs LCD. Obs.: na época esse LCD foi considerado o melhor do mercado em contraste, segundo opinião especilizada, no entanto, na última edição de fevereiro/2007, se não me engano, o modelo novo da Philips LCD 42 polegadas Ambilight, parece tê-la superado em qualidade geral de imagem e contraste (apesar do valor declarado de 4500:1). Só que tem um porém: o modelo da Philips custa R$ 13.900,00!!!?? Não é moleza né? Dá para comprar 2 Sonys ou Samsungs 40!!! Outra observação: essas características e dados técnicos, bem como qualidade de imagem superior, foi alcançada pela linha Bordeaux da Samsung (LN32 ou 40 R71), black piano. As LCDs anteriores da Samsung (LN 32 ou 40 R51) eram bem inferiores as Sony Bravia em qualidade de imagem (inclusive mencionado em um super teste feito pela revista Som e Vídeo, não me lembro a edição no momento).
No momento não tenho queixas da minha TV, a imagme é surpreendente em DVD, e em TV a cabo, quando ligada através da gravadora de DVD com saída video componente, desligando-se o noise reduction, reduzindo a nitidez a 15% e o brilho a 55%, como já mencionado pelo colega Ricardo Alves para sua Sony, levando-se em conta a qualidade baiza do sinal, a imagem também pode ser considerada muito boa.
Um abraço a todos,
Mario Ferrari
Boa tarde.
Li a resposta dada pelo Prof. Paulo Roberto Elias, esta transcrita pelo colega de fórum, Ricardo Alves (aliás, obrigado). O assunto era muito relevante, na minha opinião, pois, de fato, um dos pontos que estão me estimulando a optar pela Samsung LN40R71B era justamente o valor do contraste (5000:1), que deixava os concorrentes comendo poeira. Porém, a dúvida foi levantada e agora fiquei indeciso novamente. Afinal, se, na prática, for tudo igual, talvez valha mais a pena adquirir uma Sony ou a LG, que parecem ter uma assistência pós-compra um pouco melhor que a da (criticada) Samsung. Ademais, parece que esse modelo da Samsung tem uma qualidade de reprodução do som inferior aos modelos das concorrentes, justamente pela disposição das caixas.
Na verdade, a resposta do Prof. Paulo é bem didática. Todavia, mesmo sendo totalmente compreensível (falando, inclusive, que é difícil de responder sobre o tópico, dado o fato que se utiliza referências distintas nos testes aplicados pelos fabricantes), não dissipou a principal dúvida, qual seja, os 5000:1 da Samsung correspondem aos 1XXX:1 das concorrentes (isso na prática). Pelo jeito, ele mesmo deixa desabilitado a função que permitiria alcançar esse alto valor de contraste dinâmico. Dr. Mário, o sr. que adquiriu uma Samsung do modelo que citei, chegou a comparar, na prática, os contrastes? São equivalentes ou a Samsung leva vantagem (o preto é preto mesmo?)? Alguém teria chegado a fazer essa comparação in loco?
Acho que ainda permanece a dúvida (coletiva).
Abs a todos e ótimo fim de semana!
Ao 332°, Sn@ke
Eu tinha postada a sua pergunta no outro tópico e foi respondida assim:
51° Paulo Roberto Elias
Data: 07/03/2007 às 8:04 am
Atividade:
Cidade:
Ricardo,
O ?contraste dinâmico? é parte integrante do DNIe (Digital Natural Imaging engine), que é o processador usado em todos os painéis da Samsung (ver o demo em http://www.samsung.com.br/dnie/). O seu objetivo é analisar a imagem que entra, ponto-a-ponto, e tentar aumentar ou diminuir, neste caso o contraste, para que a imagem final seja a de melhor qualidade possível.
Note que o DNIe não pode (e não deve) ser desabilitado, mas o contraste dinâmico sim, o que, no meu entendimento, é um sinal de que nem a Samsung confia muito naquilo ali. Na minha experiência pessoal, eu observei que, habilitando este recurso, ocorre um colapso do chamado ?low-level detail?, que são sinais de baixa amplitude da informação de vídeo, contidos em regiões da tela de pouca visibilidade. Na prática, significa impedir a percepção de detalhes, que tornam a imagem mais real, e isso ?per se? entra em contradição direta com o objetivo do DNIe, como processador.
Todo e qualquer ?engine? (processador) faz algum tipo de contraste dinâmico, para melhorar a imagem. Na maioria dos casos, o recurso é calibrável (Philips, por exemplo) e/ou desabilitável.
O contraste (diferença entre as zonas claras e escuras da tela, ou ?nível de branco?, se você quiser) tem, como qualquer ajuste, uma faixa dinâmica, que é a diferença de amplitude (intensidade) entre os níveis máximo e mínimo.
Existe uma disputa entre os usuários sobre qual o melhor método para medir esta faixa dinâmica, e muitos acusam os fabricantes de discriminar valores fora da realidade (ou seja, falsos). Mas, a verdade é que, como existe mais de um método de medir a faixa dinâmica, se alguma culpa os fabricantes têm nisso, é a de omitir ao consumidor qual é o método que ele usa, porque isto torna impossível comparar as taxas de contraste, entre modelos de outras marcas. Por outro lado, se o fabricante não omitisse essa informação, qual seria a conseqüência para o usuário leigo? Seria ele capaz de entender em que é exatamente que isso afeta a qualidade da imagem?
Na minha avaliação pessoal, esses displays da Samsung tem contraste suficiente, sem necessitar do contraste dinâmico nenhum, e por causa disso, aqui na minha casa, ele está permanentemente desabilitado. Eu aconselharia, se me permite, que cada um faça esta avaliação em casa, e julgue qual o melhor ajuste. Se for possível, use um padrão do tipo THX Optimode ou equivalente, e compare imagens de DVD com contraste alto, para tentar notar a diferença de performance. O ideal, é claro, seria usar um medidor, mas alguém por acaso tem acesso a algum deles por aí?
A quem interessar possa:
Hoje, véspera da audiência com a SAMSUNG, o departamento jurídico deles resolveu gastar um interurbano, consegui me achar, e ligou pro meu escritório (que nem lembro de ter passado o número para eles) oferecendo o dinheiro da TV reajustado, cerca de R$ 5.046.00..isso mesmo, o reajuste de 47 reais sobre o que paguei depois de sete meses (nem vi se esse reajuste é verdadeiro).
Mas a SAMSUNG não quis negociar os danos morais, dizendo a Dra. lá que era política da empresa não pagar danos morais e que a mesma achava que não houve danos nesse sentito, o que retruquei informando que desde novembro eles me prometeram o ressarcimento e segundo ela o cheque ficou pronto em fevareiro e eles nem se dignaram a me pagar, fazendo isso somente após terem sidos citados para vir se defender no processo.
A audiência de amanhã, que será de conciliação, o caso somente seria resolvido mediante um acordo, que não seria feito a presença de um Juiz, mas sim de um conciliador.
Eu disse o seguinte: quem agora quem não tem pressa sou eu, e que nessa altura do campeonato me vale mais a sentença condenatória deles a qual eu iria publicar em todos os meios que eu tivesse. Afinal, a sentença publicada em jornais e na net seria muito mais prejudicial para a SAMSUNG do que pagar uma indenização. E ainda, eu vou receber o valor reajustado que paguei, disso não tenho medo, e vou receber indenização por danos, que vai ser arbitrado por um Juiz (só não sei o quanto, ja que o juiz pode arbitrar o que eu pedi ou a menor, de acordo com a gravidade do dano).
Mas ainda me pediram para fazer uma contra-proposta para os danos morais: eu disse que aceito o valor venal da Plasma que tá aqui comigo, a custo de fábrica: R$ 3.200,00, mais ou menos, ou então que deixassem a Tv aqui que eu venderia por esse preço desde que fosse consertada.
A advogada ficou de falar com a SAMSUNG e então me retornar, ou conversarmos amanhã na audiência.
Mas pelo que notei, eles já estão tendo prejuízos pois me ligaram de Manaus e devem estar mandando um advogado de lá, com passagens e hospedagem aqui na minha cidade.
Tomara que o voô da dita cuja atrase…hehehe.
Sendo assim: amanhã teremos cenas do próximo capítulo.
Até lá.
Ha varios modelos de Philips Ambilight… eu vi gente citando TV que nem é Ambilight…
Fica a velha pergunta… sera que Philips, Sony e Panasonic são marcas tão ruins quanto LG e SAMSUNG?
Por que o que eu mais vejo aqui é reclamação das coreanas. Tanto que desaconselho amigos a comparem estas marcas…
No inicio achei que a Philips era uma grande furada, porem o atendimento pos venda mudou minha concepção.
Ao colega Hugo,(333º)
Não que isso seja definitivo, mas só pra você refletir:
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=43863
Primeiramente obrigado pelo elogio.
Quanto a sua pergunta, na minha humilde opinião:
O que fazer? aguardar e comprar uma de 46? ou será que essa de 42? funcionará legal? Ou ainda optar por uma de 40? da sony ou samsung?
Se eu tivesse grana compraria a de maior tela possivel, mas como nem sempre é possivel… pensamos na relação custo x qualidade.
Não acho vantagem comprar uma Plasma 50 antiga (852 x480) se a mesma tiver o mesmo preço de uma LCD nova (1366×768) de 32.
Das marcas que citou ficaria com a LCD SONY 40 ou 42.
Hugo,
Se vc não pretende usar como monitor de PC, essa TV da Philips é perfeita.
Parece frescura… mas é dificil não ficar impressionado com o ambilight. É um recurso exclusivo e muito agradavel.
No começo, fiquei preocupado, que a televisão não atendesse minhas expectativas… mas ela superou todas. E eu não vejo relatos de problemas aqui com frequencia como das marcas coreanas.
Não use como criterio de escolha a moda do televisor, se é LCD ou Plasma… veja as vantagens de cada um.
Como minha TV é para uso exclusivo de TV ( Sky e Net) e DVD, não tenho nenhuma reclamação em 6 meses… quanto ao plasma. Não há ninguem que achou a imagem ruim…
Pelo contrario… ficam impressionados com filmes escuros…
Bom Dia, gostaria de sugetões para a TV de Plasma da Philips Ambilight 42 polegasa… ela saiu de linha? quais seus pros e contras? obrigado
Colega Ricardo Alves,
Eu achei que você seria a pessoa que iria me tirar essa dúvida. Então somos dois perdidos nesse mundo tecnológico (hehehe).
Tive um problema semelhante ao seu com a SAMSUNG, só que no meu caso, foi a famigerada Slimfit. Nunca vi uma TV com imagem pior. Depois de muitas ligações e vários aborrecimentos, devolveram-me o valor pago corrigido.
E como você, lá vou eu adquirir outro produto SAMSUNG, a LN32R71B (eu mereço também!).
E acredita que eu tenho um celular SAMSUNG?! O E-730. Mas esse nunca deu problema. Que sorte!
Já me defini pela TV, mas gostaria de saber o que é esse bendito contraste dinâmico. É estranho que as outras marcas quando muito, oferecem contraste de 1300:1 (como no caso da SONY Bravia) e a SAMSUNG nos presenteie com maravilhosos 5000:1.
Ai meu DEUS! Ilumina-me e não me deixe cometer um novo erro, seduzido pela beleza da encantadora sereia BORDEAUX.
Que drama! (hehehe)
Vamos ver o que o futuro me reserva.
Faço minha a pergunta do colega do 329°, Sn@ke. O que diabos seria esse tal de contraste dinâmico da SAMSUNG em comparação ao contraste estático da SONY??
Concordo com um dos comentários: Faltou os prós e contras do LCD para comparar. Ótima matéria.
Por tudo que li aqui e em outros fóruns, cheguei à conclusão de que as melhores TVs de LCD do mercado são a SAMSUNG 32 LN32R71B ou SAMSUNG 40 LN40R71B.
O problema da SAMSUNG é a Assistência Técnica, mas a Assistência Técnica da PHILIPS, da LG, da SONY ou da GRADIENTE são um primor?
Só gostaria de saber uma coisa: o que significa CONTRASTE DINÂMICO, que é o contraste de 5000:1, da SAMSUNG? Dizem que esse CONTRASTE DINÂMICO não é real. É mais ou menos, fazendo uma analogia, aquele caso de potência em PMPO e RMS. Quem se habilita a responder isso?
Pessoal
Não li todos os comentários, então posso estar repetindo alguma informação anterior. Bem, como estou pensando em adquirir um TV 42 plasma (LG) e tendo em vista esta avaliação PLASMA X LCD, principalmente a questão das tarjas q podem deixar marcas na tela da TV, revolvi ligar para o SAC da LG e perguntar sobre esta questão, onde foi me passado q as TVs desta fabricante conta com 2 recursos neste sentido:
1) Um função q qdo ativa evita as manchas;
2) Caso o proprietário esqueça de ativa existe uma segunda função que qdo ativa em 2 horas ela retira marcas provenientes de uma imagem estática.
Atenciosamente
Pessoal,
se as empresas estão deixando de fabricar painéis de Plasma, então a Panasonic está na contramão da tecnologia.
Vejam notícia através do link abaixo :
http://idgnow.uol.com.br/mercado/2007/01/11/idgnoticia.2007-01-11.8078689146/IDGNoticia_view
A Panasonic investiu US$ 2,3 bilhões na maior fábrica de plasma do mundo.
Tem alguma coisa errada !
Abraço
Marcelo
Desculpe-me Andre, recortei sua msg para poder analisá-la enquanto respondia e acabou indo em anexo no final da minha…
Caro Andre, respondendo ao seu comentário de número 323, como você mesmo já referiu, realmente é melhor adquirir uma gravadora de DVD separada da TV pelo fato de não poder gravar em DVD as gravações do HD, etc. No seu caso, se eu tivesse uma sala com o tamanho da sua (cerca de 6m entre a TV e o sofá) não teria dúvida e adquiria a maior TV possível (opinião pessoal minha, uma vez que quanto maior o tamanho da tela maior a sensação de se estar em uma sala de cinema, e vou lhe revelar um segredo, quando comprei minha LCD 40 parecia grande, porém, depois que nos acostumamos com o tamanho da tela a mesma passa a se tornar pequena. No entanto como disponho de uma sala com apenas 3 m entre o sofá e a tela, se tornaria impossível utilizar uma tela maior, tornando a imagem artificial e com muitos ruídos digitais, sendo inclusive mais adequado uma tela 32 no meu caso, o que me tornaria muito insatisfeito, pois acho muito pequena, me levando a teimosia de comprar uma 40 polegadas). Com essa dimensão de sala recomendaria fortemente uma LCD 46 polegadas, ficando a gosto do cliente entre a Sony Bravia e a Samsung Bordeaux. Outra opção com excelente custo x benefício e qualidade de imagem seria a Samsung Retroprojeção DLP 56 polegadas!!! (grande não é?, ficaria excelente na sua sala, ah eu com uma sala desse tamanho, hehehehe!). Já avaliei uma destas na Lojas Colombo e a qualidade de imagem, desde que se diponha de uma sala grande, com boa distância da tela ao sofá, é muito boa, a melhor entre as tecnologias de retroprojeção. Seria uma boa pedida, tratando-se de uma TV de retroprojeção de pouca profundidade (cerca de 30cm) e super leve, também pesando pouco mais de 30kg.
Dê uam olhadad nas lojas e veja o que mais lhe interessa.
Espero ter podido lhe ajudar..
Um abraço,
Mario
Data: 05/03/2007 às 12:12 am
Atividade: Universitário
Cidade: Florianópolis
Primeiramente gostaria de parabenizar e agradecer aos colegas Mario, William, Ricardo Alves e demais que tem contribuido com todos através de seus conhecimentos e experiencias.
Estou adquirindo um TV para a minha sala. Estava quase 100% decidido a comprar uma plasma 42? devido ao fato de a televisao ficar aprox. 6 mts do sofá.
Diante de pesquisas e opnioes de varias pessoas, acabei mudando de ideia por motivos como burn in, tecnologia, resolucao, entre outros. Acabei optando entao pelas telas de lcd. E devido ao custo beneficio pensei em comprar a LCD 42? Time Machine da LG. Sei que compensa mais comprar um gravador separado alem de este da LG nao posuir saida de som e imagem do HD o q imposibilitaria de gravar em outro local, mas o tamanho msm sendo 2? maior do que as outras me interessou muito e ainda assim é mais barata do que as de 46?.
O que fazer? aguardar e comprar uma de 46? ou será que essa de 42? funcionará legal? Ou ainda optar por uma de 40? da sony ou samsung?
A sala é uma sala de estar normal que serve tanto para assitir televisao como filmes e outros.
No meu comentario 320, eu fiz uma pergunta que foi respondida no link que pode ser acessado ao lado que fala sobre os detalhes tecnicos dos monitores CRT, plasma e LCD do professor Paulo Elias…o que parece ser boatos, estão sendo confirmados por mais de um…quem souber mais sobre esse assunto favor colocar sua opinião.
A resposta foi a seguinte:
Paulo Roberto Elias
Data: 04/03/2007 às 8:51 am
Atividade:
Cidade:
Ricardo,
No sábado retrasado, eu recebi uma ligação do meu irmão, me contando que havia lido na seção de economia de O Globo (Rio de Janeiro), uma notícia de que fabricantes brasileiros estavam abandonando a fabricação de painéis de plasma. Mas, a lista era maior, porque ele mencionou, por exemplo, a Gradiente, e, se não me engano, a LG, que, no momento, tem um modelo desses mais caros em plasma, chamado de ?Time Machine?. Infelizmente, ele não teve idéia de guardar o jornal, para que eu tivesse chance de dar uma lida, porque na versão on-line do Globo na Internet não saiu nada.
De qualquer forma, eu não acredito que este movimento dos fabricantes, à exceção da Sony, seja por culpa de algum tipo de rejeição dos consumidores, muito embora eu tenha ouvido de um vendedor de uma loja especializada aqui no Rio, que eles estavam tendo dificuldade de vender displays de plasma. O que provavelmente acontece é que o investimento na fabricação e os problemas de rejeição de painéis defeituosos nas fábricas pesam muito na hora de se pensar em abandonar o formato. Além do mais, não só a LCD como outros modelos de display estão ganhando espaço no mercado, em detrimento dos de plasma.
Eu também entendo, se você me permite, que toda a tecnologia chega, um dia, ao seu limite possível. Foi assim, anos atrás, com o Lp de vinil, ou com o videodisco, e esses formatos acabaram sendo sucedidos por outros, cujas limitações ainda estavam longe de serem alcançadas. Muita gente não se dá conta dos anos que os displays de plasma estavam no mercado, antes de se tornarem alvo da cobiça do comprador brasileiro. Hoje em dia, o fabricantes tenta te vender o produto usando jargões tecnológicos, tais como ?circuito anti-envelhecimento?, mas isso na prática demonstra não ter significado algum, quando o painel queima de forma desigual, ou esmaece a cor, com pouco tempo de uso. Por isso, eu tenho a sensação de que os displays de plasma chegaram a um limite, que os exclui, em face dos competidores, do mercado de alta definição e certamente do da informática.
Primeiramente gostaria de parabenizar e agradecer aos colegas Mario, William, Ricardo Alves e demais que tem contribuido com todos através de seus conhecimentos e experiencias.
Estou adquirindo um TV para a minha sala. Estava quase 100% decidido a comprar uma plasma 42 devido ao fato de a televisao ficar aprox. 6 mts do sofá.
Diante de pesquisas e opnioes de varias pessoas, acabei mudando de ideia por motivos como burn in, tecnologia, resolucao, entre outros. Acabei optando entao pelas telas de lcd. E devido ao custo beneficio pensei em comprar a LCD 42 Time Machine da LG. Sei que compensa mais comprar um gravador separado alem de este da LG nao posuir saida de som e imagem do HD o q imposibilitaria de gravar em outro local, mas o tamanho msm sendo 2 maior do que as outras me interessou muito e ainda assim é mais barata do que as de 46.
O que fazer? aguardar e comprar uma de 46 ou será que essa de 42 funcionará legal? Ou ainda optar por uma de 40 da sony ou samsung?
A sala é uma sala de estar normal que serve tanto para assitir televisao como filmes e outros.
Alguém já teve a experiência de ligar o SAMSUNG 40 LCD R71BX no novo DVD da SAMSUNG HD860 ? Dará certo se eu recepcionar o sinal através do equipamento da SKY e repassá-lo para o DVD e do DVD para a TV através da saída de vídeo componente ? Se esta configuração não funciona adequadamente, quem poderia me indicar modelos de DVD ou gravadora de DVD comprovadamente eficazes com a SAMSUNG de LCD DE 40.
Srs !
Eu estou preste a comprar uma nova Tv…estive em algumas lojas e me identifiquei com os Televisores da LG…Plasma ou LCD 42 ? Eu gostei do tipo de imagem que vi em ambas tecnologias, como já tenho um monitor de LCD de 19 polegadas em meu computador, que tb uso como receptor de TV, gostei bastante da imagem, via Tv a cabo conectada em meu computador, mais com tudo realmente o brilho da Tv de plasma é melhor…
Com os comentarios nestes informativo, agora estou realmente em duvida…pela durabilidade, qualidade e defeitos que ambas venham a apresentar, algum perito no assunto poderia optnar, ou conheçem os televisores por mim mencionado? gostaria de sugestões.
Uma pergunta para quem puder responder:
Na quinta-feira passada, dia 01/03, li em um jornal aqui da minha cidade uma nota que dizia que a SAMSUNG e a SONY largariam, esse ano, a fabricação de Plasma para ficar somente com a LCD.
Da SONY todo mundo sabe…ela só fabrica LCD e abandonou a Plasma faz um tempo.
Mas a SAMSUNG é novidade para mim…
Alguém saberia dizer se essa informação seria procedente?
Quem tem ou ainda pretende ter qualquer coisa da SAMSUNG deve mesmo ler o comentario 307° Wagner, e entrar no link ali postado. Verão que não se trata de um caso isolado como o meu, e que um pós venda e assistência que te repeitem como consumidor é tão importante quanto a qualidade técnica do equipamento. Só lembrando que até a presente data a SAMSUNG não me ligou mais, não me devolveu o dinheiro, e a audiencia de conciliação é dia 08 de março, cujo resultado colocarei aqui para os interessados. Mas continuo recebendo e-mails de propaganda deles, com lançamentos de produtos, porque um dia eu escrevi para eles e eles cadastraram meu e-mail, numa cara de pau sem tamanho.
Ao colega LUI, do 314, eu aposto na SONY mas se fosse escolher outra marca seria a LG, mas ela não tem LCD de 40 (ao menos nunca vi)…mas vc só terá uma resposta pesquisando e testando as marcas nas Lojas…ai vc vai ver o que seria melhor pra vc.
Cara Simone Milk do 318, set up box ainda não vende no brasil e nem seria viável vc importar um já que não teria utilidade…pelo disse vc já tem uma gravadora de DVD, então utilize a coneção VIDEO COMPONENTE para filtrar seu sinal da TV aberta (use uma antena que preste, externa e nao aquelas internas, ou então parabólica) e de sua futura TV por assinatura (considero a SKY com melhor equipamento e conecção, mas é só minha opinião). Vc também poderia adquirir um DVD com saida HDMI e ai teria a expereiencia de imagens como as mostradas nas lojas, se vc assistir a um dvd digital, com boa amostragem, como acontece comigo e com o Dr. Maário Ferrari. Leia os meus comentários e os do DR. MArio acima que explicamos detalhadamente como vc pode conectar sua tv e seu gravador de dvd e aproveitar ao máximo seus equipamento. E boa sorte com sua tv, que ela nao precise de assistência pelos próximos 20 anos.
E ao Romulo do 317: é isso ai amigo, aproveite. Como sempre digo: eu nao tenho TV eu tenho um centro de entretenimento, e eu não assisto TV eu tenho experiencias audios-visuais que poucos tem o privilêgio de desfrutar nesse país de atraso e porcarias nessa área.
Compramos um tv Samsung LCD 32 por 2.800,00 reais (à vista) em jan/2007, no Eletro Outlet, achei o preço muito em conta por isso compramos. Li bastante os topicos aqui e estou vendo como resolver o problema de imagem…Esse aparelho set up box que eles usam nas lojas para deixar a imagem do dvd super linda vende separado? Pq tenho um amigo que esta vindo dos EUA e poderia me trazer, sera que é bom negocio? Ao menos para ver os filmes. Agora acho que vou assinar uma tv a cabo digital e tentar conectar os cabos direitinho, pois ate hj nem gravei no meu dvd gravador..é a preguiça de ler o manual. Fiquei assustada com os comentarios sobre a Samsung ass.tec. no Brasil, estou rezando para a minha nao dar problema…
Tenho uma LG 42 polegadas já faz 5 meses e ela é só sucesso… heheh minha casa virou o cinema oficial dos meus amigos… O que eu pude investir em fazer a TV me fornecer o que eu esperava dela eu fiz, Home Theater, TV digital, comprei um aparelho de DVD melhor do que eu tinha, HDMI… O problema de quem acaba se decepcionando com tv de plasma ou LCD é falta de informação sobre esses produtos. Não adianta comprar a TV dividindo em 300 vezes no cartão, só por que tava passando na frente das Casas bahia, chegar em casa é colocar ela pra ficar vendo novela, usando sinal da TV aberta, ou o sinal daquela TV por assinatura analogica bem da vagabunda. PORRA! A imagem vai ser ruim mesmo, o som vai ser uma porcaria!
Se vai gastar dinheiro, gasta direito… pesquise, se informe como funciona a tecnologia e como fazer pra aproveitar o maximo dela, investindo no bagulho…
Minha satisfação é total, essa tv foi minha melhor aquisição do ano passado. Nao me arrependo de jeito nenhum.
abraços
galera estou pesquisando sobre tv´s para eu comprar e percebi que a plasma nao serviria no meu caso por causa do efito burn-in
e a lcd e muito cara!!
ai eu vi esse modelo de projeçao gostaria de saber
se vale a pena para mim !!
ela e boa para jogar ps2
estou pensando nesse modelo http://www.americanas.com.br/prod/621795/eacom#ficha
CONCORDO PLENAMENTE COM O COMENTARIO 313 DO RICARDO ALVES.TENHO UMA TV SONY TRINITRON 29 A DEZ ANOS, EXCELENTE ATE HOJE, MAS ESTA NA HORA DE TROCAR POR UMA SONY LCD ….COM CERTEZA.
Olá pessoal… Estou prestes a adquirir uma lcd, ainda n sei de 32 ou de 40, mas sinceramente, n gostaria que fosse samsung. Então a dúvida é: Qual a melhor marca de lcdfora samsung? Existem marcas excelentes em sua idoneidade como sony, todhiba… mas n é por isso que elas sempre vão fazer os melhores produtos… Então gostaria de saber na prática, na qualidade de imagem.. exceto a samsung, qual o melhor painel de lcd do mercado? Obrigado.
O colega Marcelo disse: LCD ainda possui ?ghosts? muito nítidos em cenas de ação e as imagens que exigem preto ficam meio que ?desbotadas? se comparado ao Plasma.
e depois arrematou: O LCD que ví foi o mais atual e os ?ghosts? eram visíveis em cenas de ação. Estes 8ms não são suficientes p/ acabar com este problema.
Longe de duvidar da palavra do colega, mas ele nao disse a marca e o modelo da TV (deve ser bem SAMSUNG, hheehhe)…mas pode ter ocorrido três coisas: 1 – a nitidez da TV esta muito alta, 2 – não tem tempo de resposta de 8 ms. ou 3 – ela está com defeito…pois se tem tempo de resposta de 8 ms e for calibrada com nitidez reduzida, não deve aparecer imagens com fantasmas….
Ao amigo Hericles Sales, esse é o espírito desse fórum, afinal o mesmo pensamento temos eu, vc e o Dr. Mario quanto adquirir, utilizar e colocar coisas novas em nossas vidas;
Muitos me dizem que nao ligo muito pra roubas, nao sei nome de perfumes, nem gosto muito de praia, nem samba. Sou do tipo que não paga R$ 300,00 em uma calça jeans ou 500 em um tênis, ou 400,00 em um vidro de perfume, de encher a cara de birita em um bar e gastar esses valores ou mais em uma farra que no outro dia me arrependo… mas pago cinco ou seis mil em uma TV, ou em duas…porque essa eu uso e desfruto em todos os momentos que posso…..adoro tecnologia, seja micro computador, gravadoras, dvd´s, celular e claro, Tv´s, e quando tenho é para usar e abusar dela…e com prazer. Se tenho é para usar.
Me permitam um pensamento que me enviaram e queria colocar ao amigos, mesmo fugindo um pouco do tema em questão:
PRINCÍPIO DO VÁCUO
Joseph Newton
Você tem o hábito de juntar objetos inúteis no momento, acreditando que um dia (não sabe quando) poderá precisar deles?
Você tem o hábito de juntar dinheiro só para não gastá-lo, pois no futuro poderá fazer falta?
Você tem o hábito de guardar roupas, sapatos, móveis, utensílios domésticos e outros tipos de equipamentos que já não usa há um bom tempo?
E dentro de você?
Você tem o hábito de guardar mágoas, ressentimentos, raivas e medos?
Não faça isso.
É antiprosperidade .
É preciso criar um espaço, um vazio, para que as coisas novas cheguem em sua vida.
É preciso eliminar o que é inútil em você e na sua vida, para que a prosperidade venha.
É a força desse vazio que absorverá e atrairá tudo o que você almeja.
Enquanto você estiver material ou emocionalmente carregado de coisas velhas e inúteis, não haverá espaço aberto para novas oportunidades.
Os bens precisam circular. Limpe as gavetas, os guarda-roupas, o quartinho lá do fundo,
Caro Ademir, não há necessidade de ter a saída HDMI na gravadora de DVD, em minha opinião. Se vc não abre mão de uma gravadora com HD, e pretende gastar pouco, uma boa opção é a gravadora da Philips com HD de 160Gb, saída vídeo componente, etc. Preço: R$ 1490,00. Tenho uma gravadora Philips da 2a. geração, com a TV a cabo (cabo RF direto, sem decodificador) ligado através dela, saindo para a TV através de vídeo componente e a diferença de imagem é impressionante, não tem como comparar! A imagem gerada direto pelo cabo ligado a TV é cheia de chuviscos e imperfeições, já quando ligada através da gravadora via vídeo componente é perfeita, lisa, não sinto saudades da TV de tubo… Eu, como o colega Ricardo Alves, recomendo fortemente a aquisição de uma gravadora para receber o sinal da TV a cabo antes de enviá-lo a TV, vc não irá se arrepender…
Obs: tenho uma TV igual a sua e também nunca vi ghosts nos filmes de ação como mencionou o outro colega.
Um abraço a todos…
Mario
É o contrário de estático! hehehehe
Brinadeira… também queria saber a diferença.. e saber se o contraste de 5000:1 da samsung 71b é estático ou dinâmico.
LCD Samsung 40 full HD com 15.000:1 de contraste !
A Samsung apresentou uma nova linha de TVs de LCD, a M8, com aparelhos de 40, 46 e 52 polegadas e resolução full HD.
Outra novidade da família M8 é a presença de três conectores HDMI, sendo um deles na lateral dos aparelhos.
Para aproveitar todo o potencial em qualidade de imagem proporcionada pela resolução de 1 920 x 1080 pixels e a taxa de contraste dinâmico de 15 000:1, a empresa anunciou que vai começar a vender players Blu-ray no Brasil. Dessa vez, para valer.
Nas lojas em Março.
Fonte : revista INFO
———————————
Ainda bem que esperei mais um pouco para adquirir uma TV LCD. Só me pergunto o que é contraste 15.000:1 dinamico.
Acabei de adquirir um Samsumg LCD 40 LN40R71BX e já assisti a uns 4 ou 5 DVDs nele e não percebi nenhum ghost. Pelo contrário, achei a imagem muito boa.
A minha preocupação agora é como fazer para ligar a SKY em HDMI sem ter que comprar um gravador de DVD por 3000,00. Não quero um gravador sem HD e o único que eu encontrei com HDMI e HD interno está nessa faixa de preço. Acho que vou ter que esperar…
T+
A samsung realmente é uma merda! Eu já fui vítima com o meu samsung slim.. Mas a questão é LCD e plasma, e se formos botar na ponta do lápis, os painéis de plasma dão muito mais defeito que os de LCD!
Mais INSATISFEITOS
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=44133
Caro Lui,
O LCD que ví foi o mais atual e os ghosts eram visíveis em cenas de ação. Estes 8ms não são suficientes p/ acabar com este problema.
De qualquer forma, não quero polemizar. Existem clientes totalmente satisfeitos com LCD e clientes totalmente satisfeitos com Plasma.
Abraço
MARCELO,
Pelo visto você deve ter visto na loja um modelo de LCD bem defasado e antigo. Os atuais painéis tem tempo de resposta de 8ms, alguns com até menos, o que ja é o bastante para acabar com os ghosts. Esses painéis de plasma anti burn in é conversa fiada.. Aqui mesmo no fórum tem relatos de pessoas que adquiriram um plasma com esse recurso e alguns pixel queimaram da mesma forma. O que pode acontecer é uma diminuição da possibilidade da queima. E outra coisa, ser mais leve e com menos consumo de energia não é questão de opinião, é fato.
Como disse o amigo Ricardo Alves, a escolha da tv vai muito de pessoa p. pessoa. Vou contar a minha hostoria com as tv´s. Sempre tive uma tv de 21 polegadas no meu quarto até que um dia meu pai comprou uma de 29 polegadas em 1996 ( para colocar na sala, claro ). Nossa foi como ver o céu. Foi aí que eu vi que queria uma destas no meu quarto. O tempo passou e surgiu o DVD, lembro que Matrix era o mais vendido da época, eu tinha que ter um, comprei por R$ 1.230,00 ! Isso mesmo mais de mil conto em um aparelho de DVD. Mas, DVD só na sala não dava então eu tinha que ter a minha Tv de 29. Comprei a phillips por
1.100,00 em 10x. Aí sim, tudo estava parecendo completo, mas, faltava algo. O que ? O som ! DVD com o som só da tv não dá! Em 2003 com os Home theaters nas loja não resisti e comprei um Sony Str-DE 485 por R$ 2.300,00. Agora sim não faltava mais nada era tudo que eu queria DVD, Super som e super TV. Super TV ? Em 2004 coloquei na cabeça que queria uma Tv maior e pesquisei até comprar uma LG 32 polegadas WIDE ( HDTV ). Valor R$ 3.800,00. Muito
boa a Tv ( 3 anos de garantia ) mas no fim de 2006
as tv´s de plasma e LCD batiam a minha porta e não dava p. segurar mais, comprei a Gradiente plt-4720 HD (1024×768 ) por ?? R$3.800,00 eh isso mesmo que vc leu !! O preço que eu paguei em um Tv de tudo eu paguei em uma TV de plasma que há algum tempo atrás custava 15 mil. Por que não comprei uma LCD ? Simples: A tecnologia tá passando muito rápido ( digo por experiência vivida ), o que vc compra hj, amanhã não vale nada. O plasma
e o LCD são muito bons, mas estão passando muito rápido, o sinal da Tv aberta eh uma droga, tanto em uma como em outra. Dizer que uma esquenta e outra não, acho que isso não eh razão p. dizer que uma eh melhor que a outra. O consumo ? No site da americanas diz que o consumo de uma Samsung LCD de 40 polegadas eh de em media 285w enquanto a de plasma gira na media de 250w. Mas isso tb não diz nada, porque a LG de 32 polegadas ( tubo ) consome
200w. É certo, quanto maior, maior o consumo. Ahh.. mas o Plasma queima a tela e vc não pode dar pause, não pode jogar nela… ! Conversa, um amigo nosso publicou aqui mesmo um teste ( antigo por sinal ) com uma tv ligada 24h com a tela de um jogo parada. Ficou marcada, mas bastou passar alguns filmes que o problema foi p. o saco. Agora eu pergunto, quem deixa uma TV ligada 24h com alguma coisa parada na tela ? Isso quer dizer que o plasma eh melhor ? Não, as duas são boas e as duas vão passar. Esperar pq ? Quem puder e achar que o LCD eh melhor pq dá p. ligar o computador que compre. Para mim o melhor negocio eh o plasma ( pq monitor eu tenho um LCD de 19 e tá bom d+ )
e os preços estão na faixa. Estou muito satisfeito
com a minha ( DVD´s como Star Wars e Procurando Nemo em HDMI eh p. chorar de tão espetacular ), jogo playsation 2 nela, dou pause e tudo mais. Porque tudo isso vai passar, e daqui a 3 ou 4 anos nem vamos lembrar quem era Plasma ou LCD assim como foi com a TV preto e branco e a TV de Tubo.
Viva agora. Quer uma TV p. ver DVD´s Plasma. Quer uma p. ligar o computador. LCD . Esqueça a Tv aberta, ela inda não existe. Quando o Sinal digital chegar ( sabe Deus quando ) agente discute isso. Grande abraço a todos. Hericles Sales
Caro Ricardo,
com relação aos seus comentários no item 296 acima, o que pude observar em lojas é o seguinte:
– LCD ainda possui ghosts muito nítidos em cenas de ação e as imagens que exigem preto ficam meio que desbotadas se comparado ao Plasma. porém, concordo com vc que as LCD são mais leves e consomem menos energia.
As Plasmas tem uma imagem indiscutivelmente melhor, mais nítidas e não tem este problema de ghosts. Com relação ao burn in, já existem fabricantes que informam possuir painéis anti-burn e pelo jeito resolveram (veja pesquisa no link http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=43583).
A Panasonic, Samsung informam esta tecnologia.
De qualquer forma, realmente é difícil escolher qual tipo de TV escolher.
Abraço
Marcelo
Caro colega H?N®IQU? …claro que sim..em canais abertos vc so precisa de uma boa antena externa e reduzir a nitidez e acionar o redutor de reuidos, que vc vai ter uma imagem ótima em wide….mas como a transmisão da Globo é em 4:3, quando vc colocar em 16:9 (modo wide preenchendo toda a tela) vai haver uma natural distorçao na imagem, mas que em menos de uma hora vc se acostuma e nem vai sentoir mais.
e boa sorte
Após ter lido os 300 comentários depois de ter encomendado uma Samsung LCD com Progressive Scan, HDTV Ready, Contraste 3000:1 e 8ms de resposta; saber que vou precisar de um DVD-HDMI e um cabo S-VÍDEO e vou contar com o sinal digital da Skydirectv, as minhas dúvidas se resumem às seguintes questões: Tem como eu ajustar uma boa imagem em um formato ou resolução que preencha todo o widescreen sem tarjas pretas e riscos nas laterais pra alguém assistir uma simples novelinha da globo com todo esse equipamento e aparato tecnológico? Ou seja, não me importo se a tv é de 17 ou 117 e sim que use todo o display com qualidade.
Caro colega Kennedy…
Você fez uma ótima compra sim, desde que não vá precisar da assistência da SAMSUNG, HEHEHE..boa sorte quanto a isso.
Tenho Sky em casa, o mais moderno aparelho dela é o SKY+, que tem HD interno de 80 gigas e grava os programas…e so tem saida S-VIDEO, como todos os demais aparelhos da SKY.
A SKY não tem aparelhos com HDMI, se bem que em todos tem uma saida de RGB de 15 pinos, que em tese seria para computador, mas que nao tem função nenhuma pois tentei conectar minha Tv ali e nao consegui. Então liguei para SKY e eles me disseram que até pode vir a ser usada como saida de imagem um dia, mas que hoje nao tem função nenhuma.
No seu caso aconselho usar o S-VIDEO, baixando principalmente a nitidez (até sairem todos os ruidos digitais), brilho e cor, mantendo o contraste no maximo..aplica cor fria ou quente, a sua escolha..se ainda assim nao ficar boa sua imagem, vá desligando os recuros de melhoramento da sua Tv até conseguir o que você considera boa imagem…assim assisto a minha SONY, sem ter saudades dos Tubos e fico muito feliz com isso….e com um nivel de preto impressionante, mesmo sendo contraste de 1.300/1.
Lembre que a sua Tv já vai chegar calibrada em tons de cor e nitidez altas de fábrica,e você derá ajustar ao seu gosto para deixar a imagem bem nitida.
Mas o nosso amigo, Dr. Mario Ferrari tem a mesma TV que você e já disse aqui neste forum como ele fez para conectar a mesma, se bem que o equipamento dele não é SKY…, e mesmo assim o Dr. diz estar muito feliz com seu equipamento.
Outro colega do forum é o ensaista Paulo Elias, que tem a mesma Tv que você e diz estar muito satisfeito com ela.
Outra dica: vá ao menu de controles avançados da SKY e mude a opção de TV de 4:3 paar 16:9 e ai você terá uma imagem melhor ainda na sua tela wide…isso claro, se seu equipamento tiver este recurso, pois os modelo mais antigos (que não tem interatividade) esse recurso não existe.
e boa sorte.
Acabai de compraR, após pequena reflexão um modelo da SAMSUNG LCD 40 LN40R71BX (preto brilhoso nas laterais). Ainda não recebi o mesmo, mas também estou um pouco preocupado. O problema é que os caras na loja nos enganam ligando o aparelho em gerador de sinais digitais da própria empresa obtendo assim o máximo de recursos do aparelho.Ademais o cara a SONY estava me assediando, me informou que o contraste da SAMSUNG DE 5.000/1 é dinâmico e não estático como o da SONY. O problema é que ficamos abestalhados quando vemos aquela imagem maravilhosa nas lojas e esquecemos de solicitar que liguem o aparelho na forma tradicional para observamos. Entretanto, pelo exposto por muita gente, acho que fiz uma boa compra e a minha pergunta final é a mesma do Lui … Alguém sabe se existe Sky com saída HDMI ou mesmo DVI? Se existe ou se está previsto o lançamento de algum modelo? Gostaria também de ouvir relatos de pessoas sobre o aparelho epigrafado. Se não existir vou optar pela saída S-VÍDEO já que o decodificador não possui saída vídeo-componente.
Obrigado.
E a SONY finalmente me confirmou, via e-mail, o tempo de resposta da Tv de LCD, modelo antigo, observem:
Prezado Senhor Ricardo,
Agradecemos o contato com a Sony.
Segue abaixo as principais caracteristicas dos aparelhos modelos KLV-S40A10T e
KLV-40S200A.
KLV-S40A10T
? Bravia Engine: não
? PIP: não
? Display de alta definição WXGA: sim (1366×768)
? Tela widescreen (16:9)
? Wega Gate (novo menu de fácil navegação): sim
? Trinorma-PAL-M, PAL-N e NTSC
? Pronta para alta definição (HDTV-Necessário uso de set top box)
? Conversor IP adaptável ao movimento: sim
? Conversor YC com filtro 3D tipo pente: sim
? Hi Scan 1080i: sim
? Contraste 1000:1
? Brilho 500 cd/m²
? Tecnologia CineMotion Reverse 3-2 PullDown: sim
? Botões de controle na parte superior do display: sim
? Ajustes de inclinação e rotação: sim
? Sensor de luz (ajuste do nível de brilho da imagem de acordo com a luz
ambiente:sim
? Potência de áudio 10W RMS x 2
? Efeitos de som simulado e trusurround: sim
? Sinais compatíveis 480i, 480P, 720P e 1080i: sim
? 1 entrada para PC (RGB in), 1 HD vídeo componente, 1 HDMI, 3 s-vídeo, 3 AV e
saída para fone de ouvido
? Dimensões aparelho: 999x693x103mm (sem a base) (Largura x Altura x
Profundidade)
? Dimensões aparelho: 999x740x370mm (com a base) (Largura x Altura x
Profundidade)
? Peso: 33 Kg
? Dimensões de Tela: 40
? Diagonal Visual aproximada: 101,5 cm
? TAXA DE RETARDO (TEMPO DE RESPOSTA) 8ms (MILI SEGUNDOS)
? A base que acompanha todos os modelos de LCD pode ser retirada
? Ângulo de visão horizontal / vertical: 170º
? Consumo: 230W / stand by: menos de 1W por hora
? Vida útil mínima de 60.000 horas de duração
KLV-40S200A
? Display: painel LCD de alta definição (WXGA)
? Resolução: 1366 pontos x 768 linhas
? Formato de Tela: 16 por 9 (widescreen), permitindo também assistir programas
de TV em formato padrão (4 por 3).
? Tamanho da Tela: 101,6 cm (diagonal visual aproximada)
? Brilho: 500 cd/m²
? Contraste: 1300 por 1
? Tempo de Resposta: 8 ms
? Ângulo de Visão: 178º
? Ajuste de Rotação: 15º para a direita e para a esquerda
? Potência de Áudio: 10W RMS x 2
? Efeitos de Som: SRS TruSurround XT e Simulado
? Entradas: 1 PC, 1 HDMI, 2 Vídeo Componente, 2 S-Vídeo, 3 AV RCA.
? Saídas: 1 para fone de ouvido
? Dimensões do TV (L x A x P): 988 x 716 x 334 mm (com base) e 988 x 664 x 103
mm (sem base).
? Peso: 27,0 kg (com base) e 21,0 kg (sem base).
? Acessórios fornecidos: 1 controle remoto modelo RM-YA006, 2 pilhas tipo AA, 1
cabo coaxial de 75 ohms, 1 cabo de alimentação CA, 1 cabo HD15 – HD15, 1 manual
de instruções, 1 guia rápido, 1 prendedor de cabos, 1 cinto de segurança, 1
parafuso de segurança e 1 parafuso de madeira (itens para montagem).
? Tamanho aproximado da tela (medido diagonalmente em cm) – 101,6
Informações Técnicas / Recursos
? Sistema de televisão Trinorma (NTSC / PAL-M / PAL-N)
? Cobertura de canais VHF / UHF de 2-69 e CATV de 1-125.
? Terminal de antena de 75 ohms para VHF / UHF.
? Entradas de vídeo (VIDEO IN 1/2/3) sendo S VIDEO conector mini DIN de 4 pinos
com Y (luminância) de 1,0 Vpp, 75 ohms não balanceados, sincronismo negativo e C
(croma) 0,286 Vpp (sinal Burst) de 75 ohms (somente em VIDEO IN 1 e 2). Para
VIDEO IN 1/2/3 temos VIDEO 1 Vpp, 75 ohms não balanceados, sincronismo negativo
e AUDIO 500m Vrms (modulação de 100%) e impedância de 47 kilohms.
? Entradas de vídeo (VIDEO IN 4/5) sendo HD/DVD IN, YPbPr (vídeo componente) com
Y (luminância) de 1,0 Vpp, 75 ohms não balanceados, sincronismo negativo; Pb de
0,7 Vpp, 75 ohms ; Pr de 0,7 Vpp, 75 ohms ; formato de sinal 480i / 480p / 720p
/ 1080i. AUDIO de 500m Vrms (modulação de 100%) e impedância de 47 kilohms.
? Entrada de vídeo HDMI IN 6, sendo VIDEO de 480i, 480p, 720p e 1080i, áudio
linear de dois canais PCM 32 / 44,1 e 48KHz, a 16 / 20 / 24 bits. AUDIO de 500m
Vrms (modulação de 100%) e impedância de 47 kilohms.
? Saída de áudio (AUDIO OUT) de 500m Vrms (modulação de 100%), mais de 1V rms no
volume máximo (variável) e mais de 500m Vrms (fixo).
? Entrada PC IN 7, com D-sub de 15 pinos, RGB analógico, 0,7Vpp, 75 ohms,
positivo. Maiores informações ver tabela de referência de sinal de entrada do PC
na pág. 45 do manual de instruções.
? PC AUDIO INPUT, minitomada estéreo, 0,5Vrms e 1 kilohm.
? Fones de ouvido, minitomada estéreo com impedância de 16 ohms.
? Alimentação de 110V – 220V CA, 50 / 60 Hz.
? Alto falantes com dimensões de 55 x 150 mm e potência de saída de 10W + 10W.
? Consumo do TV de 195W (em uso) e menor que 0,1W (em Standby).
Para outras informações, solicitamos que entre em contato com nossa Central de
Relacionamento Sony através do telefone: (11) 3677-1080 de 2ª a 6ª feiras das
8:00 as 18:00, onde um de nossos agentes poderá auxiliar.
Ficamos à disposição.
Atenciosamente,
Atualmente utilizo o primeiro modelo como monitor de PC e nao tenho nenhum problema com isso, so que o mesmo é muuuuuuuuito grande..isso até a Plasma SAMSUNG sair de casa (se Deus quiser o mais rápido possível)
E mais um detalhe: quem tem acesso, seja na Plasma, seja LCD nao volta para as tubos (ja tinha dito isso antes)…
Pode haver imperfeiçoes na Plasma e na LCD, mas a imagem, brilho, cor..tudo é melhor e compensa mesmo ver seus programas nessas Tv´s…
Perfeição nunca vai existir..então procure na Loja testar as Tv´s, conectar DVD´s, Tv´s abertas e decida de acordo com seu gosto e seu bolso, e boa sorte…
Olá amigos..
Após tantos comentários e links postados pelos participantes deste fórum não se pode nem mais perguntar o que seria melhor; PLASMA ou LCD….
Oras, uma coisa óbvia para todos está na forma como você vai utilizar a TV, ou quanto você pretende desembolsar no equipamento.
A Plasma você pode encontrar, modelo de alta definição (720×1280 pixels) pelo preço de R$ 3.600,00, da Gradiente, com instalação na parede e tudo (sites da americanas e submarino), enquanto que a LCD você não acha o modelo de 40 polegadas por menos de R$ 5.000,00 (preço a vista nos mesmos sites).
E o preço influencia mesmo na hora da compra, pois vejam: meu cunhado pediu conselho, eu disse que deveria comprar uma LCD e ele saiu com essa intenção, mas voltou com uma Plasma dizendo que era pros filhos e que o preço final influenciou na compra. Ele nem quer saber de problemas, consumo de energia, só quer saber de ter uma TV grande na sala pros filhos e pros amigos que o visitam.
Não se pode mais falar das novas LCD´s quanto aos fantasmas, pois estão superados.
A Plasma apesar dos fabricantes jurarem que não há queima de tela, TODOS os manuais advertem que isso pode acontecer, sendo que os Plasmas não estão livres disso, há sempre um risco que a LCD não tem…
A Plasma não tem concorrência quanto aos filmes em DVD´s..reproduzem melhor mesmo e não se pode negar isso…mas tem tantos outros problemas que não valem a pena ter uma: consomem muito energia, esquentam muito, são mais pesadas, não servem como monitor de PC, é um risco usar para jogos, em TV aberta e por assinatura reproduzem as imagens com muito ruído digital, sem nitidez, com aquela ?cara de cera?, e tendem com o tempo perder o brilho e a nitidez, acabam sendo mais baratas.
A LCD é mais leve, consome menos energia, esquenta menos, pode ser usada como monitor de PC, pode jogar sem medo de problemas e rastros, as imagens da SKY ficam melhor. Os modelos novos reproduzem DVD´s de forma ótima (ao menos minha nova SONY faz isso de forma impressionante), e sem falar em depois do tempo de uso pode-se trocar a lâmpada e continuar usando as mesmas.
Quem entende de tecnologia, e ai me excluo já que sou apenas usuário, prefere a LCD, veja o caso do Mario e do Professor Paulo Roberto Elias, que escreve textos neste fórum…
Tive, e ainda tenho as duas tecnologias em casa e como já disse, nem assisto mais a Plasma, preferindo de longe a LCD, tenho que já tenho outra para colocar no lugar da bendita Plasma SAMSUNG quando esta for embora de minha casa.
Quanto a marca penso o seguinte: vai do gosto de casa qual, mas observo que se a SAMSUNG e a SONY fabricam as telas para si mesmas e vendem para as outras marcas, então porque comprar de outras marcas?
E SAMSUNG to passando longe, como devem saber pelo acima escritos em outros comentários.
O que diferencia é apenas o processador de imagem que cada fabricante diz ser o melhor.
E mais, os novos modelos de 2007 estão vindo com o mesmo tempo de resposta de 8ms, mudando apenas um ou outro recurso, que, se ativados, prejudicam ver Tv aberta ou por assinatura e não compensam o preço mais caro.
Lembrem que no caso de LCD quanto menos melhor para assistir TV (seja aberta seja por assinatura): menos nitidez, menos brilho, menos cor, desativar o ruído digital em caso de SKY e ativar em caso de Tv aberta, desativar os recursos de melhoramento de imagem (as novas tecnologias, que no caso da SONY é o ENGINE e o Cinemotio) e ai você tem uma imagem ótima devido a fonte geradora de imagem ser péssima.
Os OLDES ainda demorarão ao menos de 5 a 10 anos para virar realidade, e até lá, depois de cinco anos, já iremos trocar nosso equipamento por um motivo ou outro mesmo.
Vejam os comentários sobre as OLDES do Professor Paulo Elias e vocês irão entender o que digo.
Até a próxima.
Caro LUI, (sobre o texto 289º)
Se não quer passar MUITA RAIVA, JAMAIS opte pela SAMSUNG Slimfit (Tubo). É a pior imagem que já vi na minha vida. E a Assistência Técnica da SAMSUNG, como sempre muito boa, NUNCA vai lhe dar um laudo favorável. Vão lhe dizer: isso não é defeito; é característica da TV.
Fuja desse MICO.
Acabei de comprar uma TV Samsung LCD 32 LN32R71BX por R$3.060,00 a vista no FastShop.
Simplesmente desconectei os cabos da TV de tubo e conectei na nova. A imagem do DVD, excelente, da TVA digital, mais ou menos. Ainda vou explorar melhor, talvez ligando a saida da tv a cabo direto na tv sem passar pelo DVD player possa melhorar.
Grande Mário. Novamente agradeço pelas reflexões. De fato, não tinha pensado a questão sobre esse prisma, ou seja, por ser uma tecnologia nova, a OLED ainda precisa de rodagem para que seja possível fazer uma análise mais adequada e, mais importante, compará-la ao Plasma e ao LCD, que já estão no mercado comum há bastante tempo (abertas às críticas dos especialistas e consumidores). Pode ser que não, mas não é improvável que venha a apresentar defeitos que clamem por posteriores correções, como está acontecendo com o Plasma e o LCD, hoje bem melhores do quando lançados no mercado.
Agradeço também ao colega Ricardo Alves pelos comentários.
Grande abraço!
Henrique
Ok, Mário, vakeu! O preço foi só uma maneira de falar… Poxa cara, moro em São Luís – MA, ja rodei em muitas lojas, ontem fui numa loja especializada em home theater (lá é muito massa, no segundo andar tem até 2 salas prontas de demonstração, completa mesmo, com sofá e tudo pra pessoa se sentir mesmo em casa… vi home theaters de até 8 mil reais.. Boose, Polkaudio…) sim… mas mesmo assim, mesmo indo até nessa loja especializada, nunca tive a oportunidade de ver uma LCD ligada pela conexão HDMI, nem uma Plasma… nem nada… impressionante. Eu tenho uma tendendcia pro LCD mesmo, mas nunca vi uma ligada no HDMI. E o pior é que quando se vai numa loja, tem 10 modelos de Plasma e 1 de LCD pq é moda.. A que pegou primeiro foi o Plasma então fica nessa… Muita gente nem sabe que existe LCD e se sabe não conhece, não sabe nem a diferença.. To querendo tb adquirir o home theater da Philips.. a Philips so tem 2.. O Cineos e esse que eu to falando… Vc sabe de alguma coisa sobre ele? É bom?
Obrigado a tds.
Caro Lui,
Qual a faixa de preço das TVs que vc está pesquisando? Pelo meu conhecimento a LCD 32 da Samsung vc encontra na faixa de R$ 3.590,00 o preço mais baixo, e a Slim fit de Tubo cerca de R$ 2.430,00, ou seja, cerca de R$ 1.170,00 de diferença, e não a metade do preço como vc referiu. Caso sua intenção seja assitir principalmente a TV a cabo, e filmes em DVD secundariamente, não pretendendo utilizá-la em hipótese alguma como monitor ou para jogos de computador/vídeo-game, diria que vale mais a pena comprar a Slimfit, pela questão do investimento ser bem menor, sendo que na TV a cabo a TV de tubo ainda tem uma qualidade de imagem superior. Já se vc pretende assistir mais a DVD, é um fanático por novas tecnologias, pretendendo adquirir em breve um HD-DVD ou BluRay (quando os mesmo forem lançados no Brasil, provavelmente até o final do ano) e/ou gostaria de poder utilizar sua TV como monitor do computador ou para jogos de vídeo-games como Play Station ou XBox 360, aconselharia adquirir uma LCD, por ser mais moderna, com entrada RGB DB15 para computador, além de ser bem mais bonita e charmosa, com a possibilidade de ser pendurada na parede. Analise também sua sala, seu rack, e veja a compatibilidade de uma e de outra, qual ficaria melhor.
Um abraço,
Mario
Olá.. Mais uma coisa… Alguem sabe se existe Sky com saída HDMI? Se existe ou se vai sair algum modelo de decodificador por esses tempos?
Obrigado.
Olá pessoal, estou com uma dúvida cruel… Mes que vem vou montar minha sala de home theater… Estou com dúvida em qual televisor comprar… A plasma esta fora dos planos… Quero uma tv de 32… A dúvida é: LCD Samsung 71B ou Slimfit Widesreen com entrada HDMI… Qal das duas tem a melhor imagem? (Vou usar a entrada HDMI pro DVD e a SVídeo para a Sky) O preço da Slimfit é metade do da LCD, mas eu queria o de qualidade melhor.. Qual seria a melhor opção no momento?
Agradeço quem puder me ajudar. Obrigado.
Bom dia a todos,
Eu gostaria de saber se alguem tem alguma opiniao sobre este modelo de tv da LG (TV de Plasma 50 Polegadas c/ Memória de 80GB Time Machine 50PB2RR – LG). Eu tenho uma opiniao favoravel sobre as tvs comuns da LG pois tenho dois modelos sendo uma de 29 e outra de 21 polegadas, entretanto, nao conheço ninguem que tenha uma tv LG de plasma. Mas sempre dou preferencia aaos fabricantes que oferecem a melhor relaçao custo x beneficio, sendo assim se alguem tiver opiniao de outra tv com as mesmas caracteristicas eu agradeço.
Obrigado
Este artigo foi de dantesco esclarecimento, no começo me assustei um pouco, pois tem algumas horas que meu pai comprou uma TV de LCD.
E após a lido do material me tranquilizei, por ele não ter optado pela de plasma.
Só testou o pós e os contras da TV de LCD.
Desde já as informações estão ótimas…
Sucesso a equipe!!! =*
oi pessoal
meu pai esta querendo comprar uma tv de plasma de 42 polegadas.Nós também estamos muito na dúvida se compramos ou não.Gostaria de saber se alguem sabe informar se todos esses problemas acontecem também com a tv digital e com dvd?
por favor se souberem me avisem
muito obrigado
Olá todos!
Interessante esta discussão sobre tecnologias de vídeo. Se por um lado esclarece algumas dúvidas sobre plasma ou lcd, por outro só aumenta minhas dúvidas sobre qual adquirir.
Nas minhas pesquisas, encontrei a Plasma 42 da Panasonic que possui o painel anti burn in (será verdade ??).
Acho que vou comprar esta….o que acham ?
Abraços
Marcelo
Como o patrão pretende comprar pra fazenda uma dessas, resolvi escrever para vcs. Acho que todo os leitores estão interessados em comprar um televisor caro desses mais que dure muito porque não tem dinheiro para ficar trocando e acabar comprando um que fique obsoleto em menos de um ano. É que estão chegando os novos lançamentos de Plasma e LCD para 2007 imbatíveis. Show de bola para quem pretende comprar.
Sony 40 Bravia XBR3 resolução 1920 x 1080 com 7000.1 2HDMI (1080p)HD.
Panasonic 42 Plasma Full HD 1080 pixels. A Samsung está aguardando para lançar junto os novos aparelhos de Plasma e LCD no mesmo nível.
Estes aparelhos superam em tudo os atuais. Para quem pretende comprar este ano, o melhor é esperar . Espero que tenha ajudado.
Abraços
GALERA, ESTAVA PRA COMPRAR UMA TV DE PROJECAO DA SONY,MAS MUDEI DE IDÉIA E ESTOU PREFERINDO UMA LCD.
GOSTARIA DE SABER O QUE VCS ME DIZEM DESTE MODELO DA LG, POIS GOSTO MUITO DA MARCA, POIS JA POSSUO TV DE TUBO DESTA MARCA, E A QUALIDADE DE IMAGEM É BEM SUPERIOR A OUTRAS QUE TENHO E JÁ TIVE.
COM AS SEGUINTES ESPECIFICAÇÕES:
TV de LCD 32 Polegadas com HDTV, PIP e Progressive Scan 32LC3R LG
Acabamento : Prata com acabamento em preto fosco
Tela Diagonal Visual : 81,28 cm
Formato de Tela : 16:9
Contraste : 1.600:1
Brilho : 500 cd/m2
Resolução : 1.366 x 768 pixels
Ângulo de visão : 178º x 178º
Tempo de resposta : 8 ms
HDTV ready : sim
Progressive Scan : sim
Digital Comb Filter : sim
Black Stretcher : sim
XD Engine : sim
Super IPS Technology : sim
PSM : sim (nítida / ótima / suave / pessoal)
Estéreo
Equalizador : sim (balanço)
Potência RMS : 20W RMS
PIP
Double Window : sim
Auto Volume Leveler : sim
Bloqueio Infantil : Somente bloqueio de teclas
Sleep Timer : sim
Mute : sim
DASP : sim (Surround Max/Flat/Música/Cinema/ Esportes/Pessoal)
Closed Caption : sim
OSD: sim
Língua : Português / Inglês / Espanhol
Consumo : 130W
Consumo Stand-by : 1W
Voltagem : 100 ~ 240v
Dimensões
Com Base: 923 x 580 x 255 mm
Sem Base: 923 x 520 x 128 m
Peso
Com Base: 20,7 kg
Sem Base: 17,9 kg
Ola Mário, obrigado pela citação em seu comentário sobre as OLDE´s.
Assino em baixo o que você diz, e acho que a melhor tecnologia hoje é a LCD que ainda deve demorar uns bons anos para ser superada pela OLED, que como você disse, ainda deverá sofrer ajustes depois de ser lançada, da mesma forma como ocorreu com a Plasma e a LCD.
E, caro amigo desse fórum, se você pode aproveitar a tecnologia hoje, porque esperar uns bons anos para esperar a OLED, que ainda, pode nem pegar junto aos consumidores e a industria.
Acho que, quando ele estiver no mercado, que irá ajustar os preços, ai poderemos falar em adquirir, afinal será coisa de 5 ou 10 anos, tempo em que as nossas atuais LCD´s e Plasmas já estarão pedindo outra mesmo, ou vocês se veêm com a mesma TV de LCD ou Plasma nos próximos 20 anos?
Obs.: lembram que disse que estava de olho na nova SONY modelo KLV-40S200A? Pois bem ela já esta na minha casa e comprovou o que eu já tinha escrito anteriormente: essas novas tecnologias de geração de imagem e essas coisas servem apenas para os DVD´s rodados em aparelhos HDMI, pois para as TV´s abertas e para a SKY, fica a máxima: quanto menos melhor.
A TV tem mais brilho, cores, recursos,etc… MAS QUANDO ATIVADOS NA SKY SÓ PIORA A IMAGEM. tenho que usar a nitidez em 5 (numa escala de 30), desativar o redutor de ruidos, e outros recursos que a tv diponibiliza. Só assim tenho uma imagem boa (CANAIS COMO UNIVERSAL, FX), até ótima em alguns canais (SONY, WARNER, AXN, TELECINE, HBO).
Em DVD ja acontece o contrário, podemos ativar todos os recursos e ai você não tem interferência de nada, mas sim uma acentuação na imagem, uma profundidade que o modelo anterior realmente não tinha.
Assim digo: em matéria de SKY e TV ABERTA tanto o modelo antigo como o atual da SONY não tem problemas na imagem, (ambos descobri que tem o tempo de resposta de 8 ms) desde que vc desative um monte de recurso e diminua a nitidez, cor, redutor de ruido, etc…
Coloquei a TV LCD, modelo antigo da SONY, como monitor de computador e é perfeito, sem rastros, sem nada. Só um problema: é muito grande, com muito brilho para se trabalhar perto, mas ai uma dica: acionei o sensor de Luz e a economia de energia que faz com que a LUZ de fundo fique mais fraca e o brilho menor, nao afetando assim a vista e nao cansando os olhos.
Isso até a bendita SAMSUNG deixar a minha casa, que espero seja ainda este semestre.
O problema vai ser convencer minha esposa e minha filha a voltarem para a tela de LCD de 15 do micro…heehehehe.
Boa noite ! Comprei um tv Philips plasma de 42 pol. Quanto a tecnologia estou sastifeito, mas só a imagem é bem definida em 4:3. Qual não foi meu susto.Agora após ler esses comentários, vou usar a tela espandida. Na loja ela estava conectada à Skay. Isso causa uma falsa impressão ao leigo como eu, é uma pena que nem todos vendedores entendem a tecnologia que vendem.
Vou fazer coro a mensagem do Cristiano. Alerto a todos os consumidores que fujam da TV de plasma LG 42?. Após quinze dias do término da garantia do meu aparelho, a placa ZSUS que controla o brilho do televisor deu defeito sem qualquer interferência externa, ficando verde e azul as pessoas e os objetos na tela.
Liguei para o 0800-707-5454 e disse ao afável atendente que não me conformava em investir em um produto que se diz top de linha e que logo após ao término da garantia, dá defeito.
Ao comentar que tenho outras duas TVs de 29, uma marca Sony e outra Philips, que nunca deram defeito, desde 1998, o atendente me disse: pois então, pq não comprou uma Sony. É mole?
Além de desrespeito pelo consumidor a marca LG demonstra que seu prepostos que integram o quadro de serviço de atendimento aos consumidores são despreparados.
Mandei uma reclamação formal e vou aguardar a resposta. Caso negativa, não vou arcar com o custo de R$ 840,00 da placa, vendo o aparelho e como disse o próprio funcionário da LG: COMPRO UMA SONY.
Aliás, vendo pelo presente fórum compreendo que não sou o único lesado pela LG.
Grato pelo espaço
Luiz Eugênio
Boa noite Henrique, li a matéria a qual citou e também os comentários postados posteriormente e, só tenho um comentário a fazer a respeito: concordo plenamente com o comentário feito pelo colega Ricardo Alves naquele forum (colega que também faz comentários produtivos aqui neste forum), ou seja, essa tecnologia ainda está em desenvolvimento, se quer entrou em linha de produção em larga escala lá fora, imagine aqui no Brasil, onde tudo chega com cerca de 2 a 3 anos de atraso (para ser otimista) e com preços cerca de 5x mais altos que os praticados no exterior. Continuo com minha opinião que poderá ser a tecnologia do futuro, futuro esse que no nosso país deverá se tornar realidade em cerca de 7 anos pelo menos. Vale a pena esperar tanto? Já nem sei se vale a pena investir tanto numa TV Full HD (1920 x 1080p linhas), como a Sony e a Samsung LCD de 52 polegadas, uma vez que nosso sinal é pré-histórico (240i linhas), e sem previsão ainda de melhorar, pelo menos nos próximos 5 anos. Agora é que os LCDs (principalmente) e os Plasmas conseguiram softwares que pudessem gerar imagens decentes (não posso dizer ainda que são boas, apenas decentes, uma vez que as imagens geradas pelas TVs de tubo ainda são melhores quando os sinais são de baixa qualidade, porém ao custo de muito peso e tamanho)quando as fontes são de baixa resolução, como as TVs abertas e até mesmos as TVs a Cabo. Será que os tais OLEDs de altíssima definição virão prontinhos para assistirmos nosso maravilhoso sinal de TV? Será que não teremos nenhuma surpresa desagradável com essa nova tecnologia, como a que tivemos quando descobrimos o burn in dos Plasmas, tendo que nos habituarmos a ter que assitir a TV com imagem deformada, encobrindo as legendas, para evitar as tais barras pretas que marcavam as telas?
Bom, só o tempo irá dizer, e o desenvolvimento da tecnologia em si. Não se esqueçam do marketing sobre o Plasma quando o mesmo foi lançado: não haviam defeitos nesse display, era a tecnologia do futuro, e começou no Brasil com um display da Philips de 42 polegadas (tenho a edição da revista Home Theater que testo o modelo) que pesava horrores, tinha diversos déficits hoje superados pelos modelos similares mais modernos e custava nada menos que R$ 60.000,00? Pura roubada hein?
É para se pensar no assunto antes de se ficar esperando milagres de uma nova tecnologia, ou alguém imagina que ela chegará ao país em cerca de 1 ano, perfeita, sem nenhum defeito, e custando R$ 5.000,00? Não se esqueçam que a Sony é campeã em marketing. Se é a melhor marca não sei, é questão de gosto, porém que em termos de propaganda e publicidade ninguém a supera, isso é verdade.
Um abraço a todos
Mario
ESTOU PENSANDO EM ADQUIRIR UMA TV DE PLASMA 42 LG,MAIS DEPOIS DE ALGUNS COMENTARIOS FIQUEI TOTALMENTE EM DUVIDA,A TV DE PLASMA SÓ É BOA PARA ASSISTIR FILMES EM DVD,OU NEM ISSO,E A DURABILIDADE VIDA UTIL COMPROMETE O PRODUTO?
POR FAVOR ME AJUDEM A TIRAR ESSAS DUVIDAS…
Muito obrigado pela resposta, Mário Ferrari, sempre bem elucidativa e que nos incute reflexões.
Porém, o autor do texto (cujo link está consta da mensagem n.º 273), Clóvis, colocou que esse futuro não é mais tão distante, pois a Sony já estaria investindo na tecnologia OLED aplicada à TV maiores. Parece querer passar a mensagem que muito em breve as TV de LCD e Plasma estarão dividindo as prateleiras das lojas com as OLEDs. Será que, de fato, vai ser assim? Porque se, por exemplo, daqui a um ano for possível comprar uma TV OLED de 40 polegadas a, por exemplo, até R$ 10.000,00, talvez fosse prudente esperar mais um pouco…
O que sr. achou lendo o texto do Clóvis? Teve essa mesma impressão que tive, ou seja, que as OLEDs talvez não demorem tanto assim para disputar esse mercado específico? (obs. olhe os comentários que constam do artigo).
Grande abraço, prezado Mário. E bom feriado!
Boa tarde a todos,
Obrigado pelos elogios emitidos pelo Sr. Henrique e pela sra. Jo. Realmente sou medico, cirurgiao geral, porem, sou muito interessado no assunto de eletroeletronicos e principio home theater (home audio e video). Leio muitas publicacoes da area, mas apesar disso tambem tive muitas duvidas na hora de escolher os aparelhos para meu home theater e quem me ajudou a definir minha configuracao em definitivo foi esse site no qual tenho participado ativamente ha alguns meses. E me ajudou muito mesmo, acho que minha opcao pelo LCD foi certeira bem como a aquisicao de um receiver DVD player ja com saida HDMI.
Quanto a pergunta do sr. Henrique, tambem ja li a respeito da tecnologia OLED e relmente, nesse momento, parece ser o futuro da imagem. Mas vejam bem, respondendo a questao do colega, duas palavras chaves concluem o que digo: parece e futuro. O que quero dizer com isso: parece no sentido de que nunca se sabe exatamente o que sera a futura melhor tecnologia, ou seja, hoje parece ser o OLED, mas nada me garante que amanha nao vira uma tecnologia muito superior e que, mesmo antes do OLED se tornar realidade, venha a substitui-lo com muita superioridade. E futuro porque ainda nao e uma tecnologia em uso, ou seja, mais uma vez recorrendo-se ao parece. Creio que sera uma tecnologia superior ao LCD e com certeza ao Plasma, porem, como ja mencionei em outro comentario, se ficarmos sempre esperando pela futura nova melhor tecnologia, nunca compraremos nada, pois sempre havera uma nova tecnologia melhor que as atuais por vir. Em segundo lugar, toda nova tecnologia impoe altos custos de producao no sentido de se cobrir os gastos gerados no seu desenvolvimento, portanto, nao sera de se estranhar se a primeira TV OLED de 40 polegadas chegar ao mercado daqui ha cerca de 2 a 3 anos, custando cerca de R$ 30.000,00, chegando a se tornar viavel em cerca de 6 ou 7 anos, quando passara a custar uns R$ 7.000,00. Sao apenas conjecturas, mas baseadas no que realmente aconteceu no mercado de tecnologia/eletronica. Sera que vale a pena esperara tanto tempo? Creio que a vida e curta e temos que tentar viver o hoje com propriedade, claro, estando sempre atentos ao amanha, que com certeza nos trara belas surpresas.
Boa tarde a todos,
Mario Ferrari
Obs: texto escrito sem acentuacoes pois nao estou utilizando meu computador e o que estou utilizando esta com a configuracao de idiomas do teclado desconfigurada.
Sr. Mário Ferrari, o senhor é médico ou é um cyborg?? Acho que o senhor está na profissão errada. Deveria ser engenheiro eletrônico ou diretor de multinacional de eletrônicos.
E desculpe-me ter enviado duas vezes a mesma mensagem.
Boa tarde!
Primeiramente, gostaria de parabenizar a todos pelo excelente nível técnico que, com certeza, emana desse fórum. Estou interessado em adquirir uma TV com tecnologia mais avançada e, com esse fórum, consegui reunir bastante informação para decidir com mais segurança.
Gostaria, também, de parabenizar o participante Mário Ferrari, que, apesar de não ser profissional da área (como ele próprio colocou), demonstra bastante conhecimento e didática em suas ponderações. Além disso, é sempre bastante educado em suas mensagens.
Isto posto, Dr. Mário, gostaria que você de contar com seu auxílio sobre um assunto que me chamou a atenção no fórum semelhante nesse mesmo site (citado acima). Trata-se de uma nova tecnologia que, essa sim, seria a sucessora dos LCDs e Plasmas em um futuro (talvez) próximo. Trata-se da OLED, cujas telas são extremamente finas. Segue o link indicado no outro fórum:
http://www.techguide.com.br/2007/02/11/o-futuro-das-telas-finas-oled/
Você conhece algo sobre o assunto? Em caso positivo, você não acha que seria melhor já investir em uma TV com tecnologia OLED ao invés da LCD?
Obrigado desde já e um grande abraço!
Henrique
Caro colega Lincoln Rocha Costa , reprisando meu comentário número 196:
Colega CARLOS,
A NOVA TECNOlOGIA DE TV DE PROJEÇÃO 3 LCD que a Sony utiliza, nada mais é que uma TV LCD com 3 chips (como o utilizado nas filmadoras de 3 chips, ou seja, 3 CCDs), porém, o painel de LCD é pequeno e interno, transformando a imagem em grande tamanho (42, 50 e ate 55 polegadas) através de reflexão em espelhos, como em qualquer TV de retroprojeção, porém muito mais aperfeiçoada que as antigas retropojeções CRT. No entanto ainda sofrem da perda de brilho e definição da imagem quando assistidas em ângulo, das laterais da sala, ou de pé quando a TV está muito baixa, ou do chão quando ela está mais alta no rack, além de serem maiores e mais fundas, não podendo ser instaladas diretamente na parede. Considero bem mais interessante investir um pouco mais de dinheiro e adquirir um Display de LCD. Além do mais, não se esqueça que a 3LCD também é uma TV de formação de imagem através de LCD (cristal líquido), com a única diferença que a imagem não se forma diretamente na tela e sim no interior da TV,sendo refletida por espelhos, perdendo o brilho no processo, e necessitando de um ambiente mais escuro para ser assistida com qualidade.
e o comentário 203:
Quanto ao colega CARLOS,
Não concordo com o comentário sobre o ângulo de visão. Esse era um problema das LCDs antigas (inclusive do monitor do meu notebook), onde se tinham que olhar para a imagem diretamente de frente para a tela. Hoje, se vc perceber, o LCD tem o maior angulo de visao do mercado (cerca de 178o.), muito maior que o dos plasmas. Minha TV consigo assitir de qualquer angulo da sala, com mesma imagem perfeita. Já a tecnologia 3LCD que vc mencionou, por se tratar de uma TV de retroprojeção, apesar de ser mais moderna (ficando porém ainda muito atrás das retroprojeções com tecnologia DLP, como a utilizada por vários outros fabricantes, inclusive tem um modelo da Samsung, de 50 polegadas, na faixa de R$ 5000, e que é muito superior a esta 3LCD. Melhor ainda entre as tecnologias de retroprojeção é a D-iLA da JVC, com imagem espetacular, muito nítida, tendo um modelo de 71 polegadas, por cerca de R$ 35.000, e tem o maior angulo de visao das retroprojeções), tem angulo de visao muito restrito, ficando a imagem completamente sem brilho e cor quando vista em ambientes muito claros e em angulo maior que 120-130 graus. Quanto a definição da imagem, como já mecionei, mantendo-se a distancia adequada do sofa para a tela a imagem até mesmo na tv a cabo é excelente, e em DVD nem se fala. Tenho alguns discos como o show do 50 Cent, e o DVD da Era do Gelo, em que a definição da imagem (saturação de cor, brilho, profundidade) é tão intensa que faz até o mais experiente dos profissionais da área achar que a TV está ligada a um gerador de alta definição. São discos com alta taxa de amostragem de imagem (algo em torno de 6 ou 7 Megabits por segundo), confirmando a frase da revista HOME THEATER que diaz que ?LCD COMBINA COM ALTA DEFINIÇÃO?, ou seja, quanto pior a fonte, pior a imagem.
Espero que isso lhe ajude um pouco a entender a tecnologia 3LCD…
E MAIS UMA VEZ CONFIRMANDO O COMENTÁRIO DO COLEGA Vicente Prado Saldamha (Data: 13/02/2007 às 4:35 pm):
TAMBÉM TENHO UMA LCD SAMSUNG LN40R71BX E TAMBÉM RECOMENDO! (Tive a sorte de comprar a minha no auge dos preços baixos, na semana após o Natal, e paguei R$ 5.299,00 em 12x na FNAC).
Um abraço a todos,
Mario
Pois é amigos, depois de muito pesquisar em revistas e ler também tudo aqui do site, além de ver os modelos funcionando em lojas, me decidi e comprei uma TV LCD 40 da Samsung, modelo LN40R71BX. Estou muito satisfeito, a imagem com sinal SKY é ótima, com DVD melhor ainda. Paguei R$ 5.579,00 em 12x no cartão, depois de muita pesquisa e muito choro. Integrada a um istema de Home Theater, é o mesmo que ter um cinema em casa. RECOMENDO!
Amigos, obrigado pela orientação e conselhos aqui dados, porém, gostaria de saber se alguém conhece ou ouviu falar sobre a nova linha Bravia da Sony. Esta linha possui além da TV LCD um outro modelo intitulado de 3LCD, trata-se de uma TV com caixa talvez tubos, desculpem minha ignorancia, não é fina para se pendurar numa parede por exemplo, ela lembra e talvez seja a evolução das antigas TVs de projeção.
Caso conheçam e possam me dar alguma informação, ficarei agradecido.
obs: abaixo link para conhecerem o produto.
http://www.braviastyle.com.br/selecao_inicial.aspx
Quero aproveitar a oportunidade para alertar à todos que pensam em investir em um TV de plasma, que não comprem a LG 42. Após cinco dias do término da garantia do meu aparelho, as placas queimaram sem qualquer interferência externa tais como, descarga elétrica, falta de energia entre outros. Gastei R$ 1.300,00 no conserto pois, a LG em um péssimo pós-vendas, não deixou outra opção senão pagar, e também nenhuma explicação para o fato ocorrido. Estou totalmente insatisfeito com esta marca, a qual se mostrou inflexível no atendimento a clientes.
Sem mais
Cristiano
Para os que ainda acham que o LCD supra sumo da tela fina, analisem mais um estudo:
http://www.panasonic.com.br/cat_pensando_grande_w.pdf
Este é 2o estudo que posto neste forum, o primeiro feito pelo IDC, o segundo feito pelo maior fabricantes de tv do mundo, ou seja Grupo Matsushita (Panasonic).
Se tiverem estudo melhor sobre LCD, gostaria de ler… Até agora eu só vi opiniões.
Rose
A TV da Philips dispõem do badaladíssimo recurso AMBILIGHT, que projeta luzes na parede (luzes dispostas na parte traseira do aparelho, ao redor da tela), com as cores predominantes mostradas na tela, gerando um ambiente envolvente. As demais especificações técnicas são similares. Porém com essa diferença de preços não teria dúvidas e ficaria com a LG.
Mario
Estou novamente pesquisando e gostaria de saber qual a diferença entre a PHILIPS E LG, pois as duas são LCD 42 só que a LG esta custando em torno de R$ 5.900,00 e a PHILIPS WIDESCREEN R$ 13.900,00
OBRIGADA
ROSE
MARIO, OBRIGADA PELO SUA OPINIÃO, TAMBEM ACHEI A TV DA SAMSUNG MELHOR, SÓ ESTOU COM MEDO DA COMPRA DESTA MARCA POIS LI AI PARA CIMA DA PESSIMA ASSITENCIA TECNICA , E EU ESTIVE TAMBEM NA FASTSHOP E NA FNAC E OS VENDEDORES CONFIRMARAM QUE É PESSIMO O ATENDIMENTO.
CORDIALMENTE
ROSE
Rose Botasso
Data: 06/02/2007 às 6:41 pm
Atividade: Empresaria
Cidade: Americana
GOSTARIA DE SABER SE ALGUEM TEM ALGUM COMENTARIO
SOBRE A TV LCD LG 42 TIME MACHINE,QUANTO A
QUALIDADE DE IMAGEM, E SE REALMENTE VALE A PENA
COMPRAR UMA TV QUE FAZ A GRAVAÇÃO DIRETA, OU SE É MELHOR COMPRAR UM GRAVADOR DE DVD?
OBRIGADA
ROSE
Sra. Rose,
Pessoalmente prefiro a qualidade de imagem da Samsung Bordeaux LN40R71, seguido de perto pela Sony Bravia 40. A TV da LG em minha opinião, apresenta muito ruído digital. Quanto ao fato da gravadora interna em HD, prefiro o uso separado, através de uma gravadora de DVD com HD (uma sugestão seria a gravadora da Philips, por apresentar o melhor custo x benefício, custando R$ 1.499,00 e apresentando HD interno de 160 Gb, ou seja, o dobro do HD da TV LG), uma vez que com a economia feita com a diferença de valor da TV LG com HD interno x TV Samsung ou Sony, a Sra. pode adquirir uma gravadora com HD interno de maior capacidade e maior funcionalidade, haja visto que a sra. poderá usar suas programações gravadas no HD, editá-las e gravar em disco DVD para assistí-las em outros aparelhos, na casa de amigos, etc, o que não será possível com a TV, e todas as vantagens que a Sra. terá com a TV HD (pause, replay, etc), a sra. também pode desfrutar com a gravadora de DVD com HD interno.
Cordialmente,
Mario Ferrari
GOSTARIA DE SABER SE ALGUEM TEM ALGUM COMENTARIO
SOBRE A TV LCD LG 42 TIME MACHINE,QUANTO A
QUALIDADE DE IMAGEM, E SE REALMENTE VALE A PENA
COMPRAR UMA TV QUE FAZ A GRAVAÇÃO DIRETA, OU SE É MELHOR COMPRAR UM GRAVADOR DE DVD?
OBRIGADA
ROSE
Quanto ao comentário do Sr. Bernardo Lang, posso até mesmo estar falando asneiras como mencionado pelo colega, porém apenas repassei informações que obtive a partir de colegas aficcionados por fotografia e fotógrafos profissionais, não tendo como afirmar se a informação procede ou não, porém uma coisa é certa câmera digital boa é Canon, Fuji, Nikkon, Olympus e Kodak e não Sony, já tive uma (como já repassei) e atualmente tenho uma no celular Sony ericsson 2.0Mp, e continuo não suportando a qualidade das fotos. Sem nenhuma comparação com minha Fuji.
Já quanto ao que o colega Ricardo Alves mencionou: Caro colega Mário,
Tá vendo, se deu mal com a SAMSUNG no quesito receiver?do que adianta ter um equipamento como o seu que nao lê os discos que vc gravou?que diga-se, devem ser os melhores de sua coleção ja que foram cuidadosamente selecionados?ainda mais: tem o manual do seu produto dizendo que o aparelho lê esses discos. Até posso concordar em parte, pois esperava que o aparelho os lesse. Porém não posso julgar isso como uma falha, uma vez que os discos são piratas, e muitas vezes ocorre algum tipoi de incompatibilidade com o leitor do aparelho. Não havia testado o aparelho com os discos gravados através da gravadora de mesa da Philips, a partir de DVDs sem proteção ou da TV a cabo como fonte. Com esse tipo de disco o aparelho não apresentou problemas, lendo-os normalmente. Creio que os discos com proteção gravados no computador, possam estar sendo identificados como cópia pelo aparelho da Samsung, ativando o recurso Macrovision, creio ser uma possibilidade bem plausível. No mais estou muito, muito mesmo satisfeito com a qualidade da TV e do Receiver. Após seguir as dicas do fórum sobre as regulagens da TV, usando a nitidez mais baixa (em torno de 35-40%) notei que a imagem fica um pouco menos focada, menos nítida propriamente dito, porém as granulações, ruídos digitais, ou artefatos como queiram, simplesmente desaparecem, fantasma então nem pensar. Isso porque se utilizarmos nitidez maxima, como a fonte geradora, no caso o DVD, não possui resolução suficiente, as deficiências acabam se sobressaindo. Quanto ao contraste e o brilho também passei a usar em torno de 50-60%, com a cor em 65%. A imagem ficou muito boa. Se a nitidez for reduzida ao mínimo, a imagem fica borrada, sem foco, porém sem qualquer ruído. Se regulada no máximo em 100%, a cor fica bem mais natural, porém como já mencionei, percebesse os ruídos.
Espero não ter que sofrer o mesmo que outros colegas já sofreram com a Samsung, estou até meio preocupado, acessei aos sites descritos aqui e vi que existem diversos clientes insatisfeitos. Por enquanto isso não aconteceu comigo, e espero que continue assim.
Quanto ao colega André, comentário 261, a distância adequada para se ter uma boa imagem com um LCD 32 polegadas é de pelo menos 2,5m entre a tela e o encosto do sofá.
Um abraço a todos,
Mario Ferrari
Gostaria de saber se alguém tem alguma experiência com TV LCD 32 da Gradiente ou LG?
Para esse tamanho de TV qual a distância mínima que se deve manter da TV para uma boa imagem?
Acompanho sempre com muito interesse os comentários deste forum, especialmente dos que aparentemente entendem do assunto.
Porém, permito-me ressaltar que o Sr. Mario Ferrari cometeu um ato falho ao comentar (comentario 242) uma inverdade sobre as lentes das cameras digitais.
O Sr. Mario Ferrari escreve :
Quanto as Lentes Carl Zeiss, também estão longe de serem as melhores do mundo, não se comparam as lentes da Nikkon, Minolta, Leica, etc. Inclusive a Carl Zeiss estava falida e se reergueu graças a Sony que passou a comprar suas lentes a preço de banana, para os menos informados.
Prezado Senhor Ferrari, recomendo que antes de escrever asneiras como essas, procure informar-se antes de colocar tal comentário lamentável.
Carl Zeiss quase falida : nunca uma empresa teve tanto crescimento e lucro como nos últimos 10 anos. Quanto ao comentário de vendas, a Sony vendeu milhões de cameras digitais em 2005 e 2006 somente graças à marca Carl Zeiss estampada nas lentes. Quem implorou pelas lentes foi a Sony e não fato contrário.Não confunda qualidade das lentes com qualidade da máquina.
E cá entre nós, as lentes Carl Zeiss (que são ótimas) nas cameras da Sony, representam praticamente nada nas vendas (para uma empresa com um faturamento de quase 7 bilhões de Reais ao ano).
Recomendo que continue comentando aspectos técnicos de televisores e afins, que realmente merecem nossos elogios, mas sugiro que deixe de lado comentar aspectos inverídicos e lamentáveis do ramo empresarial.
Tenho a tendência pro LCD, mas o texto abaixo é interessante para entender a política digital.
http://cee.poli.usp.br/wiki/index.php?title=Texto_sobre_TV_Digital&printable=yes
Sem dúvidas os relatos vivídos por consumidores desses aparelhos deixam bem claro que não é hora de comprar um PLASMA nem mesmo um top de linha de LCD, especialmente da marca SAMSUNG (plasma e lcd).
Olhando os televisores nas vitrinis é tudo lindo e maravilhoso, o problema começa quando você tira o equipamento da caixa.
Não caiam no conto do vigário.
Consumidores entram na justiça por danos em TV de Plasma !!
SÃO PAULO – Pessoas que compraram uma TV de plasma e acabaram com um equipamento danificado por interferências entraram na Justiça, acusando os fabricantes de publicidade enganosa por omissão, crime previsto no artigo 37 do Código de Defesa do Consumidor.
Sinal analágico : de acordo com a Consultor Jurídico, esse equipamento tem sua qualidade prejudicada pelo sinal analógico das emissoras brasileiras de sinal aberto.
Essa interferência faz com que a imagem fique distorcida, formem-se tarjas pretas na tela e, conseqüentemente, manchas no plasma (efeito conhecido como burn-in).
Artigo completo :
http://noticias.uol.com.br/economia/ultnot/infomoney/2007/01/31/ult4040u2472.jhtm
Tenho R$ 4.500 para dar numa TV LCD. Pago à vista.
Será se consigo uma de 40 ???
Alguém sabe onde eu encontro ??
Gostei muito do novo modelo da Samsung.
Agradeço desde já.
Rapaz, eu acho q esse problema pode ser resolvido baixando a resolução da tv.. Tem que deixar a qualidade da tv equivalente à qualidade da transmissão. Eu acho… Não sem se tem como diminuir a qualidade da imagem… e tb n sei se diminuindo a qualidade da imagem ficará melhor… hehehehehe Não sei de nada.. mas é uma coisa a se tentar.. pelo menos na teoria faz sentido.. Alguem me corrija se eu estiver errado.
Alguém pode me ajudar , duvida sobre HDTV
Esses dias fui ao Shopping, e vi um Lançãmento da Samsung uma TV de 29 SLIM HDTV, achei o modelo lindo , o desine Lindo, além de ser Tela, ela parece ter a tela bem maios que as demais, um desine Futurista, nas leterais, ela tem uma envergadura, pra dentro , inclinando.
achei a imagem ótima, pelo menos na loja, parece uma Tv de LCD, ou Plasma.
Quase comprei, porém resolvi pegar o modelo e pesquisar na NET, o melhor preço.
E qual não foi a minha surpresa, quando entrei no Buscapé e Bondfaro, várias pessoas que adquiriram o produto estavam malhando a TV dizendo que ela só tinha beleza.
Que a recepção nos canais abertos era ruim demais.
E um reclamava que na TV a cabo se nao me engano, as legendas apareciam meio que borradas.
que não tinha o sistema Pal-N.
Eu queria saber o seguinte, então toda TV, que tem HDTV, se usada em TV aberta, vai sempre fcar com uma péssima qualidade de imagem??
Não existe uma opção na Tv, que se selecione HDTV ou Analólico? Isso vai sempre acontecer com Tvs Hdtv, quando não se tem uma Fonte de excelente qualidade???
parte do texto 251º, do colega Geraldo Machado:
Estou conseguindo com uma empresa importadora uma TV SONY BRAVIA FULL HD (KDL-46XBR3) de LCD, com 46? e resolução de 1920 X 1080, com o preço em torno de R$10.000,00.
Vou fazer apenas uma analogia: é como se vc estivesse comprando uma FERRARI pra rodar nas nossas belas estradas.
Geraldo,
Voce não estaria comprando um elefante branco. Na verdade toda essa resolução não teria muita utilidade neste momento para a TV aberta ou paga no Brasil, alem de DVDs comuns.
A TV digital aberta brasileira podera chegar em um padrão proximo 1080i. E não duvide que a paga podera concorrer (e deve) com padrão de resolução maior.
Outras fontes que poderão ser vistas na sua TV na maxima resolução são o Blu Ray disc ja presente atraves do Playstation 3 e o HD-DVD.
Alem disso existe o uso concomitante com PC.
Pergunta aos colegas do forum:
Estou conseguindo com uma empresa importadora uma TV SONY BRAVIA FULL HD (KDL-46XBR3) de LCD, com 46 e resolução de 1920 X 1080, com o preço em torno de R$10.000,00.
Pelo que entendí, não temos e nem teremos programação que utilize essa resolução.
Estaria eu comprando um elefante branco???
Grato pela informação. Um abraço.
Achei muito interessante e um tanto esclarecedor os depoimentos,mas como vendemos muito as tvs de lcd e as de plasma aos nossos clientes ficamos nesse empasse a nivel de credibilidade com os clientes que adquirem esses produtos…
acredito que o pós-venda será imprevisivel.
grato…
GOSTEI MUITO DESTES ESCLARECIMENTOS ME AJUDARAM MUITO.
MEU MARIDO E EU TÍNHAMOS ENCOMENDADO UMA TV DE PLASMA LG 42 SEM INFORMAÇÃO ALGUMA, SÓ ACHÁVAMOS QUE TERÍAMOS UM CINEMA EM CASA.
ATÉ UM CLIENTE CHEGAR NA NOSSA FIRMA E FAZER A SEGUINTE PERGUNTA:
VOCÊS JÁ VIRA UMA TV DE PLASMA LIGADA NA LOJA EM CANAL ABERTO?
JÁ OUVIU FALAR NA FAIXAS ESCURAS ?
FICAMOS PREOCUPADOS E ACHEI ESTE SITE QUE FOI O QUE EU PRECISAVA.
PRONTO! DECISÃO TOMADA CANCELAMOS A TV QUE ÍA SER ENTREGUE NO OUTRO DIA.
DEXEI VIR SÓ A RACK NOVA E DEIXEI A MINHA DE TUBO MESMO ESPERANDO O SINAL DIGITAL E O AVANÇO NA TECNOLOGIA.
VALEU !
Comprei uma TV 29 da Samsung tela plana com HDTV.
E posso dizer que a qualidade da imagem é igualmente péssima em relação as tvs de Plasma e LCD com o HDTV. Troquei… Aliás, atendimento ao consumidor da Samsung é péssimo… mas consegui a troca…
Enquanto não tivermos no Brasil sistema digital, fico com uma TV tubo normal sem HDTV…
Caro colega Mário,
Tá vendo, se deu mal com a SAMSUNG no quesito receiver…do que adianta ter um equipamento como o seu que nao lê os discos que vc gravou…que diga-se, devem ser os melhores de sua coleção ja que foram cuidadosamente selecionados…ainda mais: tem o manual do seu produto dizendo que o aparelho lê esses discos.
No meu DVD HDMI SAMSUNG nao tenho esse problema: ele lê os que eu gravei no meu gravador PHILIPS (SEGUNDA GERAÇÃO DE GRAVADORES) NO GRAVADOR DA LG (PRIMEIRA GERAÇÃO), NO COMPUTADOR (GRAVADORA LG) e ainda nos piratéis da vida….e não rejeitou nenhum que até hoje eu tenha colocado nele…então desculpe amigo, o seu equipamento está com defeito e se vc acionar a assistência começará uma NOVELA DA SUA VIDA com a SAMSUNG.
Mas e ai? vai deixar barato ou acionar a assistência? Apesar do preço barato, foi grana e não obrigado que vc deu pra SAMSUNG.
E mais uma vez: vc foi seduzido pela SAMSUNG devido ao aparato tecnico que lhe foi oferecido, como a saida HDMI muito citada, mas olha só no que deu…bom espero que com vc seja diferente e possa resolver seu problemas sem muitos transtornos.
E por último: eu já desconfiava que o som da LCD SAMSUNG nao chegava aos pés da Plasma, afinal caixas acusticas internas apontadas pra baixo? Eles lançaram uma plasma de alta resolução com essa mesma caracteristicas, deve ser, no mínimo, decepcionante.
Bem obrigado por me dar certeza disso, que se tornou mais um motivo pra nao adquirir esse produto, nem como forma de ressarcimento (acordo) na minha audiência, sendo assim, obrigado.
Obrigado pela ajuda Dorneles,
Vou tentar esse esquema do code free, apesar de no manual do aparelho dizer que ele roda todas as regiões. Vou tentar tb regravar um desses discos e ver no que dá.
Comprei o aparelho na loja FNAC do SHopping Barigui de Curitiba. Na verdade o preço era R$ 1.799,00, como está custando em todos os sites atualmente, porém como na SAraiva pela Internet estava R$ 1.599, negociei com o vendedor a compra do Receiver e da TV pelos menores preços que eu havia encontrado na Internet (R$ 1.599 e R$ 5.299 respectivamente) diretamente na loja e ele cobriu as propostas.
Não vi nada sobre o modo wireless não.
Um abraço,
Mario
Mario,
em primeiro lugar, obrigado pelo review do HT-Q80!
Em relação ao ?PLAY PROHIBITED?, chegaste a tentar a ativação do modo region-free, como descrito no link abaixo?
http://www.videohelp.com/dvdhacks.php?dvdplayer=Samsung+HT-Q80&hits=50&Search=Search
Uma pesquisada rápida mostrou que o problema ocorre apenas com a primeira cópia, ou seja, se você copiar um desses DVDs que estão com problema, essa nova cópia deve rolar tranquilo, difícil de entender o que acontece…
O pior é que se você reclamar disso para a Samsung, eles vão pedir para você substituir o aparelho… aí já viu né… 🙂
Mais duas coisas: compraste onde? E chegaste a ver sobre o kit wireless para as caixas traseiras (SWA3000)?
Abraço.
Boa noite pessoal,
vocês já deram uma olhada na nova matéria sobre CRT x Plasma x LCD, escrita por Paulo Roberto Elias? Muito boa e já tem 10 comentários no Fórum. Tá pegando fogo lá também, hehehehe…
http://webinsider.uol.com.br/index.php/2007/01/22/monitores-crt-plasma-e-lcd-os-detalhes-tecnicos/
Um abraço,
Mario
Por quê será que a melhor câmera de celular é a do Nokia N93? Será que é por causa da lente Carl-Zeiss???
Ao lado da Nikkon e da Canon, considero essas lentes as melhores do mundo, mas respeito a opinião de quem não acha.
Caro Ricardo,
Quanto ao som da TV Samsung LCD como todos os que adquiriram e mesmo o teste da Revista Home Theater divulgou, realmente não é bom, é fraco, sem grave algum. Porém não me preocupei com isso quando a comprei, uma vez que não utilizo o som da TV, somente o do receiver para tudo que assisto (inclusive nem uso os cabos de áudio conectados a TV).
Quanto a pergunta do colega Dorneles Treméa sobre o HT-Q80 da Samsung, realmente adquiri um junto com a TV e gostei bastante, como vc disse tem uma entrada e uma saída HDMI, podendo conectar mais um aparelho com esse tipo de conexão ao TV (que só dispõe de 1 entrada HDMI) , como um Play Station 3 ou a saída de um set top box da futura TV digital. A qualidade de imagem e áudio do receiver é muito boa (apesar de o mesmo ter um defeito que só descobri qdo o avaliei pessoalmente na loja: o subwoofer não é ativo, é amplificado pelo receiver, mas mesmo assim para ambientes de até 30 m2 o grave preenche muito bem a sala, nÃo tenho do que reclamar nesse sentido), o aparelho é muito bonito, bem acabado, todo preto com uma faixa em aço escovado abaixo da saída do carrossel de DVDs (que quando se abre , desce uma portinhola, fazendo um efeito visual muito bonito também) e tem dois botões que se acendem em tom neon azulado (mas que podem ser dimerizados/desligados para não chamar a atenção qdo se assiti a um filme a noite por exemplo). Tem bastante recursos/funções e um controle remoto grande e bonito. Achei apenas um defeito no aparelho: não consigo rodar nenhum de meus discos DVDs de filmes/shows gravados em casa, sejam os gravados no computador ou os gravados na gravadora de DVD Philips (da TV a cabo). Sempre que tento rodar um desses discos aparece logo após o loading do disco na tela da TV a seguinte msg: PLAY PROHIBITED (?), apesar do aparelho ler discos -R -RW, +R, +RW, segundo o manual. Esses discos acabo assistindo através do player da gravadora com conexao video componente.
Mas o principal ponto favorável desse aparelho é mesmo o custo x benefício: afinal de contas encontrar um receiver potente 4 x 140W, 1 x 280W (central) e 1 x 160W (subwoofer) RMS, muito bonito, com múltiplas funções, saída HDMI (ainda muito rara entre os aparelhos atuais), carrossel de 5 DVDs, e detalhe, é o único dentre esses receivers com saída HDMI que já vem com o cabo HDMI (somente o cabo custa em torno de R$ 350,00), e tudo isso eu paguei apenas: R$ 1599,00 em 12x sem juros. Considero que foi uma boa compra.
Quanto aos comentários sobre a Sony, não a considero uma marca ruim, pelo contrário, no setor de TVs acho até mesmo que possa ser a melhor, como já disse, até o lançamento de alguns modelos mais novos, realmente a Sony era a melhor, principalmente nas TVS de tubo.
Já quanto as máquinas fotográficas digitais que me perdoem, mas não é mesmo. Bem pelo contrário, é só pra leigo achar que a Sony é uma boa marca nesse ramo. Assim como as cameras da Samsung também são piores ainda, pelo simples fato de não se tratarem apenas de produtos eletrônicos, são máquinas fotográficas, e como tal não servem, não atendem aqueles que exigem um pouco mais de sofisticação e recursos. Quanto as Lentes Carl Zeiss, também estão longe de serem as melhores do mundo, não se comparam as lentes da Nikkon, Minolta, Leica, etc. Inclusive a Carl Zeiss estava falida e se reergueu graças a Sony que passou a comprar suas lentes a preço de banana, para os menos informados.
Um abraço,
Mario
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=42244?
Puuuutz! Quase embarquei em canoa furada novamente. Estive a ponto de cometer o ato insano de adquirir essa TV na versão 32 polegadas. Sinto-me um privilegiado por não ter concretizado a compra. A SAMSUNG encanta os consumidores com beleza externa e pode ser que nem todos os seus produtos sejam ruins, mas sempre fique com um pé atrás antes de se decidir.
parte do texto 234º, do colega Mário Ferrari:
…minha primeira TV, ganha dos meus pais quando eu tinha 14 anos, foi uma Samsung 20 polegadas, na época a Samsung estava recém entrando no Brasil e era pouco conhecida. Hoje essa TV está com 16 anos de uso, está na casa dos meus pais e funcionando em pleno vapor! Nunca deu problema, nunca foi para a assistência técnica nesse período todo.
Acreditem! Conheço essa mesma história com um produto CCE. Alguém se habilita a comprar qualquer produto CCE??????????????????
Quanto ao colega Ricardo Alves, assino embaixo o seu comentário 237º.
Ei Mário, de uma olhada neste topico sujerido pelo colega Dorneles, comentario 235:http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=42244…
fala sobre a SAMSUNG e os defeitos, e o mal atendimento ao cliente, enfim, tudo o que discutimos aqui.
E me deixo apenas complementar:
Sempre foi ávido consumidor da marca SAMSUNG, como já disse acima, tendo inclusive ainda, videocassete, TV de 29 com PIP, camera digital, celular que está com minha filha agora, tela de micro lcd, dvd hdmi, tudo SAMSUNG, mas nunca precisei da assistencia tecnica dessa marca, mostrando a qualidade da marca como o Mário disse acima.
Mas depois da experiencia da PLASMA nao confio mais na marca e, se não for nada dado, presenteado ou sorteado, eu nao gasto meu dinheiro com essa marca nunca mais, e para quem me perguntar eu nao recomendo mesmo.
Hoje me irrita a marca SAMSUNG, e gostaria mesmo de me desfazer de tudo que tenho dela, mas isso é pessoal, coisa inclusive a ser discutida em juízo, atraves de ação própria.
Ainda mais que, a concorrende irmã dela, SONY, tem os mesmos preços e um histórico de qualidade, tecnologia, atendimento e respeito ao cliente bem superiores, pelo menos até que se prove ao contrário, e em mais de 237 comentários ninguem, mas ninguem falou mal da marca SONY, com excessão do Mário e sua camera, hehehhehe
Colegas, uma coisa: SONY é SONY mesmo.
Já tive uma SONY cyber-shot digital e simplesmente foi a melhor camera que ja tive. Infelizmente perdi ou me roubaram, não sei dizer. Depois dessa adquiri uma SAMSUNG que é uma porcaria: fotos desfocadas na maioria das vezes, flash nao presta a noite, enfim, uma tristeza em comparação a SONY.
Já tive outras máquinas digitais, como CANON, mas a melhor foi a SONY.
Meu cliente que tem loja de informática diz isso: cara não sei o que esse pessoal vê em SONY, que é só MARCA. Tem outras marcas ai com mais tecnologia, melhor, mas os clientes só querem saber de SONY.
Mas eu digo uma coisa: nao tem comparação tecnologica com a SONY a longo prazo, tanto que pelo artigopostado acima, vemos que a SONY e SAMSUNG sao sócias na fabricação da LCD, inclisive vendendo essa tecnologia (das telas) para concorrentes. Então se vc tem as melhores SONY ou SAMSUNG pq comprar outras que dependes delas para sua tecnologia? a resposta pode ser so o preço.
E como diferenciar entre a SONY e a SAMSUNG? pelo gosto irmão, pelo gosto…. e também pelo tratamento que essas marcas dão ao cliente, que no caso da SAMSUNG nem precisa dizer o desprezar que é ser cliente dessa marca, apesar da qualidade de seus produtos, só isso.
Mais um detalhe: lembrem que comprei uma PLASMA SAMSNGU com defeito (pixel morto), mandaram outra da fábrica com outro defeito (concção HDMI sem som), trocaram a bendita placa por uma nova da fábrica, que vejamos, estava com defeito (PIP nao funciona)….que sinônimo de qualidade vi na marca SAMSUNG.
Aliás uma historinha: meu sonho de consumo por uns 3 anos era a SONY WEGA 38, caixa azul e prata, modelo com PIP (Aatualmente existe um sem PIP, com caixa preta) que custava e ainda custa R$ 6.000,00. Como eu já tinha uma GRADIENTE 38 sempre protelei essa compra. Dai veio a PLasma, custando uns R$ 16.000,00 na época do lançamento, que ficou sendo o objeto de desejo por dois anos (e ainda bem que foi protelado também sejam pelos problemas de queima na tela, seja pelo preço).
Dai o preço caiu para R$ 10.000,00, depois para R$ 8.000,00, e quando chegou aos R$ 5.000,00, abaixao mesmo da WEGA, eu comprei depois de muita pesquisa, inlcusive aqui neste forum.
Afinal PLASMA era uma PLASMA e nao uma LCD,e o sonho tinha migrado da WEGA para PLASMA (assim de boca cheia, PLAAAAAASSSSSSMA).
Nas pesquisas vi que a SAMSUNG era superior tecnicamente, inclisive na época da minha comPra era a mais superior assim como hoje é em relação a LCD.
Dois meses após adquirir a PLASMA, por R$ 5.000,00, eu adquiri a LCD SONY, isso porque prestei serviços para a LOja que me passou em pagamento, pelo preço de R$ 6.000,00.
E querem saber, hoje me orgulho de ter uma SONY, assim como os amigos do Mário dizem, e me constranjo quando digo que a minha PLASMA é SAMSUNG, e quem me pergunta, eu detono a marca, mas sempre dizento que tem tecnologia até superior mas vc compra de teimoso, porque se precisar da assistência, seja mais um coitado.
Essa mesma Loja ja me ofereceu um SONY BRAVIA, modelo novo, como ja disse em outros comentários, mas nem posso ir busca-la, pois nao tenho aonde colocar devido ao trombolho da SAMSUNG, que desde dezembro nao liga, nao paga, nao vem buscar esse troço aqui na sala.
Só se colocasse a LCD como monitor de 40, o que parece ser legal, mas o problema vai ser desacostumar depois, hehehehehe.
Mas tenho uma pergunto pro Mário: Colega como esta o SOM de sua TV LCD, pergunto isso pq vi que as caixas de som sao apontadas para baixo da TV. O som sai legal? sem distorções? é realmente alto?.
No caso da Plasma SAMSUNG nao se pode reclamar do SOM. São 20 wts de puro som, sem distorção, mesmo no volume máximo e com todo grave ativado, tanto que meu micro syster esta desligado ja que ouço dvd´s de shows e CD´s pelo aparelho de DVD, e bem alto. Mas ainda assim, uma SAMSUNG é uma bosta de SAMSUNG, enquanto uma SONY É SIMPLESMENTE UMA SONY.
Outra coisa: apesar da SONY não ter PIP, o som ser de apenas 10 wts, brilho e contraste inferiores ao Plasma ou a LCD SAMSUNG, não sei como nem porque, mas tem a imagem mais natural e nítido que a PLASMA e selhante a SAMSUNG do Mário, isso pq vi em loja ambas ligadas lado a lado. Então dito isto, prefiro mesmo a SONY, mas sempre dizendo boa sorte a quem prefere a SAMSUNG, afinal democracia e concorrencia é isso mesmo.
PS: Ei Mário? Assitiu ao 007 cassino royale? lá é uma vitrine de propaganda da SONY, sejam todos so celulares, not books, telas, tudo que era possivel ser era da SONY, e realmente isso incomoda e agride bastante os consumidores, assim como a globo faz com cartas marcas de carros e de telas de plasma em suas novelas.
parte do texto 234º do colega Mário Ferrari:
Um dia resolvi adquirir um produto da Sony: uma câmera digital Cybershot P-72 e, tchanam, confirmaram-se minhas previsões, decepção total. Fotos com muita aberração cromática (terno cinza que aparecia verde na foto, roupa azul que aparecia cinza, blusa rosa que aparecia lilás, etc?), péssimo foco, principlamente em fotos noturnas e para piorar um pouco mais, queimou o CCD com 1 ano e meio de uso. Resultado: foi pro lixo.
DSC-T10, DSC-H2, DSC-H5, DSC T-50, etc., são alguns exemplos de fantásticas câmeras da SONY.
Lentes SONY são Carl-Zeiss, simplesmente as melhores do mundo.
Minha câmera é uma simples P-200. As fotos só faltam falar. Talvez até haja um dispositivo que faça com que as fotos falem mas ainda não encontrei. (hehehe)
SONY é SONY.
Caro colega Mario Ferrari e demais leitores,
acompanhei os 234 comentários deste artigo até agora, assim como também acompanhei a redução dos preços das TVs de Plasma e LCD desde o início de 2006.
Para quem lembra, raros eram os modelos de Plasma que custavam menos de R$8.000,00 antes da Copa do Mundo. Os modelos de LCD nem eram tão divulgados.
Quando as Casas Bahia anunciaram, um mês antes da Copa, aquela promoção de duas TVs de Plasma de 42 pelos mesmos R$8.000,00 eu cheguei a balançar, mas a segunda TV era condicionada à conquista da Copa pelo Brasil e, não sei o porquê, mas não levei muita fé na seleção canarinho, e acabei desistindo da compra… 🙂
Naquele momento eu defini uma meta: quando as TVs baixassem ao patamar de R$4.000,00 chegaria a hora do meu investimento. Eu estava esperando que isso ocorresse apenas no segundo trimestre de 2007, mas para minha surpresa encontrei um modelo da Gradiente (Plasma 42) estampado na vitrine das Lojas Colombo, aqui em Garibaldi, ainda no mês de Novembro de 2006, por R$3.999,00.
Havia chegado a hora de uma boa pesquisa, afinal, sou do tipo que lê todo o manual dos produtos antes mesmo de comprá-los e que busca informações adicionais, só para ter certeza dos recursos disponíveis…
Existe uma boa quantidade de fontes nessa área, mas cito a Revista Home Theater (http://revistahometheater.uol.com.br/) e especialmente o HTForum (http://www.htforum.com), só para ficar com os de idioma em português, que possuem muitas informações a respeito do assunto. A revista Info na edição de dezembro veio acompanhada com um guia Tech especial, que também me foi útil.
Depois de ler tudo o que eu pude durante quase um mês, me senti seguro, com um bom entendimento do que o mercado estava oferecendo e quais as opções que eu deveria focar.
A já tradicional discussão entre Plasma x LCD também gerou frutos e eu acabei pendendo mais para o lado do LCD, apesar de um pouco mais caro, mas na minha opinião, depois de uma mês de leitura sobre o tema, melhor que o Plasma.
Estabeleci alguns requisitos: a TV deveria obrigatoriamente ter pelo menos uma conexão HDMI (um Home Teather e um Playstation3 estão nos meus planos para futuras aquisições). Além disso, baseado na dimensão da minha sala, pouco maior do que 3m de comprimento, mas onde a distância entre a TV e o olho humano fica a 2,15m, vi que modelos maiores do que 32 ficariam comprometidos em função do espaço limitado.
Entre todos os modelos de TV LCD 32 disponíveis no mercado, o que mais me impressionou foi o LN32R71 da Samsung. Primeiro pelas especificações técnicas, depois pelo design e finalmente pela comprovação ao vivo…
Façam um teste: em qualquer loja onde diversos modelos estão em demonstração, falem com o pessoal e solicitem que as TVs utilizem a mesma fonte geradora de imagens, dessa forma fica bem fácil comparar os modelos lado a lado. No meu caso, foi usado um sinal do Discovery Channel HD (a versão HDTV, que ainda vai levar um tempinho para chegar na Sky por aqui…) com imagens de ilhas paradisíacas do Pacífico… 🙂
Depois de colocar lado a lado a LN32R71 com qualquer modelo de Plasma, eu tirei qualquer dúvida em relação a qualidade do LCD (especialmente deste modelo). Posso dizer que mesmo com a taxa de contraste sendo metade das TVs de Plasma (5000 x 10000) e com brilho tecnicamente menor, a imagem era visivelmente superior, como minhas filhas e esposa (que são completamente leigas no assunto e não sabiam previamente qual deveria ser teoricamente o melhor) puderam constatar.
O único problema, que pelo jeito se manifestou nos comentários aqui nesse artigo também, é o suporte da Samsung, em caso de problemas. Da mesma forma que no HTForum, muita gente está se queixando, e pelo que eu pude perceber com toda a razão…
Mesmo assim, decidi apostar na Samsung, principalmente pela superioridade técnica que eu havia pessoalmente constatado, mas compraria numa loja próximo de casa, onde eu pudesse falar com o vendedor em caso de problemas.
Pesquisei na Internet e a média de preços estava na casa de R$3.999,00, com algumas lojas oferecendo a preços melhores em função de promoções diárias, podendo chegar a R$3.500,00 em alguns casos.
Com essa informação em mãos, voltei nas Lojas Colombo, que fica a uma quadra da minha casa, e falei com o vendedor a respeito da LN32R71 da Samsung. Num primeiro momento apareceram exorbitantes R$5,999,00 como preço, mas logo o vendedor disse que aquele era o preço de estoque, ou coisa parecida. Perguntei até onde ele poderia baixar e ele me respondeu que poderia chegar em algo pouco acima de R$4.000,00. Foi quando eu disse que diversas lojas estavam ofertando por cerca de R$3.500,00 pela Internet.
O vendedor já me conhecia, então ele me disse que poderia pelo menos igualar o valor, mas que a venda seria efetuada pelo televendas (e mesmo assim ele ainda teria a sua comissão). Deixei meu telefone e o pessoal do televendas me ligou no celular.
A TV acabou saindo por R$ 3590,00 (em 10x sem juros no cartão de crédito) e chegou dois dias depois na minha casa, sem custo de frete. No HTForum já teve relatos de gente conseguindo um preço melhor na mesma época e provavelmente quando você estiver lendo isso, o preço estará ainda melhor.
Faz quase um mês que a TV está ligada umas 18h por dia, as crianças adoraram. A programação aberta não é das melhores (Garibaldi é no interior do RS, na serra gaúcha) e o sinal da Sky, com toda aquela compressão, ainda fica longe quando se compara com a imagem gerada pelo DVD, mas mesmo assim, na distância recomendada, o resultado é bastante satisfatório. Usar um cabo SVideo de boa qualidade ao invés do tradicional video composto (RCA) ajuda um pouco, poderia ser ainda melhor caso os decoders da Sky suportassem video component (Y/Pb/Pr). Bom mesmo vai ser quando chegar ao Brasil o sinal e os decoders Sky HD, com HDMI, claro! 🙂
Ligando a TV ao notebook com um cabo DB15MxDB15M (macho/macho) dá para usar a resolução nativa da TV de 1366×768 pixels com uma qualidade de imagem espetacular.
O próximo passo é ligar um HT-Q80T (http://www.samsung.com/br/products/home/system/ht_q80txaz.asp), na entrada HDMI e fazer os testes com upscaling de imagem. O que eu acho bacana nesse HT é que ele é um dos poucos que também tem entrada HDMI, ou seja, mais tarde poderei ligar o Playstation3 (finalmente uma fonte de 1080 linhas!) nele, sem precisar de um switcher HDMI na entrada da TV, aproveitando todo o processamento e a potência de áudio que o receiver proporciona.
Mario, coicidentemente, vi que você citou o HT-Q80T em uma das suas mensagens. Qual a sua avaliação dele? Por acaso você conseguiu achar o kit wireless (SWA-3000) para as caixas traseiras em algum lugar?
Um grande abraço.
Complicado mesmo esse negócio de marcas. Como dizia meu pai: Gosto, mulher e cor não se discute, hehehe. Digo isso porque minha primeira TV, ganha dos meus pais quando eu tinha 14 anos, foi uma Samsung 20 polegadas, na época a Samsung estava recém entrando no Brasil e era pouco conhecida. Hoje essa TV está com 16 anos de uso, está na casa dos meus pais e funcionando em pleno vapor! Nunca deu problema, nunca foi para a assistência técnica nesse período todo. Nunca fui muito fã da Sony não. Enquanto todos meus conhecidos só falavam em Sony pra lá, Sony pra cá, sempre achei que se tratava de muito Marketing. Gostava muito da Philips e da Pioneer, e todos meus aparelhos ou eram de uma ou da outra marca. Um dia resolvi adquirir um produto da Sony: uma câmera digital Cybershot P-72 e, tchanam, confirmaram-se minhas previsões, decepção total. Fotos com muita aberração cromática (terno cinza que aparecia verde na foto, roupa azul que aparecia cinza, blusa rosa que aparecia lilás, etc…), péssimo foco, principlamente em fotos noturnas e para piorar um pouco mais, queimou o CCD com 1 ano e meio de uso. Resultado: foi pro lixo. Resolvi consultar alguns amigos meus que mexiam com fotografia e participam inclusive de Fóruns de debate de fotografia e os mesmos me afirmaram que câmera digital da Sony é lixo, não vale nada, não porque a Sony seja uma marca de eletrônicos ruim e, sim justamente por isso, ela é uma marca de eletrônicos e não uma marca envolvida com fotografia (alguém já viu alguma câmera Sony não digital? das antigas de filme?). Todos esses colegas me afirmavam veementemente: marca de câmera digital boa, são as mesmas marcas de câmera convencional boa, porque não adianta entender só de eletrônica, tem que entender de fotografia, daí é outra história. As melhores marcas em ordem decrescente são: Canon, Nikkon, Fuji, Olympus, Kodak. Pois bem, comprei uma câmera 4.1 Mp zoom óptico de 10x da Fuji. Ah, que maravilha, fotos dignas de obras de arte. Não senti saudade nenhuma da Sony. O problema é que sempre que falo com todo mundo sobre câmera digital, só se fala em, em, advinhem, Sony. Todo mundo acha que as porcarias da Sony são as melhores digitais do mundo. Isso confirma mais uma teoria minha: Marketing é fundamental, mais que qualidade, e isso a Sony tem de sobra (metade dos aparelhos que aparecem nos filmes de Hollywood são da Sony, baita investimento em propaganda hein?). É como a Nike pra mim, muito marketing, pouquíssima qualidade, não chega nem perto da Adidas e da Reebok, mas todo mundo só quer Nike. E é ela que patrocina os marmanjos da seleção brasileira, escolhendo inclusive quem entra em campo ou não entra. Menina superpoderosa a Nike, que nem a Sony.
Pessoal, repetindo o que o Ricardo já falou, isso é pessoal, mas pensem bem antes de adquirir os produtos, não se deixando enganar por marketing. Quanto as TVs até concordo. Até o lançamento desse último modelo da linha LCD Samsung, não havia comparação: as Bravia imperavam em qualidade de imagem. E nas de retroprojeção CRT e LCD também dão um banho, evidentemente que são bem inferiores as de retroprojeção D-iLA da JVC e as DLP da Samsung, que tem imagens muito superiores, melhor angulo de visao, taxas de brilho e contraste.
Concordo tb com o Ricardo na opinião sobre a compra da TV de retroprojeção 3LCD. Não vale a pena. Não deixa de ser LCD, porém bem inferior porque usa uma LCD pequena dentro da caixopa e um montge de espelhos e lentes para amnpliar a imagem? vale a pena? E só pode assitir de frente pra tela (?). Ficaria então com uma Plasma de última geração.
Um abraço a todos,
Mario Ferrari
parte do texto 232º , do colega Ricardo Alves:
…assim que este trombolho de Plasma que tenho em casa for embora eu compro outra LCD para colocar no lugar, e SONY BRAVIA, nada de SAMSUNG (mas ai já é coisa pessoal, não considerem isso, a nao ser que tenham dito experiencias com a assistência técnica e o pós venda SAMSUNG).
Esse é o problema! Tive uma experiência péssima com a SAMSUNG. Comprei aquela famigerada Slimfit (tubo) e qual não foi a minha decepção. Nunca vi uma Tv tão ruim. Imagens ridículas e grotescas. Quando procurei a Assistência Técnica, os caras-de-pau disseram que aquela imagem ruim (ruim pra ser muito bonzinho) era normal, tratando-se de uma característica do produto. Após vários telefonemas e ameaças de ir ao PROCON, devolveram-me o valor pago corrigido. Depois disso, todo cuidado é pouco ao adquirir SAMSUNG.
Em compensação, tenho câmera digital SONY, Filmadora SONY, Micro System SONY, Celular SONY, PS2 e nenhuma queixa quanto aos produtos (pelo contrário) e nem quanto à Assistência Técnica.
É bom ficar atento às marcas!
Olhem só a reportagem retirada do site indicado pelo colega William:
Sony e Samsung investem US$ 1,9 bilhão em nova fábrica de LCDPor Martyn Williams, para o IDG Now!*
Publicada em 14 de julho de 2006 às 10h57
E-mail Imprima Comente Erros? del.icio.us Digg a a a
Tóquio – Empresas planejam construir uma das mais avançadas linhas de produção de LCD (liquid crystal display) no mundo.
Graças à forte demanda por painéis para TVs de tela plana, a Sony e a Samsung Electronics planejam construir uma das mais avançadas linhas de produção de LCD (liquid crystal display) no mundo, as empresas anunciaram nesta sexta-feira (14/07).
As duas empresas vão investir 1,8 trilhão de won (1,9 bilhões de dólares) na nova fábrica, que será operada pela S-LCD, joint venture das empresas para produção de LCD. A S-LCD já administra uma fábrica em Tangjeong, Coréia do Sul, e a nova planta será construída ao lado desta unidade.
Este investimento conjunto será voltado a maquinário e outros sistemas. A Samsung vai investir outros 900 milhões de won para construir a fábrica em si.
A planta terá uma linha 8G (de oitava geração), que está um passo à frente da atual linha operada pela S-LCD. Uma linha 8G é capaz de processar folhas de vidro que medem 2 metros por 2,5 metros, a partir das quais podem ser produzidas oito telas para TVs de 46 polegadas ou seis telas para TVs de 50 polegadas.
Os planos são de que a fábrica comece a operar no final de 2007, com capacidade de processar 50 mil folhas de vidro por mês. A Sony e a Samsung dividem a produção de LCD igualmente para usar em suas TVs e vender a outros fabricantes.
A forte demanda mundial por TVs LCD vem fazendo com que as empresa aumentem suas produções. Nesta sexta-feira, a Samsung anunciou que prevê vender 48 milhões de TVs LCD neste ano, 4 milhões a mais do que previa inicialmente.
No segundo trimestre deste ano, a empresa vendeu 1,2 milhão de unidades do produto, quatro vezes mais o vendido no mesmo período do ano anterior. O acordo desta sexta consolida um acordo preliminar firmado entre as empresas no início deste ano.
*Martyn Williams é editor do IDG News Service, em Tóquio.
Li o teste sujerido e so posso concordar com o Mário: é um teste ultrapassado, nem pode ser considerado para os atuais modelos de Tv´s seja Plasma seja LCD.
Atualmente tem Plasma da Gradiente, com alta definição nativa custando R$ 3.600,00 a vista no site das americanas.com, ou R$ 4.000,00 em 12 vezes, vindo com instalação na parede, e dando o st top box para Tv digital de brinde….E se parcelado no SHOPTIME, mais barato em 12 vezes…A LCD de 40 mais barata q já vi custa aqui na minha cidade R$ 4.500,00, que mesmo sendo barata, ainda são R$ 900,00 de diferença. A média para outros valores para a mesma LCD é de R$ 6.500,00 (bravia) á R$ 5.400,00 (SAMSUNG), todos os modelos novos. Um mes atras essas Tv´s custavam R$ 7.000,00, quanda a Plasma mais barata custava R$ 4.000,00. Uma Bela Diferença.
A minha Plasma em setembro de 2006 custou R$ 4.999,00, hoje, cinco meses depois, custa na minha cidade a bagatela de R$ 4.000,00, isso na mesma Loja, e um modelo mais moderno em desig e com saida para fone de ouvido.
E lhe digo uma coisa: no segundo semestre teremos preços mais convidativos ainda pois serão lançados os modelos novos de Plasma e LCD pelos fabricantes, ja que ainda não temos a linha 2007 disponivel.
Só por isso, a Plasma ainda vende mais, afinal, o preço pesa em muito na decisao daqueles que querem comprar uma fininha e não se importam muito com recursos e definições. Pessoas que querem apenas mostrar que podem ter uma, e como conheço gente assim, que nem sabe o que é Plasma ou LCD ou a diferença entre uma e outra, ou sequer sabem utilizar direito tal TV.
Ontem assiti dois filmes na Plasma, adorei, mas assiti TV (SKY) na LCD, e foi muito melhor, ja que ninguem ficou com cara de cera, e sem ruido digital, heheehe.
Mas gosto não se discute e ao colega Carlos que quer comprar uma TV de Projeção SONY, que ele tenha muita sorte e espaço para assitir a esta Tv pois em uma sala normal ele vai se arrepender…Para ele, pelo preço que vai gastar, melhor seria comprar uma Plasma. Mas boa sorte e que nos diga suas impressões de sua compra.
Como disse tenho em casa as duas tecnologias e já optei pela LCD, tanto que assim que este trombolho de Plasma que tenho em casa for embora eu compro outra LCD para colocar no lugar, e SONY BRAVIA, nada de SAMSUNG (mas ai já é coisa pessoal, não considerem isso, a nao ser que tenham dito experiencias com a assistência técnica e o pós venda SAMSUNG).
Pessoal.Espero que este depoimento ajude.
O LCD 40 Samsung LN71R chegou e fiz os primeiros testes nos equipamentos disponiveis. Seguem as impressões obtidas:
1)Conexão Videocomponente com DVD Pioneer sem progressive scan: Otimo desempenho no LCD tanto em cenas escuras como claras. Perfeito com filmes de computação gráfica.
2)conexão SVideo com PS2: perfeito, igual à loja – ainda não consegui habilitar o progressive scan, quando espero melhorias nos games.
3)conexão SVideo com Notebook: o Windows não fica bom. Mas a visualização de fotos digitais (slideshow) fica perfeita.
4)Design, consumo energia, reflexos do ambiente: perfeita
5)TVA analogica ligada direto no LCD: pobre. muito ruim. vou seguir as dicas já informadas neste fórum. caso alguem tenha mais alguma dica, agradeço.
6)Som direto do LCD (para canais TVA): Fraco. Pior que o som da TV de tubo de 29pol que tinha antes.
**Conclusão: estou muito satisfeito para ver filmes, shows e games. Produto recomendado.
Errata, a noticia é esta:
(Agosto/2006)
http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2006/08/25/idgnoticia.2006-08-25.1939770190/IDGNoticia_view
Prezado colega Mario,
Respeito sua opinião. Concordo com o ponto referente ao investimento em LCD. Como o estudo ja apostava ha mais de 16 meses… e realmente isso se concretizou em parte. Explico, o plasma continua a ser campeão de vendas nos EUA. Primeiro pelo tamanho da tela, e depois porque os aperfeiçoamentos tambem estão sendo feitos nesta tecnologia, entretanto o LCD recebe investimento muito maior… provavelmente pela sua multi utilidade, como displays de varios equipamentos eletronicos.
Tambem concordo no uso mutuo para computador, o LCD é indiscutivel. Porem, como disse anteriormente, acho absurdo simplesmente desqualificar o Plasma, mesmo com o avanço do LCD.
É por isso, que quando vejo pessoas apenas querendo defender o seu investimento, argumentando sem embasamento tecnico, aconselho-as a fazer o que estamos fazendo neste momento. Estudar e debater.
Por isso acho que o LCD ainda não pode ser afirmado como o supra sumo da tecnologia, pelo menos agora. Outra notica sobre a força dos plasmas:
http://idgnow.uol.com.br/mercado/2006/08/01/idgnoticia.2006-08-01.7617454931/IDGNoticia_view
É , DEPOIS DE MUITOS COMENTARIOS E DISCUSSAO SOBRE PLASMA, LCS E ETC .
CHEGUEI A UMA CONCLUSAO E VOU COMPRAR UMA TV DE PROJEÇÃO, ESSA NOVA DA SONY.
VI ELA NA LOJA E COMENTARIOS POSITIVOS EM SITES DE PESSOAS QUE COMPRARAM,E PUDE VER QUE A IMAGEM DELA É BEM SUPERIOR AO PLASMA. E SEM CONTAR QUE ELA PESA APENAS 28 QUILOS.
ACHO A MARCA SONY MUITO BOA, POIS JÁ TIVE OUTROS PRODUTOS INCLUSIVE UMA TV QUE DUROU 10 ANOS.
TEM PLASMA AI, PESANDO DE 40 A 50 QUILOS.
DO QUE ADIANTE TER UMA TV FINHA NA ESPESSURA, BONITA NO DESIGNE, PRA PENDURAR NA PAREDE E CHEIO DE PROBLEMAS, COMO BURN,BAIXA RESOLUÇÃO E ETC…
O PREÇO DE TABELA DELA TÁ 3999,00 , SÓ QUE NO PONTO FRIO TEM 10 % DE DESCONTO A VISTA, ENTAO ELA VAI SAIR POR 3600,00.
SEM CONTAR QUE ELA TEM ALTE RESOLUÇÃO 1280 X 720, BEM MAIS DO QUE MUITO PLASMA POR AI.
TV 42 – KF-E42A10 – Projeção LCD Grand Wega – Sony
Características:
-Tecnologia 3LCD: cores mais naturais, alto brilho e maior detalhe de imagem.
-Display de Alta Definição WXGA (1280 x 720): Widescreen 16:9.
-Wega Engine.
-HDTV Ready*.
-DRC: Digital Reality Creation – DRC-MF V1 – imagem com 4 vezes mais resolução em relação ao sinal de TV transmitido atualmente.
-Wega Gate: novo Menu de fácil navegação.
-Hi Scan 1080i.
-Cinema Black Pro: sistema de controle automático de íris (melhor brilho e contraste).
-Novo HD Detailer: mostra todos os detalhes da Alta Definição.
-Tecnologia CineMotion Reverse 3-2 PullDown.
-Potência de Audio: 12W RMS x 2.
-Efeitos de Som SRS TruSuround XT e Simulado.
-Circuito BBE Digital de áudio.
-Sinais compatíveis 480i, 480p, 720p e 1080i.
-1 entrada para PC, 3 HD Vídeo Componente, 1 entrada HDMI, 1 S-Vídeo e 3 AV.
-Trinorma: PAL-M / PAL-N / NTSC.
*Necessário o uso do Set Top Box para transmissão HDTV
Dimensões aproximadas: 99,9×72,2×35,7cm (LxAxP)
Peso aproximado: 28kg
Garantia do Fornecedor: 1 ano
ref.: KF-E42A10
Fornecedor – Sony
Eu cheguei a ver alguns modelos de marcas diferentes, LG, Sansung, Gradiente e Philips, exatamente nesta ordem são as qualidades, sendo que a 1 e 2 são qualidade semelhante, a gradiente + ou -, e a Phillips a resolução é lá em baixo, tava passando um DVD dum rapper gringo, e parecia um borrão, eram em todos os modelos da marca de várias polegadas que estavam na loja, todos passando tal DVD, tudo igual, e na LG ao lado tava uma beleza…
O LCD eh muito superior, o problema são os rastros, que em jogos atrapalham, e o brilho que creio eu algumas produtoras já melhoraram isso…
Caro colega William,
Acessei o site que vc disponibilizou no Forum, sobre o teste realizado pelo IDC, e tenho alguns comentários a fazer a respeito:
1.O teste realmente é muito bom, com grande embasamento técnico e científico, comprovando diversas coisas que eu, pessoalmente, já sabia, como o fato da TV de Plasma gerar as imagens mais naturais e com brilho mais uniforme em toda a extensão da tela, bem como de que os efeitos de proteção atin burn in dos aparelhos mais modernos já amenizou bastante o problema, porém não o resolveu por completo, afinal de contas, eu não gostaria de ter que deixar minha TV ligada 24h para apagar as marcas de queima de fosfóro ocorridas na tela, que por mais que não sejam definitivas, elas continuam ocorrendo, o que não acontece no LCD.
2.O teste foi realizado em junho/julho de 2005, ou seja, com aparelhos de LCD 2 gerações mais antigas que as atuais, que apresentam características técnicas muito superiores aos da época. Sou a prova viva disso: nessa época, meados de 2005, eu já cogitava adquirir meu novo TV para montar um home theater mais sofisticado, e ao avaliar as TVs LCDs e Plasmas ligadas nas lojas e ler os testes nas revistas especializadas, já tinha tomado uma decisão certa, LCD nem pensar, principalemte por causa dos ghosts (tempo de resposta na época girava em torno de 12 a 16 ms, atualmente é de 8 ms), taxas de contraste muito pobres, com pretos sem intensidade alguma, enfim, a imagem dos plasmas definitivamente era muito melhor. Porém permaneci 2 anos fazendo o que vc acabou de sugerir: estudando o assunto, e muito. E eis que a Samsung lança a sua nova linha de TVs LCD, a Bordeaux, e ao vê-la funcionando nas lojas, pensei, preciso rever meus conceitos… E uma dica que dou, realmente de nada adianta analisar números, vc tem que ver a imagem em funcionamento e avaliar se lhe agrada, muito mais do que os números. E foi o que aconteceu quando vi essa nova linha da Samsung, bem como a nova linha da Sony Bravia, que também apresenta imagens excelentes, porém ainda inferiores as da Samsung. Voltei então novamente a estudar mais profundamente o assunto, comprar revistas especializadas e, meu caro, infelizmente tenho uma coisa a lhe dizer:
O LCD é o supra-sumo das tecnologia! Não que elas sejam perfeitas, não. Estão longe ainda (ainda) disso, porém como o próprio teste do IDC confirma, são a tecnologia em mais franco desenvolvimento da atualidade, com muito potencial ainda de evoluir, graças principalmente aos investimentos astronômicos dedicados pelos fabricantes de Displays.
Nesse momento, mudei de vez minha opinião, ao ver o quanto o LCD consumia menos energia, o quanto era mais leve, mais sofisticado e útil, uma vez que posso utilizá-la em meu home office, ligada ao meu notebook como monitor (um belo monitor de 40 polegadas!), e ainda com imagem muito mais bonita, sem reflexos na tela e passível de ser assistida mesmo em plena luz do dia, sem uso de black out e ainda assim sem perda da qualidade da imagem, como o próprio teste já confirmava (e isso com os LCDs de 2005 hein?). Prova da evolução disso é o monitor de meu notebook, comprado em 2005, um TOshiba que na época era o top da linha Satelitte, com monitor widescreen 15,4 polegadas. Ao tentar visualizar as imagens em ângulo, a mesma fica horrorosa, sem brilho, impossível de definir o que se trata, e isso com uma pequena angulação. Minha TV Samsung não passa nem perto desse problema: consigo assiti-la em qualquer ângulo da sala. Cerca de 2 meses após a compra de meu notebook, um colega meu comprou um modelo mais novo, também da Toshiba, da linha Quosmio e, surpresa, o problema também já tinha desaparecido, tratava-se de um monitor da linha X-Brite, que podia ser visualizado em qualquer ângulo, com imagem de cair o queixo.
Por tanto, meu amigo, a tecnologia evolui muito rápido, e até mesmo eu, que até 6 meses atrás era um defensor nato do Plasma, acabei adquirindo uma TV LCD, e não me arrependo da compra, vale mais a pena…
Um abraço,
Mario Ferrari
Então a questão é, informação. Se for para dar conselho o melhor que tenho a dizer, estude o assunto.
Ha muitas armadilhas e as indefinições são o grande ocasionador destas duvidas. Primeiro analise o uso da sua TV, depois sua capacidade financeira… e então parta para o mercado. Não deixe o vndedor te iludir com numeros grandes…
Agora é realmente uma boa hora… os preços cairam… e os produtos melhoraram… mas nada que defina uma ou outra tecnologia.
TESTE DO IDC (para quem acha que o LCD é o supra-sumo das tecnologia, revejam seus conceitos.)
http://www.pioneer-latin.com.br/site/download/IDC%20DTV%20Paper%20Portuguese%20Final.pdf
Estou vendo sucessivos boatos acerca do plasma. A maioria baseada em mitos e fabulas, alguns levados pela conversa de vendedores… outros pelo fato de possuir, ou ter feito a opção de um LCD.
Não há tecnologia definitiva. Esta havendo preferencia das industrias em relação ao investimento. Sony optou por LCD, Panasonic por Plasma (acaba de lançar um Plasma 103 Full HD).
Então veja, recomendo LCD para quem vai usa-lo como monitor… porem o Plasma é muito superior em nivel de contraste, e portanto uma grande besteira é dizer que ele é ruim para filmes ou TV. Na verdade estamos descubrindo que mesmo a TV paga tem péssima qualidade, ainda assim é superior a aberta.
Outra coisa, são os preços… esta havendo uma desova de Plasmas da 1a geração, que possuem os problemas citados (baixa resolução e burn-in).
Depois vou postar os testes severos do IDC, onde o Plasma foi superior em todos os quesitos… tecnicos. Quanto ao gosto este não se discute.
Estive pesquisando TVs durante alguns meses e após encontrar este fórum, onde esclareci algumas dúvidas, adquiri o LCD Samsung LN71R de 40pol. Fiquei satisfeito com os testes realizados na loja (sem o video de imagens lentas e de alta definição) com games, filmes escuros e filmes de dvds copiados. Agora é aguardar chegar e partir para a instalação dos equipamentos.
Caso alguém utilize a TVA Digital gostaria de informações sobre o serviço, se vale a pena ou não.
Legal o pessoal aqui dando dicas e fazendo comentários sobre experiências próprias. Isso ajuda muita gente na hora da compra e tb na melhora da imagem em casa. Ainda não comprei a minha, acho que só mês que vêm, mas todo dia entro aqui e vejo os comentários e opiniões. Esse fórum é muito produtivo… sempre atualizado, muito legal mesmo..
Valeu galera, abraço.
Olá pessoal….tenho uma coisa pra comentar aqui..
Logo que a Tv LCD chegou em casa, a primeira coisa q fiz foi configurar manualmente, do jeito que gosto na antiga: muito contraste, nitidez e cor, pouco brilho. ficando assim: CONTRASTE MÁXIMO, BRILHO EM 40%, COR 75% NITIDEZ MAXIMA, TEMPERATURA DE COR QUENTE, CINEMOTION ATIVADO, AJUSTE DE NIVL DE PRETO ATIVADO, REDUTOR DE RUIDO NO MÁXIMO e BACKLIGHT NO MÁXIMO. Vi que tinham recursos que o manual diz ser para melhorar a imagem, como o CINEMOTION, e depois de tudo isso ativado, apareceram os fantasmas, os pontos cerrilhados, tanto na SKY quanto na TV aberta.
Por acidente eu resetei todas as configurações da minha LCD SONY BRAVIA klv-s40a10t, que eu ativei manualmente e foi deixada na configuração de fábrica BRILHANTE (existindo ainda as configurações PRO e NORMAL).
Foi desativado o CINEMOTION, A TEMPERATURA DE COR FICOU FRIA, NITIDEZ EM 50% BRILHO EM 40% AJUSTE DE NIVEL DE PRETO NO MÁXIMO, REDUTOR DE RUIDOS (RN) MÉDIO, BACKLIGHT NO MAXIMO.
Mas eu aumentei o nivel de COR para 75%.
E aconteceu que a Sky, via entrda S-video diretamente na Tv ficou ótima. Até melhor do que a imagem gerada quando passado pelo gravador de DVD, pois ficou com mais brilho e nitidez (nao me perguntem como, que eu nao sei os detalhes técnicos, mas que ficou melhor, ah isso ficou)
Percebi que quanto menos acionei os recursos de melhoramento de imagem, melhor ficou a imagem na TV, e isso aconteceu em canais abertos (GLOBO, BAND, ETC..).
Não tem fantasmas, nem pontos serrilhados.
deve ser pela qualidade da geraçao da imagem (pobre com pouca amostragem).
Sei que agora o que era bom ficou melhor, no quesito imagem SKY, TV Aberta na LCD.
no DVD nao vi muita melhora e uso o tal CINEMOTION ativado, mas lembrando, uso um DVD com saida hdmi e gosto de configurar em saida de 720p.
Na Tv de plasma isso nao funcionou, sendo a imagem melhor a que vem pelo gravador da DVD e as configuraçoes feitas manuais.
Bem tem mais essa dica ai para quem quiser experimentar.
AO DR. MARIO.
O que vc se refere aos artefatos de formação de imagem ou entendo como ruido digital na imagem e so encontro isso na Plasma e nao na LCD.
Por isso ja tinha afirmado que prefiro mil vezes assistir séries e filmes da SKY na LCD, pois canais que nem sequer dá para assistir na Plasma posso assistir normalmente na LCD, como o Universal Channel, o AXN, A&E ou o FX, cujas séries são bem escuras e nessas cenas nao dá nem pra ver o rosto do atores na Plasma devido a tanta granulação (ruido digital) nas imagens.
E talvez a melhor seja mesmo a SAMSUNG, eu já havia opinado sobre isso, mas com meu problema com essa marca, já tenho em mira a Nova SONY BRAVIA com a tal BRAVIA ENGINE (mais um processador de imagem), que talvez nem se possa usar ainda devido a transmissao digital nao existente ainda.
Lembre acima que aqui posso achar essa Tv, em 40 polegadas, bem barata.
E obrigado por todas as dicas.
É mais ou menos isso aí Wagner,e a única gravadora com saída HDMI que conheço tambem é essa da LG. O único comentário que faço a respeito é sobre o valor da gravadora, meio salgado não? Eu esperaria um pouco mais para adquiri-la uma vez que as concorrentes sem a saída HDMI custam menos da metade do valor, o que vem a provar que o preço desse aparelho tende a cair bastante em poucos meses, quando surgirem os concorrentes com a mesma saída…Uma opção é comprar uma gravadora comum de R$ 600 e um DVD Player com saída HDMI por cerca de R$ 500.
Um abraço,
Mario
Bom pessoal, tentando resumir tudo aquilo que aqui já foi dito, chego às seguintes conclusões:
A melhor opção de TV é LCD;
As melhores TVs do mercado atualmente são a SAMSUNG modelo LN32R71B e a LN40R71B;
A melhor opção entre os dois modelos vai depender de seu espaço;
Não se impressione com o que você vê na loja, pois normamlmente estão transmitindo imagens de DVD;
Para ter uma boa recepção de TV, faz-se necessário atualmente um gasto maior, já que você, além de comprar a TV, caso ainda não possua, deverá comprar um Gravador de DVD com HDMI e Upconversion.
É isso mesmo? Algo mais a acrescentar? Algo do que eu concluí está equivocado?
P.S.: Qual seria a melhor opção entre os gravadores de DVD? Acho que só há no mercado (à exceção de produto importado) um modelo da LG, que custa em torno de R$ 1.500,00. Estou certo?
Abraços!
Boa opção Flavio,
Mas recomendo, a um custo bem acessível, a troca do seu DVD Player por um com já com saída HDMI (vc encontra alguns modelos Samsung, LG e Philips na faixa de 500 a 600 reais). Feito isso, todo seu sinal transitará de forma digital até a TV, com ganho na qualidade final da imagem, pode acreditar, uma vez que nessa configuração que vc passou, seu DVD vai ter que transformar a imagem para o domínio analógico (saída vídeo componente), sendo reconvertida para o domínio digital novamente no receiver, e isso, quer queira ou não, sempre acaba perdendo um pouco da qualidade do sinal. Falo isso por experiência própria: já testei minha LCD Samsung LN40R71 ligada ao meu DVD Recorder Philips com saída vídeo componente com progressive scan acionado, e depois testei o mesmo filme, no meu receiver + Magazine de DVD Samsung Q80, com saída HDMI, diretamente ligado a TV, com o recurso hyper vision acionado para ampliar a imagem virtualmente para 720p. Realmente faz diferença e a um custo irrisório se comparado com os gastos que vc pretende ter.
Um abraço,
Mario Ferrari
Já sei o que pretendo fazer: Vou comprar a tv de LCD Samsung.Vou, também, trocar o meu receiver ( um yamaha) por outro receiver Yamaha mais moderno, com duas entradas e uma saída HDMI.Assim eu conecto o receptor da SKY em uma entrada s-vídeo do receiver, conecto meu dvd player em uma entrada vídeo-componente do receiver e conecto o receiver, via HDMI na tv.O receiver faz um upgrade das entradas analógicas para saída digital.E, ainda, me sobra uma entrada HDMI no receiver para, no futuro, a tv digital.
Parece que encontrei uma boa solução, não?O que acham?
Ao colega Wagner copio e colo o comentário do colega Jairo:
Jairo
Data: 31/12/2006 às 10:59 am
Atividade:
Cidade: Passo Fundo RS
Depois de muita leitura e pesquisa sobre Tv de Plasma e LCD, resolvi adquirir uma TV de LCD, conversei com o pessoal da loja e levei para casa dois modelos:
Sony Bravia 40 LCD e Sansung LN40R71BX.
Testei primeiro a Sony, mas não existe comparação com a Sansung. A revista Info já havia, em teste de Tv, definido que a imagem da Sansung LCD é imbatível, e realmente não existe comparação.
Não dá para comparar com Tv de Plasma, o LCD da Show. Estou realmente satisfeito com minha aquisição.
Ao ler os testes das tvs LCD, em especial o teste da LN32R71 da Samsung, de dezembro de 2006, realizados pela revista Home Theater conclui-se que atualmente no mercado nacional o melhor modelo é o LN40R71 da Samsung em qualidade de imagem, atingindo os maiores índices de preto encontrados em um LCD até hoje testado pela revista…
Boa noite a todos,
Mario Ferrari
Complementando, fiquei impressionado com isso:
http://www.sony.com.br/bravia/index2.html
Dêem uma olhada em BRAVIA ENGINE. Será???
Bom, pesquisando as TVs, fiquei em dúvida entre a Samsung LN32R71BX e a SONY Bravia KLV-32S200A. Embora o modelo da SONY tenha um preço mais salgado, parece uma melhor opção. Ouvi dizer que a relação contraste 5000:1 e 1000:1 não é perceptível, ou seja, tanto faz. Alguém sabe mais sobre isso?
Abraços!
CAro colega Mário:
Concordo que a espera se transformará em uma bola de neve.Agardeço pela sua explicação sobre o sinal da tv digital:ficará excelente mesmo com as tvs atuais.Vou reavaliar minha posição.
Pretendo solicitar, na loja, um teste em minha casa, para ver se o sinal da minha tv por satélite (SKY) ficará bom.
Um abraço
Flávio Reis
Caro colega Mário:
Quanto à espera por um aparelho melhor, concordo que é uma bola de neve.Agradeço a explicação dos sinais de tv digital, que , pelo que entendi, será excepcional nas tvs de LCD atuais.Vou reavaliar minha posição.
Pretendo solicitar um teste em minha casa com esse aparelho, para ver como ficará o sinal da tv por satélite (SKY) que possuo.Acho que só assim tirarei minhas dúvidas qto à qualidade.
Obrigado
Flávio Reis
Caro colega Flavio Reis,
Dei uma analisada na tv Samsung Full HD que vc mencionou e realmente é um bom aparelho, com as diferençcas em relação a atual (LN40R71) no contraste 6000:1 contra 5000:1 e na resolução de 1920x1080p, contra 1366x768p. No entanto tenho um comentário a fazer, em cima inclusive de uma matéria publicada na Revista Home Theater, escrita por um especialista da área de vídeo, entitulada Qual o melhor momento para fazer um upgrade em meu home theater?. A resposta era: A melhor hora é agora, ou seja, desde que vc esteja a fim de renovar sua aparelhagem e disponha de recursos financeiros para tal, a melhor hora é essa. Se vc ficar esperando pelo próximo aparelho que viu na internet e que virá em breve (6 meses aproximadamente como vc falou), nunca irá comprar nada, pois com certeza, assim que essa TV que vc está esperando chegar, outra estará pronta para sair da forma com mais resolução, melhores dados técnicos, e essa que vc estará comprando estará com seu preço em queda, ou seja, é uma bola de neve. Não consigo imaginar muita diferença de contraste de 5000 para 6000:1, muito diferente do que aconteceu com essa revolução lançada pela Samsung, que lançou uma TV LCD com contraste de 5000:1 na era em que as LCDS dispunham de no máximo 1300:1, isso sim é muita diferença! E quanto a resolução, com certeza é bem maior, mas se vc ler todos os comentários anteriores verá que, na verdade, um dos problemas dos LCDs atualmente (1366×768) é o excesso de resolução. Sim, excesso de resolução, uma vez que nossas fontes de sinal são muito precárias, com no máximo 480p (DVD Player Progressive Scan) e 480i em algumas TVs a cabo, fazendo muitas vezes que as TVs gerem imagens sofríveis. A previsão otimista é de que SP capital terá um sinal digital a partir do final do ano, as demais capitais em 2 anos, outras cidades de maior porte em 3 a 4 anos, e todo o país em cerca de 6 anos. E esse sinal será de no máximo 1080i ou 720p, em algumas programações especiais, como novelas e eventos esportivos, nos demais programas, provavelmente será de, advinhe 480p, porém com certeza bem melhor definido que as transmissões atuais. Não se tem previsão para transmissões em Full HD no país (1920x1080p), e os discos de alta definição Blu Ray e HD-DVD também não são todos que acompanham essa resolução. Se vc observar a imagem em 1280x720p, que é o padrão das imagens de alta definição dos HD-DVDs e Blu Rays e das transmissões da TV digital atuais no exterior,projetadas nessas atuais LCD da Samsung, verá que a imagem é excepcional, muito além do que vc esperaria obter. Resumindo: não sei até que ponto vale a pena vc esperar pelo próximo produto.
Tive uma situação semelhante ano passado: comprei um celular Sony Ericsson com camera 2.0Mp e MP3 player, por R$ 1100,00 em fevereiro de 2006. Na mesma época um colega meu disse que iria aguardar um pouco mais porque a Sony estaria lançando um novo modelo de 3.2Mp em junho. Resumo da ópera: a Sony só lançou esse novo aparelho em novembro, custando R$ 1800,00. E nesse ano inteiro de espera de meu amigo eu pude usufruir dos benefícios proporcionados por meu aparelho, utilizando-o diariamente no trabalho em fotos de cirurgias.
Um abraço,
Mario
Continuando…está chegando a nova Sansung FULL HD, com contraste de 6000:1 e resolução de 1920 por 1080.O preço, na internet, é de +- 2000 euros.Acho que estou fazendo um bom negócio esperando…Boa noite..
EXCELENTE a matéria e os comentários acima.Estava pronta para comprar uma Sansung LCD de 40 polegadas…REsolvi esperar até, pelo menos, o meio do ano.Motivo:Está chegando no Brasil a nova Sansung
Um abraço a todos. Estou necessitando dirimir uma dúvida, algum de vcs conhecem a TV de Plasma da GRADIENTE, mod. PLT4270. Saberião me dizer se ela é boa ou ruim, principalmente aqueles que já a possuam, pois estou desejando adquirir uma e munido de informações, posso decidir se compro ou não.
Abraços,
Ronan
OPINIÃO EQUIVOCADA COLEGA ROBERTO MACHADO:
NA VERDADE OS PLASMAS E LCDS NÃO SÃO PARADIGMAS EM DESENVOLVIMENTO. QUEM ESTÁ PRECISANDO SE DESENVOLVER MESMO SÃO NOSSAS FONTES DE SINAL, QUE SÃO DE PÉSSIMA QUALIDADE, E QUE, QUANDO LIGADAS A UMA TV MUITO MAIS MODERNA E COM RESOLUÇÃO MUITA MAIS ALTA COMO OS LCDS E OS PLASMAS HD, A CASA CAI E PERCEBEMOS COMO É RUIM O SINAL DE NOSSAS TVS A CABO E COMO SÃO RUINS AS GRAVAÇÕES DE MUITOS DVDS, COM BAIXISSIMAS TAXAS DE AMOSTRAGEM. COM A TV DE TUBO, QUE TAMBÉM TEM UMA RESOLUÇÃO MUITO BAIXA, ESSE PROBLEMA SE REVELA POUCO. TENTE INVERTER A SITUAÇÃO: LIGUE UM GERADOR DE SINAL DE ALTA DEFINIÇÃO, OU NEM VOU MUITO LONGE, CONECTE UM DVD PLAYER COM SAIDA HDMI (OPS! A TV SONY XBR 37 NÃO POSSUI ESSE TIPO DE CONEXÃO!) A UM LCD 1366 X 768, E RODE UM CD OU DVD DE FOTOS JPEG, COM FOTOS TIRADAS COM CAMERAS DIGITAIS COM MAIS DE 3.2 MEGAPIXEL, PARA VISUALIZAR AS FOTOS NA TV. NA LCD AS FOTOS SÃO PERFEITAS, IGUAIS AS ADMIRADAS NA TELA DO COMPUTADOR OU NA IMPRESSÃO DE LABORATÓRIO EM PAPEL FOTOGRÁFICO. JÁ, SE VOCÊ FIZER A MESMA COISA, LIGANDO O DVD PLAYER COM A SAIDA VIDEO COMPONENTE (QUE É A MELHOR CONEXÃO DISPONÍVEL NESSE TELEVISOR, BEM INFERIOR A TRANSMISSÃO DE SINAIS DIGITAIS NÃO CONVERTIDOS PARA ANALÓGICO, QUE É REALIZADA PELA CONEXÃO HDMI) A TV SONY, VERÁ QUE A IMAGEM DAS FOTOS GERADAS SERÁ DE PÉSSIMA QUALIDADE, DEPLORÁVEL, VISUALIZANDO-SE AS LINHAS DE FORMAÇÃO DE IMAGEM, QUE FAZEM COM QUE A FOTO FIQUE TODA TREMIDA, UMA VEZ QUE O SINAL DA FONTE, OU SEJA, A FOTO, É DE RESOLUÇÃO MUITO MAIS ALTA E A TV NÃO CONSEGUE ACOMPANHAR. O QUE POSSO CONCORDAR COM VOCÊ É QUE PARA NOSSA REALIDADE ATUAL, COM SINAIS PÉSSIMOS E DISCOS PIRATAS E ATÉ MESMOS ORIGINAIS MUITAS VEZES DE BAIXA QUALIDADE, AS TVS DE TUBO AINDA SÃO UMA BOA OPÇÃO, TALVEZ AINDA A MELHOR, POR POUCO TEMPO.
UM ABRAÇO,
MARIO FERRARI
Resumindo essa discussão do Plasma LCD eu ainda prefiro a TV Tubo Sony XBR 37. A justificativa é simples: tanto o Plasma quanto o LCD são novos paradgimas em desenvolvimento, portanto ainda estão se desenvolvendo. Coloque a melhor LCD e o melhor Plasma do mercado ao lado de um Tubo XBR 37 e você entenderá o que estou dizendo. É claro que daqui mais um tempo tanto o Plasma quanto o LCD vão superar o tubo, é mesmo uma questão de desenvolvimento e tempo.
Caro Carlos e Ricardo
Estou acompanhando a troca de comentários e experiencias dos dois e sinceramente tenho todo respeito pela paciencia que vc tem de ficar mexendo em todo quanto recurso que o equipamento oferece e não conseguiram chegar a um resultado satisfatório para obter uma imagem mais nítida com todo o conhecimento que Carlos tem na teoria é o que está mais longe de obter melhores resultados tal vez porque ele não tem decodificador mai vcs devem levar em conta que na prática a realidade é outra, eu já trabalho a 30 anos na área industrial com equipamentos de ponta 99% deles importados e constantemente em renovaçao, eventualmente há necessidade de fazer up-grade na parte eletrônica onde o sinal é analógico e o fabricante manda junto um conversor de sinal para digital a única diferença e que muitos desses equipamentos não geram sinal de imagem mas todos os comandos passam a ser digitais com isso quero dizer que há necessidade de se usar um conversor para ter um sinal digital puro. Espero ter ajudado.
Abços
Caro colega Ricardo,
Como vc disse, minha TV a Cabo não utiliza decodificador (até utiliza, mas somente se eu pagar pelo pacote mais caro, com canais codificados como HBO, etc, porém no pacote intermediário que utilizo, o sinal é fornecido diretamente a TV ou Gravadora de DVD através do cabo RF/Antena). Por um lado isso pode ser ruim, porque o sinal chega cru, tanto a gravadora como a TV, porém prefiro não ter que usar o decodificador, que me obriga a utilizar mais um controle remoto e não me permite ter pontos adicionais na casa, a não ser que pague mais por isso. Talvez pela ausência do decodoficador e da saída já melhorada com o cabo S-VHS, ou seja, no meu caso o sinal chega sem melhoras tanto a gravadora quanto a TV, e dessa forma ligando o sinal da TV a cabo pela antena RF diretamente ao TV, ou através da video-componente passando pela gravadora, prove-se que o processador interno de imagem da TV seja melhor que o da gravadora, uma vez que a TV com certeza sabe que a fonte de sinal que ela está recebendo é de TV aberta, ou de baixa qualidade, pois está entrando pela entrada RF. No seu caso, a TV não faz essa melhora do sinal, pois para ela receber o sinal pelo cabo S-VHS ou video componenente é a mesma coisa, usando o sinal como ele chega. Afirmo isso inclusive porque a imagem da TV a cabo em canais como Cartoon Network, Globo e SBT é fantástica quando diretamente ligada ao TV pelo cabo RF. A sua Tv, como vc disse é um pouco mais antiga, certo? Os LCDs de uma geração atrás não possuiam circuitos de melhora das imagens de fontes de baixa resolução, portanto, vc precisa fazer isso externamente, através da gravadora de DVD ou de um Receiver. Nas revistas técnicas vc encontra comentários deste tipo, no qual os técnicos inclusive orientem que se teste, no caso dos DVDs Players com upconversion (480p para 720p ou 1080i), qual imagem fica melhor, se realizando esse upconversion no player ou na TV (enviando o sinal em 480p, não melhorada até a TV, uma vez que de uma forma ou do outra a TV também realizará essa conversão de sinal, pois ela tem que transformar o sinal em um sinal compatível com sua resolução, ou seja, aumentá-la). COmpreende?
Quanto a distância e pixelamento, o que percebo não são os pixels, e sim artefatos de formação da imagem digital, pois estou sentado a apenas 2,00m da TV. Quando me posiciono a cerca de 3m, a imagem é perfeita, sem qualquer artefato mesmo. Esse dado inclusive é confirmado pelos testes da penúltima edição da revista HOME THEATER, de dezembro, que testou essa nova TV da Samsung que comprei, linha Bordeaux, porém em 32 polegadas, confirmando pelo que li se tratar da melhor imagem, a nível nacional claro, entre os TVs LCDs, desde que se respeite a distância recomendada sofá x tela, que segundo a revista seria de 2,50m para a 32 polegadas (e eu estou a 2,00m com uma 40 polegadas, que exige me média 3,50m!!!).
Quanto ao ajuste de imagem já fiz isso tudo: mantenho o redutor de ruidos acionado, use muito contraste, porém acho pior a imagem quando aumento a nitidez, e reduzo o brilho, e também coloco as cores de 50 ou 60%. mantenho também o backlight no máximo com o economizador de energia desativado. No meu modelo o DNIe permanece sempre ativado, não é possível desativá-lo como nos modelos antigos (LN40R51).
Quanto ao colega CARLOS,
Nãoconcordo com o comentário sobre o ângulo de visão. Esse era um problema das LCDs antigas (inclusive do monitor do meu notebook), onde se tinham que olhar para a imagem diretamente de frente para a tela. Hoje, se vc perceber, o LCD tem o maior angulo de visao do mercado (cerca de 178o.), muito maior que o dos plasmas. Minha TV consigo assitir de qualquer angulo da sala, com mesma imagem perfeita. Já a tecnologia 3LCD que vc mencionou, por se tratar de uma TV de retroprojeção, apesar de ser mais moderna (ficando porém ainda muito atrás das retroprojeções com tecnologia DLP, como a utilizada por vários outros fabricantes, inclusive tem um modelo da Samsung, de 50 polegadas, na faixa de R$ 5000, e que é muito superior a esta 3LCD. Melhor ainda entre as tecnologias de retroprojeção é a D-iLA da JVC, com imagem espetacular, muito nítida, tendo um modelo de 71 polegadas, por cerca de R$ 35.000, e tem o maior angulo de visao das retroprojeções), tem angulo de visao muito restrito, ficando a imagem completamente sem brilho e cor quando vista em ambientes muito claros e em angulo maior que 120-130 graus. Quanto a definição da imagem, como já mecionei, mantendo-se a distancia adequada do sofa para a tela a imagem até mesmo na tv a cabo é excelente, e em DVD nem se fala. Tenho alguns discos como o show do 50 Cent, e o DVD da Era do Gelo, em que a definição da imagem (saturação de cor, brilho, profundidade) é tão intensa que faz até o mais experiente dos profissionais da área achar que a TV está ligada a um gerador de alta definição. São discos com alta taxa de amostragem de imagem (algo em torno de 6 ou 7 Megabits por segundo), confirmando a frase da revista HOME THEATER que diaz que LCD COMBINA COM ALTA DEFINIÇÃO, ou seja, quanto pior a fonte, pior a imagem.
Um abraço
Mario Ferrari
minha GRADIENTE de plasma de 40 durou 5 dias e pifou a imagem, depois de ligar por 6 vezer para a Gradiente, resolvi trocar a tv na loja em que a comprei, WAL MARK, tive um atendimento excelente e cancelei a compra, acho que a Gradiente nem vai saber, mas GRADIENTE nunca mais, quase perdi 4500,00 reais, essa passou perto, abraço e boa sorte a todos. ps:GRADIENTE NUNCA MAIS
Bom ano a todos:
Caro Colega Mario Ferrari: IMPRESSIONANTE seu conhecimento técnico sobre o assunto, parabéns.
Contudo, é espantoso como nao consegiu uma melhora na sua imagem, seja aberta, seja por assinatura, via gravador de DVD, mas isso deve-se certamente a dois fatores: a tecnologia da SAMSUNG e da SONY para a formação da imagem é diferente, e a NET, nao possui saida S-VIDEO, enquanto que a SKY, possui saida em seu codificador S-VIDEO. Isso pode talvez refletir nesse seu problema.
Uma dica: ja ajustou TV com o redutor de ruidos acionado? use muito contraste e nitidez e reduza o brilho, colocando as cores de 50 ou 60%. Também desative o economizador de energia. Ajuste a Blackligth ao máximo. Acione o DNIe. Esses ajustes fazem o consumo de energia ser maior, mas compensam na nitidez da imagem.
Um detalhe: nao tenho problemas com o tamanho da minha LCD que uso no quarto a no máximo dois metros e meio, ja que a TV fica ao pé da cama. Nem vejo pixels na tela, nem mesmo quando chego a um metro e meio da tela, que se nao disse, tem 40, e tempo de resposta superior aos 8 ms dos modelos novos.
Só sei de uma coisa: eu nao tenho fantasmas na TV, nem pontos serrilhados na SKY e em DVD. Em algumas transmissoes de TV aberta isso aparece, como nos desenhos do SBT e nao aparecem nos Jornais trasmitidos pela GLOBO ou BAND OU RECORD, mas uso uma antena convencional externa, com cabo RCA. Demais programas eu nao posso opinar pois nao assito nem filmes nem novelas da Tv aberta.
Uma curiosidade: Aqui na minha cidade vi hoje a sua SAMSUNG sendo vendida a R$ 5.404,00, como o menor preço que vi pessoalmente, isso em 10 x sem juros.
Mas na mesma Loja aonde adquiri a minha Bravia, BIOS INFORMÁTICA, que tem um site, eles estão vedendo SONY BRAVIA modelo novo por R$ 4.500,00, e eu compraria esta com o ressarcimento que me é devida pela SAMSUNGe ainda sobraria dinheiro para a compra de um DVD-HDMI.
E isso aqui no Norte chuvoso, molhado, quente e úmido do país, então, ai embaixo, deve haver preços melhores (se bem que ficamos bem mais perto de Manaus, de onde o transportes dessa mercadoria pode ser feita de Navio, barateando em muito os preços.
A quem interessar possa: a bendita audiencia contra a SAMSUNG no Juizado de Pequenas Causas, foi transferida de 05/02/2007 para 08/03/2007, devido ao não envio da carta precatória de minha cidade para Manaus, em outro Estado, então como ficaria muito apertado o tempo de cumprimento do Mandado de Citação, resolveram transferir a audiência para não haver problemas. O mandado sai amanhã, e como previ é coisa para se resolver de seis meses a um ano. E nesse tempo todo, a SAMSUNG não entrou mais em contato para fazer o bendito ressarcimento, e a maldita Tv está na sala funcionando sem PIP, mas com ótimas imagens em canais abertos, dvd e sky.
abraços a todos e boa sorte.
PS: no site da americanas.com tem um link que reproduz parte da materia sobre as diferenças entre Plasma e LCD. Bom uma empresa que alerta aos consumidores sobre os problemas que podem enfrentar ao comprar uma dessas fininhas, deêm uma olhada, é interessante. Parabens para a Americanas, que nao escondeu informações de seus clientes, mesmo podendo fazer estes mudarem de idéia quanto a compra de uma TV fininha.
MARIO FERRARI
OBRIGADO PELO COMENTARIO, MAS EU JA VI MUITOS COMENTARIOS NEGATIVOS A RESPEITO DAS TVS LCDS, E JÁ CHEGUEI A ASSISTIR ALGUMAS EM SHOPPINGS, E PERCEBI O PROBLEMA DE VC OLHAR DE OUTRO ANGULO PRA ELA, QUE NAO SEJA DE FRENTE E A IMAGEM APARECE MEIO BORRADA, E SEM MUITA DEFINIÇÃO.
AI EU TE PERGUNTO, SEJA SINCERO, ESSA QUE VC COMPROU DA SAMSUNG, TEM UMA BOA DEFINIÇÃO DE IMAGEM EM VARIAS FONTES, TAIS COMO TV ASSINATURA E DVD ???? AGREDEÇO SEU COMENTARIO.
Lui bom dia, realmente e um pouco caro mas se você quer uma imagem nítida tem que gastar mesmo este é o preço que você paga por querer tecnología de ponta sem termos os recursos de um sinal digital! espera até o final de ano que já começa a sair o HDTV. Lui quero so ressaltar que este conversor so serve para quem tem entrada DB 15 pinos na TV porque ai está fazendo a função do monitor. Esse conversor já é desenvolvido para isso mesmo por isso o custo é alto. Ferrari já vi que vc é um cara que gosta de perfeccionismo e é detalhista tenta melhorar ao máximo e procura informação, legal! se quiserem trocar informação estou na área Abços.
Po, Herbert, legal… mas eu acho que pra se pagar mais de mil rais ele tem que oferecer um ganho brutal de qualidade da imagem pq é muito caro…
Valeu Ferrari, vou ver qnto sai e me informar melhor sobre acústica… quando eu terminar minha sala eu mando o link c as fotos e o a minha opinião..
Eu quero comprar uma samsung lcd de 32.. mas po, vou deixar pra comprar ela por último, quando terminar a sala… quando será que a samsung vai lançar um modelo mais moderno que a 71b? Pq convenhamos… essas tvs são um sonho, mas os defeitos delas certamente não demorarão muito pra serem corrigidos… E a cada dia que passa as correções são mais notáveis… Eu sei que se a pessoa pensar sempre assim, que sempre ainda tem coisa pra melhorar, acaba nunca comprando! Mas sei lá, eu acho que o próximo modelo vai vir com correções notáveis, e a pior coisa é vc comprar uma coisa (cara), e em pouquíssimo tempo depois lançarem outra bem melhor…
Alguém sabe de alguma previsão de alguma coisa? Tô falando isso mas se chegar o dia de eu comprar e não tiver lançado eu compro essa mesmo… Ja tá bom demais! Já tive oportunidade de ver a 51b em funcionamento e gostei… imagina a 71b!
Abraços galera, obrigado a todos.
Pessoal sem querer acabei entrando neste site e fiquei lendo os comentários das TVs LCD e Plasma eu particularmente gosto mais da LCD porque te da o recurso de ligar a mesma a um PC já que o Pc e a TV a resolução e em pixels. Bom fazendo um comentário por experiencia propria tenho uma LCD Bravia 40 a mesma vem com uma resolução WXGA que representa 1366 x 780 pixels isso quer dizer que é alta definição, hoje no mercado vcs acham monitores LCD os mais comuns para PC com resolução 1028 x 780 que seria XGA, o que queiro explicar é o seguinte: a minha TV vem com uma entrada DB 15 pinos que é a mesma do monitor do PC isso quer dizer que posso ligar o meu PC na TV por meio desse cabo e a imagem na TV vai ser limpa igual a de um monitor LDC pois bem, todos vcs já sabem que o sinal de TV aberta e a Cabo o sinal é (RF) analôgico e trabalha com 240 linhas e não pixels (são os pontinhos que vc ve na tela LCD) por isso não apresenta uma boa imagem não são compatíveis, se vcs colocarem uma placa de captura de(video TV) no PC vai ter o mesmo problema que na TV LCD imagem pessima, atualmente a LG vende um monitor de 17 LCD modelo 173A se não me falha a memoria, ele traz uma placa opcional que vc instala no monitor e assiste TV já seja aberta ou a cabo mais fica uma mda porque o sinal é analôgico como ja comentei. Para alegria de muitos que tem TV LCD depóis de muito fusar e pesquisar existe um conversor de Sinal que recebe o sinal analôgico RF e converte em pixel na verdade este conversor foi desenvolvido para ser instalado nos PC para as pessoas que ficam horas no PC vc pode ligar o PIP reduzido e assiste um programa de tv e trabalha no micro. Em primeiro lugar evita ter que comprar uma placa de captura de video TV e em segundo que vc liga o sinal analôgico na entrada do conversor RF e ele te converte o sinal para o conector de saida do conversor DB 15 pinos. Lembram que no começo da minha estoria eu falei que a TV tem uma entrada com conector DB 15 pinos para conectar o Pc pois bem ai que vcs conectam o cabo da saida do conversor na TV e a imagem vai sair excelente. Este conversor não é muito barato custa em torno de R$ 1.100,00 so que e completo tem outras funçôes trabalha com varias resoluções 640×480, 800×600, 1024 x 768 ele já vem com controle remoto vc pode programar os canais ajustar a resolução etc é um pouco caro mas para que gosta de qualidade vale a pena. Vc acham este lindo aparelinho no site http://www.transcortec.com.br
o modelo do conversor é CM-345 TP são fabricantes, empresa nacional eu tenho alguns aparelhos deles e são muito bons, ao entrarem clik no lado esquerdo onde diz VIDEO—-VGA e depois sobre o número do modelo ai apareceram as especificações do mesmo. Espero ter ajudado aos mais aflitos, vale a pena conferir.Se quiser algum esclarecimento me liga no 6982-9410 Grato
Caro colega GILBERTO CONCEIÇÃO
Quando foi que vc encontrou a TV Samsung LCD LN40R71 por R$ 4.496,34? Bem, por que adquiri a minha por R$ 5.290,00 em 12x sem juros no VISA, e antes de fechar a compra (feita dia 26/12/2006, diretamente na loja FNAC do Shopping Barigui em Curitiba, preço este que também havia conseguido após muita conversa na Loja FAST Shop do mesmo Shopping), permaneci 3 meses (desde o lançamento do modelo no Brasil), diariamente, consultando os preços no site Buscapé na Internet, e nunca, em momento algum, inclusive atualmente, encontrei esse preço em loja, inclusive no Fast Shop, que como já mencionei, o valor mais baixo foi de R$ 5.290,00 em 12x sem juros. O valor mais baixo a vista apresentado na Internet foi R$ 5.999 na Ponto Frio em 12x, que quando comprado a vista em boleto bancario, tinha desconto de 15%, ficando em R$ 5.099, sendo que já não está mais este valor.
Quanto as suas perguntas, colega ELTON ALVES,
a transmissão da Sky pode sim, ser digital, mesmo que o cabo do decodificador seja S-VHS (cabo de sinal analógico, obrigando a converter o sinal de digital para analógico, e novamente para digital na TV, perdendo-se com isso um pouco da qualidade original do sinal), basta vc lembrar que o DVD Player também é uma fonte digital e que pode ser conectado a TV através de cabo S-VHS e inclusive A/V. Os canais são 4:3, e não widescreen e a imagem pode tanto ficar com as tarjas pretas na lateral (transformando o tamanho de sua tela 32 WIDE no tamanho de uma TV 27 polegadas de tela 4:3)quanto widescreen (deformando a imagem, alargando-a e achatando-a). Aconselho (por gosto pessoal e pelo fato de a imagem ficar com resolução, definição e realismo bem maior) a utilizá-la em 4:3, com as tarjas pretas.
Colega CARLOS,
A NOVA TECNOlOGIA DE TV DE PROJEÇÃO 3 LCD que a Sony utiliza, nada mais é que uma TV LCD com 3 chips (como o utilizado nas filmadoras de 3 chips, ou seja, 3 CCDs), porém, o painel de LCD é pequeno e interno, transformando a imagem em grande tamanho (42, 50 e ate 55 polegadas) através de reflexão em espelhos, como em qualquer TV de retroprojeção, porém muito mais aperfeiçoada que as antigas retropojeções CRT. No entanto ainda sofrem da perda de brilho e definição da imagem quando assistidas em ângulo, das laterais da sala, ou de pé quando a TV está muito baixa, ou do chão quando ela está mais alta no rack, além de serem maiores e mais fundas, não podendo ser instaladas diretamente na parede. Considero bem mais interessante investir um pouco mais de dinheiro e adquirir um Display de LCD. Além do mais, não se esqueça que a 3LCD também é uma TV de formação de imagem através de LCD (cristal líquido), com a única diferença que a imagem não se forma diretamente na tela e sim no interior da TV,sendo refletida por espelhos, perdendo o brilho no processo, e necessitando de um ambiente mais escuro para ser assistida com qualidade.
Colega LUI, como já exliquei antes, não sei exatamente o porque de não ter havido esta melhora no meu caso. Esta conversão do sinal de cabo RF/Antena para video componente desentrelaçado só consegue ser realizado através da gravadora de DVD ou através de um receiver com vários tipos de entradas e saídas, também assim convertendo o sinal. O DVD Player não consegue realizar isso porque não dispõe de entradas de vídeo, só saídas, sendo impossível passar o sinal através deste aparelho.Quanto ao 3D Combfilter é apenas um tipo de filtro de impurezas de sinal, que todas as TVs mais modernas, e quando digo mais modernas me refiro aquelas fabricadas após 1997, aproximadamente, já possuem. A idéia de forrar as paredes com cartet de carro é boa, não tanto esteticamente, porém, em termos de acústica e isolamento de ruídos externos vc verá que ficará excelente.
Um abraço a todos,
Mario Ferrari
Tenho acompanhado há algum tempo os comentários aqui postados, e pude perceber que a grande maioria não sabe exatamente o que está comprando quando decide investir num novo aparelho de TV. Como esse era também o meu caso, resolvi pesquisar o máximo possível e encontrei um guia excelente em: http://product.samsung.com/cgi-bin/nabc/campaign/dtvguide/module_1.jsp. Esse guia contém informações sobre TV´s digitais (DTV), Alta Definição, tipos e características de conectores, tipos de aparelhos de tv (CRT, Plasma, LCD, Projeção, Retroprojeção CRT e LCD)… o único inconveniente é que está em inglês :), mas vale a pena!!!
Algumas observações:
1- Diferentemente do que foi escrito em , alta definição de verdade (Full HDTV) é 1080p, mas 720p e 1080i também são consideradas HD.
2- É preciso ter em mente que, por mais que o televisor tenha recursos, se a fonte do conteúdo for ruim, o televisor não vai fazer milagres (p. ex., se o filme for em branco e preto, não adianta nada o televisor ser colorido!!!). Isso deveria ser evidente, mas parece que muitos não perceberam.
3- O menor preço que encontrei para a TV Samsung LN40R71 (LCD 40, 720p, 1080i, brilho 5000:1) foi de R$ 4496,34, à vista na FastShop.
Comprei uma TV lcd 32R71 samsung. Bom, sou assinante sky e gotaria de saber se alguem me ajuda quanto a melhor imagem. Sei que tem a conexão s-video…A Sky diz que a imagem é digital mas a conexão s-video é analógia…Como posso entender? Os canais são realmente em wide sceem ou vão ficar aquelas tarjas pretas mesmo sendo minha tv wide? Há diferença entre o cabo s-video que recebi da sky e um cabo monster de ouro e tudo mais ou é apenas firula esse papo de ouro??
Com qual tipo de conexão posso ter a melhor imagem possível pela sky??? Alguem que entenda pode me ajudar com essas perguntas??? Eu tenho uma Ferrari e só posso andar a 20 km/h?????
ALGUÉM PODE ME AJUDAR, QUE CONHEÇA A NOVA TECNOOGIA DE TV DE PROJEÇÃO 3 LCD.?
BOM DEVIDO A VARIOS COMENTARIOS A RESPEITO DO PLASMA E DO LCD, DESISTI DE COMPRAR, POIS ACHO QUE É UM INVESTIMENTO PERDIDO, DEVIDO TODA A CAUTELA E PRECAUÇÃO EM RELAÇÃO AO PLASMA, E OS PROBLEMAS DAS TVS LCD.
PESQUISANDO NA NET, DESCOBRI ESSA NOVA TECNOLOGIA DA SONY- TV PROJEÇÃO 3LCD.
GOSTARIA DE SABER SE ALGUÉM CONHECE BEM, E O QUE ME PODERIA FALAR RESPEITO.
ACHEI INTERESSANTE QUE ELA PESA APENAS 28 QUILOS, BEM MENOS QUE UMA TV DE PLASMA, E ELA É MAIS COMPACTA, DO QUE AQUELAS TV DE PROJEÇÃO MAIS ANTIGAS, QUE NAO TINHA UMA RESOLUÇÃO MUITO BOA.
AGRADEÇO DESDE JÁ QUEM POSSA ME INFORMAR.
SEGUE ABAIXO ESPECIFICAÇÕES DA MESMA:
http://www.sonystyle.com.br
MODELO: KF-E42A10
A Sony apresenta sua nova linha de televisores: Grand Wega. Com sistema de projeção 3LCD, estes inovadores aparelhos trazem tela grande com design compacto. Com o sistema 3LCD você vai ter cores mais naturais, maior brilho e detalhe de imagem. Pronto para alta definição, este TV widescreen é um grande lançamento Sony.
Tecnologia 3LCD – cores mais naturais, alto brilho e maior detalhe de imagem
? Wega Engine (Tecnologia de processamento de imagem inteligente que reduz as perdas de sinal, melhorando a imagem)
? Wega Gate – novo menu de fácil navegação
? HDTV ready (necessário uso de Set Top Box)
? Design moderno, profundidade e peso reduzidos
? Display de alta definição WXGA (1280×720) widescreen 16:9
? DRC-Digital Reality Creation (Imagem com 4 vezes mais resolução em relação ao sinal de TV transmitido atualmente)
? Hi Scan 1080i
? Cinema Black Pro-Sistema de controle automático de íris (melhor brilho e contraste)
? Tecnologia CineMotion Reverse 3-2 PullDown (reconstrói digitalmente os quadros faltantes que se perdem quando um filme de cinema é visto na televisão)
? Potência de áudio 12W RMS x 2
? Efeitos de som SRS TruSurround XT e simulado
? Circuito BBE digital de áudio
? 1 entrada para PC, 3 entradas HD vídeo componente, 1 entrada HDMI, 1 S-vídeo e 3 AV
? Trinorma-PAL-M, PAL-N, NTSC
? Dimensões do aparelho (lxaxp)mm 999x722x357
? Profundidade 357mm
? Peso 28Kg
? Dimensão de tela 42
? Diagonal visual aproximada 106cm
? Para obter máxima qualidade de imagem sem distorção é necessário sinal digital de alta qualidade em formato widescreen e uso de conversor/decodificador de sinal
Comprei há alguns meses uma TV LCD 32 da SIMZ (na verdade Durabrand). Esta TV é fabricada na China e vendida no Brasil com exclusividade pelo Wal-Mart.
Vamos aos prós e contras desta TV:
Contras:
– manual ridículo, mal traduzido e que não tem varias informações (vou fazer um manual 10 vezes melhor e vender para eles)
– O relógio da TV atraza com frequencia (para quem usa acordar com a TV, a cada semana atraza uns 10 minutos)
– Não consigo de forma alguma usar a funcao PIP (o manual parece que nem sabe o que é isso)
– O contraste é ruim, algumas cenas ficam muito escuras
– O DVD embutido não roda alguns DVDs piratas ou RW. Mas mesmo alguns originais travam em determinadas cenas.
Vantagens:
– preço (R$ 2,999,00) em 10 vezes no cartão
– Para quem vai quase que exclusivamente assistir DVD vale a pena (tipo usá-la em um salão de festas, etc)
– Vem com DVD embutido (apesar dos contras, é um bom acessório)
Resumindo: Hoje eu não compraria esta TV. Não estou arrependido (ainda), mas é melhor comprar uma Samsung 32 LCD (para quem for assistir mais DVDs). Para assistir TVs normais, opte por uma convencional (tubo) com tela plana.
Os preços das LCD x Plasma baixam todo dia. Se comprar hoje, no mes que vem o preço já estará mais baixo e voce terá mais informações técnicas (comparativos) entre elas o que certamente o(a) deixará em dúvida.
Sorte a todos.
A matéria, apesar de bem breve e com enfoque no Plasma, foi boa.
O que me incomoda é a opinião sem embasamento de algumas pessoas, o que acaba por confundir alguns interessados na compra de umanova televisão.
1º – Ninguém vai deixar de ver televisão por que o sinal de alta definição vai começar a ser transmitido. Foi definido agora o padrão do sinal, ainda não se discutiu quando vai entrar em definitivo o formato e até quando será transmitido o sinal comum que temos hoje. O fato é que não será uma coisa da noite pro dia, pois necessitará de grande investimento por parte das emissoras de televisão, para atualizaçao do equipamento em geral, além de gradativa aquisição de televisões de nova tecnologia.
Nenhuma emissora seria suicida o suficiente de abrir mão de seus milhões de telespectadores que utilizam tv comuns para transmitir exclusivamente para os bem dotados donos de tvs de última geração.
2º De que tvs Lcd estamos falando? Das arcaicas lançadas a dois, tres anos atrás, ou das atuias tvs de plasma.
É certo que mesmo as atuais ainda não chegam no contraste das tvs de Plasma, mas estão muito melhores. Já ví DVDs de shows, com cenas bem contrastantes de luz e sombras, cenas escuras, e tinha uma imagem sensacional, com qualidade muito melhor que qualquer plasma, sem aquele maldito efeito de serrilhado no contorno de rostos e cabelos.
3º Alta definição é 1080i e ponto, não tem conversa. Ou a tv tem essa resolução ou não é imagem alta definição.
Não sei se estou ficado muito implicante, mas, sincesamente, pouquíssimas (e caras) tvs de plasma valem o investimento. Quem diz que está satisfeito com a sua, é por que não comparou com outras tvs.
Para ser sincero, a única tv que me satifaz plenamente é o modelo CRT com suporte a HDTV. Os primeiros modelos já sãovelhihos, estão com uns 5, 6 anos. Lembro que na época do lançamento dos primerios modelos, uma de 32 polegadas saia em torno de 4.000 reias. Quem nunca viu uma, corra atras, pois, devido a ascenção do LCD e Plama, poucas empresas investiram nesses modelos.
Apresenta todas as qualidades de imagem do plasma e LCD, sem seus principais defeitos. Imagem linda, sem complicações, sem dor de cabeça.
Claro, são grandinhas e consomem bastante energia, mas, valem cada centavo de investimento.
Por enquanto, qualquer afirmação não passa de mera especulação.
O negócio é acompanhar o desenrolar da novela Tv Digital no Brasil, esperar um pouco antes de decidir investir as economias de seu suado trabalho (para os que trabalham) numa tecnologia duvidosa.
Ah, galera…
Queria saber uma coisa de vocês…
É que eu to montando uma sala de vídeo na minha casa, vou comprar uma tv lcd de 32 e um home theater da philips com saída HDMI… Lá no quarto que vai virar sala de vídeo tem um eco muito grande. Lá não tem nada, nenhum móvel, por isso que tem eco… Mas eu acho que quando eu montar a sala de vídeo, o eco vai diminuir, mas não tanto, porque na sala só vai ter um sofá-cama um tapete e o rack (com a tv e o dvd)… (ar condicionado, as caixinhas do home theater não influenciam tanto na diminuição do eco) Pois é, eu não queria fazer uma coisa profissional, tipo estúdios de som com aquela espuma nas paredes e tal…. até porque eu acho que aquilo deve reter muita poeira, muito trabalho pra limpar… e eu tenho sinusite… Mas eu queria fazer uma coisa legal, sem tanto eco, até pra que os sons não se misturem tanto e tirem o efeito bacana das caixinhas… Não pode ser muito caro e nem que retenha muita poeira…
Alguem tem alguma boa sugestão? Eu tava pensando em revestir a parede com carpete, tipo de chão de carro sabe? Por enquanto essa é a minha idéia…
Se alguém tem uma sala de vídeo em casa, deixa aí um comentário falando sobre essa questão do eco…
Valeu galera, desde já agradeço as sugestões!
Oi, Mário Ferrari, obrigao pela ajuda. Só fiquei com umas dúidas… Porque várias pessoas conseguiram obter uma melhora na imagem fazendo esse lance de ligar a antena da tv no dvd e você não conseguiu? Isso só se pode ser feito num gravador de dvd? Não pode ser num aparelho somente leitor de dvd (sendo um aparelho moderno)? E sobre o 3D Combfilter, alguém sabe alguma coisa?
Graças a Deus li isso tudo antes de cair na tentação de comprar mais uma parafernalha aqui para casa. Tudo bem que não sou louco por TV mas nunca fiquei babando mesmo por Plasma…Fico com pena de minha prima que juntou dinheiro quase 2 anos e passou a madrugada para comprar um treco desses na Megaliquidação do Magazine Luiza sexta-feira passada. Será que ela já está se descabelando??? Vou ligar lá e saber.
CUIDADO !!!
Estudos recentes da Universidade de Princeton, mostram que tvs de palsma e lcd estão originando casos de cegueira irreversível e loucura !!!!!!!!!! Os estudos mostram que a coisa é pior do que se pensa.
Olá Mário Ferrari!
Tenho NET com decodificador (o básico). Você disse que adquirindo-se um DVD Player com HDMI e upconversion melhora-se a qualidade da imagem da TV. Quero comprar a Samsung LN32R71B. Onde devo ligar o cabo da NET? Precisarei de algum tipo de adapatador? A melhora do sinal de TV, você diria que é de mais de 50% ou menos.
Obrigado.
Caro Lui,
Definitivamente dentre as TVS LCD a Samsung linha Bordeaux, no caso da 32 polegadas, é o modelo LN32R71 (o modelo LN32R51 é o antigo e nem se compara com a linha nova em Black Piano), é o melhor TV LCD do mercado, sem sombra de dúvida. Acabo de adquirir uma dessas, porém do modelo 40 polegadas. Caro colega se você ler meus comentários anteriores terá uma boa noção sobre o assunto. O colega Ricardo Alves e todas as revistas especializadas referem que há uma melhora importante da imagem ligando-se o cabo da TV a cabo (o cabo tipo antena RF nos casos de TVS a cabo sem decodificador, ou o cabo A/V ou S-VHS, nos casos das TVS a cabo com decodificador) a um gravador de DVD, e levando-se então a imagem através de um cabo vídeo componente, com a função progressive scan ativada) para a TV. Não consegui essa melhora da imagem. Ficou a mesma ou pior do que quando ligado o cabo antena RF diretamente a TV. Quanto ao DVD, sem sombra de dúvidas o melhor a se fazer é adquirir um DVD Player desses mais modernos, com saída HDMI, e função de upconversion (aumento virtual da resolução da imagem, que no caso dos DVDs players antigos é 480i, ou 480 linhas entrelaçadas, e nos DVDs players mais modernos com progressive scan é 480p, ou 480 linhas progressivas, passando no caso desses DVDs Players com HDMI para 720p ou 1080i virtualmente, o que leva a uma melhora na qualidade da imagem). Porém, é importante que se mantenha a distância adequada da Tela da TV até o sofá, pois se a TV estiver muito próxima visualiza-se muito os artefatos de formação digital da imagem.
Um abraço,
Mario Ferrari
comprei uma plasma philips 42 72pf7321 depois de ler os comentarios porque ja tinha pago.Liguei hoje e para minha surpresa a imagem esta otima na tv como no dvd,nao sei se a tecnologia e melhor so sei que estou satisfeito.
Gostaria de saber qual a diferença de HDTV e Progressive Scan.
É a mesma coisa ? O que faz cada um ?
Estou para comprar uma TV, so que é CRT, que tem HDTV mas nao tem Progressive Scan…
qual é a melhor sony 34 4:3
ou sansung 32 16:9
olá galera, stou para adquirir uma LCD Samsung de 32, pelo que vi é a mais avançada, só não possui um tal de 3D COMBFILTER, mas é a que tem maior contraste (disparado) e 12 bilhões de cores… Queria saber como é esse esquema aí de usar o progressive scan do dvd para melhorar a imagem da tv fechada. E se alguém pudesse resumir em um único comentário as formas de se alcançar a melhor imagem p/ dvd, tv aberta, tv fechada… seria ótimo! Valeu!
PLASMA x LCD
Completando, talvez o fato da imagem na minha TV ficar melhor ligando-a diretamente via entrada RF (antena) ao inves de liga-la via gravadora de DVD, com saida video componente com progressive scan, deva-se ao processador de imagens da TV, talvez ser melhor que o da gravadora e qdo ele recebe o sinal via RF,a TV ja sabendo que vai encontrar um sinal pobre, o processe de forma diferente, eliminando os fantasmas e serrilhados, uma vez que somente fontes de baixa resolucao entram via RF. Ja qdo a TV recebe o mesmo sinal ja via video componente com progressive ativado, ela nao ative os processadores para sinal ruim, pois para ela o sinal esta vindo de uma fonte boa, nao sei, creio seja isso. BOm, fica a mensagem, nao desistam, facam como eu fiz, passei uns 2 dias conectando a TV a diversas fontes e por diversos tipos de cabos ate encontrar a melhor imagem, vale a pena, o resultado final e muito melhor.
Um abraco a todos,
Mario Ferrari
Boa noite e Feliz Ano Novo Pessoal,
Finalmente adquiri minha fininha. Comprei uma Samsung LCD 40 pol, linha Bordeaux. A primeira impressao ao chegar em casa e liga-la ao DVD (e olha que juntamente comprei um receiver com carrossel de 5 DVDs da Samsung com saida HDMI com upconversion para 720p ou 1080i linhas) foi decepcionante, como ja narrado tambem pelo colega Jose Roberto nos comentarios 128 e 132. Nao se comparava em nada com ela imagem quase 3D vista na loja qdo ligada em um gerador de imagem digital.Apos diversos ajustes e conexoes consegui encontrar um equilibrio na TV. Em DVD, com filmes claros e as vezes ate em filmes escuros, porem com boa taxa de amostragem (Megabytes por segundo) a imagem e muito boa, ja em filmes escuros, a imagem mostra diversos artefatos de formacao da imagem digital (quadriculados, fantasmas, etc), principalmente qdo conectada a uma fonte de baixa resolucao com a TV a cabo. Mas notei depois de um tempo que boa parte da culpa era minha, pois comprei uma tela de 40 polegadas para um ambiente com apenas 3,5m de largura, ou seja me posicionando a cerca de 2,5m da tela, distancia indicada para uso de uma tela 32 polegadas. Confirmei isso apos assistir a imagem a cerca de 1m -1,5m mais longe (a tela pode ser vista da minha cozinha), fazendo com a imagem melhorasse muiiiiito (a Globo por exemplo parecia HDTV). POrtanto ai fica o recado, nao exagerem no tamanho da tela pois irao se decepcionar, a tela definitivamente tem q ser compativel com o tamanho do ambiente. Outro exemplo para ilustrar isso e que qdo ligo a funcao PIP e a imagem da TV a cabo se reduz a menos da metade da tela, o ganho em brilho, cor, profundidade, etc, e muito grande, tornando a qualidade da imagem inalcancavel por uma TV de Tubo. O desenho a Era do GElo 2 em DVD fica com imagem espetacular (os desenhos em geral ocupam pouco espaco no disco e sao gravados com taxas de amostragem maiores por isso, alem de serem imagens criadas e nao filmadas, portanto nao sofrendo com as variacoes da luz no ambiente de filmagem e com a qualidade das cameras e edicoes dos estudios). Porem, uma queixa minha e que acho as imagens em geral um pouco lavadas, sem brilho, cor e profundidade, nos discos DVD que rodei ate agora, parecidas com as geradas por projetores (imagens como as do cinemas, resumindo, que nunca se compararam as imagens de uma tv de tubo). Ja qto ao comentario de alguns colegas, com o Sr. Ricardo Alves, tenho uma gravadora de DVD Philips (por acaso uma das 1as a serem lancadas no Brasil e uma das unicas que vi ate hoje com entrada video componente, ja que atualmente elas vem com no maximo entrada S-VHS, quando nao vem somente com RF e Video composto (AV)), e quando passo o sinal da tv a cabo (entrada antena) pela gravadora e saio com video componente com progressive scan ativado para a tv, ao contrario do que mencionaram os colegas, minha imagem piorou, ficando com mais fantasmas e serrilhados do que com o Progressive desligado, e a imagem, por mais incrivel que pareca, fica melhor ainda com a saida RF (antena) da gravadora ligada ao TV, vai entender. Passei entao a trocar os canais diretamente no TV, uma vez que minha TV a cabo nao utiliza decodificador. Mas no geral estou muito satisfeito principlamente por que como ja disse em outra msg, sei que a culpa das imagens nao serem tao boas nesses TVs, nao e do mesmos, e sim do sinal que recebemos das fontes como TV aberta e TV a cabo, uma vez que qdo dispomos de bons players e discos gravados com taxas de amostragens maiores, a imagem se torna imbativel. Ah, outro ponto positivo que percebi do LCD, muiiito superior ao Plasma e as TVS de tubo e o fato de poder utiliza-lo durante o dia, sem black out, nao ocorrendo qulquer tipo de reflexo ou perda na qualidade da imagem na tela, realmente muito bom isso.
Bem um abraco a todos,
Mario Ferrari
Pessoal, primeiramente um ótimo 2007 para todos!! Bem, ano passado estava na dúvida de comprar uma TV de LCD ou Plasma, mas não estava na dúvida de comprar uma TV acima de 40. Bem consultando todas as informações a respeito das duas TVs preferi optar pela de LCD e acabei comprando a TV LCD Bravia da Sony de 46 LCD. Pessoal estou muito satisfeito com a TV! Mesmo sem sinal digital a TV tem uma qualidade incrível! Com um brilho maravilhoso!! Não tive problema algum com fantasmas, e o consumo dela ficou dentro das minhas expectativas. Aconselho a qualquer pessoa a comprar uma, apesar do preço ser bem superior à de plasma, a satisfação é garantida (pelo menos comigo foi assim). Boa sorte a todos que forem adquirir uma TV dessas!!
ESTAVA COM MUITA VONTADE DE COMPRAR UMA TV DE PLASMA OU LCD,MÁS DEPOPIS QUE EU LI OS COMENTARIOS DE PROBLEMAS QUE CAUSAM NA TV EU CONVERSEI COM MEU ESPOSO E ACABAMOS DESISITINDO.Irei ficar com a minha tv Philips de 32 pol que tem a função de mudar as telas em vários tamanhos!!!e não terei este tipo de problema à decepçãp foi muito grande quando li os depoimentos dos consumidores que tiveram muitos tipos de problemas com os aparelhos citados…
Agradeço à todos pelo alerta…Muito obrigado
Simone
primeiro: feliz ano pra todos e sorte nas compras.
Segundo: a questão de envelhecer os pixels parece mesmo que funciona..nesses dois meses de plasma (a segunda que foi trocada) ela já passou das tais 100 horas a tempos e parece que a imagem fica melhor com isso. o mesmo se diga da lcd, que está há 4 meses em casa (sony bravia). Mas isso conectando as imagens de sky e tv aberta via gravador de dvd ativando o progressive skan. Não existe mais fantasmas na lcd e o preto na sky é sem manchas (espcialmente no canal fox, na série the iunit, no canal fx e no canal universal – em todas as séries desse canal.
Em dvd, uso o samsung com saida hdmi, de alta resolução, e ai nem se fala em fantasma e linhas, e olha que to falando da primeira geração da bravia, que tem tempo de resposta acima de 8 mm.
Mas infelizmente é fato: quem tem ou teve uma dessas, nao volta pros tubos e fica satisfeito.
Então se quer comprar uma agora (modelo novo da samsung e da gradiente em torno de 4 mil) saiba que daqui a um ano ou dois, elas já vao estar totalmente desatualizadas em virtude dos modelos 2008 já virem com o set top box pra tv digital incorporado na tv.
As de tubos vc acha um tela plana por 800 reais (no shoptime, em 12 vezes, modelo philco) e vão baixar mais ainda, assim como as plasmas e LCD (samsung 40 polegadas por 6 mil no submarino que ainda dá um dvd hdmi de binde e LG 37 polegadas por 4.999,00 no submarino, o que dois meses atras custavam 8 mil reais).
Então se puder compre e aproveite, se não espere mas vai ficar uns dois anos na vontade…mas compre se vc for aproveitar, compre para vc e nao para exibir para os outros… e use, nao deixe desligada porque consome energia ou porque pode estragar, use mesmo e aproveite o seu investimento.
E uma pergunta pros indecisos: quanto vale o seu prazer?
Estive recentemente na FNAC (Av Paulista) para avaliar as Tv´s LCD já que a plasma descarto (peso, consumo, durabilidade). Nesta loja da FNAC, as Tv´s de LCD estão dispostas em uma parede, em ordem crescente de polegadas, todas apresentando uma mesma sequência de imagens, padronizadas, imagens estas já citadas aqui que não se obtém na utilização normal, doméstica (VCR, DVD, TV). Uma falha grotesca detsa loja é a regulagem (côr, contraste, brilho) que definiram para cada aparelho, confundindo em muito qual a melhor opção(marca). Perguntando e conversando, por que não demonstram com o sinal da Tv, um filme, uma novela, por ex, me disseram que se as demonstrações forem com o sinal da Tv, ninguém comprará, é encalhe certo, pois é bem sofrível a qualidade da imagem. Bom, depois de ler estes tópicos com a minha pequena experiência que tive na FNAC adiarei a compra. É um sonho que ainda não se realizará!
Pessoal, acho interessante essa discussão sobre Plasma e LCD. Mas, apesar de não ter lido todos os comentários (169 é muita coisa !), na maioria que li não encontrei nenhuma reclamação sobre a qualidade péssima quando se liga uma TV LCD com sinal analógico comum (ainda não tenho nenhuma TV por assinatura). Comprei recentemente uma Samsung 40 LCD (modelo Bordeaux), porém, a imagem com sinal atual deixa MUITO a desejar, pra não dizer HORRÍVEL. Será que com sinal de TV por assinatura é melhor? E a tal TV Digital dessas empresas (NET, TVA) melhoraria a imagem ?
Alguém tem algum comentário ?
Obrigado.
Vamos ter cuidado com as informações dadas neste site. O aparelho acima citado é importado. No Brasil não temos tvs de LCD com tanta resolução. Este aparelho nos Estados Unidos custa US$4999,99 na Sony. As tvs de LCD Bravia vem com XBR nos modelos…isso não significa que BR é feita no Brasil. O melhor é aguardar para não se arrepender no futuro. Boas Festas!!!!
Olá pessoal !!! Feliz 2007 a todos. Com tantas dúvidas ainda pelas novas tecnologias LCD ou Plasma, se vc não quer arriscar um bom dinheiro em uma dessas tvs modernas, recomendo uma 32 polegadas trc 4:3. A boa e velha trambolha de tubo mesmo com tela totalmente plana. Que já não é tão enorme em profundidade assim e que não fica muito atraz em qualidade de imagem não. já que a tecnologia HDTV ainda pode demorar bastante para funcionar totalmente em todas as regiões do Brasil. Certo que perde um pouco em resolução e o tamanho da tela não deve ser maior que 38p . Mas em questão de brilho contraste e nitdez são exelentes e cofiáveis e belo design. Tenho visto que em questão a Samsung, Mitsubishi e panasonc apresentam melhores nitidez e cores excelentes. Que tal uma tela menor, mas sem dor de cabeça ? Abraços…
Depois de muita leitura e pesquisa sobre Tv de Plasma e LCD, resolvi adquirir uma TV de LCD, conversei com o pessoal da loja e levei para casa dois modelos:
Sony Bravia 40 LCD e Sansung LN40R71BX.
Testei primeiro a Sony, mas não existe comparação com a Sansung. A revista Info já havia, em teste de Tv, definido que a imagem da Sansung LCD é imbatível, e realmente não existe comparação.
Não dá para comparar com Tv de Plasma, o LCD da Show. Estou realmente satisfeito com minha aquisição.
eu quero saber em que ano a tva antiga vai acabar
A melhor LCD TV Full HD fabricado no Brasil é da Sony e tem 52, por modicos 37.000,00 :
http://www.fastshop.com.br/product.aspx?src=home&product_id=SOCJ52CRU&dept_id=531
PS1. O Brasil não esta atrasado 5 anos em tecnologia de TV, a verdade é que economicamente somos tão quebrados que não podemos comprar a tecnologia, ela ja esta ai… esta TV não deve nada nem as japonesas.
PS2. Outra coisa, este Natal foi a maior venda de Plasmas nos Estados Unidos, e como no Brasil não foi os mais novos, foram os EDTVs (852×480), motivo segundo a revista americana em que li o artigo:
A. O povo americano como o brasileiro, em sua maioria, não sabe o que siguinifica a resolução, mesmo por que apesar de ja haver transmissões em HD, ainda são poucas…
B. Se aqui os preços cairam, la cairam mais ainda…
Ufa, li todos os comentários e mesmo assim fiquei com dúvidas;mas, pergunto ainda: Qual é a melhor tv de LCD, com maior contraste,nitidez,e claro, a melhor imagem no momento? obrigado, e fico no aguardo… bom fim de ano a todos .
Caros companheiros em busca de uma imagem grande e de qualidade … pelo que pude notar, as TVs de tubo ainda dão baile nos plasmas e LCDs. Cada uma com seu problema.
Tenho uma Philco Widescreen 32 de tubo, que é excelente, apesar de ser um trambolho ! Recentemente tive problemas com uma peça, que a Philco parou de produzir em escala. Vc precisa pedir a peça e ela leva 40 dias pra chegar até a assistência técnica. Lamentável, Dona Philco.
Mas nesta terra onde vivemos, onde o cliente é geralmente um banana, sempre maltratado, gostaria de dividir com vcs o comentário de vários técnicos com quem falei sobre o problema da minha TV: O Sr se dê por satisfeito. Quem comprou TVs de plasma está sofrendo muito mais com falta de peças e baixa qualidade de imagem. Se o Sr. reclama que sua TV de 3 anos de uso já apresenta problemas, imagine quem acabou de comprar um aparelho que custou algo perto dos $6 mil e já está com problemas ? Bem, em resumo, divido com vcs a tristeza de ter que engolir goela abaixo esta falta de consideração e respeito dos fabricantes e varejistas conosco,os pobres clientes.
Como dica, peça sempre ao vendedor da loja para ligar o aparelho com aquela imagem mentirosa maravilhosa, num canal de TV comum. Assim vc poderá verificar se vale a pena jogar pela janela tanto dinheiro. Boa sorte a todos !
Rapaz, que coisa. Li todos os comentários e por incrível que pareça… ainda estou na dúvida.
A oferta que gera opção sempre foi almejada por todos. Opção de Escolha, mas num caso destes era melhor não ter a tal da opção. Já usei todos os critérios possíveis e imaginários. Preço, tamanho, resolução, LCDxPlasma e a coisa tá brava. Hoje vi o tal de saldo de Natal do Extra Eletro – Tv Plasma Gradiente – 4230 por $3.700, pra piorar em 12x sem juros. Tentador… Mas, após todos os comentários estou achando esta TV cara pacas. Não pelo preço, mas pela quantidade de remédio necessário ao enfarto de raiva que já vi que vou ter. Falta o voto de minerva. E ai vai a sugestão: Um profundo entendedor do assunto poderia fazer um comparativo, tipo barba cabelo e bigode, ou seja completo. Marca, Preparo para TV Digital, Loja para venda (Isso comercialmente pode render até um capilé. Só neste site tem mais de 163 indecisos.As vezes rola até um financiamento para as de 50, quem sabe???)e principalmente LCD porque? e Plasma porque?. Ai sim ficará mais fácil. Afinal de contas o que todos querem é que, dentro da melhor opção custoxbenefício o incauto possa se sentir um vencedor, Fiz um negócio razoavel…. Vou colocar este link no favoritos e ficarei de olho para a tão esperada Nota Esclarecedora. Aqui, todos podiam fazer isso e aguardar o retorno.
Abç. a todos, Feliz Ano Novo e Fraternidade Sempre.
Estive no USA em novembro e me informaram que a TV de Plasma está com os dias contados. Fui na loja da Sony e verifiquei que as tvs são superiores as vendidas no Brasil. O vendedor me informou que a tecnologia atual vai levar 5 anos para chegar no Brasil.
Gostaria de acrescentar que tanto uma tecnologia como a outra ainda tem muito o que melhorar.
Eu escolhi Plasma pois não irei fazer utilização do mesmo como monitor de PC, pois ainda acho que o brilho e o contraste são superiores para reprodução de DVDs e alguns canais de TV paga.
Entretanto, é evidente que as grandes empresas estão alavancando os LCDs e aprimorando-os mais rapidamente, isso não siguinifica o fim do Plasma… pelo contrario esta briga pode durar alguns anos. Acredito que nem mesmo os tubos CRT terão fim, como se ventila aos 4 cantos. É de todas as tecnologias, a mais testada e por isso confiavel.
Falamos de TVs de Plasma e LCD, mas ate bem pouco tempo atras… menos de 1 ano, a melhor TV de Plasma e LCD, não chegava perto da melhor CRT.
Assim como o LCD tem muito mais tempo que o Plasma, e estamos em um processo de solidificação e extensão de suas aplicações… do mesmo jeito a evolução atingira e seguira por outros meios. E acredito que nosso mercado tera todas essas tecnologias competindo entre si, como acontece hoje…
Ate que uma destas sobressaia-se e seja confiavel.
Muito esclarecedor o assunto, mas faltou falar mais sobre a tecnologia LCD. Diante de todos esses problemas das tecnologias, tanto do LCD e do Plasma é certo que, com o passar do tempo, isso vai sendo corrigido pelos fabricantes do produto. Mas digo o seguinte: tudo tem seus prós e contra.
Acredito que ssa tecnologia ainda funciona em fase de esperiência, principalmente no Brasil, pois a cada dia que passa aparece um modelo com uma entrada (conexão) diferente, tornando as demais obsoletas. Acredito que nem os fabricantes desses televisores sabem dizer ao certo o tempo de vida útil de uma tv dessas, tanto de plasma ou mesmo LCD. Acho um absurdo um televisor de plasma consumir em torno de 300w de energia. Nem pensar em deixa-los ligado vinte e quatro horas a fio, acredito que a durabilidade do aparelho não iria muito longe, devido o super aquecimento em seus componentes internos, já observei aquelas que ficam ligadas nas lojas, olhando por cima delas parece um forno. Vejo que a tecnologia do LCD será a melhor opcão, caso decida comprar uma agora.
FELIZ NATAL A TODOS OS COLEGAS DO FORUM LCD X PLASMA E UM 2007 REPLETO DE BOAS NOVIDADES NA AREA DE DISPLAYS, HEHEHEHEHE….
BOAS FESTAS A TODOS…
MARIO FERRARI
Bá,meu presente do PAPAI NOEL foi esses comentarios q acabei de ler.Tão cedo ñ quero tv plasma nem lcd.ABRAÇOS FELIZ NATAL TCHÊ.
Achei interessante a matéria, porem faltou maiores informações sobre a TV de LCD. A princípio fico com a TV de LCD, tanto que a SONY só oferece ao mercado TV de LCD e de tubo convencional, ouvi dizer que ela abandonou a tecnologia do plasma.
Comprei uma TV de Plasma LG 42 WVGA (852×480) Black Piano (incluso suporte de parede e instalação) e assinei a NET Digital, estou satisfeito com a compra e olha que antes de investir R$4.000, eu pesquisei muito na internet (artigos, fóruns e revistas do ramo) e acabei optando pela LG.
Obs: NET Digital é um pouco diferente da TV Digital, pois o primeiro o sinal ainda é analógico em 4:3 e o decodificar apenas oferece os recursos da TV Digital (16:9) como legenda, programação, PPV, etc.
O design da TV é fantástico assim como a imagem e os recursos XD Engine (para melhorar a imagem), anti-burn in(orbital), contraste, progressive scan, HDMI entre outros.
DICA 1:
Quando o técnico da NET ligou o decodificador na TV, a imagem em alguns canais me pareceu meio tremida, mas era porque ele configurou o decodificador em Pal-M, quando passei para NTSC a imagem ficou incrívelmente mais nítida.
DICA 2:
Quando a TV está conectada pelo sinal direto do cabo, a imagem fica com ligeiro chuviscos (perceptível em alguns canais), mas quando o sinal passa pelo decodificador nota-se que a imagem fica mais limpa.
Entre os diversos canais existentes na TV a cabo, é fácil notar a diferença entre eles, pois o que difere a qualidade de imagem de um do outro é a forma como foi gravado o vídeo ou como está sendo transmitido o sinal do canal. Exemplo: um vídeo amador ou antigo versus um vídeo gravado com os recursos atuais (é visivel a diferença de imagem mesmo se visualizando nas TVs de hoje).
O sinal da TV Globo por exemplo pega bem tanto com ou sem decodificador.
Se vc comparar por exemplo os canais da CNN, Sony, Telecine, Bloomberg, Discovery, Jetix, Boomerang, Sport TV, ESPN, com os canais da Mix TV, Futura, Shoptime, Rede Gospel, vc vai notar visivelmente que o que prejudica a imagem é o canal e não a TV.
Resumindo na minha opinião a TV de Plasma de 42 852×480 é uma ótima opção (custo x beneficio) para quem quer assistir imagens em tela grande tanto pela TV por assinatura como em DVD, pois desde o seu lançamento, diversos recursos já foram agregados aos atuais aparelhos que resultam numa melhor imagem para o consumidor, sem contar que por ela ser 16:9 (widescreen), ela tem condições de receber o sinal da TV Digital e ainda fazer a conversão para resolução nativa da TV (mas quando chegar o sinal digital vai precisar utilizar o set-top-box)
Entre as opções de Plasma sugiro LG, Samsung e Panasonic (A Sony mundialmente está investindo nos LCDs e não em Plasma, ao contrário de Panasonic e LG).
Para quem não tem TV por assinatura, sugiro ficar nas tradicionais TV de CRT (tubo) do tipo slim 32 ou 29.
Para quem pretende usar a TV com Games ou conectado a um computador, a melhor opção seria a TV de LCD de 26 a 32 com tempo de resposta de até 8 ms (se for maior que isso vai aparecer fantasmas nas imagens mais rápidas), pois apesar de não ter o problema do burn in que nem as TVs de Plasma, as TVs de LCD tem o problema de dead pixel (pixel queimado) que fica um ponto preto na tela.
Sds,
YUNAK
Muito obrigado MArio… Realmente faz sentido!!! A Plasma na faz menos que 42.. tirou a duvida que eu tinha!!
Achei mais um artigo interessante http://www.guiadohardware.net/comunidade/tv-plasma/298823/
abrcos a todos
Boa noite caros colegas,
Respondendo a pergunta feita pelo colega Ricardo Alves, sobre a procedencia dos displays da Samsung e Sony serem a mesma, a afirmativa é verdadeira. Quem fabrica as telas de crital líquido para a Samsung e para a Sony é a, advinhem: Samsung. A Sony não fabrica as telas, apenas acrescenta a tecnologia de geração da imagem, que diga-se de passagem até o lançamento da linha Bordeaux da Samsung, a linha Bravia da Sonyh era a que possuia a melhor imagem, sem sombra de duvidas, inclusive tendo sido eleita a melhor tela LCD em 2006 pela Revista Home Theater. Porém, se acompanharem o teste realizado pela mesma revista com esse novo modelo da Samsung LN71R(inclusive comparando-o ao teste prévio realizado com o modelo anterior o LN51R), verão que realmente este tv LCD Samsung é o que há de melhor a venda no Brasil em termos de LCD (melhor contraste 5000:1 e melhor tempo de resposta 8ms). A joint venture realizada pela SAmsung e Sony se chama SS. A Philips e a LG também trabalham juntas, sendo a LG quem fornece os displays para a Philips. A Panasonic tem fabrica propria, e investe bem mais em Plasma. A Sharp também tem fabrica propria, e apesar de ser inexpressivel sua presença no mercado nacional, pelas minhas informações é a maior fabricante de LCD do mundo.
Quanto ao comentario 154, do Sr. Marcos Alexandre, quanto a ausencia de displays de plasma para computador,etc, a resposta que tenho segundo minhas informações colhidas em publicações do ramo, é que o display de plasma não consegue ser produzido em telas pequenas (já notaram que as menores a venda no Brasil tem 42 polegadas), por caractristicas de produção da tela. Esse também acabou sendo um dos motivos que levou os fabricantes a investirem tento no LCD, uma vez que nâo ha limites para o tamanho da tela, tornando-o uma tecnologia muito mais promissora.
Cordialmente,
Mario Ferrari
Gente, que bom ter lido essa reportagem e os comentarios. Esses dias atraz ainda cheguei colocar uma tv de plasma de 42 no carrinho, estava por R$3.400,00, mas deixei pra ver as diferenças do lcd pro plasma, mas ia procurar algo em relação as tecnologias para tv digital, ñ imagina q os problemas eram assim.
Vou continuar com minha sony de 33 por mais algum tempo …. hehehehe
Abraços a todos, e um Feliz Natal.
Ola pessoal tudo bem? bom.. primeira coisa!!! NAO COMPREM TV DE PLASMA.. EU estou aqui na Inglaterra, ja pesquizei muito.. A tendencia e desenvolver so Tvs de LCD, pq??? Pq o LCD Nao tem limites pra tecnologia.. Hoje a LCD tem resolucao de 1920×1080, a Plasma tem 1366×768,um tempo atraz a LCD tinha no maximo 800×600 e a plasma tbem 800×600 e hoje? quem desenvolveu mais? bom… Blu-ray(nova tec. que vai substituir o DVD)por exemplo, eu vi 2 TVs conectada a ele uma de plasma e uma de LCD,nao tem nem comparacao,ate minha mulher que nao entende nada disse: nossa Ale olha como aquela ali e bem melhor!!!! a LCD pra alta resolucao fica melhor que a de Plasma!!! Eu acredito que em breve Plasma nao vai mais existir.. ah, vc ja viu algum laptop com tela de plasma??? ou um monitor de computador de plasma??? bom.. Eu tentei achar resposta pra isto mas nao consegui.. Estranho!!! sera que e pq da mais problema? ou pq nao se consegue altas resolucao com os games o alta difinicao nas letras? nao sei dizer.. mas.. Melhores TV sao da Philips, SONY, Sansung.. DE LCD
Hoje no Brasil depois de varias pesquisas, as melhores Tvs sao: Philips: http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree/TV_GR_BR_CONSUMER/FLAT_TV_CA_BR_CONSUMER/consumer__RS_FEATURES_TV__R_TV_HDTV/product/42PF9831D_78_BR_CONSUMER/catalog.jsp?language=pt&country=BR&catalogType=CONSUMER&proxybuster=F1EGITG0QZYU3J0RMRCSHP3HKFSESI5P
e a : http://www.samsung.com/br/products/tv/lcd/ln46n71b.asp
entrem neste site pra ver uma comparacao, ta legal a comparacao..
http://www.lcdtvbuyingguide.com.au/lcd_vs_plasma.php
Bom.. A tv dos meus sonhos e essa: http://shop.sonystyle-europe.com/SonyStyle/b2c/deeplink.do?campaignId=OTC-PPCGBNBGEN&countryId=GB&languageId=GB&s=external&ss=show&id=fall06*
abracoss a todos!!!
Comprei uma TV de Plasma Gradiente. Realmente a imagem fica um pouco esticada quando utilizamos a tela widescreen mas, não o suficiente para causar arrependimento.
A resolução (1024 x 768) é ótima e tem um excelente contraste (10.000:1).
Estou muito feliz com a aquisição.
Recomendo a todos… principalmente pq o preço caiu muito… É uma televisão ótima, você ganha o suporte de parede, a instalação e o decoder (para a futura tv digital). Por tudo isso eu paguei menos de 4 mil reais. É o melhor custo benefício do mercado.
A reportagem é boa, mas os comentários são muito melhores, mais esclarecedores e trazem o que é tudo isso na prática.
Como seria bom alguém da imprensa intervisse junto a esses fabricantes para que parem de enganar os consumidores menos desavidos.
Em tempo, apesar da reforma na minha casa na qual tinha até reservado um lugar especial para uma tv nova, vou continuar com o meu tubão de 27 que ganhei no meu casamento.
Obrigado a todos
Caro colega William:
uma dica juridica para vc e para outras pessoas:
Faça a notificação por escrito para a Phlips, com aviso de recebimento, sobre a sua situação.
Se usar e-mail, certifica-se de que eles respondam, senao nao tem validade alguma.
Esse problema relatado em TODAS as Tv;s Philips nao é normal, posto que TODAS AS OUTRAS MARCAS nao apresentam esse problema.
Na sua notificação peça por escrito o que o tecnico disse.
Depois de 30 dias de sua notificação, você pode exigir seu dinheiro de volta, a troca do aparelho por outro de mesmo valor, ou abatimento do valor pago.
Imagine que seja um defeito deste modelo em particular (TV?s Ambilight) assim como alguns carros já saem de fábrica com defeitos e depois eles chamam os clientes para trocar a peça.
Pelo CDC (codigo de defesa do consumidor) o ônus da prova é do fornecedor ou fabricante, que tem que provar que o produto dele nao esta com problemas, e para isso, devem mostrar o projeto da Tv. Você somente precisa alegar o dano, a prova de que ele nao existe é da fabrica.
No processo inclua: o fabricante, a assistencia tecnica e a loja (ja que todos respondem de forma solidaria)
Se vc teve problemas, prejuizos, aborrecimentos, peça danos morais que vc vai ganhar.
Mas somente apos 30 dias para sanarem o problema é que vc pode ingressar em juizo e requerer a troca ou dinheiro ou desconto.
O prazo para eles trocarem (depois de 30 dias da sua OS) é entre 15 e 180 dias, se nao ficar estabelecido um prazo entre as partes, então estabeleça vc o prazo, que eles concordam tacidamente, como aconteceu no meu caso.
Fora isso boa sorte.
PS: outra Plasma e LCD somente quando a TV digital estiver funcionando por essas bandas do norte do brasil, com previsao de ser em 2008, pois as mesmas ja devem vir com receptor incorporado, e tecnologia mais avançada..antes é so decepção e dor de cabeça para quem nao tem paciencia de concção.
PS2: Ouvi dizer que a SONY e a SAMSUNG tem o mesmo fornecedor das telas de LCD, ficando o diferencial para o desing e da tecnologia de processamento de imagem…se alguem puder confirmar essa informação eu agradeço.
Apos tantas reclamações de ambas as tecnologias (LCD e Plasma), vejo que o problema maior no Brasil não é escolher o que vai comprar (tecnologia). É realmente saber se o que esta comprando tera procedencia, qualidade e uma coisa que ainda não inventaram, pós-venda.
Sugiro que faça-se a reportagem:
Consumidor Brasileiro ou Vitima, qual o melhor sinônimo para descaso?
Escrevo abaixo, o que acredito ser o começo de uma longa e dolorosa via crucis por respostas do fabricante Philips, e que como Brasileiro acredito que sera mais uma pergunta sem resposta.
Como resultado da minha duvida chamei a assistencia da Philips (apos 4 contatos telefonicos 2 para o SAC outros 2 para a assistencia em si), na terça-feira da semana passada, sendo que fui atendido hoje…
Por sorte tenho uma assistencia na rua de casa (+/- 1000 metros), pois senão haveria um grande desgaste.
Pedi para que a assistencia trouxesse um DVD Progressive, não trouxeram.
Tentaram testar com aquele disco DVD de demonstração de Loja, eu falei que esse não era o problema (o problema era o progressive), buscaram o aparelho na assistencia.
Apos ligarem, verificaram que para eles o defeito era no meu DVD (isso apenas ligando o aparelho deles, sem ver a imagem…), mas insisti que aquele sinal gerado pelo aparelho não era progressive, esta TV identifica os valores (480i, 480p, 720i… etc)e por isso não era possivel apresentar o defeito, mas ai não trouxeram o controle remoto para habilitar o P-SCAN e portanto, pedi para que fossem buscar o controle.
Finalmente (apos 40 min) conseguiram ter o DVD, controle e com meus discos mostrei varios formatos widescreen, onde mostrava o defeito (linha branca falhada no topo da tela). Fui informado pela assistencia que isto não é um problema, é normal em todos os TVs Ambilight… Prestem atenção, normal !
Questionei diversas vezes essa normalidade, e eles me mostraram que atraves do proprio controle e em qualquer formato eu movimento a tela, sendo que a um toque esta linha falhada desaparece…
Pedi essa informação por escrito, a qual foi me negada. De imediato, e se isso for a plena verdade não existe defeito aparente… mas teria a Philips feito o projeto de uma TV que possui uma linha falhada, e sempre que for assistir programação progressive, necessite fazer este pequeno ajuste…?
Coincidencia ou não fui na loja testar outro TV, e o mesmo tinha a tal linha falhada…
Vamos ver a historia não acaba aqui, estarei enviando um e-mail para a mesma com uma foto, e pedindo confirmação dessa normalidade dos TV s Ambilight… baseado em todas essas informaçãoes, se caso a TV apreesente qq problema, o caminho sera justiça direto.
Támbem comprei uma plasma gradiente 42 e percebi que ela aquece muito e ja chamei a assistencia técnica e eles disseram que esse aquecimento e normal e que eu não vou ter problemas futuros nesta questão. Quanto a qualidade de imagem eu achei excelente pra imagens de tvs eu não ligo muito não por que meu forte mesmo e filmes e pra filmes e muito boa
Está decidido: não vou de plasma ou lcd. Ainda não vale a pena. Só valerá a pena quanto tivermos no Brasil:
– TVs que suportem 1920 colunas x 1080 linhas de resolução, em progressive scan, claro, mais de uma entrada HDMI e já com receptor digital de tv aberta;
– HD-DVD ou Blu-Ray, que já são realidade lá fora; padrões em que filmes são nativamente de alta resolução (1080p), pois os discos comportam mais GBytes. Nossos DVDs atuais são de 480 linhas, mas alguns DVDs players convertem para 720p ou 1080i (p: progressive, i: interlaced);
– Títulos em HD-DVD com legenda em português;
– TV digital implantada e consolidada.
– Preços acessíveis.
Atendidas as condições acima, aí sim você terá HDTV em casa. Mas mesmo assim, se você vai comprar, procure ESTUDAR
Tenho acompanhado depoimentos quanto às fininhas também no site http://www.htforum.com.br, e, lá, comentaram que essas TVs, no caso os LCDs samsung, seriam refugo dos gringos, ou seja, painés de LCD que não venderam por lá, que encalharam ou apresentaram defeito. Foram remanufaturados e enviados pra cá. Só isso pode explicar tanta gente trocando LCD Samsung com pixels (menor unidade de imagem da tela) queimados (stuck pixel). Será que procede isso ou já é paranóia dos infelizes (alguns) compradores de plasmas e lcds?
Caro William, comentário 144°, não sou técnico nem nada, mas acoselho a trocar de TV.
Esse problema nao é do DVD..mas certamente parece ser mais da TV mesmo.
Boa sorte…e uma lição de tudo isso: o barato sai cara pra caramba…depois de tudo que passamos e relatamos neste fórum, vc dará azar se precisar da assistência técnica da Philips.
Boa sorte parceiro…
e feliz natal a todos os sofredores deste site.
o meu azar: ganhei de presente um novo celular: SAMSUNG…eu mereço mesmo…)
Comprei um plasma Philips Ambilight (PF429630/78) e conectei aos seguintes aparelhos descritos abaixo, coloco as vantagens e desvantagens e no final ainda citarei um problema com o progressive, onde peço a ajuda de alguem que possa ter enfrentado problema semelhante:
1. A TV
Vantagens
Essa TV possui 1024 x 768 de resolução, PIP com 2 sintonizadores, recurso Pixel Plus 2 que realmente melhora a imagem dobrando e tratando o numero de Pixels, e outros recursos que evitam os serrilhados, e outros problemas da primeira geração de plasmas, alem do Ambilight… um recurso que particularmente foi uma grata surpresa.
Desvantagens
Numero de conexões pequeno, no maximo 4. Tem HDMI, Video Composto, SVHS e Componente, porem quem possui diversos aparelhos e desejar conecta-los sem ajuda de um receiver pode preparar a compra de um. Felizmente eu tenho um receiver e acabei utilizando todas as entradas. Por que voce não pode compartilhar a mesma entrada, por exemplo SVHS e Video composto ligado no AV1.
Não confio na marca Philips, pois ja tive problemas com a linha Trendset nos anos 80 e recentemente com o decoder da Sky, porem o fato desta TV ser encontrada a um preço bem em conta foi o fator que motivou a compra.
2. A Sky
Conectei um decoder Thomson na TV acima, via cabo SVHS e Optico direto ao receiver, no Plasma percebi que os canais que possuiam boa qualidade de imagem na TV de tubo (29 Sony Trinitron) continuaram a ter a mesma qualidade, e os que eram ruins… ficaram péssimos. A maioria desses canais são de Tvs nacionais. A TV identifica que todos esses canais possuem resolução de 480i. Entendo que não seja um problema do Plasma e sim da baixa qualidade dos canais, agravado muitas vezes pela baixa qualidade de transmissão da Sky, onde em um TV de Tubo com menor tamanho seja minimizada.
3 O DVD
Tenho um DVD Sony com progressive scan… e pela primeira vez conectei-o a uma TV com tal recurso, eis que vem a surpresa desagradavel, apos fazer varios testes e com diversos discos, notei que a primeira linha no topo da tela esta falhada – apenas em modo progressivo – não consigo saber se é DVD ou TV ? Chamei a assistencia da Philips e a mesma falou que apareceria na sexta e mudou para a segunda, ultimo dia que tenho para solicitar a troca na loja, (prazo de 7 dias).
Alguem tem esse problema de linhas falhadas no Progressive Scan, caso teve, foi um problema no aparelho de DVD ou na Tela?
Comprei um plasma Philips Ambilight (PF429630/78) e conectei aos seguintes aparelhos descritos abaixo, onde coloco as vantagens e desvantagens, no final ainda citarei um problema com o progressive, onde peço a ajuda de alguem que possa ter enfrentado problema semelhante:
1. A TV
Vantagens
Essa TV possui 1024 x 768 de resolução, PIP com 2 sintonizadores, recurso Pixel Plus 2 que realmente melhora a imagem dobrando e tratando o numero de Pixels, e outros recursos que evitam os serrilhados, e problemas da primeira geração de plasmas, alem do Ambilight… um recurso que particularmente foi uma grata surpresa.
Desvantagens
Numero de conexões pequeno, no maximo 4. Tem HDMI, Video Composto, SVHS e Componente, porem quem possui diversos aparelhos e desejar conecta-los sem ajuda de um receiver pode preparar a compra de um. Felizmente eu tenho um receiver e acabei utilizando todas as entradas. Por que voce não pode compartilhar a mesma entrada, por exemplo SVHS e Video composto ligado no AV1.
Não confio na marca Philips, pois ja tive problemas com a linha Trendset nos anos 80 e recentemente com o decoder da Sky, porem o fato desta TV ser encontrada a um preço bem em conta foi o fator que motivou a compra.
Adquiri um plasma de 50 da samsung, tão logo instalei em minha sala, fiquei decepcionado com a qualidade da imagem, pois tanto na sky, DVD e canal aberto a imagem estava horrivel, imediatamente resolvi devolve-la a loja aonde adquiri, e troquei por uma de LCD de 40, e estou satisfeito com o resultado, porem tive que trocar o meu DVD, troquei-o por um DVD com saida HDMI e obtive uma melhora de 50% na qualidade…conclusão…….LCD e bem superior ao plasma..
Tenho uma TV SONY WEGA 34´, estou imensamente feliz com minha TV… É uma SONY né! Vai playstation2, xbox, gamecube, VHS, DVD. Na boa, toca tudo. Quem sabe, em um futuro distante o LCD ataque aqui em casa no PC.
Complicada essa situação com a Samsung hein colega RICARDO?
As marcas estão cada vez menos preocupadas com a satisfação do cliente e muito menos em zelar pela sua reputação. Estou decepcionado com a Samsung e, principalmente com a Philips, depois de ler os comentários e queixas de clientes neste espaço. Sou de uma época em que se falava de Philips de Boca Cheia, com todo o respeito, pois a marca tinha um peso e reconhecimento. Hoje ouço muitas críticas e reclamações. E são de todas as empresas. Porém essas duas em especial são as que mais ouço reclamações. Uma dúvida paira no ar: seriam essas as empresas mais reclamadas por serem as que apresentam maior número de problemas ou por que são as mais vendidas, e como tal, acabam gerando maior n de reclamações? O sr. está satisfeito então com sua Sony Bravia? Pois estou praticamente definido pela compra do modelo Samsung Bordeaux 40 pol LCD que já mencionei antes, gostei muito da imagem. Espero que não venha a me incomodar.
Agradeço muito também as dicas passadas quanto as conexões e a melhora na imagem com o uso de determinados tipos de cabos.
Boa noite,
Mario Ferrari
Ao colega
Dr. Mario, comentários 130;136 e 137…
Realmente ..com a conecção da SKY via gravadora de DVD pelo cabo SUPER VIDEO, e da gravadora para a LCD pelo video componente e progressive scan ativado, não há nenhum fantasma e nem serrilhado na imagem.
Os filmes assisto no DVD-HDMI SAMSUNG, em 480p, conecção HDMI, e nao aparece nada de fastasmas nem de serrilhado na imagem.
A net, pelo que sei, nao tem saida de super video (s-video) por isso a imagem deve ser pior mesmo.
E minha tv é sony bravia modelo antigo, tempo de resposta superior a 8 ms..então essas novas devem ser muito mais confiáveis.
Se vc tem essas possibilidades de conecção, a coisa é a lcd..se nao a plasma quebra um galho mesmo quanto a imagem, mesmo na tv aberta, que aqui vejo normalmente na plasma, com antena externa comun, sem fastasmas e sem distorçoes.
A quem interessar possa: audiencia de conciliação com a SAMSUNG, dia 05/02/07, eles nao ligaram mais para falar de ressarcimento…
Caro DR. Mario Ferrari, comentarios 130, 136 e 137.
Quanto as conecções via gravador de DVD, saindo do receiver SKY+ em S-VIDEO para o Gravador de DVD e deste para a SONY BRAVIA LCD em video componente com progressive scan ativado, eu nao tenho fantasmas na tela, e tenho uma imagem muito nítida da SKY em qualquer canal.
E se colocar a TV em modo 4:3, com tarjas pretas, fica muito mais nítido qualquer canal da SKY.
A NET, pelo que sei, nao tem saida SUPER VIDEO (S-VIDEO) então deve prejudicar a formação da imagem na tela LCD.
Conectei o meu DVD – HDMI SAMSUNG na LCD, em 480p, e em filmes em DVD nao tive nenhum fantasma, nenhum ponto serrilhado, aliás, fiquei muito impressionado com o imagem dos filmes, com imagens muito semelhantes as mostradas nas lojas, como por exemplo o filme CARROS da Disney, que tem bastante movimento das corridas.
Agora se esse mesmo DVD-HDMI for configurado para 720 ou 1080 linhas aparecem pontos serrilhados. Acredito que isso aconteça porque os filmes são originalmente feitos em 480p.
A mesma conecção acima, feita na Plasma SAMSUNG (que ainda está em casa e nada de ressarcimento), melhora o nivel de preto em cenas escuras (tipo assim, sem manchas nas cenas pretas que ficam realmente pretas e nao azuladas ou esverdeadas), deixando muito mais nítidas as imagens se usado em formato 4:3, o que aliás, ando vendo muito asse formato sem me preocupar com os problemas de quima de tela, ja que TV nao vai ficar comigo mesmo…heheheh.
E olhe que minha LCD é BRAVIA, mas modelo antigo, com tempo de resposta superior aos 8 ms..entao os modelos novos da SAMSNUNG e SONY, com taxas menores de resposta, melhor em brilho e contraste devem gerear imagens magnificas.
Outra coisa: nos canais abertos através de antenas convencionais o LCD vai ter fantasmas (mesmo sutis se a antena for boa) e pode decepcionar aos usuários.
Nesta minha conecção, na LCD, feita através do gravador de DVD, não tenho do que reclamar sobre qualidade de imagem, e fantasmas (nao aparecem mesmo), e estou muitom, mas muito satisfeito, tanto que nao tenho inteção de adquirir mais nenhuma PLASMA, mas sim outra LCD quando vier o ressarcimento e a indenização.
Cenas do próximo capitulo: a audiencia da SAMSUNG está marcada para o dia 05/02/2007, ás 15:45, no Juizado Especial do Consumidor aqui de minha cidade…coloquei na ação como parte ré a SAMSUNG e a Assistência Técnica (litisconsorte passivo necessário), e pedi o limete do juizado para indenização: 60 salários mínimos como indenização material e moral. Avisei a SAMSUNG da ação, via e-mail, e eles pararam de ligar…
Outra dica: vocês conhecem a antena de CANO?..é de cano PVC tipo tigre…pois vi uma dessas em uma casa de um cliente e fiquei abismado com a qualidade da imagem em canais abertos.
Fiz em casa e ficou ótima.
Tipo assim: pegue um metro de cano pvc, serre no meio, e utilize um T para conectar esse metro ao meio.
deixa tentar ser mais claro: em uma ementa tipo T, coloque a direita meio metro de cano pvc e a esquerda outro meio metro.
na parte de baixo da conecção coloque um metro de cano pvc…é vc fará uma cruz de meio metro à direita, meio a esquerda e um abaixo…
ai coloque fio tipo RCA, aqueles mesmos que usam na sky e na net, custa uns 0,50 centavos a 1 real o metro.
para cada braço de meio metro vc prente nas pontas o fio atraves de conectores de cano, para fecar o bucaro e ficar o cabo..
nas descida dos dois fios, direito e esquerdo, pela aste de um metro vc concta atraves de um misturador 2 paar 1….um aparelinho que junta esses dois fios dos braças da cruz e junta num só, na saida da aste..esse aparelho vende em qualquer casa de eletro-eletronico e custa uns 3 reais.
Claro que vc precisará de conectores para os fios (custam uns 10 ou 20 centavos cada um), dai vc coloca a antena no telhado ou no lugar da outra que vc tiver…, conecta a antena na televisao, e vai ter a melhor imagem aberta, que uma antena convencional pode dar….nao acreditei até q
Somente completando o comentário. Na verdade o grande defeito não está nos displays de plasma e LCD. Não são eles que tem que ser melhorados e sim a qualidade da imagem de nossas transmissões de TV e das conexões e aparelhagens que utilizamos, tornando-se assim compatíveis com essa tecnologia mais avançada.
Boa noite,
Bem, Sra. Nilda, não é bem assim. O plasma e o LCD podem sim, trazer muita satisfação. Porém necessitam de uma boa fonte de imagem para isso, ou seja, quando conectados pelo menos a a um bom DVD Player progressive scan através de um cabo video componente, ou se o caso for uma tv a cabo como a NET Digital, conectá-lo pelo menos átravés da saída S-VHS do decoder da tv a cabo, ou se possível, ligando esse cabo a uma gravadora de DVD ou receiver, e de um desses saindo através de uma conexão video componente em progressive scan, como nosso amigo Ricardo Alves já sugeriu. Se o DVD Player ou o Receiver tiver saída HDMI (digital) então, melhor ainda. Ou seja, parece complicado e para quem não entende nada de eletrônica até é, necessitando as vezes da orientação de um especialista, o que torna o projeto um pouco mais caro, porém vale a pena. Se for para comprar um desses tipos de TV e ligar a TV aberta ou através de cabos convencionais é melhor não fazê-lo. A decepção virá literalmente a cavalo. Já em se pensando em um sistema High End (de ponta), com aparelhos de excelente qualidade, como o DVD o receiver, etc, com certeza a satisfação será plena, uma satisfação definitivamente que não será encontrada em hipótese alguma com a sua TV 29 Toshiba nem mesmo com minha Philips 29, principalmente quando da chegada da TV Digital, das transmissões em Alta Definição e dos aparlhos de HD-DVD e Blu Ray. O grande problema é que atualmente as pessoas estão conectando fontes de imagem de péssima resolução a TVs de alta resolução, o que não combina, como também futuramente ou até mesmo já, se tivermos aparelhos de DVD com saída HDMI por exemplo, ou seja fontes de ótima resolução ligadas a uma TV de tubo de baixa resolução com a sua ou a minha, não se conseguindo apreciar a qualidade de imagem gerada por esses aparelhos. A sra. já experimentou assitir a um filme gravado da TV a cabo em um DVD-R ou RW, que na tela da sua TV 29 parece excelente, na tela de um computador com monitor LCD, um notebook por exemplo? A imagem fica horrorosa, porém a resolução do LCD do computador é muito superior a da TV 29, o que acontece é que a fonte de sinal é muito ruim. Já para exemplificar o inverso, basta visualizar fotos tiradas com uma camera digital de boa resolução (acima de 4.0 Mega Pixels), no mesmo monitor LCD do notebook ou desktop. A foto fica perfeita, lisa, sem pixelamento, com brilho, contraste, cor e profundidade excepicionais. Experimente então visualizar essas mesmas fotos diretamente da maquina digital, conectada ao TV pelo cabo Audio e Video, ou através do DVD Player, após gravar as fotos em JPEG, na sua resolução nativa em um CD de dados. A imagem das fotos na TV será tenebrosa, toda quadriculada, e quando se aproxima da tela, chega-se a ficar nervoso com o efeito flicker (a imagem fica toda tremida),gerado pela geração entrelaçada da imagem, primeiro linhas ímpares, seguindo-se linhas pares. Compreendeu um pouco o que acontece? Já quanto a tecnologia LCD, creio ser o futuro das TVs, uma vez que estão cada vez mais aprimoradas e com melhor imagem, ao contrário do que acontece com os plasmas, que tem vida útil limitada, burn in (gerando várias restrições de uso obrigando a usar a tela expandida, deformando a imagem para preencher a tela), a perda de brilho e os reflexos na tela quando assistida em ambientes muito claros, etc, como a senhora bem sabe. Já a grande deficiência do LCD em minha opinião, deficiência essa que está sendo corrigida a cada nova geração de displys lançados, é o tempo de resposta da tela, que era nos primórdios de cerca de 25 milissegundos (ms), passando a 16ms e agora os novos modelos Sony Bravia e Samsung Bordeux já respondem em 8ms, tendo alguns modelos importados (porém ainda extremamente caros, por enquanto) que já apresentam tempo de resposta de 4ms, semelhante ao do plasma. O tempo de resposta é o tempo em que o pixel leva para mudar de uma graduação de cinza para outra, em geral aferido através da mudança do preto para branco e vice versa. Quanto menor o tempo de resposta, mais rápido essa mudança se processa, evitando-se o efeito fantasma (ghosts), que são aqueles rastros irritantes nas cenas em movimento e o chuvisco granulado nas imagens geradas por exemplo nos modelos da LG. Os modelos descritos antes (Sony Bravia e Samsung linha Bordeaux), já apresentam tempo de resposta de 8ms e pouco se percebe de ghosts na tela. Outra deficiência também já superada, desta vez somente pela Samsung Bordeaux, é a taxa de contraste, que são as graduacões de cinza geradas pelo display. O modelo da Samsung já dispõem de 5.000 : 1 de contraste, e o Sony apenas 800 : 1 e 1.000 : 1 em alguns modelos, enquanto os plasmas geram até 10.000 : 1 (ou seja 10.000 graduacões de cinza), porém, não devendo-se comparar essas escalas entre um modelo de Plasma e um LCD, uma vez que esse valor só é alcançado nos Plasmas quando avaliados no escuro, se tivermos um ambiente iluminado esse valor cai muito, o que não acontece com o LCD, que tem o valor válido para qualquer ambiente, e também por que o plasma é aferido removendo-se a máscara frontal (que está presente quando assistimos a imagem em casa), gerando na verdade valores falsos. Em minha modesta opinião os LCDs (entenda-se os modelos mais avançados) já superaram os plasmas sem sombra de dúvida.
Um abraço a todos,
Mario Ferrari
FIQUEI COM CURIOSIDADDE DE SABER O QUE SIGNIFICAVA PLASMA E LCD, LENDO ESSES COMENTARIOS APRENDI O QUE É PLASMA E OS SEUS DEFEITOS, AGORA EU PRECISO ENTENDER MELHOR OS DEFEITOS DO LCD (RSRSRS) POIS AMBAS SÃO CARESSIMAS E NÃO TRAZEM NENHUMA SATISFAÇÃO PELO QUE EU PUDE VER, POR ISSO NO MOMENTO ÁTÉ QUE HAJA UMA MELHORA CONTINUAREI COM A MINHA VELHA E BOA TV DE TUBO 29 TOSHIBA…
Pessoal,
Grato pelas dicas e comentários.
Comprei uma Slimfit 32 Samsung com resolução HDTV e tudo mais…
É simplesmene uma DROGA. O sinal entrando via Net, TVA ou cabo coletivo resultada em uma imagem terrível.
A minha conclusão é a mesma de varios amigos:
SAMSUNG é PORCARIA e deve ser processada mesmo.
Como não tenho tempo para fica reclamando fiz uma rifa da minha e mandei embora.
Pode até parecer sacanagem, mas por r$10,00 o numero quem ganhar assistirá DVD e ficará feliz com a imagem!
Já ia esquecendo: Assistencia técnica e respeito ao cliente são coisas que a Samsung esqueceu na Córeia!!!!
Abraços.
Quanto mais leio mai fico em duvida. Afinal qual e melhor a LCD ou a Plasma? Fui ate uma loja aqui da area a best buy o vendedor informou que depois da sharp a melhor em resolucao e a samsumg hp-s4253/hp-s5053. Comprei hoje. Quanto a imagem estou achando otima, mas fiquei com medo de problemas depois que li os artigos. Fala-se muito em tecnologia digital e analogica, desculpem a ignorancia,mas sera que a tecnologia aqui nos EUA eh (melhor)digital? Eu nem sonhava que tinha tantas coisas a serem observadas na compra de uma tv lcd ou plasma, pensei que era igual a tv tubo. No momento estou tentando conectar meu dvd( JVC) ,mas nao consigo, por que sera? Fiquei preocupada com esse burn-in pois assisto diariamente a dish network e a dvds. Sera que terei problemas?
Agora de cabeça mais fria.
A imagem na LCD Samsumg LN32R71 melhorou – muito – com a ligação do DVD em video componente.
A recepção da NET com ligação na TV pelo cabo A/V (e não pela antena) melhorou, mas muito pouco.
Não tenho um gravador de DVD para fazer a ligação da NET via video componente, razão pela qual não posso dizer se há, ou não, melhora significativa na imagem.
Continuo um pouco decepcionado. Afinal, no dia a dia vemos muito mais TV que vídeos em DVD.
Uma coisa que percebi – na reprodução de DVD copiados, as distorções, que são quase imperceptíveis na CRT, são bem mais visíveis na LCD.
Quanto à única entrada HDMI, penso que pode ser destinada apenas ao SETBOX digital, deixando o DVD em viedo componente.
Sem dúvida a interface HDMI (High-Definition Multimedia Interface) é a melhor, contudo, os aparelhos que servem de fonte de vídeo para as fininhas ainda são muito caros, principalmente aparelhos de DVD com upscaling (conversão de 480i para 720p). Há um outro problema que penso pode acontecer: a maioria dos Plasmas e LCDs tem apenas uma entrada HDMI, quando chegar a TV digital com os receptores com saída HDMI, como ligar o DVD e o conversor ao mesmo tempo? Ficar trocando o cabo entre TV e DVD não é muito legal. Mesmo que haja alguma solução pra isso, eu já vi TVs com mais de uma HDMI. Acho que muita gente vai passar raiva com isso. É isso mesmo? Ou o sinal digital continuará entrando pelo cabo coaxial da tv aberta?
Boa noite,
Sr. RICARDO ALVES e Sr. JOSE ROBERTO,
Acabo de adquirir um apto e estou extremamente interessado em comprar uma flat TV. Estive durante muito tempo em dúvida entre plama e LCD, dúvida que creio que sanei após saber do grave problema do burn-in, uma vez que detesto deformar o formato da imagem para preencher a tela, preferindo muito mais assistir as imagens com tarjas pretas nas laterais, o que é no mínimo muito arriscado em um plasma, não estando a fim de me submeter a ficar cuidando o tempo todo disso, apos pagar um valor exorbitante por um aparelho. Como já disse antes, gostei muito mesmo da qualidade da imagem das novas LCDs Samsung, claro que quando ligadas em vídeo componente ou HDMI a um gerador de imagens de alta definição. Assisti a mesma TV ligada a NET através de uma cabo RF (Antena), e pelo amor de Deus, realmente não se enxergava nada, só chuvisco, enquanto que haviam 2 tvs convencionais(uma LG widescreen 32 pol de tubo slim HDTV e uma Sony 29 pol)tb ligadas ao mesmo sinal da NET, com o mesmo tipo de cabo, e conseguiam filtrar 80% das imperfeições. Também possuo gravador de DVD Philips com saida video componente, e uso minha NET passando atraves dele antes de chegar a TV (uma Philips 29 tela normal, semi-plana), e mesmo usando cabo video composto (AV) para conectar a gravadora ao TV (único tipo de cabo q minha TV aceita, não dispondo se quer de S-VHS), a melhora da imagem em relação a NET ligada diretamente a TV pelo cabo RF, já é espantosa.
O Sr. garante que a qualidade na LCD tb fica muito boa, como nas lojas, quando se passa a NET por outro aparelho com saidas mais sofisticadas? Penso em adquirir um receiver Philips ou Samsung com up-scaling e saida HDMI (ou seja a NET entra via RF ou AV ao receiver e sai via HDMI melhorada). A imagem deve melhorar bastante, correto?
Voltei a ficar bastante preocupado após o relato do Sr. JOSE ROBERTO que se decepcionou muito com a aquisição de um TV semelhante ao que pretendo comprar (Pretendo comprar o mesmo modelo, porem de 40 pol), mesmo quando conectado ao DVD Player. A imagem deveria ficar parecida com a que vi nas lojas pelo menos qdo conectado ao DVD. Qual o tipo de cabo que o sr. está utilizando sr. JOSE ROBERTO? VIdeo componente, HDMI? Ou audio e video? Esta utilizando o recurso progressive scan do DVD Player?
Aguardo respostas e novas opiniões.
Um abraço a todos
Mario Ferrari
Olá…
Mas a LCD só fica bom ou ótima se a fonte for boa ou ótima…na Sky so consigo otimas imagens se consctar pelo gravador de DVD, este ativado em Progressivo Scan…pelas conecções SUper Video ou Audio Video fica péssima mesmo, cheia de fantasma.
Para DVD uso um com conecçao HDMI e fica como nas Lojas.
Quanto a Plasma segue a mesma carcteristica, sendo que pelo Gravador de DVD, o preto fica preto mesmo e nao azulado nas cenas escuras…mas nao tem fantasmas, só o problema de consumo de energia e do burn in.
Como disse acima, a SAMSUNG que tenho em casa nao deu esse problema de queima de fósforo na tela, apesar da forma que estou usando a mesma..como uma TV normal.
Cenas do Próximo capítulo: hoje entro com a ação de indenização, que já está pronta.
Minha TV – LCD Samsumg LN32R71 – chegou sábado (3/12). Instalei o DVD e conectei a Net. Decepção total. Tinha uma CRT de 20 polegadas no quarto. A imagem era muito melhor, tanto na TV como no DVD.
Na LCD, de perto (1,5 m) a imagem fica terrível. Já tentei várias configurações de brilho, contraste, etc. Tudo em vão.
Liguei o vídeogame do meu filho (PS2) e a imagem ficou apenas razoável.
Não recomendo a compra. É um investimento muito alto para uma imagem pífia. Na tela aparecem mais fantasmas que em filme de terror.
Quem quiser mais informação, entre em contato.
eu não sei qual é adiferenca de uma tv de plasma e lcd? eu não quero saber o valor. quero saber qual é a diferenca
As dúvidas persistem a todos. Realmente concordo com o que o Fabio falou: os ghosts realmente incomodam nas TVs LCDs. Não adianta dizer que a imagem é boa como a dos plasmas por que não é, sempre aparecem os traços chuviscados em qualquer imagem que se mova ou mude de cor. Desisti de comprar um LCD no começo do ano por isso. Fiquei então aguardando a chegada e redução dos preços dos plasmas HD de 42 pol (1044×768), e quando estava me preparando para comprar um Plasma Philips 7321 (já com resolução HD), por R$ 5.990,00, leio este artigo e todas as reclamações do pessoal que possui Plasmas sobre o Burn in e a qualidade péssima da imagem com fontes de baixa resolução, como Tv a Cabo por exemplo. Pensava que o burn in era mais lento para acontecer, exigindo muitas e muitas horas estáticas, e que dificilmente marcassem definitivamente a tela. Foi bom saber disso, uma vez que acho muito ruim ter q adaptar o formato do programa (4×3 na TV aberta) para a tela da TV, ou através de widescrren (deformando os personagens), ou de zoom, cortando vários detalhes da imagem. Pensava em usar minha TV com as tarjas pretas na lateral, para manter a imagem natural. Desisti novamente da aquisição da TV. Principalemte, como vários colegas aqui já mencionaram, é um investimento nada barato de pelo menos R$ 5.000,00, para ter que ficar deformando a imagem ou cuidando para não usar demais a TV. Estou fora!
Porém, voltei a dar uma circulada pelas lojas de eletrônicos, e a despeito de todas as queixas de alguns colegas para com a Samsung, vocês já avaliaram as imagens geradas pela nova TV SAmsung LCD de 40 pol, a R71? Fantásticas! Pela primeira vez assisti uma LCD gerando imagens em movimento (cenas de batalha do filme Nárnia por exemplo), é claro que transmitidas por cabo vídeo componente (olha que não era nem cabo HDMI) por um desses geradores de imagem de alta definição. Mas a imagem me surpreendeu mesmo, incrível, com brilho, cor e muita profundidade, e pasmem, praticamente sem ghosts. Fui me informar sobre o tempo de resposta e o mesmo é de 8ms, ou seja, o mesmo da Sony Bravia, que até o momento era a TV LCD que tinha a melhor imagem para mim, porém com muito menos contraste e profundidade que este modelo novo da Ssmsung. Alguém já o viu, o que acharam da imagem? Vi também um modelo black piano de LCD 32 e 42 pol da LG, porém, mais uma vez, dá-lhe ghosts, em excesso inclusive, apesar de também estar ligada em um gerador de imagens em alta definição, fazendo a imagem ficar toda chuviscada, principalmente se colocada ao lado dos plasmas de alta definição da mesma marca, que por sinal, são os que transmitem a melhor imagem entre os plasmas em minha opinião.Creio que finalmente escolhi meu modelo para compra, que associado ao Receiver/DVD player magazine 5 discos, também da Samsung UT-P50, com saída HDMI e recurso de upscaling de imagem (chamado na Samsung de Hypervision), converte as imagens de 480i para até 720p ou 1080i. Creio que a imagem deva ficar boa com esse casamento, não?
Aguardo novos comentários e sugestões.
Um abraço
Mario Ferrari
Excelente artigo, explicativo, claro e objetivo.
E ficou claro para mim, que o momento não é adequado para aquisição de PLASMA OU LCD, pois ainda é uma roubada dentro do custo/benefício, pelo menos para o meu padrão.
Abraços
e nao é que nao deu problema nenhum…
Cenas do próximo capítulo:
Problema: A Assistência tecnica ligou dizendo que o ressarcimento será em 30 dias, não sabem o valor ainda, mas será reajustado, também nao disseram que índice seria aplicado.
Solução: ingressar em juízo desde já.
Vou citar na ação o caso CLAUDIO, que levou 9 meses para receber o seu ressarcimento.
Boa sorte a todos.
Conclusão: Ver Plasma sem PIP no fim do ano e recer indenização no ano que vem.
OBS>: como nao vou ficar com o aparelho mesmo, estou a 6 horas com ele ligado na Globo NEWs direto, com logotipo da Globo news, com o logotipo de interatividade da SKY (que nao sai nem nos comerciais) e vai ficar ligada por mais 3 horas..depois digo como ficou a queima na tela.
Gostaria de saber a opinião de alguém que tenha tv de plasma com
resolução de 1024 x 768, pois a maioria dos comentários que vejo
são comparando LCD com as plasmas de menor resolução, aí é covardia.
Estou em um dúvida cruel entre a Philips Ambilight Plasma 42,
LG LCD 37, Samsung LCD 40 e Sony LCD Bravia 40. A da Philips
acho que tem a melhor imagem mas não vou muito com a marca, a
LG é a menor, a Samsung tem as melhor contraste mas não consigo achar diferença
do 5000:1 dela para o 1000:1 das outras e a Sony é a minha marca
de prefência só que o preço e o contraste não ajudam.
Caro Thiago, qual modelo a sua Plasma da Philco, pois estou querendo comprar uma que esta em oferta por aqui por 3.900,00.
Vale mesmo a pena, e o tal do burn in .??
Abrç
Marcio
Olá, tenho uma tv de plasma 42 da philco, eu mesmo que fiz as istalações do receptor da net, e o DVD, quanto a qualidade da imagem, nos canais abertos a imagem realmente não tem a qualidade vista nas lojas, mais também não tem nada de ruim não, os tecnicos da philco agendarão uma visita em minha casa, para fazer os ajustes finos de cor, contraste, brilho e etc.
A imagem do DVD é exepecionalmente incrivel, muito, mais muito superior a minha antiga tv de tubo de 29 polegadas, e estou utilizando os cabos de RCA e não os de HDMI, que são ainda melhores.
Quanto a questão de qual seria a melhor entre PLASMA ou LCD, ficaria com a plasma mesmo, pois me parece que a imagem da tv de LCD fica escura e sem vida ao contrario das tvs de plasma que são ótimas.
Bom, quem espera que ao comprar uma tv de plasma, assistirá a globo, record, sbt ou qualquer outro canal nacional com qualidade de cinema, esqueça!!! Pois os problemas não estão nos televisores, e sim nas emisoras que ainda tem um sinal pessimo, isso é facilmente notado, quando você sintoniza canais como CNN, a imagem é exelente e beira a imagem do sinal de DVD.
E para quem gosta de assistir muitos filmes, posso garantir que ficarão extremamente satisfeitos com a qualidade de imagem, é perfeita!!!
É CADA DIA APARECE MAIS PROBLEMAS E DICAS, GENTE JÁ PENSOU COMPRAR UMA TV PLASMA DE 5.000,00 , OU MAIS , E TER QUE FICAR VIGIANDO A TV DURANTE 24 HORAS, OU TER QUE DEIXAR ELA LIGADA FORA DO AR (CHIVISCANDO DURANTE 24 HORAS CONTINUAS, COMO DEU A DICA O NOSSO AMIGO. IMAGINE A CONTA DE LUZ NO FINAL DO MËS, O CONSUMO DO PLASMA É ALTISSIMO, É UMA TV PRA VC ASISTIR NO MAXIMO UMAS 4 HORAS POR DIA E OLHE LÁ. AINDA TER QUE TOMAR VARIAS MEDIDAS RA NAO QUEIMAR OS PIXELS DA TELA, ISSO É COISA DE LOUCO MESMO NÉ.
AGORA EU ENTENDO PORQUE, NENHUMA MARCA DÁ MAIS DO QUE 1 ANO DE GARANTIA PRA ESSAS TVS.
A TV JÁ SAI DA LOJA CONDENADA, CONDENADA A FICAR DOENTE OU SER ASSASINADA A QUALQUER MOMENTO.
APESAR DE TODAS AS INFORMAÇÕES AQUI , SÓ COMPRA NO MOMENTO QUEM QUIZER DISPERDIÇAR DINHEIRO MESMO.
ACHO QUE O MELHOR A FAZER É AGUARDAR OS APERFEIÇOAMENTOS E AS NOVAS TECNOLOGIAS QUE POSSAM
RESOLVER ESSES PROBLEMAS. E VOCE FICAR TRANQUILO, SEM TER QUE FICAR VIGIANDO A TV .
Ricardo, li sua historia de amor e odio com a SAMSUNG e aguardo as cenas dos proximos capitulos!! Boa sorte com o POS-VENDA!
Olha eu aqui de novo….
primeiro parabenizo ao sofredor da SAMSUNG que recebeu seu dinheiro de volta, o Claudio, comentario 106. Parabens mesmo. mas uma coisa: eles nao reajustaram monetariamente o seu dinheiro? se não você pode pedir isso em juizo como dano material e pedir danos morais devido aos aborrecimentos que teve durante meses seguidos. Procure o juizo do consumidor dai de sua cidade e de entrada na ação que nem precisa de advogado para isso.
Quanto ao Ruthier, comentário 105: cara a SAMSUNG é boa mesmo em tecnologia, mas o problema evidenciado aqui neste fórum é o pós venda dela..se você comprar a LCD deles (que aliás é a melhor do mercado) só torça para não precisar trocar seu aparelho ou receber seu dinheiro de voltdela, pois mesmo a assistência em si é ótima, pelo menos aqui na minha cidade os tecnicos são competentes, mas dependem da fábrica, e ai, o bicho pode pegar.
Tenho ambas em casa, Plasma e LCD. Há briga em casa por isso: minha esposa e filha preferem a Plasma e eu prefiro a LCD. Vejo a SKY melhor na LCD,e filmes também. Claro que filmes na Plasma possuem mais brilho, cores mais vivas, mas a longo prazo, na LCD, você tem menos cansaço visual.
Uso a LCD (SONY BRAVIA) no quarto e a Plasma na Sala.
Ainda nao fui ressarcido, ligaram perguntando se a assistência poderia vir buscar a TV em casa, para abrir uma OS, e ai me enviarem o ressarcimento. Não aceitei, mesmo porque a Sara do ramal 70 nao tinha dito isso.
Não tive mais noticias da SAMSUNG desde 23/11, não sei dizer se o cheque vem ou não.
Se hoje fosse comprar uma TV Grande, seria a LCD SAMSUNG 40, com 5000:1, tempo de resposta de 8ms.
Ai nao tem mais fantasmas, nao tem mais problemas de brilho, de cores, nem de queima de fósforo na tela….e se nao der problemas, será tudo certo.
acho que essa escolha entre Plasma e LCD ainda é muito pessoal, depende muito de cada pessoa, mas eu já tenho a oportunidade de ter ambas em casa e me acostumei com a LCD, sem falar que tem menos riscos de danos, e os problemas inerentes para a tecnologia já estao solucionados pela SONY (modelos novos) e SAMSUNG (modelos novos). As outras, PHILIPS, SEMP, LG, ainda deixam mesmo a desejar.
Acho que é a mesma discursao de voce prefere GOL ou PALIO, sendo os carros da FORD os mais confortáveis….e questao pessoal a gente opina e só, a decisao é da pessoa.
O que farei com a SAMSUNG: dei prazo de 15 dias para ser ressarcido. Eles acataram me ressarcir. Espero até o dia 04 de dezembro (segunda) e entro com açao de danos materiais cumulados com danos morais. Se o ressarcimento chegar depois disso recebo com ressalvas dando quitaçao dos danos materiais e prossigo a açao em relaçao aos danos morais. Simples assim.
Eu não ligo mais para eles, já liguei muito
Pessoal,
um local ótimo para tirar todas as dúvidas, inclusive com avaliações de alguns modelos, é no site http://www.htforum.com.br. Tem tudo lá sobre Plasma, LCD, Home Theater, etc. Meu nick name lá é alessandropa. Tirei muitas das dúvidas sobre a LCD samsung de 40 que quero comprar.
comprei uma TV de plasma 42 da panasonic modelo 42PX60U… a qualidade da imagem e fenomenal, principalmente quando utilizando a interface HDMI com um DVD player que converte o dvd tradicional de 400 para 720p… nao troco essa TV por nenhuma de LCD, principalmente por conta da qualidade da imagem, da profundidade do preto, da campo de visao e do contraste (10000:1)
as TVs da panasonic sao campeas de venda aqui nos EUA e sao conhecidas pela maior resistencia ao burn-in… de qualquer forma, toda TV de plasma esta sujeita a burn-in por conta da tecnologia empregada, por isso e melhor previnir do que remediar… essas sao as dicas que eu encontrei e que tenho seguido:
1-) ajustar o brilho/contraste da TV… o ajuste de fabrica normalmente e alto e aumenta a possibilidade de burn-in… diminuir o brilho/contraste ajuda a diminuir o risco, quanto menos brilho/contraste, menor a chance de queimar os pixeis da tv… existem DVDs para tuning de home theater que podem ajudar, como o AVIA e o DVE (Digital Video Enhancer)
2-) li em varios artigos que as primeiras horas de uso da TV sao as mais criticas… alguns sites dizem que as primeiras 100 horas de uso sao aquelas nas quais as TVs de plasma estao mais vulneraveis ao burn-in… uma dica interessante que eu li para adaptar a TV e deixa-la ligada num canal fora do ar (cheio de chuviscos) por 24 horas seguidas em modo widescreen (16:9)… mas tome muito cuidado para se certificar de que a imagem esta mesmo chuviscada e se movimentando (nao estatica), e de que o canal nao vai voltar ou exibir aquelas faixas coloridas de ajuste (normalmente no periodo da manha)… a ideia e ligar a TV num canal que nao e usado por nenhuma emissora, ou simplesmente desconectar a antena ou o cabo para provocar o efeito de chuvisco… ouvi dizer que fazendo isso voce acelera o processo de envelhecimento dos pixeis da TV, passando mais rapidamente pelos primeiras 100 horas de maior criticidade…
3-) procure nao assistir TV no modo 4:3, pois as faixas laterais vao causar burn-in depois de algum tempo… utilize o recurso de zoom ou assista no modo 16:9… se ainda assim quiser assistir em 4:3, verifique se e possivel trocar a faixa lateral para cor cinza (reduz o burn-in) e nao assista mais de 1 hora seguida nesse modo
4-) canais com logotipo estatico ou barra de noticias (por exemplo CNN ou ESPN) podem causar o burn-in… a ideia e tentar evitar assistir a esses canais ininterruptamente por mais de 1 hora… acho razoavel dar uma parada, trocar de canal por uns cinco minutos, e depois voltar…
5-) cuidado com logotipos estaticos dos aparelhos conectados a TV, como por exemplo DVD, videogame, etc… varios jogos possuem barras estaticas (principalmente jogos de tiro e esportes)… alguns DVDs ou aparelhos de gravacao de video digital fixam imagens ou icones na tela quando pausados, e isso tambem e perigoso…
6-) outra dica importante: cuidado com a sindrome do adormeci assistindo ao DVD… os filmes normalmente voltam ao menu principal quando terminam, e se voce adormecer no meio do DVD e acordar 6 horas depois, o menu do DVD (que normalmente e cheio de imagens estaticas) pode queimar os pixeis da TV. A maioria das TVs de plasma tem timer, entao a solucao e sempre colocar o timer para desligar a TV automaticamente sempre que for assistir a um filme e estiver com sono.
pra terminar, acho que o problema do burn-in diminuiu muito nessa nova geracao de TVs de plasma… o importante e comprar uma TV de marca confiavel (a melhor opcao em termos de custo/beneficio/qualidade que eu encontrei depois de muita pesquisa na internet foi Panasonic) e tomar os cuidados basicos… se voce nao quer ter dor de cabeca e nao se incomoda com ghosts em cenas de acao, jogos, com pretos que se tornam cinza, e com visao lateral diferente em termos de brilho do que a visao frontal, entao compre um LCD e seja feliz, no meu caso prefiro ter de tomar cuidado com o que e como eu assisto mas em contrapartida ter uma qualidade de imagem que eu jamais obteria pelo mesmo preco num LCD atual…
vendo tudo isso perdi a vontade de ter um plasma,valeu ai pessoal.
Nossa Quanto Exclarecimentos
Ainda bem, que achei esse site a tempo, já estou namorando uma TV DE PLASMA, a anos, agora que o preço despencou, eu tava a fim de comprar, outro dia fui no EXTRA E tinha uma DA PHILCO 42, passando um FILME, que imagem linda ( só na loja né? ), quase que comprei, fiquei até sem dormir esses dias, por não ter comprado, que tentação.
Mas se fosse tudo tão maravilhoso nessa tecnologia, porque o preço estaria despencando tanto.
Achei que o único problema do Plasma era o alto consumo de energia, já que pra formar a imagem ela esquenta muito.
LCD, nem pensar, só como monitor de computador,
Tenho um monitor LCD de 17, para assistir filmes, ou TV é horrivel,quando tem muito movimento na tela, parace que fica uns rastros na imagem e a qualidade não é boa.
É pensando bem acho melhor ficar com a minha TOSHIBA DE 33 POLEGADAS, que comprei este ano, e tem 5 anos de garantia.
É galera, vivendo e aprendendo, obrigado pelas dicas. O melhor a fazer é deixar meu suado dinheirinho na poupança, apesar de não render nada, mas pelo menos tá seguro.
Ótimo esse artigo hein Lourenço! Valeu mesmo, acho que vou é esperar por TVs finas de 1080p, com módulo de TV digital embutido, com mais de uma entrada HDMI, menor tempo de resposta e mais contraste no caso dos LCDs, implantação da TV digital no Brasil em 3 de Dezembro de 2007, e, principalmente, preços mais baixos ainda.
ola pessoal sem dúvida os comentários a cima são bastante esclarecedores, da pra se ter uma boa idéia por qual tecnologia opitar, e nao há duvidas q o LCD é a melhor opção,hj há somente um problema nas tvs de lcd,que sao os rastros deixados na tela por imagens em movimento(os chamados fantasmas, no entanto as tvs de hj jah estão vindo com (8ms)de resposta, ou seja, adeus fantasmas, vale lembrar q issu sempre vai ocorrer em tv aberta enquanto nosso sinal for analogico ok, porem em dvd e video games com conexao apropriada a imagem eh perfeita, sugiro q aguardem mais alguns meses, quando vamos ter acesso as tvs com resolução em 1080p(1920X1080)que sao as tops em alta definiçao, hj jah temos tvs de LCD com contraste de 5000:1 e um alto brilho rodando a uma resoluçao de 1366X768(720p ou 1080i) nao podendo atingir a resoluçao de 1080p(linhas progressivas)porem nao deixa de ser um televisor de alta definicao.
eh issu ai espero ter contribuido com algo pra ajudar na desiçao do pessoal e segue um link pra complementar a pesquisa….
http://www.clubedohardware.com.br/printpage/1253
É isso ai pessoal, continuem a dar esclarecimentos sobre LCD ou Plasma, eu tbm estava planejando comprar uma TV de Plasma ou LCD, mas vou aguardar um pouco e ver o que vem em 2007.
Pessoal vejam esse site, muito bom, pode ajudar a tirar mais algumas duvidas.
http://www.saindodamatrix.com.br/mob/archives/2006/06/hdtv_e_o_futuro.html
Lourenço
Mais links esclarecedores:
http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2006/11/10/idgnoticia.2006-11-10.4190040435/IDGNoticia_view?pageNumber:int=3
http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2006/11/10/idgnoticia.2006-11-10.4190040435/IDGNoticia_view?pageNumber:int=2
http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2006/11/10/idgnoticia.2006-11-10.4190040435/IDGNoticia_view?pageNumber:int=1
Claudio, parabens pelo ressarcimento e pela briga desse péssimo fornecedor!!!
Com o dinheiro compre varias 14 e tampe sua parede… hehehehe
Um abraço
Obs.: so vou comprar uma TV qdo o sinal digital do governo Lula e as fornecedoras provarem que tudo funciona e que não existam imagem retorcida, com faixa, com linha etc etc etc ..vai demorar? vou esperar….
Eu comprei em Maio/06 a minha plasma LG de 42?. Aquela mais antiga antes do black piano. O meu eh aquela com speaker lateral cinza.
Pra ser honesto, eu gostei muito da imagem e do brilho.
Eu uso Net Digital. Não tenho o que reclamar da nitidez das imagens, tanto dos canais abertos e melhor ainda dos canais digitais.
DVD e PS2~ show de bola na imagem.
Mas ontem (23/11/2006) eu tive meu primeiro desespero? Uma linha vertical, bem fina, apareceu do lado direito da TV?
Hoje (24/11) tive meu primeiro contato com a assistencia tecnica da LG. E ficaram de retornar pra uma visita tecnica. Talvez eles tenham que retirar a TV caso for necessário?
Estava muito satisfeito até ontem a noite.
Mas se eles resolverem esse problema, eu não trocaria por um de LCD. Talvez (se tivesse $$, compraria um LCD, para usar no escritorio ou até no quarto).
De fato todos dizem que LCD é o futuro, que Plasma vai sair de linha logo, mas não vejo dessa
forma. Acho que pelo custo de um Plasma x LCD, até compensa. (Mas se eles não der esses tipos de defeitos).
Meu cunhado comprou a LCD da samsung de 32?. E não está satisfeito com o a imagem que perde bastante contra um Plasma. Talvez se ele usar alguma conexao diferente ajude.. mas é bem nitido a difereça.
Quanto a durabilidade, se for por uso de horas? é quase a mesma coisa. A minha está escrita que a vida util eh de 10 anos. (o que eu tenho quase certeza que estarei trocando antes disso, se nao quebrar completamente).
Enfim? eu estava muito feliz até ontem mesmo. Eu quero a minha Plasma funcionando apenas, mas se me perguntarem entre Plasma e LCD? eu nao boto minha mão no fogo pela Plasma, depois de ouvir tantos relatos de insatisfação …
Ah! Sobre o problema do Burn-in?
Nao tive até o momento?
Mesmo assistindo filme por 2 horas com as tajas pretas ou jogando PS2 por horas tambem com as tajas pretas? ou assistindo o Brasileirao, com os logos fixo nas laterais?… talvez, sorte 🙂
A L E L U I A ! ! ! ! !
Após 9 meses nasceu o cheque do ressarcimento !!!
Peguei ontem, 22-11 (ainda não compensou !!). Foi uma vitória da persistência (que digam as atendentes do call-center Samsung !!) Apesar de tudo, recebi o valor integral pago na época..8.700. Com esse valor hoje compro com folga qualquer tela nas mesmas características. A dúvida cruel é a de grande parte de vocês… plasma ou lcd ?? Tenho que tapar logo o buraco na parede da sala… a mulher reclama todo dia ..rss .. De acordo com alguns comentarios aqui do site a lcd leva vantagem em durabilidade, mas perde em qualidade de imagem em virtude do brilho menor. Sinceramente, não tenho reclamação quanto à qualidade da imagem da Samsung plasma 42, considerando que as imagens analógicas realmente perdem muito em qualidade, mas quando assistimos a um bom dvd, realmente percebemos que não da para voltar a para os tubos. Por outro lado, como o Ricardo, já passei por experiências desagradáveis demais quando precisei de assistência técnica. Se alguém que já teve plasma e agora tem lcd puder me dar uma referência, agradeço…
Abraços a todos.
Ricardo,
Vejam a resposta que a Samsung me enviou. Vc concorda com eles?
Bem vindo a Samsung Electronics! Agradecemos seu contato.
Sua opinião é muito importante para nós.
Seu número de cliente é 1001564083. Por favor use este número como
referência para futuros acessos.
Referente ao seu contato, informamos:
————————————————————————
A Samsung busca inovar seus produtos e serviços da melhor forma possÃvel visando sempre atender aos diversos estilos de consumidores através dos produtos com qualidade e tecnologia deponta.
Ressaltamos que todo aparelho sendo este elétro-eletrônico esta sujeito a apresentar defeitos, a Samsung Eletrônica da Amazônia dispõede uma equipe de técnicos altamente treinados e capacitados para dar suporte aos nossos clientes. Desta forma ressaltamos que caso venha a adquirir um produto Samsung estaremos a sua disposição prestar suporte sendoda instalação ao manuseio deste produto. Também ressaltamos que como uma Empresa Multinacional recebemos crÃticas e sujestões, e através destasprocuramos melhorar nosso desempenho para prestar um ótimo atendimento ao nossos clientes e aos futuros clientes Samsung.
Olhem o e-mail que a SAMSUNG mandou:
Prezo cliente,
Sr. Ricardo, solicito a Nota Fiscal de compras do aparelho modelo PL-42S5S, que esteve na Assitência Técnica Eletrônica Reis, sob OS: 152817, pois iremos efetuar o ressarcimento do valor pago com correção monetária.
Fico no aguardo.
Att,
Sara Albuquerque
E-mail: backoffice25@samsung.srv.br
Consultant Contact Center
Tel: 4004 – 0000
Ramal 70
Acontece que eles tem a cópias de todas as duas Notas Fiscais das Tv´s, senão, como mandaram uma Nova para mim…hehehehe
Mas vou mandar de novo, via fax, e esperar o tal ressarcimento.
Esperemos….
Gostaria de agradecer ao amigo Ruthier, comentário 99, que nem conheço, mas dá seu apoio.
Ontem, 21/11, a assistência técnica esteve na minha casa, trouxe uma Placa Central (painel ssb, ou algo assim) e trocou na minha frente. Abriram mesmo a Plasma na minha mesa da sala e trocaram a placa que comanda todas as conecções. Consertaram a entrada HDMI mas nao funciona mais o PIP da TV. Pode?
O técnico disse que pediria para a fábrica outra Placa e trocaria na semana que vem..hehehe
Sádabo, dia 18/11, mandei e-mail para SAMSUNG pedindo o ressarcimento, mandaram resposta para aguardar o visita técnica. Hoje respondi que a visita veio, resolveu um problema e deixou outro.
Liguei para o numero pago deles 4004-0000, e depois de vinte minutos a Vanessa me passou para a Sara que disse que trocaria novamente a Tv antes de falar de ressarcimento.
Disse que`Plasma nem quero mais, que não confio neste modelo PL-42S5S mesmo porque não existe um modelo equivalente, só modelo inferior (PL-42E71S) ou superior, (42P7H).
Disse que queria a LCD de 40 (LN40R71B), ela iria ver a possibilidade e ainda hoje me ligaria.
Minha solidariedade ao Claudio, comentário 97 e 67, que está sofrendo com a SAMSUNG o mesmo que eu, sendo que ingressar na Justiça é direito, não é uma ameaça. Farei isso dentro de 13 dias..prazo que dei para o ressarcimento ou troca de aparelho por modelo mais nova.
E detalhe: na verdade ELES estão me ligando agora, não estou ligando tanto assim mais…mas mesmo assim há erro na prestação do serviço, causando desconforto indenizável ao consumidor. Assim se pede em juízo, nao só a indenização material (valor pago e corrigido com juros e correção monetária) mas também, se houver, danos (morais, materiais – as ligações que são pagas -, lucros cessantes – o que você efetivamente deixa de ganhar devido estar resolvendo este problemas, caso receba por hora ou produção), no valor de até 60 salários mínimos, hoje R$ 21.000,00, em seara de juizado especial do consumidor. Ou seja, a troca de um produto mesmo por outro de preço maior, sai mais barato para o fabricante, pois viram quanto é o produto da fábrica (R$ 3.226,00) pelo que é vendido em Loja (R$ 5.000,00 ou R$ 6.000,00) ou o ressarcimento.
Tomara que a SAMSUNG e outras empresas que comercializam Plasma e LCD leiam estes comentários que são públicos.
O LCD, atualmente só está demonstrando seus prós, experimentem colocar um DVD com saída vídeo-componente e progressive scan acionado, eu garanto que imagem melhor é impossível!!!
Muitos estão querendo utilizar LCDs para, por exemplo, assistir tv a cabo, sendo que, a tv a cabo tem uma resolução muito baixa, ou seja, se colocados em uma tv com alta resolução, é claro que só vai haver defeitos na imagem, pois, as novas tecnologias de TVs foram feitas para suportar as melhores imagens possíveis atualmente, e não para assistir Paginas da Vida na Rede Globo com essa grotesca transmissão analógica.
Penssem nisso, os LCDs são um ótimo investimento para quem quer assistir DVDs com a maior qualidade, e também para quem quer estar preparado para a próxima era digital…
Eu pude constatar essa má fama do pós-venda da Samsung quando estava namorando as fininhas numa loja do Ponto Frio. As pessoas, e até vendedores, comentavam que se comprar Samsung, era pra ficar se preparado para aborrecimentos caso o aparelho quebrasse, pois a assistência técnica é uma trozoba.
Acredito que falta na internet é um teste comparativo entre todas essas TVs. Mas quem vai comprar, ou fornecer, tantos itens caros como esses pra teste? Por enquanto, só vendo o sofrimento, ou êxito, de quem já comprou… infelizmente.
Eduardo Marques Dias,
aqui em Brasília tem uma loja chamada Novo Mundo, que não sei se tem em São Paulo. Eles têm site: http://www.novomundo.com.br. A questão é que eu estava negociando com o vendedor, não sei se pelo site se conseguiria o mesmo preço.
Você vai encarar Samsung mesmo com o alerta do Claudio no comentário 97º ???
abraço.
Pessoal, assim como muitos de vcs eu estava pronto para comprar minha TV de LCD 32 polegadas. Mas os relatos que li aqui simplesmente me deram vontade de voltar para as televisões em preto e branco.. risos… De qualquer forma, não contive minha indignação com o caso do Ricardo e mandei um email para a Samsung contanto extamente minha decepção com a empresa. Quem sabe assim eles vejam que o pós venda está fazendo uma péssima publicidade para eles. Abraço a todos. Vejam o email:
Senhores Diretores da Samsung…
Hoje (20/11/06) era o último dia de pesquisa para a compra da minha tão sonhada TV de 32 polegadas da Samsung. Já tinha feito todas a perguntas, feito todas as pesquisas de preço, análisado cada recurso da TV. Para que vcs tenha uma idéia, li até o manual da TV pela internet. Enfim, o grande momento da compra estva chegando e e eu estava, além de eufórico, seguro de que eu estava fazendo a coisa e o negócio certo. Porém, por uma dessas ironias do destino resolvi ver um último detalhe só para ter certeza e, para minha surpresa achei uma página que traz o retrato fiel do descaso e da falta de respeito de uma empresa com seus clientes. O pior de tudo isso (para a empresa, é claro!!!) é que hoje a intenet tem competência de fazer boa ou má publicidade e, no caso da samsung não foi nada boa. Não preciso lembrar, que a compra foi adiada, ou melhor, cancelada até a empresa saiba tratar os seus clientes. Vejam vcs mesmos: Meu caso com a SAMSUNG: trocaram a TV.
A assistência técnica ligou dia 09/11/2006, dizendo que tinha chegado a TV da fábrica, lacrada e que somente seria aberta na minha presença e em minha casa..como eu estava viajando para Macapá a trabalho a mesma só foi entregue hoje, dia 13/11/2006.
Com Nota fiscal da fábrica, em meu nome, com preço de custo. Adivinhem: R$ 3.229,47.
Peçam desconto nas Lojas que ainda cobram seis mil por este mesmo produto (paguei cinco mil aqui em Belém). R$ 4.500,00 seria um preço justo neste produto.
Estava lacrada mesmo, com tiras, embalagem da fábrica. Fui conectando tudo na frente do técnico da assistência: SKY no AV; Gravador de DVD em Video Componente e ativei o PROGESSIVE SCAN e DVD HDTV na entrada HDMI (é não resisti e comprei um DVD HDTV, e adivinhem: da SAMSUNG. Eu mereço mesmo).
E o que aconteceu: a entrada HDMI não repruduz o som. Está com defeito.
O técnico ficou todo sem jeito. Já foi dizendo que era normal..que essa entrada é só para som.
Para quem não sabe a entrada HDMI é para alta definição e usa um cabo só (que custa em média R$ 150,00) para transmitir som e imagem. Isso está no manual da TV e do DVD e é por onde deveremos ter a TV digital em nossas vidas.
A Tv Plasma antiga aceitava essa entrada de som e imagem, sem problemas.
Ainda testei o DVD em outra Tv com entrada HDMI e funcionou (também não resisti e adquiri a SONY LCD).
Bom..mandaram outra TV com defeito para mim..hehehe ?e direto da fábrica?eu mereço mesmo.
Os deuses não querem mesmo que eu tenha uma Plasma.
A LCD nao tem problemas e sou ávido consumidor de eletro-eletrônicos e nunca, mas nunca tive que ir em loja trocar aparelhos que chegam com defeito e usei uma vez só a garantia de um aparelho.
Como fiocu agora minha vida?estou usando o DVD HDMI com conecção pelo cabo HDMI para imagem e entrada de som separado..,mas a que a Tv está com defeito e vou reclamar de novo não tenham dúvidas?esperar mais 30 dias e vamos ver no que dá.
TV LCD?já estou me acostumando mais com LCD do que com Plasma. Começando a apreciar mais, ver mais na LCD e gostando disso.
Vou querer outra LCD no lugar dessa Plasma?mesmo que seja uma SAMSUNG.
Só quem teve a oportunidade de conviver com as duas tecnologias realmente percebe que o LCD deixa a imagem mais suave, mais real, cores mais reais, maiores detalhes (claro desde que tenha uma conecção de alta qualidade).
Mas pelo menos fui atendido pela SAMSUNG?.veremos como será daqui por diante.
Boa sorte a todos e hoje posso dizer: a LCD é melhor, e até compensa o preço mais caro devido aos menores problemas que ela pode apresentar no futuro?.essa diferença pode ser encarada como um investimento.
Gostaria de saber do nosso colega acima, Alessandro P. de Albuquerque em que loja ele achou a LCD 40!! da Samsung? com o preço de 5 mil? Pois já verifiquei em várias lojas mas o preço está 6.000 mil no mínimo.
Lembram-se de meu comentário 67 ?? Pois é, eu acreditava mesmo que minha dor de cabeça com a Samsung tinha chegado ao fim e eles me mandariam de fato meu cheque de reembolso … (ingenuidade a minha !!) em se tratando de samsung qualquer fato que possa tirar de você o carma de ter comprado uma tv sem assistência, onde la garantia soy jo deve ser encarado com ceticismo.
Estou em vias de partir para a justiça, aliás já deveria ter tomado essa atitude. Após nove meses de batalha para a troca ou o reembolso de minha plasma 42, e umas duzentas horas de telefonemas, e olha que eles acabaram com o 0800, agora é pago meu amigo… 10, 15 minutos toda vez que ligamos, e eles atendem com aquele ar de primeira vez… Se quiser comprar samsung, compre meu amigo, mas fique ciente que se precisar de assistência, estarás a pé !!
Putz, achei essa pérola no manual dessas samsungs LCDs novas aí de 5000:1 de contraste:
Se você assistir uma imagem estática ou o modo 4:3 por um longo tempo (mais de 2 horas), uma imagem poderá
ser queimada na tela. Assista TV no modo Amplo 16:9 sempre que possível.
Mas esse problema não era somente dos plamas??!!!
!@#$%*&¨#$#$! riu…
Ninguém merece…
Amigos(as),
já estou decidido a comprar a LCD de 40pol da Samsung. Essa de contraste 5000:1, 12 bilhões de cores, 500cd/m2 e 8ms de tempo resposta. Alguém aí já adquiriu este modelo ou já o testou, ou conhece alguém que comprou? Achei por 5 mil à vista!
Abraço e Feliz Natal.
Muito bom artigo, sanou todas as dúvidas que eu tinha sobre LCD e Plasma. Fantástico!!! Se tivéssemos mais artigos como esse não cometeríamos erros na hora de adquirirmos um produto novo.
Obrigada.
Pois é pessoal, todos estas dúvidas entre plasma ou lcd, são tentativas de soluções novas para problemas que não existiam.
É inadmissível que tanto investimento em tecnologia, gere tanto transtorno.
Será que é tão impossível ficarmos satisfeitos com um aparelho de televisão de espessura fina, de tamanho avantajado e com imagem perfeita?
Pelo que estamos vendo e lendo até agora, sim.
Bons eram os tempos em que ligávamos as televisões, esperávamos o pontinho de luz no meio da tela se transformar em uma imagem, e quando queríamos trocar de canal, que eram 7 no máximo, tínhamos que levantar e girar o seletor de canais.
E inacreditavelmente, éramos felizes!
Que saudade daqueles tempos!
Nos tornamos eternamente insatisfeitos, mas não me entendam mal, não é nossa culpa, é culpa da evolução. É natural.
Será que sou o único a sentir isso?
Grande abraço,
Pirei!
Já estava com o cheque assinado para comprar uma LCD. Fui no Big e vi por 3.999,00 uma Plasma da LG, li todos os depoimentos e rasguei o cheque. Acho que vou adquirir uma slin de 29 para substituir minha 29 Philips que esta apitando.
Caro Paulo Henrique….
Sem dúvidas já optei pela LCD, e se você tiver uma boa conecção em seus equipamentos, vai ver que ela é mehlor opção mesmo ao longo prazo.
Tem um comentário acime que diz que em cenas escuras os detalhes das imagens ficam borrados..e é verdade…isso ao acontece na LCD.
Em TV aberta (Globo, SBT) aonde se usa uma antena analogica externa, a imagem fica ótima, sem chuvisco, mas com poucos fantasmas (não os da LCD, mas da imagem que fica em qualquer outro televisor).
Não sei de conecção via parabólica, mas na SKY (que é o meu caso) só consegui pureza na imagem conctando via grador de DVD. De outra forma (AV ou SUPERVIDEO) nao ficou boa mesmo.
Como disse, agora quero meu dinheiro de volta ou outra LCD, como ressarcimento. Nao dá para confiar na plasma pelos defeitos que pode apresentar a longo tempo, e particularmente, não posso confiar na Plasma SAMSUNG (afinal, duas com defeito de fábica…).
Nem vou mais discutir com fábrica, com assistência…no mesmo dia 13/11/06, liguei para a o numero da SAMSUNG 40040000, meu cadastro estava lá, falei com dois atentendes que não sabiam que a troca tinha sido feita (achavam que eu estava reclamado sobre nao ter sido atendido ainda) e agendaram outra visita técnica em 72 horas, o que ainda não aconteceu. Tenho outro numero de solicitação e estou aguardando. Só que desta vez nao ligarei mais atrás de uma prestação de serviço que é uma obrigação legal da empresa. Se a prestação desse serviço obrigatório, previsto em lei, não for a contento, eles responderão por isso. Boa fé eu tive até demais, mas o contrário não aconteceu nessa relação, que parece, ser unilateral.
Segunda feira, dia 20/11/06, pretendo mandar uma carta registrada para a SAMSUNG pedindo a restituição do meu dinheiro devidamente corrigido como faculta o CDC (Codigo de Defesa do COnsumidor). Se nao for atendido em um prazo de quinze dias, entro com processo de ressarcimento material (dano material) e dano moral devido aos transtornos causados pela empresa.
Nem que leve uns seis meses, (na verdade com recesso e lentidão dos juizados do consumidor espero mesmo coisa de um ano para resolver tudo, ja prevendo recursos) aproveito para ficar mais decpcionado com a plasma, e quando receber o dinheiro, mais os danos, comprarei uma LCD.
Boa sorte a todos.
Estou pensando em comprar uma tv de Plasma ou LCD, porem depois de ler todos os comentários, acho que devo esperar mais para poder usufruir melhor, futuramento, da tecnologia DIGITAL.
Agradeço a comentários, via e-mail, de pessoas que dominem essa tecnologia.
Abraço a todos.
Ricardo,
Valeu por compartilhar suas aventuras e desventuras e comentar, em detalhes, sobre a melhor forma de se conectar os aparelhos para obter a melhor imagem. Até duas horas atrás eu estava em um shopping aqui em Curitiba e quase fechei negócio em uma LG 42 (852X480). Naquele momento achei a proposta tentadora (4.999,00 em 20x sem juros) porém resolvi voltar para casa e me inteirar um pouco sobre Plasma x LCD e aqui estou eu aliviado por não ter realizado a compra.
Qual a sua opinião sobre este modelo da LG? 42PC1RV
Meu cado com a SAMSUNG: trocaram a TV.
A assistência técnica ligou dia 09/11/2006, dizendo que tinha chegado a TV da fábrica, lacrada e que somente seria aberta na minha presença e em minha casa..como eu estava viajando para Macapá a trabalho a mesma só foi entregue hoje, dia 13/11/2006.
Com Nota fiscal da fábrica, em meu nome, com preço de custo. Adivinhem: R$ 3.229,47.
Peçam desconto nas Lojas que ainda cobram seis mil por este mesmo produto (paguei cinco mil aqui em Belém). R$ 4.500,00 seria um preço justo neste produto.
Estava lacrada mesmo, com tiras, embalagem da fábrica. Fui conectando tudo na frente do técnico da assistência: SKY no AV; Gravador de DVD em Video Componente e ativei o PROGESSIVE SCAN e DVD HDTV na entrada HDMI (é não resisti e comprei um DVD HDTV, e adivinhem: da SAMSUNG. Eu mereço mesmo).
E o que aconteceu: a entrada HDMI não repruduz o som. Está com defeito.
O técnico ficou todo sem jeito. Já foi dizendo que era normal..que essa entrada é só para som.
Para quem não sabe a entrada HDMI é para alta definição e usa um cabo só (que custa em média R$ 150,00) para transmitir som e imagem. Isso está no manual da TV e do DVD e é por onde deveremos ter a TV digital em nossas vidas.
A Tv Plasma antiga aceitava essa entrada de som e imagem, sem problemas.
Ainda testei o DVD em outra Tv com entrada HDMI e funcionou (também não resisti e adquiri a SONY LCD).
Bom..mandaram outra TV com defeito para mim..hehehe …e direto da fábrica…eu mereço mesmo.
Os deuses não querem mesmo que eu tenha uma Plasma.
A LCD nao tem problemas e sou ávido consumidor de eletro-eletrônicos e nunca, mas nunca tive que ir em loja trocar aparelhos que chegam com defeito e usei uma vez só a garantia de um aparelho.
Como fiocu agora minha vida…estou usando o DVD HDMI com conecção pelo cabo HDMI para imagem e entrada de som separado..,mas a que a Tv está com defeito e vou reclamar de novo não tenham dúvidas…esperar mais 30 dias e vamos ver no que dá.
TV LCD…já estou me acostumando mais com LCD do que com Plasma. Começando a apreciar mais, ver mais na LCD e gostando disso.
Vou querer outra LCD no lugar dessa Plasma…mesmo que seja uma SAMSUNG.
Só quem teve a oportunidade de conviver com as duas tecnologias realmente percebe que o LCD deixa a imagem mais suave, mais real, cores mais reais, maiores detalhes (claro desde que tenha uma conecção de alta qualidade).
Mas pelo menos fui atendido pela SAMSUNG….veremos como será daqui por diante.
Boa sorte a todos e hoje posso dizer: a LCD é melhor, e até compensa o preço mais caro devido aos menores problemas que ela pode apresentar no futuro….essa diferença pode ser encarada como um investimento.
Eu ja tive uma, comprei logo que lançou em 2000, durou somente 4 anos e descobri através de chats americanos e até da própria assistência técnica que os display de plasma não duram muito em média de 10 mil horas, fiquei sabendo de uma nova tecnologia feita de carbono em vez de plasma mais provavelmente vai demorar para chegar no mercado, resumindo tudo isso se você quer ter um aparelho com vida mais longa o melhor mesmo é comprar a de LCD,caso contrário terás uma tv descartável de plasma!
COMPRAR OU NAO COMPRAR TV LCD X PLASMA. VOCES ESTAO MUITO ENGANADOS. A TV DE TUBO SERÁ FINA, 25 CM COM ALTA DEFINIÇAO DE IMAGEM. APARECERÁ MODELOS DE 34,38,42,46, 50, 60,. JA REPARARAM QUE OS FABRICANTES ESTAO LANÇANDO A TV SLINS DE TUBO? A LCD E TUBO SLIN, SERÃO AS TVS DO FUTURO.
A TV DE PLASMA? O FIM ESTA PRÓXIMO. NÃO SE DOMINA O QUARTO ESTÁGIO DA MATERIA PARA GERAR IMAGEM.SERÁ ARQUIVADO EM BREVE TV DE PLASMA.
COMPREI UMA SONY FS140 29 POL TELA PLANA. UM CINEMA DE IMAGEM. NADA DEVE A TV DE PLASMA.
LCD, ESTA A CADA DIA MELHOR.. CONTRASTE 5000 BRILHO 1500 RESOLUÇAO 1288X 1150
Peesoal, para quem esta na duvida ou pretende economkzar um pouco, a um ano compei uma TV de 29 Polegadas Phillips de Tela Plana preparada para HDTV, conclusão a TV não é fininha mas a imagem é perfeita, o DVD funciona em Progressive scan perfeitamente, ela suporta 1080 linhas, otima escolha, o unico porem é que quando se muda de canal ela ajusta automaticamente as cores, brilho, ets oque melhora a imagem, porem a troca de canal nao é imediata como em outras TVs.
NET DIGITAL É A MAIOR PIADA QUE EXISTE, a transimissão é Digital sim mas até o Decoder, a saida é analogica, a resolução da imagem gerada pela Net Digital é medilcre igual da Tv aberta, a qualidade é melhor que TV aberta mas devido ao esticão que dá na imagem para ela caber na Tela do seu TV é aí que a imagem fica ruim em Tv de Plasma, LCD, só consegui obter uma imagem satisfatória da Net Digital usando meu TV de 29 da Sony Wega mesmo assim está muito distante de ser comparada a imagem de um DVD de rua que dá de 10×0 na Net Digital, sou mais a TVA Digital mesmo tendo a resolução de todas as tvs pagas mas a qualidade é bem melhor.
Eu tenho uma Samsung de plasma e acho ela ótima, porém existem algumas coisas que foram comentadas que eu também reparei.
Quando se ativa a opção de PROGRESSIVE SCAN no aparelho de DVD, a tv aceita essa função deixando a imagem absurdamente nítida, porém acontecem algumas distorções nas cores, como já comentado.
Exemplo: No filme Lendas da paixão nas cenas de diálogo que são gravadas dentro da casa, portanto um ambiente escuro, a pele das pessoas fica manchada, com um tom de cor saturado como se elas estivessem com terra na cara. Se é um ambiente claro fica tudo ótimo, mas pra cores escuras acontece essa distorção.
Uso a TV para jogar videogame também, ligando um Playstation 2, que tem também todas as funções de um DVD, podendo rodar alguns jogos usando a opção de PROGRESSIVE SCAN e é um video game de alta definição de imagem.
Existe o risco do Burn-in, mas evito jogar jogos que tenham imagens estáticas.
Mas para essa funçã (videogames de alta definição) é uma ótima qualidade de imagem.
Creio que a maioria das pessoas que compram uma tv de plasma não fazem a menor pesquisa pra saber sobre como ela realmente funciona e quais os benefícios, e na hora de ficar vendo novela ficam reclamando da imagem achatada e da falta de definição de imagem.
Eu uso a minha só pra filmes em DVD e jogos.
Ver programação de tv eu prefiro as minhas convencionais, até pra poupar o desgaste da de plasma, que é o meu xodó.
Gente, pelo que já pesquisei, o LCD é u único capaz de reproduzir imagens em alta definição. Com o plasma, isso não é possível, mesmo que venha com a tecnologia HDTV de fábrica. O LCD tem muito mais vantagens sobre o plasma, apesar de mais caro. Para sinais analógico, naturalmente os efeitos de complementação dos quadro poderão ser percebidos em imagens mais amplas. Vale salientar que os problemas de limitação do angulo de visão do LCD já se apresentam minimizados nos modêlos mais novos e quanto aos problemas com imagens de movimentos rápidos só são percebidos na reprodução de sinais analógicos. Nesse caso eu recomendaria o LCD que é uma tecnologia mais antiga e que vem se aperfeiçoando a mais tempo com ótimos resultados. Dew qualquer modo, acredito que as antigas TVs tubo,ainda permanecerão por muito tempo, mesmo com a baixa resolução que oferecem.
Tudo muito esclarecedor.Estou com minha tv de Plasma 42 gradiente mod. PL 4230 reservada na loja pois está R$3300,00 na promoção,decidi fazer contato e desistir da compra,é mais seguro esperar a virada do ano para ver como ficam ás novas tecnologias(canon)e tb os preços com certeza baixarão bem.Foi difícil optar pela desistência rsrs,pois o preço estava muito bom.Nais com certeza é melhor aguardar !!!
Olá de novo…
Quanto a SONY: conectei a SONY BRAVIA, KLV-S40A10T, modelo antigo, através do gravador de DVD LG.
Liguei a SKY na entrada SUPER VIDEO DO DVD, e o DVD foi conctado na TV pelos cabos VIDEO COMPONENTE e ativado o recurso PROGRESSIVE SCAN. Pronto: acabou os fantasmas da imagem. A imagem ficou tão nítida quanto na minha antiga 38 de tubão, e/ou melhor devido as cores e brilho…é uma dica.
Vi em Loja o novo modelo de DVD SAMSUNG e PHILIPS que já vem com conecção HDMI para alta resolução de imagem, transformamdo o padrão 480 para 1080 linhas de definição.
A SAMSUNG: fui na assitência pedir a cópia da ordem de serviços informando que era para instruir processo contra a SAMSUNG no dia 04 de novembro (que nada de ligar para informar da troca do produto).
Três horas depois, ligaram dizendo que já foi faturado nova TV para mim e que estaria na segunda feira na transportadora chegando em Belém na próxima semana.
Veremos.
Pediram para esperar até o dia 10/11, sexta feira. Espero. Dia 13/11, posso entrar com processo.
E olhem..vi e testei a SAMSUNG LCD modelo novo, com tempo de resposta de 8ms..e contraste de 5000:1. Simplesmente a melhor do mercado.
Quanto ao Tubão: bom ainda tenho no escritório a SAMSUNG de 29, tela Plana, no quarto a Gradiente de 38 TruImpact, e uma CCE 34 tela Plana…São maravilhosas, mas depois que você acostuma com LCD ou Plasma, com o Brilho e Cores dessas imagens…bem fica difícil apreciar com gosto o Tubão de novo.
Até a próxima.
Acho que minha decisão de compra de Plasma ou LCD vai aguardar mais um pouco, é um investimento que deve dar retorno, não decepção e transtorno com fabricantes.
Obrigado pelas dicas muito importantes, que com certeza evitaram grande decepção e problemas.
Fernando.
Pensei que eu fosse o errado pois via as imagens em Tvs de Plasma e achava uma droga e nas de LCD muito decepcionantes. Agora, depois desta reportagem, vejo que eu estava certo. Tenho uma Tv de 29( básica), e sua imagem é infinitamente melhor que Plasma. Tenho na sala de casa uma Tv de 34 tela plana. Posso ser sincero ? A de 29 é melhor, e sua tela é semi-plana. Prefiro a semi-plana em relação à plana. E Plasma e Lcd são lixo.
T+
Boa tarde a todos . . .
Entrem nesse link abaixo que algumas dúvidas serão esclarecidas . .
http://revistahometheater.uol.com.br/site/interna.php?id_submenu=1&id_lista_foto=101&inicio=0&tamanho=30
Até Mais.
Sou eu de novo!!!
Acabei de ler que existe um programa que podemos abaixar na internet que acaba com esse efeito do burn in da Tv de Plasma.É realmente verdade?
Valeu!Aguardo resposta.
Bom dia!!!
Primeiramente quero agradecer a excelente oportunidade que vcs dao aos leigos de ficarem mais por dentro desta questao: Plasma X Lcd!!!
Pelo que pude entender a Lcd é uma compra mais garantida de qualidade e de se prevenir de futuras chateacoes.Mas que tb fica a desejar!
Quando fui na loja fiquei na duvida entre a de Plasma 42 e a de Lcd de 32, fiquei com a Lcd!Fiz realmente a compra certa? Ou devo trocar pra uma de tela plana e com a diferenca trocar por outros aparelhos?
Por favor me repondam!
Agradeco a atencao!
Olha, após ver as queixas quanto o atendimento da samsung e o representante da LG que só sabe fazer propagando e ESCREVER COM O CAPS LOCK LIGADO eu digo que não quero saber de nenhuma das duas marcas…
Ainda uso uma TV de tubo aqui, a Cineos da Philips, todo mundo mete o pau na TV, dizendo que ela é uma bosta como HDTV, o que é verdade se vc comparar ela a esses LCDs maravilhosos que existem por aí…
Agora, a TV custou R$1500 há 1 ano atrás, tem 29 polegadas, não tem nenhum problema de burn in e serve perfeitamente para jogar meu x-box 360… a imagem não é nenhuma maravilha, mas a diferença do 1080i dela é BASTANTE considerável em relação ao 480i ou 480p.
É uma solução boa e econômica e sem os contras tanto do plasma quando do LCD
Outro assunto que chama a atenção nas TVs de Plasma é a garantia estendida.
Se vc comprar uma Plasma de 42 no valor de R$ 5.899,00 e quiser garantia estendida de 2anos, terá de densemolsar R$ 2.040,00 ou seja 34,5% do valor do produto. Se for de 3 anos será R$ 3.731,40 = 63,2% do valor do produto.
Será correto pensarmos que essas coisas vão mesmo quebrar após um ano, e será caríssimo conserta-las?
Caro Ricardo Alves,
Possuo uma Sony Bravia KLV-S32A10T. Tive as mesmas dúvidas que você e escrevi a Sony. Responderam-me que o tempo de resposta da TV é 16 ms e o contraste 1300:1. Com relação ao novo modelo da Sony Bravia ela é realmente superior tecnologicamente aos nossos ultrapassados modelos, como de costume em todos lançamentos. Gostaria mesmo era saber se a diferença é bastante perceptível para um leigo entre esses dois modelos, principalmente no que se refere ao tempo de resposta.
Vamos lá..
A Sony QUASE respondeu…não disse o tempo de respota da tv.. e disse que a quantidade de cores que a TV reproduz não é divulgado pela empresa. Segreeeeedo.
Mas continuo perguntando o tempo de resposta (se maior de 8 ms).
A SAMSUNG ainda nada…nem a assistência contactou para abrir a SEGUNDA ORDEM DE SERVIÇO. Já se passaram mais de 96 horas..o limete máximo era de 72 hs.)
Dia 03, sexta feira, faz um mês da primeira O.S. não atendida..na segunda seguinte ao dia 3: processo.
Para Maria Lucia (69o. comentário): ja percebi que as tv´s abertas, se a antena for boa, pega melhor que alguns canais da SKY, seja na Plasma, e melhor ainda na LCD.
O burn-in, acho que os modelos que atestam o dispositivo que evita isso são mais confiáveis, e se der problema, pelo menos em um ano, você tem a cobertura da garantia, já que o dispositivo em tese, evitaria isso, e eles escrevem isso no manual do produto.
Aparelhos que sei que tem esse dispositivo que evita a quima de fósforo na tela: SAMSUNG; modelo novo da LG(black piano); PANASONIC VIERA; PHILCO. Se a GRADIENTE tiver, é o modelo novo, pois o antigo nao tem. Realmente não sei os novos modelos da Philips, já que no site da fabricante não se acha nada a respito disso na descrição do produto.
Acho o seguinte: não tem mais volta..li sobre a tecnologia SED, na VEJA DINHEIRO, desenvolvida pela CANON (é a marca de câmeras digitais que já derrubou a SONY em vendas) que dizem, que em cinco anos substitui a PLASMA..e está sendo desenvolvida já há 5 anos, mas deve chegar ao público ano que vem, no Japão. Dizem que possui maior nitidez, brilho, menor consumo de energia, e é mais fina e sem osproblemas da Plasma e da LCD.
A experiência de ver um programa nesses tv´s (Plasma ou LCD) é melhor que no TUBÃO, não tenha dúvidas.
Melhor brilho, melhor nitidez. O Tamanho.
Não é o mesmo da Loja, mas é superior ao Tubão.
E em dvd então? nem se compara.
Até a próxima.
Vamos lá…hehhe
A sony
Oi, Ricardo,
Torço para que vc consiga resolver logo seu problema com a SAMSUNG.
Ontem, segui o conselho do Sr. Gulherme M Buck (33º comentário) e pedi a um vendedor de uma loja aqui em POA para desligar o DVD e ligar a TV Plasma 42 Gradiente (ela está em promoção por 3.999,00), apenas na Tv aberta.
O vendedor prontamente desligou todos os cabos e conseguiu uma antena dessas de dois chifrinhos, bem simples; quase nenhum recurso.
Sabem que não achei a imagem tão ruim assim?
Daí, pedi para ele ligar na TV a cabo e a imagem ficou boa; idêntica (ou melhor) que as demais TVs tubo que estavam ligadas na loja.
Minha dúvida agora é quanto ao tal efeito burn-in; o logotipo da Globo, por exemplo, que permanece na tela durante a exibição de filmes, queimaria o plasma?
Tenho agora, uma maior visão sobre as tvs de plasma e lcd.
Fiquei impressionado com a tv de plasma, em relação às tarjas pretas. Como um recurso que vem equipado no próprio aparelho pode danificá-lo?
Sabemos que nosso país, considerado em desenvolvimento, ainda não desfruta da tecnologia de transmissão digital.E porque não pensaram nisso ao fabricarem as Tvs de plasma, já que no Brasil não há transmissão digital?
Obrigado aos colegas que comentaram por terem passado suas experiências.
Minha experiência se parece com a do Ricardo (comentario 60). Com a diferença que eu consegui ainda ficar com a tela (Samsung 42) em casa e aguardando o ressarcimento.
Comprei uma Samsung 42 e no primeiro dia já notei alguns pontos escuros, que me foram informados pela própria loja como pixels queimados. Até aí tudo bem, trocaram de imediato, pois até sete dias a troca é de responsabilidade da loja onde a venda foi feita. Não tardou para a nova Samsung de 42 dar o mesmo problema e agora com três faixas verticais escuras próximas ao centro da tela, visíveis em cenas mais escuras. Começou aí minha novela para tentar a troca ou ressarcimento diretamente junto a Samsung. Após oito meses de contatos frequentes, muito stress e ameaças de ingresso com ação na justiça, me prometeram enviar o cheque essa semana. Fora a péssima qualidade na assistência técnica oferecida pela Samsung, creio que o grande mico das TVs de plasma no Brasil, foi o lançamento de um produto sem a geração de imagens em alta definição, o que realmente frustra qualquer expectativa de quem acha que vai ver aquele cinema dentro da sua casa. Ganhou quem está esperando pela queda nos preços e a efetiva geração dos sinais em high definition. Vão comprar tvs com preços mais em conta e não vão ter tantos problemas de assistência como atualmente. Mas sem dúvida, aos tubos não dá mais para voltar.
Olhem o e-mail que repassei à Sony..se puderem me ajudem.
Category:Televisores
SubCategory:Televisores de LCD
Product Model:KLV-S40A10T
Ok vcs nao me responderam a primeira pergunta e isso já é um insulto para com o
consumidor, mas ai vai outra.
Pesquisando vi que tem no mercado dois modelos de 40 LCD, o KLV-S40A10T, sendo este
o que teM A VENDA AQUI NA MINHA CIDADE e o modelo KLV-40S200A.
Quais a diferenças entre eles? Porque ainda comercializar pelo mesmo preço um
modelo inferior? Porque Colocar no site http://www.sony.com.br, apenas um deles, o mais
moderno?
Agora eu pergunto ( e por gavor respondam):
1 – Qual o tempo de resposta do modelo que tenho aqui na cidade klv-s40a10t? (sei que o outro é
de 8ms)
2- Esse modelo nao tem o recurso Bravia Engine? (sei que outro tem).
3 – Esse modelo é muito inferior?
4 – esse modelo nao tem o BBE digital?
5 – qual o numero de cores (a samsung lançou que reproduz 12.8 bilhoes de cores)
6 – Qual o nivel de contraste? 1000:1, 1300:1 ou 800:1?
7 – Aquela bendita linha vertical que aparece ao lado direito e pode ser
corrigida com a ajuste Horizontal de -3 é normal (aparece quando a Sky esta
conectada com S-Video e some se conectar com AV)? Essa nesna linha aparece na
transmissao da tv aberta (globo) se ajustar a imagem na tela em +3 Horizontal.
Então se usar conctando em S-VIDEO, ajustando H -3, vai danificar a tela por
longo prazo?
8 – Qual o consumo real da TV? no manual está 230w, na TV está 240w.
9 – E em modo de economia vai pra quanto o consumo?
Por favor responsam que já estou ficando arrependido de nao ter resposta de
voces, me achando enganado com esse pos venda.
Ricardo alves
Procurando e Aprendendo: existem 2 modelos LCD sendo comercializado pela SONY. Atentem ao modelo que vão comprar.
Primeiramente, agradeço pela ajuda e depoimentos de todos . . Certamente, afirmo com toda certeza, que não comprarei uma TV de plasma tão cedo . . E olha que já havia feito pesquisas à respeito na internet e encontrei um modelo da LG de 42 (a famosa Black Piano) por R$4.000 , sendo que no início desse ano existiam modelos similares por quase R$6.000
O que acho muito engraçado por parte de nossa imprensa maravilhosa, é porque não divulgam esses tipos de reportagens TOTALMENTE ESCLARECEDORAS com mais frequência na TV ABERTA, para que nós consumidores não passemos pelas dificuldades e decepções que nossos amigos acima passaram . .
Agora deixo uma dúvida no ar : Será que as TVS LCD tem um custo X benefício igual as TVS de Tubo ? ? Não digo ref a estética(pois é imbatível), digo em relação a qualidade de imagem . .
Um abraço a todos.
Cara Maria Lúcia..
O que vc passou quase todos os consumidores de Plasma ou LCD passaram..o sonho de ter uma dessas na sala.
Também quem tem esse privilêngio pensa logo em trocar os móveis e arruma a sala para ficar no estilo Plasma..
E como no desenho dos Simpsons dessa semana na FOX, chega mesmo a reunir os amigos para mostrar a novidade (e sempre com ares de orgulho e vaidade que nao fazem mal a ninguem desde que de forma sadia).
Mas é isso: a decpção quando ocorre problemas.
No mesmo dia daqui, mandei e-mail para SAMSUNG e nao obtive resposta ainda. Nem a assistência técnica ligou ainda (já fazem 48 horas).
Andei pesquisando: entre os prós e contras a LCD parece ser melhor a longo prazo e a custo benefício, afinal nao tem risco de quima de fósfora na tela, e em DVD fica perfeito.
e pasmem; a SAMSUNG (ela de novo) acaba de lançar a meçhor no mercado nacional, com contraste de 5.000 : 1 (Sony Bravia 1.300 :1) e brilho 1.500 : 1 (Sony Bravia 500:1) e com 12,8 bilhoes de cores.
A LCD Phlips entao é uma negação: brilho 800:1 e contraste 300:1. e tamnho somente ate 32.
A Sony lançou a LCD de 46.
Mas isso, lembrando que a PLASMA SAMSUNG tem mais de 549 bilhoes de cores enquanto que o mais novo lançamento da LG (Black Piano) tem incriveis 12.8 bilhoes de cores, o que perto da SAMSUNG é brincandeira.
A PLASMA SANSUG em mode de econoia de energia (220 v), consome menos que a LCD SONY BRAVIA (240 v, que vi atras do painel) E SAMSUNG .
Muita nitidez e brilho, mas reza para nao dar problemas e escolha uma loja que tenha politica de troca em caso de defeito imediato.
Mas nao escolha pelas imagens mostradas nas lojas..eles usam aparelhos com concção HDMI que nao existem para nosso consumo.
Se bem que, a Philips está lançando um DVD com consção HDMI, que processa a imagem de DVD bormal em HDTV (1080 linhas de resolução), pelo menos vi no site deles, mas ainda nao vi a venda aqui na minha cidade.
Ainda assim…as duas melhores LCD´s: SONY BRAVIA e SAMSUNG (modelo novo).
Com ou sem a PLASMA SAMSUNG (que em caso de processo vai demorar mesmo a troca ou devolução do dinheiro que paguei a vista na Loja) vou atrás da LCD, mas pena que vai ser a SONY BRAVIA.
Há meses eu e meu marido planejamos a compra de uma TV Plasma 42. Já namorei diversas nas lojas e várias vezes estive prestes a me casar com uma LG… felizmente, não me casei!
Estamos reformando toda a sala; a TV seria a última compra. Mandamos fazer um móvel, lindo, branquinho, todinho paraela; Compramos sófas, cadeiras, nos quais sentaríamos para olharmos para ela. Compramos o Home Theater LG pensando nela. E agora? Que decepção… era tudo mentira; ela não é linda como sempre se mostrou qundo eu ia às lojas para namorá-la.
Bem, pessoal, brincadeiras à parte, meu relato é verdadeiro; fiquei, agora, sem saber o que fazer.
Digam-me: Quando chegará o sinal digital no BRasil? quando chegar, os problemas mencionados acima, terminarão? Quem tem Plasma voltará a sorrir?
Depois de tanta informação, confesso que estou meio confusa. Neste momento a LCD é a melhor alternativa? e depois quando tivermos o sinal digital?
abraços,
ET.: Embora a matéria tenha me jogado um balde de água fria, achei-a muito esclarecedora.
Comprei uma TV de Plasma LG 42 e tenho assinatura da NET digital, a imagem é horrivel e pelo que percebo pelos comentários gerais a questão da qualidade de imagem independe da marca. Não é só a questão de marcas burn-in e distorções no (16:9)o problema é de definição. Não há regulagem que faça a imagem melhorar. Gostaria de saber de alguèm se existe alguma especie de decodificador que possa ajudar nesta questão. O da Net digital não resolve.
Quanto a imagens em DVD são perfeitas.
Conselho, não comprem uma TV digital ainda.
Caro Ricardo
Recebi minha Bravia 32 a 3 dias e não ocorreu esse problema da linha na tela. Minha conexão é Net a cabo, e utilizei o cabo que vem na TV para conexão com o decodificador da Net. Nas conexões com DVD não tive problemas com a tal linha. Utilizei o cabo AV. Aliás com DVD a Bravia faz muito bonito. O mesmo não posso dizer para canais abertos e pagos. O desempenho é apenas razoável, mas varia conforme o canal. Tem canais que a transmissão é bastante boa, outros nem tanto. Mas fiquei satisfeito e recomendo.
Comprei uma SAMSUNG 42 e no primeiro dia em casa percebi que estava com um ponto preto na tela. Como chegou no sábado, na segunda entrei em contato com a SAMSUNG que me deu a mesma orientação que foi dada ao colega Guilherme Martins Buck que fez os comentários 34O. e 38o.. Nao reclamo da qualidade da imagem, pois na maioria dos canais SKY é ótima usando a conecção S-VIDEO e em DVD com Progressive Scan é perfeito. A tv aberta também não me decepcionou.
Reclamo da assistência, dos pós venda, pois após diversas ligações ninguém sabia do meu processo, a assistência técnica veia em minha casa, fez relatório, abriu O.S., disse que precisava trocar o aparelho já que não teria a peça para troca, mas não sabia como a SAMSUNG faria a troca.
espero desde o dia 03/09/2006, uma solução.
Aida disseram com todas as letras, tanto a assitência autorizada quanto a GISELE da SAMSUNG: que a minha TV somente seria retirada de minha casa quando a nova chegasse a nova, o que aceitei.
E olha que eles dizem que gravam essas ligações.
Em 10/10/2006, liguei para SAMSUNG e a GISELE disse que a troca seria feita pela assistência técnica que receberia um aperelho novo da fábrica e trocaria na minha residência sem precisar remover o aparelho que estava em casa.
Passaram 10 dias e ninguem em ligou.
Resolvi ligar pra SAMSUNG ontem, 20/10/2006, e lá elas nao sabiam de nada do meu processo, nem eu dando o numero de protocolo e o numero da Ordem de Serviço.
Na SAMSUNG falei com os atendentes SÉRGIO em 23/09/2006; com DOUGLAS em 29/09/2006; com GISELE em 10/10/2006; com DENIELA; ANDRESON E EDSON em 20/10/2006.
Esse ANDERSON se diz a pessoa que liberava a troca de aperelhos com defeito ou a devolução do dinheiro pago, e me passou para o EDSON que abriu nova solciitação aonde começaria tudo de novo: desde nova visita técnica em 72 horas, mas agora, pasmem a novidade: o televisor teria que ser retirado de minha casa, eu ficaria sem tv em casa, levado para assistência técnica, seria aberto nova O.S., e EU deveria ligar para SAMSUNG para saber quando teria a nova tv em casa.
Eles, nenhum deles, me deram o prazo em que essa bendita troca seria feita.
Só digo uma coisa: não vou ficar, sabe Deus quanto tempo, sem tv em casa.
Afinal não tenho outra para colocar no lugar, já que como a TV somente seria retirada da minha casa com a chegada da nova, me desfiz da que estava no lugar.
Estou namorando uma SONY BRAVIA, LCD, a qual já tive a oportunidade de manusear livremente e só me causa espanto quanto a resolução quando comparada com a Plasma.
A Plasma é melhor e isso até minha filha de seis anos percebeu. E ainda, considero a Plasma SAMSUNG melhor que suas concorrentes diretas LG e PHILIPS, ja que esta tem o dispositivo anti burn-in (quima de fosfora na tela) e incrivel quantidade de cores quando comparado com as outras, e por isso comprei SAMSUNG.
Outra coisa da LCD SONY BRAVIA, quando foi conectado o cabo S-VIDEO na SKY ficou uma linha vertical do lado esquerdo da tela, o que é previsto no próprio manual, e que foi corrigida com a deslocação horizontal da imagem na tela (recurso da imagem).
Quanto a mesma SKY foi conectada com o cabo A/V, essa linha vertical somiu, mas volta aparecer se vc ajustar a imagem horizontal no menu da TV..isso é mesmo normal?
Acho que sim pois em lojas, tive a oportunidade de mexer em outras TVs SONY BRAVIA, de diversos tamanhos, e essa linha está lá, mesmo em transissao de DVDs ou de TV aberta, desde que vc ajuste e desloque a imagem da tela de forma horizontal pelo menu da TV.
O que me dizem disso?.
Mas a SAMSUNG? bem pode ter equipamentos maravilhosos, superior mesmo aos da SONY, LG ou PHILIPS, mas deixa muito a desejar em assistência e pós venda.
E olha que sou fregêz antigo, tenho a 29 com PIP em meu escritório, minha esposa usa celular da marca e eu uso monitor SAMSUNG LCD, e mesmo a Plasma é maravilhosa, mas quando se precisa da assistência é isso que acontece.
Se comprar reze para não querbrar senão você se ferra.
Como dito acima por outro colega, SAMSUNG nunca mais, mas antes vai levar um processo no juizado do consumidor para deixarem de ser incopetentes.
ESSES COMENTÁRIOS SOBRE AS DUAS TECNOLÓGIAS ME FIZERAM PARAR PARA PENSAR SE VALE A PENA TROCAR
A VELHA TV DE 29 POR ESSAS DE 42 50 70 POLEGADAS.VOU INVESTIR NO MODELO SLIM OU SEJA UMA TV TELA PLANA DE 29 COM 30% A MENOS NO TUBO, E QUE JÁ VENHA COM O DISPOSITIVO HDTV.
Ontem comprei por impulso uma tv lcd Sony Bravia 32na internet (lojas Pernambucanas). O preço foi uma pechincha se comparado aos praticados no mercado: R$ 3.299,00 em 10X. Confesso que não tinha tantas informações a respeito da tecnologia lcd e como disse comprei por impulso. A minha compra foi boa? Alguém conhece a qualidade desta tv?
Me parece que o LCD da Samsung seria uma boa opção, tanto em 32 ou 40 polegadas, pois têm constraste de 1:5000: foi o maior constraste que pude achar nas lojas em se tratando de LCD. Alguém falou aí sobre TVs de tubo slim (CRT): elas têm ótima imagem, mas achei grossas do mesmo jeito: TVs de 40cm de profundidade, apesar de ser fino, ainda é o dobro dos LCDs. Complicado…
Estava muito interessado em adquirir uma TV de plasma. A dúvida ainda estava se a LCD seria a melhor opção.
De qualquer maneira acho que esta reportagem veio para derrubar meu interesse.
Talvez esta tecnologia ainda nova no Brasil precisa ser melhorada. É impossível admitir um investimento dsta natureza com tantos ítens negativos.
Concordo com os colegas que ficou faltando os prós e contras da LCD, mas de qualquer forma estou decidido a esperar mais alguns meses para voltar a pensar no assunto.
A reportagem vislumbra elucidar conhecimentos de alta complexidade tecnológica que era do meu total desconhecimento.Eu que já havia acertado a compra de uma tv 42¨ plasma da marca samsung para amanhã dia 17/10/2006, fui salvo por decurso do prazo, e êste oportuno habeas corpus impetrado pela reportagem de Paulo Rebêlo e leitores evidenciando suas experiências.
Espero informações sobre a TV LCD.
Obrigado Srs.
interessante…
Li esta materia por acaso, e imagino quantas pessoas sem essas informações ainda vão adquirir estes televisores tão distorcidos da realidade que aparentam. A própria Imprensa que deveria se manifestar não o faz.
Depois dessa, vou pensar mil vezes em comprar alguma coisa, e vou enviar emails á meio mundo, mas esses canalhas não podem enganar tantas pessoas, e a responsabilidade tambem é nossa meus amigos, vamos fazer a nossa parte, ok?
EXCELENTE REPORTAGEM.
ESTAVA PERTINHO DE COMPRAR UMA PLASMA OU LCD.
ENQUANTO ESSES APROVEITADORES NÃO DESENVOLVEREM ALGO DESCENTE, NÃO COMPRO.
MELHOR ESPERAR.
Hoje eu cheguei em casa e minha mãe, que não tira da cabeça que quer comprar uma TV de Plasma, me disse que foi até uma loja e ficou apaixonada por uma TV de Plasma 42 da SAMSUNG e queria que eu fosse com ela amanhã até a loja para comprar. Bem, vim pesquisar na internet um pouco sobre essa tecnoligia que ainda está absurdamente cara e fiquei impressionada com os comentários que encontrei aqui. Investir 5 ou 6 mil reais em uma TV com tanta imperfeição? Nem pensar, não adquiro nem plasma nem LCD. Aqui no Brasil não estamos preparados para ter essa tecnologia ainda. Minha mãe passa muitas horas no fim de semana com a TV a cabo ligada, mesmo sem olhar, imagine as manchas na tela que não iriam ficar? Ainda bem que eu vim pesquisar. Agradeço pelas dicas de quem já adquiriu essas TV e alertam outras pessoas de que falta muito ainda para ter toda essa qualidade falsa que vemos nas lojas.
Abraços,
Luciana
Porque fui ler esses 48 comentários hein…??? Agora é que não compro mesmo…nem plasma…nem lcd…vou comprar é um notebook bombado!
Ministro aulas e cursos especiais para formação de técnicos instaladores de ANTENAS convencionais parabólicas analógicas e digitas.
Esta seção é muito interessante e esclarecedora juntamente com o depoimento das pessoas sendo elas leigas ou não.
Na conversas com alunos sobre essas TVs a maioria deles não gostam do tipo de imagem etc..
Um aluno técnico veterano perguntou porque essas TVs de Plasma as imagens são tão esquisitas, embasadas, as pessoas parecem que estão doentes, é muito ruim. Fui fazer uma instalação de uma antena parabólica num cliente fanático em TV ele tem oito aparelhos de TV, sendo dois aparelhos de ultima geração e um plasma de 42 na sala.
A antena que eu estava instalando era para uma TV de 29 tela plana etc..
Vendo aquela TV plasma na sala, perguntei ao cliente, o senhor irá colocar ponto nessa TV?
Ele respondeu, amigo essa TV só tem tamanho e safadeza, fui enganado por varios motivos, na loja eles só colocam o DVD porque a imagem de antena comum fica ruim demais. Não da para comparar essa TV de 29 que é muito superior a esse lixo tecnológico.
Acho que isso não dura muito, por mais que as empresas se desculpem ou encobrem os problemas sua durabilide serão muito curtas e isso não é técnologia.
Olá, acho que nem preciso mais dizer sobre a riqueza de informações deste texto. Nada melhor que os próprios usuários para nos dar uma noção exata desdes equipamentos. Gostaria de saber se alguem aqui, ja pensou em, ao invés de comprar um LCD ou Plasma, comprar um projetor. Já vi um em uma residência e minha impressão foi muito boa. Sei que o custo de uma lâmpada é alto, em torno de R$1.200,00 que, dependendo do uso, temos que trocar todo o ano mas, um projetor custa em torno de R$3.000,00 (um HP) que dizem que é muito bom. Alguém pode me ajudar? obrigado
detalhe estou assistindo jornal nacional e acabei de ver a reportagem tv digital aqui no interior so em 2013 hehehe
desisti totalmente de comprar a tv.. alias estava ainda decidindo entre a plasma 42 ou a lcd 32, estava mais para a lcd pela resolucao.
sabe que depois dessa reportagem acho que vou mesmo de uma tela plana de tubo mesmo quem sabe uma 38 ou 36
obrigado
OTIMA REPORTAGEM, EU TENHO UM TV DE 26 QUE USO COMO MONITOR , FICOU OTIMO REALMENTE JA PESQUISEI E NAO ACHEI TV DE PLASMA COM RESOLUÇAO IGUAL 128O X 780,
Comprei TV LCD 32 da Phillips e fiquei muito frustrado, principalmente em relação à distorção de imagem dos filmes que assisto de meu aparelho de DVD. A melhor conexão (CV-1 ou CV-2) fixa o formato em widescreen, ao invés de adaptar o filme em seu formato original. O resultado são sempre imagens distorcidas, mesmo quando o DVD já vem com formato widescreen.
Resultado: para ter o formato não distorcido sou obrigado a fazer a conexão comum, que produz uma imagem pior (em muitos casos, a imagem é muito ruim). Acabo vendo os filmes na minha velha TV de tubo. Péssima compra!!!
DESISTI DE COMPRAR QUALQUER TIPO DE TV:PLASMA X LCD,DEPOIS DESSA LEITURA DOS COMENTÁRIOS DE TODOS.
SE EU TINHA DÚVIDAS ANTES,AGORA SIM, É QUE ELAS AUMENTARAM.
VOU AGUARDAR OS AVANÇOS TECNOLÓGICOS E ME CONTENTAR COM A EXCELENTE LG/29-TELA PLANA.
Tchau!!!
Eu quero saber o que é lcd e plasma ou seja qual sua substancias internas. porfavor me esclaresar isto.
O negócio mesmo é juntar uma grana, esperar o preço abaixar e comprar uma dessas: http://www.fastshop.com.br/product.aspx?src=home&product_id=SGLN40R71BXXAZ&dept_id=531
Tem um contraste excelente 5000:1 para uma TV LCD, não está tãããããooooo cara assim, um design maravilhosamente lindo e com todas as vantagens de uma TV LCD.
Acho que com uma TV dessas os problemas de imagem, resolução, burn-in, contraste e até mesmo imagens fantasma estão resolvidos.
Abraços e boa sorte… quem comprar me avise e diga se é boa mesmo!
Estou pensando em adquirir uma TV nova para casa, e para minha surpresa fui em uma dessas lojas e estava passando Rede Globo e TV Cultura nas Tv´s de Plasma e LCD.
Bom achei a qualidade da imagem boa, nada péssimo como alguns dizem, mas nada excelente. Se fosse comprar na hora optaria por uma TV de Plasma pois achei as imagens bem mais nítidas e com maior contraste. Sinceramente a LCD para mim foi uma decepção pois percebí imagens muito foscas e sem vida. Quanto à resolução não sei se é tão viável assim pois uma TV de 852×480 não é o fim do mundo e não vai tornar a tecnologia digital inviável para elas. Pelo que se lê por aí quem tem uma TV de Plasma de 852×480 assistir TV digital é impossível e não é bem assim. Haverá sim uma perda de resolução mas não é essa coisa estrondosa. Se eu for comprar uma TV hoje certamente compraria uam Plasma de resolução de 1024×768 -Não seria 1280×768 já que 1024×768 é padrão 4:3?-. Fala-se muito do problema da resolução das PLASMA mas esquecem que as LCDS também tem um problema que é o péssimo contraste 1000:1, além do preço.
O maior problema do Plasma é o Burn-in, mas isso já está sendo melhorado com as novas televisões do mercado.
Sinceramente… a nova tecnologia de TV é um Bicho de 7 Cabeças! ! !
tambem ando a pensar comprar um tv nova, mas já cheguei à conclusão qual vou adquirir, vai ser uma Samsung Slim Tv. Ainda é uma televisão com tubo, mas já está preparada pra HDMI e além do mais oucupa muito menos espaço do que as televisões convencionais, pois so tem cerca de 41 cm de profundidade.
Para quem leu minhas reclamações acima informo que troquei o plasma de 42 polegadas por um LCD de 40 pol.
Sem comentarios, imagem 100% melhor tanto em definição quanto em tonalidade de cores.
Agora to satisfeito!!
Abraços!!!
Gostaria de saber se existe a possibilidade de utilizar um monitor LCD como televisão e como isso é possível. POis tenho um monitor de 19 parado em casa e queria utilizá-lo
Atenciosamente
Alerto para quem se interessar em comprar uma tv de plasma, analisar bem, pois comprei um LG 42achando que teria uma imagem fenomenal e me decepcionei. A tv de tubo proporciona atualmente a melhor imagem devido a transmissao analogica. O investimento é um tanto duvidoso, pois só desfrutamos de uma imagem ideal em filmes dvd. As operadoras de tv a cabo julgo terem condições de aprimorar o sinal para as tvs de plasma.
Após os comentários acima, creio que continuarei com minha TV de tubo por um bom tempo.
OLA PESSOAL,
APENAS COMPLETANDO MINHA DECLARACAO ACIMA, VEJAM COPIA DO E-MAIL QUE ENVIEI A SAMSUNG DEVIDO AO ATENDIMENTO CHEIO DE DESCASO QUE ME PRESTARAM EM SEU SERVICO DE ATENDIMENTO AO CLIENTE.
QUE SIRVA PARA AQUELES QUE ESTAO EM DUVIDA VEREM COMO E O ATENDIMENTO DESSE FABRICANTE.
Entrei em contato com a Samsung via telefone para agendar uma visita técnica pois estou tendo problemas de cor com meu plasma de 42 polegadas recém comprado. Fui atendido pelo operador Thiago que apos fazer varias perguntas pediu-me o número do CPF de quem estava na nota fiscal. Quem comprou a tv foi meu pai que me deu de presente de casamento e no momento eu não tinha seu CPF em mãos. Insisti para que se marcasse a visita t?ecnica pois o número do CPF nada acrescenta ao processo e ainda por cima atrasaria a visita. O mesmo disse não ser possível e mesmo eu pedindo inúmeras vezes para falar com um supervisor que pudesse resolver o caso ele disse que não iria transferir a ligação.
Estou insatisfeito tanto com a qualidade da TV que comprei e com o atendimento recebido no SAC feito por atendentes incompetentes que não tem noção de como atender aos clientes da empresa.
Acho tal atitude inaceitável, pois não consigo ver em que prejudicaria o agendamento da visita a falta do CPF do meu pai uma vez que o mesmo poderia ser acrescentado mais tarde ao processo.
Após conseguir o CPF liguei novamente e descobri que tenho que aguardar 72 horas para que alguém retorne minha ligação dizendo quando será a visita.
72 horas é tempo demais para quem gastou 5000 reais numa tv e está aguardando um laudo técnico para saber se existe um problema com a televisão.
Felizmente, a loja onde comprei a TV tem uma política de atendimento ao cliente de respeito e consideração e ja me propuseram a troca independentemente de avaliação técnica, e podem ter certeza que até o fim da semana estarei com uma tv LG, Philips ou Sony em minha casa.
SAMSUNG EU NAO COMPRO NUNCA MAIS!
Olá
Comprei um plasma de 42 da Samsung e estou frustrado devido a falsa tonalidade de cor de pele e cabelos que se nota principalmente em cenas escuras. A qualidade da tv a cabo também fica péssima, muito inferior a uma tv convencional.
No momento negocio junto a loja a troca por um modelo de LCD.
AVISO A TODOS PARA QUE FIQUEM ATENTOS POIS NAS LOJAS AS TVS DE PLASMA SÃO DEMONSTRADAS USANDO-SE UM EQUIPAMENTO CHAMADO SET-UP BOX QUE É UM HARD DISK QUE CONTEM IMAGENS DE ALTA DEFINIÇÃO E AS ENVIA PARA A TV ATRAVES DA CONEXÃO HDTV GERANDO AQUELA IMAGEM NITIDA E MARAVILHOSA QUE VEMOS NAS LOJAS. QUANDO VOCÊ RECEBE SUA TV E CONECTA SUA TV A CABO OU SEU DVD USANDO APENAS A CONEXÃO A/V OU MESMO VIDEO COMPONENTE FICA DECEPCIONADO POIS OBVIAMENTE A IMAGEM NÃO É IGUAL A QUE VOCÊ VIU NA LOJA.
RESUMINDO, AS LOJAS USAM UM DISPOSITIVO QUE NÃO É ACESSIVEL AO CONSUMIDOR PARA DEMONSTRAR O PRODUTO E GERAR IMAGENS CUJA QUALIDADE NÃO PODE SER ALCANÇADA PELOS PRODUTOS ATUALMENTE DISPONIVEIS NO MERCADO (QUE SÃO A TRANSMISSÃO ANALÓGICA DE TV E OS ATUAIS DVD PLAYERS QUE NÃO POSSUEM SAÍDA DE ALTA DEFINIÇÃO).
DESAFIE O VENDEDOR A LHE DEMONSTRAR UMA TV DE PLASMA USANDO APENAS O CABO AV DO DVD PLAYER E VERÁ QUE ESTÁ COMPRANDO UM VERDADERIO MICO.
Abraços a todos.
O que acham dessa tv http://www.americanas.com.br/prod/486687/eacom?i=1&par=bondfaro ?
Ela é 1024×768 pixels, porem notei que o brilho dela é menor do que ao das outras plasmas, tem 1200 ao invés de 1500, será que é porque ela tem uma resolucao maior? Acredito que seja a melhor opcao, pois ja tem uma resolucao minima pra HDTV e o preço nao ta tao mais caro que as outras plasmas de 42. Eu pessoalmente gosto mais das imagens das plasmas do que das LCD
Parabens pela reportagem; antes da mesma, pensava em comprar uma tv de plasma, porém acredito que esta opção só será viável quando houver tv digital em todo o Brasil.
Estava querendo comprar uma Tv de Plasma, mas realmente com os comentários aqui feitos, desisti, queria saber se eu deixar o LCD com as tais faixas pretas existe algum risco de acontecer o mesmo que com a de plasma.
Muito Obrigado.
Caros amigos / leitores,
decidi adiar a compra de uma tv de Plasma ou Lcd
para após a implantação da TV Digital, pois desta
maneira já virá embutido na TV o Set-Up Box e a(s)
tecnologia(s) serão melhores. Alguns pontos que notei é:
Plasma: com a resolução mais alta, de por exemplo
1024 X 768 (resolução de HDTV), o plasma fica mais caro. Esses plasmas com resolução de 852 X 480 (que agora estão com o preço por volta de R$ 5.000,00 / R$ 6.000,00) , particularmente considero um lixo, pois não atingem nem o mínimo da resolução da futura HDTV, o que considero um investimento perdido.
LCD: o mínimo de resolução de uma LCD, já é boa para HDTV, pois são de 1366 X 768 pixels.
Problema:
Plasma: Contraste: 10.000:1
LCD…: Contraste: 1.000:1
Para quem não se importa em assistir cenas escuras de filmes/novelas, etc, sem qualidade, não
há problema em optar por uma LCD.
Quem tem micro com monitor LCD ou Notebook, assista um filme com cenas escuras no mesmo e tirem suas próprias conclusões.
Como disse no inicio vou adiar a compra do Plasma ou LCD. No momento, estou optando agora por uma TV de Tubo, mas que seja SLIM (33% menor na profundidade), WIDESCREEN, e que já seja HDTV READY (necessário Set-Up Box).
Em tempo, sem querer fazer propaganda e sim querendo dar uma dica, gosto muito de ler as revistas Hometheater e Vídeo & Som (que falam muito sobre o assunto).
Abraços e boa sorte a todos.
Auro.
Gostei muito da reportagem… estamos fazendo uma reforma aqui em casa e estávamos com várias dúvidas sobre qual tv comprar. Vendo o ocorrido com cada um que comentou aqui, eu realmente desisti de comprar a tv d plasma… e ainda por cima, paequisando hoje, vi esta tv LCD da SONY, e fiquei muito tentado. Estou botando o link abaixo para que se alguem souber algo contra esta tv, possa estar me exclarecendo, pois eu adimito ser realmente leigo no assunto, e também, para os que estiverem a procura de uma boa tv, poderem dar uma olhada.
http://www.americanas.com.br/prod/314490/hsdc/251#ficha
abraços a todos,
Pedro
Ao contrário, o que ocorre é a profusão de reportagens apontando as dificuldades que os consumidores têm tido, o que terá um efeito de marketing catastrófico, simplesmente pela arrogância e descaso de fabricantes e revendas.
Isso é facilmente explicável, Cezar. A maioria das tvs de tubo não estão preparadas pra hdtv, e brevemente, com a mudança para esse sistema aqui no Brasil estas tvs estarão obsoletas. Então, é bem provável que eles ainda não divulguem isso para tentar queimar os estoques de tubo.
Alerto para as novas tecnologias lcd que estão chegando. A sony já tem sua linha SXRD que faz 1080 linhas em progressive scan. Há também modelos samsung, que aliás, na semana retrasada lançou uma LCD de 70 lá na Coréia do Sul. E os consoles novos, Playtation 3 e XBOX 360 estarão prontos para resoluções absurdas como 1080 progessivo.
Abraço
Caros amigos,
Muitíssimo obrigado por seus oportunos comentários! Ajudam-me a tomar decisão a respeito de tv. Pelo menos por enquanto, desisto da compra da tv/plasma, e quanto à lcd, não tenho certeza. Conclusão:aguardarei pelas melhorias tecnológícas.
Abraços.
alguem me ajude. comprei uma tv lcd 32 da vizio, e o sistema e ntsc, gostaria de saber como faco para usar no sistema pal-m meu emai e heldecio@ig.com.br
Já ouvi comentários que as tvs de plasma não resistem altas temperaturas por muito tempo,como por exemplo aqui em MT. Seria o caso de usá-las
só em ambiente climatizado?
Quanto tempo elas podem ficar ligadas?
Se alguém puder esclarecer estas dúvidas ficaria
grata.
Desde já obrigada!
Realmente tambem estou decepcionado com as tvs de plasma com conexao digital e a minha eh LG 42 polegadas as imagens ficam brilhosas e refretidas nada nitido como falaram isto em alta conexao joguei dinheiro fora!!! abraço a todos
Muito esclarecedora a reportagem. Completou muito do que eu já sabia,e confesso que não estou arrependida de ter comprado a minha Gradiente de plasma 42.
Li muitas vezes o manual antes de ligar, assim tomo certos cuidados como selecionar o formato de tela. Também não fico horas com ela ligada e gosto mesmo é de ver filmes em DVDs. Tudo tem prós e contras, vc tem que saber o que vai comprar.A tecnologia é ótima, mas não é perfeita.
Fiquei imprecionado com os relatos lidos aqui,pois já algun tempo estava pensando adquirir umas dessas tvs de plasma,quando ouvir alguém comentando sobre esses problemas de manchas na tela,foi quando resolvir pesquisar se tinha algun relato na internet,e agradeço as orientações e depoimentos relatados aqui,acho que vou esperar mais um pouco quem sabe um dia isso venha a ser solucionado,porque dá de 5.000 a 7.000 reais numa tv e não ter qualidade fica muito caro.
AMIGOS,
FAVOR VERICAR POIS ALGUNS MODELOS DE TV LCD E PLASMA POSSUEM CONEXÃO DIGITAL DVI e HDMI – INTERFACE QUE PERMITE ALTA DEFINIÇÃO DE SINAIS DE AUDIO E VÍDEO NA TRANSFERÊNCIA DE UM EQUIPAMENTO PARA OUTRO. OLHEM NO MANUAL QUAIS CONEXÕES A SUA TV POSSUE E VÁ EM ALGUMA LOJA ESPECIALIZADA E COMPRE O CABO DVI OU O CABO HDMI.
OU ENTRE EM CONTATO COM O FABRICANTE ATRAVÉS DA CENTRAL DE ATENDIMENTO.
SE A SUA TV LCD OU PLASMA FOR DA LG
ACESSE SITE ABAIXO:
http://br.lge.com/plasma/
Já havia feito a comparação, baseado em reportagens, e decidi pelo LCD. Comprei uma Samsung 32´ e não me arrependo. Claro que tem problemas, e o susto inicial foi feio. Meus amigos acharam ridícula a qualidade da
TV, se comparada com os antigos tubos. Fiquei desesperado de tanto tentar encontrar solução no manual e no controle remoto para as imagens sujas, saturadas e distorcidas da transmissão de TV. O DVD já passava com qualidade excepcional. Mas liguei para minha operadora de TV paga, que me deu uma orientação mágica. Pediram para eu colocar um cabo S-Vídeo, que encontrei com facilidade na Kalunga, entre o decodificador Sky e a TV. O cabo separa os canais de audio e video em quatro agulhas, em vez de apenas uma dos cabos mais antigos. O resultado foi imediato. A imagem ficou com resolução de DVD. Até passei a assistir tudo em widescreen, pois já não sentia muito a distorção (só em telejornais, em que o jornalista ocupa todo o quadro). Fiquei imaginando o sofrimento de quem não sabe o que fazer numa situação dessa. Pena que a Samsung não pensou numa solução mais inteligente para as faixas pretas. Podiam criar um sistema em que as faixas mudassem de cor, depois de um determinado período, ou simplemente dessem uma oscilada para romper a constância. Para quem bota fé na TV Digital, tenho lido que a maioria das transmissões continuarão em 4:3, o que não garante a solução deste problema tão cedo. Pelo preço que ainda se cobra numa TV dessas, os fabricantes deveriam instalar e orientar pessoalmente todos os usuários, para que não fiquem dando murro em ponta de faca. Seria muito bom para as vendas. Ao contrário, o que ocorre é a profusão de reportagens apontando as dificuldades que os consumidores têm tido, o que terá um efeito de marketing catastrófico, simplesmente pela arrogância e descaso de fabricantes e revendas.
Caro colega Marcelo,
Sinto lhe informar (por minha experiência) também tenho uma tv de plasma (philips) que vejo as mesmas imagens que você vê em sua tv: sem nitidez, as peles e os cabelos espelhados,etc.Já tentei solucionar o problema, mas não consegui.Usei diferentes tipos de conexão para
tv cabo-plasma(cabo s-vídeo ) e dvd-plasma ( cabo vídeocomponente, que é o mais indicado) entre outras tentativas frustradas.Resumindo as imagens continuam as mesmas.Se ocorreu alguma melhora foi imperceptível.Espero que você tenha mais sorte.Se descobrir algo que possa nos ajudar, agradeceremos pela informação.
Comprei minha plasma finalmente, uma Philips. E qual não foi minha surpresa ao perceber distorções na imagem que me fizeram perquisar na internet e achar este site. Na verdade o que me incomodou foi a falta de nitidez e as peles e cabelos das pessoas (DVD ou canal por assinatura) que ficam espelhadas (como num monitor VGA sem muita definição ou quando entramos no modo de segurança do windows). A questão do burn in acabei de ver aqui. Estou francamente decepcionado, achando que entrei numa fria. O vendedor só me falou que eu deveria comprar um cabo de R$130 para ligá-la ao home theater, que isto melhoraria a imagem. Alguém sabe algo sobre isto?
Abraços,
Marcelo
Já estou pensando em comprar uma TV de plasma há um bom tempo, principalmente agora com a queda do preço, porém acredito ainda não ser a hora certa, são várias as críticas com realação à qualidade da imagem (principalmente em TV aberta).
Creio que ficarei com minha Sony 29 Tela Plana até esse problema ser solucionado.
A reportagem é, como dito diversas vezes antes, muito boa e esclarecedora.
Eu já me decidi por uma TV LCD e fiquei fascinado pela nova Bravia 46 da Sony (LCD). Minha maior preocupação é quanto ao sistema de cores utilizado no Brasil. Como quem já pesquisou um pouco o assunto sabe, no mundo inteiro o Brasil é o único país a utilizar o PAL-M. As TVs que são comercializadas aqui em Dubai, são todas multi sistema (NTSC, PAL, PAL-N, PAL-G, SECAM, etc), mas, nenhuma inclui especificamente o PAL-M. Logo, não tenho certeza que ao comprar a TV aqui, poderei levá-la para o Brasil e assistir programas com cores sem um conversor. Gostaria de saber:
1) Com a mudança para sinal digital, o sistema de cores também será mudado para algum mais popular no planeta?
2) As TVs a cabo e satelite (Sky, etc) transmitem em PAL-M ou em que sistema de cores?
Agradeço se alguem puder me esclarecer.
Abraços aos leitores.
Excelente reportagem, muito esclarecedora, me tirou a idéia inicial de adquirir uma tv de plasma, vou aguardar, faltou mais informações sobre a de lcd, grato.
MUITO BOA ESSA MATÉRIA.
ACESSEM O SITE DA LG, ESTE TAMBÉM ABORDA MUITO BEM A DIFERENÇA ENTRE PLASMA E LCD.
http://br.lge.com/plasma/
EM RESUMO CONFORME O SITE DA LG, PLASMA É IDEAL PARA HOME THEATER POIS OFERECE IMAGENS MAIS DINÂMICAS COM MOVIMENTOS RÁPIDOS E JÁ ESTÃO APTAS A RECEBER O SINAL DA TV DIGITAL.
JÁ A TV LCD É MAIS INDICADA PARA USO EM UM SEGUNDO AMBIENTE DA CASA, COMO ESCRITÓRIO, QUARTO OU COZINHA. TAMBÉM É IDEAL PARA EXIBIR IMAGENS ESTÁTICAS DE COMPUTADOR.
AGORA REFERENTE AOS contras da TV de plasma DESSA MATÉRIA NO QUE DIZ RESPEITO AO efeito flicker que cansa a vista DE ACORDO COM A LG A IMAGEM É PROCESSADA EM 120 VEZES POR SEGUNDO E ESSA FREQÜÊNCIA É TÃO ALTA QUE O EFEITO FLICKER NÃO É SENTIDO, PRODUZINDO UMA IMAGEM DE MAIS QUALIDADE E BEM MAIS SUAVE AOS OLHOS. E SOBRE reflexo AO CONTRÁRIO DO QUE FALA AQUI, O PLASMA LG TEM UM FILTRO PARA REDUÇÃO DE REFLEXOS NA TELA PROPORCIONANDO MAIS CONFORTO PARA ASSISTIR TV EM AMBIENTES COM INTENSA LUZ SOLAR.
REFERENTE LCD ou plasma, o que é melhor? E DVI, ALGUNS MODELOS DE TV LCD E PLASMA TAMBÉM POSSUEM CONEXÃO DIGITAL HDMI – INTERFACE QUE PERMITE ALTA DEFINIÇÃO DE SINAIS DE AUDIO E VÍDEO NA TRANSFERÊNCIA DE UM EQUIPAMENTO PARA OUTRO. MAIS UMA VANTAGEM DO PLASMA E DO LCD LG É UM CHIP DE TRATAMENTO DA IMAGEM QUE AJUSTA AUTOMATICAMENTE O BRILHO E O CONTRASTE E É IDEAL PARA IMAGENS EM MOVIMENTO, FILMES, JOGOS E ANIMAÇÕES.
FINALIZANDO, FIZ UMA COMPARAÇÃO ENTRE AS TV´S DE PLASMA E DE LCD LG AMBAS DE 42P.
RESOLUÇÃO: PLASMA 852 X 480 PIXELS, LCD 1366 X 768 PIXELS;
CONTRASTE: PLASMA 10000:1, LCD 1.1000:1;
BRILHO: PLASMA 1500 CD/M², LCD 500 CD/M²
ANGULO DE VISÃO: PLASMA 160° X 160°, LCD 168° X 168°;
CONEXÃO DIGITAL: PLASMA E LCD DVI e HDMI
MAIORES INFORMAÇÕES ACESSE OS LINKS ABAIXO:
http://br.lge.com/plasma/
http://br.lge.com/md/product/prodcategorylist.do?actType=detail&currPage=1&categoryId=0000000101&parentCategoryId=0000000001&categoryLevel=3&productId=1100000182
http://br.lge.com/md/product/prodcategorylist.do?actType=detail&currPage=1&categoryId=0000000102&parentCategoryId=0000000001&categoryLevel=3&productId=1100000357
http://www.bondfaro.com.br/tv__tipo-de-tela_plasma.html
http://www.bondfaro.com.br/tv__tipo-de-tela_lcd.html
Muuuuuuuuuito obrigado pelo alerta que traz sobre a TV de plasma. Estava muito propenso em adquirir uma, estou até arrumando uma sala de TV para receber uma tela grande.Depois dessa matéria…..bem vou desviar minha atenção para o LCD que gostaria de deixar um pedido de: POR FAVOR FALEM SOBRE ELA TAMBÉM, ajudaria muito os leigos no assunto, como eu. Grato.
A reportagem é excelente. Só faltou os prós e contras do LCD. Acabei de comprar uma PHILCO 29 polegadas convencional e não me arrependo nem um pouco. Estava fascinado pelas tvs de 42 polegadas de plasma, mas pensei 2 vezes antes de comprar. Primeiro pelo preço exorbitante (ainda mais que os preços estão despencando mês a mês, já se consegue comprar uma tv de plasma por 5.900,00). Segundo pelos comentários que já tinha lido a respeito dos danos causados pela tarja preta lateral. Acredito que ainda não é hora de investir nessa tecnologia. Mais tarde, quando os preços despencarem mais e os problemas técnicos aqui relatados forem solucionados terei imenso prazer em adquirir uma. Por ora, fico com a minha TV convencional mesmo. Desculpem a comparação, mas de que adianta ter uma FERRARI se a estrada a percorrer é toda esburacada??
eu não tenho uma tv de plasma,mas quando vi esta
materia pensei duas veses antes de comprar uma.
ao ver esta materia fiquei muito fruatrado,como
pode uma tecnologia dessas ter ddefeitos tão
repugnantes.só queria saber se este problema vai
ser resolvido logo,porque não aguento ter aideia
de ter uma tecnologia tão alta mas de baixa
qualidade na minha sala.
Achei muito bom, está de parabéns.
Perfeita, a reportagem principalmente para mim e outros usuários que pretendem comprar uma destas Tv`s. Só falta mesmo, a informações sobre a Tv´s de tela de LCD para a reportagem ficar completa !
Eu também tenho uma TV philips de plasma modelo 7320 e concordo com as observações acima.Comprei a tv pensando que veria imagens espetaculares,mas essa tv Philips é muito ruim.O tom de cor de pele é algo tenebroso(a pele fica espelhada, brilhosa )e mesmo assistindo a canais da net-digital, não há nenhum canal de filmes e seriados com imagens nítidas.Será que com a futura tv digital esses efeitos serão amenizados? E como é que a Philips tem coragem de vender gato por lebre?
Eu comprei uma Samsung de plasma de 42 polegadas. Pensando tb no uso com computadores. Estou decepcionado tanto com a imagem de Tv, DVD e tb do computador. O tom da pele na minha Tv, se torna muitas vezes uma coloraçao estranha nada natural. Eu digo o seguinte, acho que ainda nao compensa gastar 8000 reais numa TV destas. Quando comprei pensei que teria uma imagem fantástica. Nao é nada disso. Acho que o problema deve ser das Tvs de plasma em geral. Nao existe imagem nítida nesta TV
TENHO UMA TV DE PLASMA PHILIPS MOD 7320 E SUGIRO PQ É UMA PORCARIA . MESMO NA SKY ( DIGITAL ) A IMAGEM DEIXA A DESEJAR , TIVE OPRAZER DE CONHECER UMA LG E A IMAGEM É UM MILHAO DE VEZ MELHOR , ESTOU ARRENPENDIDO ATE O ULTIMO FIO DE CABELO . NAO ENTRE NESSA
Olha , eu achei legal as comparações, so queria saber mais sobre as tvs de TUBO se o certo ainda, é permanecer com esse tipo de tv? e queria saber o tempo de uso de cada , um se tem uma quantidade de horas de uso obrigado!!
Eu tenho uma televisão de plasma de 42 polegadas ambilight da Phillips e não me arrependo, para mim pelo menos por enquanto é superior ao Lcd pois a visão lateral no Lcd não possui o mesmo brilho da visão frontal, isso acho determinante na escolha de uma televisão, nos casos de monitor, este detalhe não é muito importante.
Abraços
Excelente artigo, explicativo, claro e objetivo, apenas concordo com o Roberto, faltou os prós e contras do monitor LCD. Congratulações.
Achei muito bom,faltou apenas os prós e contras do lcd,para esclarecer bem o asssunto.