Redes sociais: duas entre cada dez palavras pronunciadas por qualquer bem pensante hoje em dia, em papos de ?Abalar Bangu?. Mais um daqueles inúmeros fenômenos que surgem para acrescentar alguns charts às palestras dos gurus Best Sellers. Mais um tema para excitar os especuladores, os caçadores de talentos e os vendilhões de empresas.
Tudo nas novas plataformas de informação são reedições corrigidas e ampliadas. Os luditas e blasés adoram dizer isso. Portanto, para eles, redes sociais são espécies de ?Rotary(s) Clubes? digitais.
Esse tipo de desmistificação é sempre um divertido argumento para brochar os excessivamente excitados mas é quase sempre um álibi intelectual para uma inépcia de entendimento das mudanças de comportamento que estão por detrás dessas ?velhas novidades?.
Mas o que me interessa mais nos clubinhos virtuais é uma espécie de panacéia democrática que por ali grassa. Sem querer intelectualizar demais o papo, já é lugar comum dizer que a molecada tem um interesse muito passageiro, para não dizer inexistente, por política. A não ser em momentos de euforia ideológica, como a atualmente em curso no ringue das eleições norte-americanas, ela tem um desprezo absoluto por qualquer lógica majoritária.
É que de fato, essa coisa de submeter-se a qualquer decisão da ?maioria?, é frustrante em tempos de liberdade de expressão absoluta e universal, de cauda longa, de morte do direito autoral e etc.
Em nossa democracia, é muito baixa a possibilidade de decidir e intervir. A única delas é o voto, pouco para um exército acostumado a clicar, a escolher tudo a toda hora.
É essa falência do ?majoritário? que motiva e apaixona as redes sociais em todas as suas manifestações.
No limite, é como se estivéssemos encubando uma nova ordem mundial em que os humanos se agrupassem em torno de idéias compartilhadas, interesses ou polêmicas comuns, gostos e simpatias antes de geografias, línguas e qualquer outro tipo de aglutinação física.
No limite, as redes sociais configuram os novos ?Estados? que trocam o majoritário pela unanimidade. E não há ?exclusividade? nem ?limite? de ?nacionalidades?. Pode-se pertencer ao quantos ?países? quisermos, com múltiplas ?identidades? até e ?desertá-los? quando eles não mais interessarem ou outros mais atraentes surgirem.
Antes de tratar-se de uma utopia, a experiência da nova ordem e sua possibilidade virtual vai corroendo todos os organismos e reinventando as relações sociais irremediavelmente. [Webinsider]
.
5 respostas
bom não entendi nada do que disse!!!!
mas mesmo assim coloquei sua idéia na pesquisa realizada por minha turma do …., como a mensagem mais ridícula q existe
É Daniel, vide o q aconteceu terça feira. Não seria exagero dizer q o Obama se elegeu através das redes sociais!
Oi, Fernand. Interessante o seu post, ainda vendo o interesse dos jovens norte-americanos nas eleições deste ano. Unindo a isso, temos o comportamento colaborativo dessa Geração Y. As redes sociais podem impulsionar o processo de participação coletiva. E, com isso, participar ainda mais das decisões de interesse público e criando a cultura de fato de democracia. E não a pseuda-democracia que vivemos.
Monthiel,
É isso mesmo. No limite, parece que a gente se sente mais livre e feliz nesses espaços q no nosso próprio ambiente / sociedade!
Fernand
Olá Fernand,
Ótimo artigo esse seu. Realmente a molecada hoje está mais eufórica por política e assuntos que antes não interessava. Acho que grande parte disse realmente decorre das Redes Sociais…. Eu participo de várias e gosto de discutir os assuntos, acho interessante.
Forte abraço,