Em 2004, a Open Source Risk Management publicou um estudo que analisava o risco de que software livre (particularmente as distribuições de Linux) corria de violar patentes de software. Neste estudo, o especialista em patentes Dan Ravicher apontava para possíveis 283 violações, sendo que 23 poderiam ser de patentes da Microsoft.
A OSRM foi criada na esteira da ação que o SCO Group (ex Caldera) move contra a IBM alegando que partes dos sistemas AIX e Dynix seriam propriedade intelectual dela (resultado da compra do Unix System Labs) e teriam sido indevidamente incorporadas ao Linux.
Há vários anos o SCO Group tenta, sem sucesso, demonstrar suas acusações. Apesar disso, a OSRM vende seguros para compensar eventuais perdas em processos judiciais sobre a incorporação e o uso de software livre. Quanto ao SCO Group, até onde sabemos, nunca, nenhuma única linha de código foi apresentada à corte como evidência e o tempo para a conclusão lógica do processo – e a aniquilação completa do SCO Group debaixo de uma montanha de custas processuais – está acabando. Ao que tudo indica, o SCO Group não verá o primeiro nascer do sol de 2008.
A ameaça
Alguns dias atrás, em uma entrevista à revista Fortune, Brad Smith, vice-presidente e advogado da Microsoft, provocou agitação dizendo que o kernel do Linux viola 42 patentes da Microsoft, as interfaces gráficas para ele violam 65, o OpenOffice viola mais 45, programas de e-mail violam 15 e outros programas livres ou de código aberto violam outras 68, em um total de 235 patentes violadas.
É no relatório da OSRM que a Microsoft baseou suas afirmações.
A gravidade das afirmações da Microsoft está não apenas na ameaça que pende sobre as distribuidoras de software livre, mas, também, contra os usuários finais – segundo a lei americana, os usuários também são responsáveis pelo pagamento de royalties pelo uso das patentes e podem ser processados se não o fizerem.
Lembremos, no entanto, que, em nenhum momento a Microsoft disse quais patentes estariam sendo violadas. Ao contrário: ela ativamente se recusa a prestar quaisquer esclarecimentos além desses números. Dizem eles que não estão prontos para divulgar esta informação.
É curioso ter um número exato (235), dividido em categorias, e não estar pronto a dizer do que se trata isso tudo, afinal.
Lembremos também que o próprio Dan Ravitcher, autor do estudo, diz que Ballmer e seus colegas entenderam tudo errado e que as distribuições de Linux não incorrem em riscos significativamente maiores de violar patentes do que qualquer outro software, inclusive os da Microsoft.
A conclusão inevitável é que em nenhum momento a Microsoft teve qualquer intenção de fazer valer suas ameaças. A conclusão inevitável é que esta é apenas uma manobra planejada para criar confusão no mercado.
O desmentido
Pouco depois disso chegou a notícia de que a Microsoft não tem planos imediatos de iniciar ações contra distribuidores e usuários. Através de um porta-voz da companhia, ela disse que podia ter processado os distribuidores e usuários em qualquer momento nos últimos três anos.
A Microsoft diz também que preferiu se dedicar a “construir pontes” para evitar ações desse tipo. O pacto de não-agressão entre Microsoft e Novell é um exemplo. A Microsoft está pagando US$ 308 milhões para que, segundo a Microsoft, os usuários de software Novell estivessem livres da ameaça de processos por violação de patentes.
Você não é o único a notar essa contradição. Afinal, se a Microsoft tem faca e queijo sob seu controle, porque teria pago algo à Novell e não o contrário? Pela diferença na conta, está claro que a propriedade intelectual da Novell vale US$ 308 milhões a mais que a propriedade intelectual da Microsoft.
Mas, então, por que a Microsoft diz que não vai processar ninguém e que aquela ameaça de antes foi, na verdade, um gigantesco mal-entendido?
Guerra fria
Indo por partes, o motivo mais provável para o acordo com a Novell foi garantir que, face a uma ameaça como essa, a Novell não retaliasse processando a Microsoft pelas numerosas patentes da Novell que o Active Directory provavelmente viola. Vale lembrar que a Novell vendia o NDS (Novell Directory Services) para o Windows NT muito antes da Microsoft tornar o AD parte integrante do Windows 2000. Mais ou menos tudo que o AD é hoje, o NDS era no meio da década de 90.
Outras duas grandes forças que a MS pode temer (e que tem feito grandes investimentos no Linux e em software livre) são HP e IBM. Dado o imenso portfolio de patentes das duas empresas, é impossível que a Microsoft não viole muitas dúzias delas em vários produtos. Muitas dessas patentes já devem estar cobertas por acordos de licenciamento cruzado (“você viola as minhas patentes dessa lista, eu violo as suas dessa outra lista, continuamos ganhando dinheiro e ninguém ameaça ninguém”), mas é muito difícil determinar quais patentes estão ou não cobertas por esses acordos e quais não estão. E isso vale para os dois lados.
Também seria arriscado se mover contra a Red Hat ou a Canonical (que faz o Ubuntu), uma vez que ambas têm ao seu lado tanto a Open Invention Network, um consórcio de empresas fundado na idéia de usar as patentes sob seu controle como arma de dissuasão contra qualquer parte que tentar agredir seus membros, e a Sun, que, por seu presidente Jonathan Schwartz, anunciou em seu blog que a Sun usaria as próprias patentes para defender as duas empresas.
Um dos pilares da Guerra Fria era a doutrina da Destruição Mútua Assegurada (Mutually Assured Destruction, ou MAD, em inglês). Segundo ela, se uma das superpotências iniciasse um ataque em grande escala contra outra superpotência, a retaliação seria devastadora a ponto de desencorajar o primeiro ataque. A doutrina funcionou no século passado para evitar uma guerra nuclear e funciona, hoje, para manter corporações fora de tribunais e brigas desnecessárias.
O rabo e as pernas
Sempre foi razoavelmente claro, para qualquer um que conheça como as coisas se movem nesse mercado, que a Microsoft nunca iria divulgar quais 235 patentes estariam sendo violadas. No mesmo dia em que elas fossem divulgadas, centenas de desenvolvedores fariam correções em seus programas que evitariam boa parte das patentes. Eu diria que o kernel ficaria limpo das 42 patentes que a Microsoft diz que foram violadas em uma questão de horas e que quem mais demoraria a se livrar do código ofensivo seriam as interfaces gráficas e o pessoal do OpenOffice. Nenhum desses esforços duraria mais de uma semana.
O maior medo da Microsoft não é esse, no entanto.
O maior medo da Microsoft é mobilizar centenas de desenvolvedores de software livre a procurar implementações mais antigas, artigos e qualquer outra informação ou objeto que invalide patentes da Microsoft. Porque boa parte das patentes deles são do mesmo quilate dessa aqui (funções diferentes de acordo com o tempo de pressionamento ou duplo-triplo clique em um mesmo botão, USPTO 6,727,830)
Eu explico. O equilíbrio de forças entre a Microsoft e várias outras empresas reside no fato dos portfolios de patentes negociados entre elas terem, mais ou menos, o mesmo valor. Se um dos lados tiver suas patentes invalidadas em massa (e nunca subestimem milhares de simpatizantes competentes e motivados), ela seria forçada a renegociar seus acordos com os outros grandes detentores de patentes a partir de posições muito menos favoráveis.
E não seriam apenas IBM e HP do outro lado da mesa. A Microsoft teria que renegociar acordos de licenciamento cruzado com várias dezenas de empresas, consórcios e grupos. Muitos outros grupos teriam que rever as tecnologias fornecidas pela Microsoft como estando protegidas por patentes dela eventualmente invalidadas.
Seriam anos de renegociações, bilhões de dólares em reembolsos por pagamento indevido de royalties e em honorários de advogados, que levariam anos para desemaranhar esse novelo. Durante esse tempo, o próprio valor de todo o portfolio de patentes da Microsoft seria uma incógnita.
Por isso ela vai evitar essa briga pelo tempo que puder.
O deboche
Meu nome é Ricardo Bánffy. Eu sou usário de Linux (42 patentes), Gnome e KDE (mais 65), e estou escrevendo esse artigo usando Quanta, rodando debaixo do X mais recente exibindo toda a glória e eye-candy do Compiz (irmão simples do Beryl, mas que faz o Windows Vista parecer ainda mais primitivo do que é de fato). O original do artigo é mantido em um servidor Zope, debaixo de Linux, servido por trás de um Apache. A versão que você está lendo provavelmenre é servida de um WordPress, com os dados guardados em um MySQL e tudo isso atrás de outro Apache ou de um proxy Squid. Isso deve cobrir as 235 patentes.
Roubando desavergonhadamente a idéia desse pessoal, convido meus amigos a deixarem seus nomes e os programas que usam nos comentários do artigo e, claro, a se juntar àquele outro pessoal, que, dêem se os devidos créditos (e as devidas gargalhadas) pensou nisso primeiro. Obrigado ao Jean por me lembrar deles.
Assim, quando a Microsoft vier cobrar pelo uso das patentes dela, ela terá que dizer quais patentes estamos usando. Até lá, ameaças vazias não nos assustam.
Boas risadas a todos. [Webinsider]
…………………………………………………
Ah… E um tapa na nuca do(a) Rosiney, que, às 11:07 do dia 23, colocou o nome dele(a) no título do site daquele outro pessoal. Defacement de Wiki é coisa de… deixa pra lá.
.
Ricardo Bánffy
Ricardo Bánffy (ricardo@dieblinkenlights.com) é engenheiro, desenvolvedor, palestrante e consultor.
50 respostas
A cópia descarada do KDE 4 no Windows 7 também é quebra de patente. Diga o que quiser, a Microsoft ainda é um demònio sem dentes.
A microsoft estava na versão 3.1, certo…..
Mas vamos voltar mais no passado, quando ela havia dado um golpe na IBM, fornecendo o DOS para computadores que não eram da IBM, quebrando um contrato e quase quebrando a IBM por conta disso(e considere que o IBM/DOS era primeiramente um sistema da IBM).
Aqui se faz aqui se paga amigo. Vocês ferraram o hardware aberto da IBM, agora nós vamos ferrar vocês com o software aberto.
Cunha Machado, um dos membros da minha comunidade saiu numa revista americana com prêmio top business. A empresa dele usa o sistema que desenvolvi, em linux. Então talvez nossa comunidade tenha alguma chance de fornecer bom suporte, a partir do momento que você participa dela.
Luciano Andress Martini – Escritor
Um pouquinho tendensioso esse artigo, voltando as histórias das patentes vamos pensar um pouco, se não me falha a memória em 91, 92 foi o ano que as primeiras distribuições linux foram divulgadas. Só que na época a microsoft estava na versão 3.1.
Se seguimos tivermos o pensamento proprietário,a interface gráfica de qualquer SO é copiada da microsoft. Sem comentar sobre a xerox é claro.
Vejo hj em dia todas as distribuições linux querendo se aproximar da interface microsoft..ISSO È QUEBRA DE PATENTE SIM!!!!
Esse povo de linux fica se vangloriando após se matar 1 mês para instalar uma interface parecida com o MAC OS e ainda vem com essa de patentes..!!
Vamos todos cair na realidade, o MUNDO usa Microsoft, a maioria do mundo corporativo usa Microsoft. Eu não me arrisco a fazer uma solução de infra usando linux, e ninguém deveria. Caso seja descoberta alguma falha no linux, oq eu vou ter que fazer?? Implementar a solução na mão??? Ter um time de programadores 24X7 na minha empresa para isso??? Recorrer a comunidade???
Que palhaçada né?????
Coitado da minoria revoltada de usuários domésticos que querem a se meter a entendido e usar linux….
Pra mim a melhor distribuição linux é a RED HAT, acho q vcs ja entenderam meu ponto de vista aqui…
Usuário de Ubuntu graças a um artigo do Ricardo.
Ubuntu 8.04 (atualizadíssimo) com aMSN pré-compilado (daqueles que mandam até msg offline hauahuaha), Gnome com Beryl (atualmente desativado por causa do cedilha do teclado internacional do notebook), open office, totem, xine, mplayer (todos esses com direito a pacotoes de lib para dvd com e sem proteçao),firefox e thunderbird, jogos, tema do vista (essa foi dose) mais o driver da M$ da placa wireless compilado (essa doeu mias q as msgs offline do msn).
Fica aí o recado.
Olha só…
Para ver uma lista completa das patentes registradas pela microsoft, pode consultar o link a seguir:
http://www.patentesonline.com.br/patente.pesquisar.do?pesquisa=microsoft
Muito interessante este seu artigo. Vou guardar para utilizar como referência.
Adz
Mandriva Linux x86_64 2008 Free
Kde 3.59
Firefox 2.0.0.12
O BALMER NEM SABE FAZER PIADA E QUANDO TENTA FAZER É UM DESASTRE ,OLHA SÓ QUEM ESTÁ FALANDO EM QUEBRA DE PATENTES,NÃO É POR ACASO QUE TODO ANO A UNIÃO EUROPÉIA MULTA A PODEROSA MICROSOFT POR QUEBRA DE PATENTES E ISSO NÃO É COMENTADO PELO SENHOR BALMER O GAROTO DE RECADOS DO MR BILL GATES.
AINDA BEM QUE A COMUNIDADE LINUX NÃO TEM AÇÕES NAS BOLSAS DE VALORES PORQUE COM UM COMENTÁRIO COMO ESSE JÁ TERIA DESVALORIZADO AS AÇÕES DO MUNDO LINUX,MAS COMO ESTAMOS FIRMES PELO CONHECIMENTO NADA DESTAS BOBAGENS DITA POR ALGUÉM QUE SABE QUE O LINUX INCOMODA VAI ASSUSTAM NENHUM INTEGRANTE DA COMUNIDADE LINUX DE TODO MUNDO.
A GPL3 VAI DAR A RESPOSTA QUE O SENHOR BALMER MERECE .
eu entendi direito??
O VICE-PRESIDENTE da Microsoft é ADVOGADO?
Ricardo, mais uma vez concordo 100% com você.
Diversidade e inovação já existem no mercado de TI, talvez não na quantidade desejada/necessária. Um grande exemplo é o Google e as diversas empresas que desenvolvem softwares empresariais e tantas outras iniciativas no mundo Open.
Certamente o domínio do mercado paralisa o crescimento do mesmo, mas por outro lado, incentiva (sem querer claro) o aparecimento de soluções e mirabolações fantásticas (que acabam dando muito trabalho para os dominadores). As comunidades livres e organizadas de desenvolvimento fazem realmente trabalhos invejáveis.
Bom, não tive e não tenho ainda o mínimo interesse em saber os fenômenos sócio-economicos que tornaram possível o aparecimento de softwares livres. O que me interessa são ferramentas produtivas e simples de usar (sendo livres ou não).
Talvez eu o desaponte, pois não me tornei físico. Mudei de área, mas continuo sendo bom em física e na nova área que estou atuando.
P.S.: nussa, nunca comentei tanto num post!
Mark,
Eu realmente não queria que essa discussão se polarizasse na questão do dano que a situação atual do mercado causa no mercado como um todo – o tópico original era sobre o uso sistemático de FUD, de patentes questionáveis e de uma iminente situação de Destruição Mútua Assegurada, mas vamos lá.
O modelo tradicional de software, em que empresas competem na produção de tecnologias tem algumas características notáveis:
– Propensão à formação natural de monopólios: quando mais se usa X, mais vale a pena usar X para poder trocar dados e experiências com outros donos de X.
– Um incentivo grande à criação de produtos incompatíveis: uma vez que você usa X, os produtores de X querem tornar mais difícil você trocar X por Y e farão o possível (desde criar recursos sedutores a introduzir limitações artificiais nos produtos) para dificultar a migração.
– A duplicação de esforços e o não compartilhamento de conhecimentos adquiridos no desenvolvimento de produtos.
– A criação de barreiras de entrada que impedem o ingresso de competidores novos em segmentos estabelecidos do mercado, reduzindo a diversidade de escolha em cada nicho (um pouco consequência do primeiro item).
– Criação de oportunides de manipular outros segmentos do mercado em favor próprio – de fabricantes de computadores e componentes até microprocessadores e memórias.
– Uma redução no rítmo de inovação tecnológica – um monopolista não quer nenhuma mudança expressiva vinda de fora e vai combatê-las com as armas que puder – inclusive fazendo algo internamente. Internet Explorer é um exemplo – se desenvolveu depressa enquanto o Netscape era uma ameaça, ficou parado por anos enquanto o Firefox não ganhava mercado e agora voltou, incorporando algumas coisas legais que o competidor tem.
O resultado disso é que você tem poucas escolhas e elas são caras. Uma vez que você adota uma implementação você não consegue mudar dela facilmente, sobretudo quando o fornecedor (ou o produto) deixa de existir. Uma única empresa tem o poder de guiar o desenvolvimento de computadores, componentes e chips. É quase impossível abrir uma empresa de software no modelo antigo e ser bem sucedido nesse cenário. Suas únicas chances é 1) explorar um nicho que um gigante não explore e torcer para esse nicho continuar inexplorado por gigantes e 2) vender a companhia para um gigante.
Tanto é verdade que as únicas ameaças sérias ao market-share do Windows e do Office não seguem esse modelo, mas são o resultado de anos de cooperação entre empresas da área, que colaboram com o Linux e o OpenOffice com o intuito de aumentar suas vendas em outros segumentos (hardware, suporte).
É muito fácil falar e escrever páginas e páginas de propaganda no próprio site e até fazer algumas iniciativas legais (como a Imagine Cup – que seria realmente legal se não obrigassse os candidatos a apresentar projetos Microsoft-only). É mais fácil ainda fazer isso enquanto sua posição no mercado e práticas anti-competitivas (a MS já foi julgada e _condenada_ por abusos da posição de mercado nos EUA e Europa) estrangulam a competição, impedem o livre desenvolvimento do mercado e engordam cofres a um ponto em que ela é quase capaz de ditar leis no seu país de origem.
Eu desisti de programar em 91. Naquele tempo, eu poderia mais ou menos escolher entre Visual Basic (que pagou minhas contas por algum tempo) ou Visual C++ (que pagou minhas contas por algum outro tempo) ou outras coisas menores ou mentalmente danificadas. O triste fim do Delphi e sua redução a um pequeno nicho já estava clara pra mim naquela época. Fui tratar de fazer multimídia. Depois de ver um Smalltalk de 1980, ninguém quer aprender C++ (ou Java).
Não é mais o caso hoje em dia. Há bastante coisa interessante no mercado, mas, de tudo isso, quase nada veio da MS e quase tudo veio do universo livre.
O universo da TI do jeito que estava antes de 98, 99 me incomodava muito. Hoje eu posso usar linguagens mais sofisticadas, ferramentas de desenvolvimento melhores e, no geral, sou muito mais produtivo e feliz.
E essa é a diferença. Se a monopolização atual do mercado de TI for menos dominante (quem sabe isso aconteça no futuro), haverá mais pessoas trabalhando, gerando mais idéias mais inovadoras. Veja como o mercado de micro-computadores evoluiu do Apple II em 77 para o Mac em 84. A chave para isso é a diversidade. E é isso que está faltando hoje em dia.
Você pode até ter sido exposto a PHP, MySQL e Apache pelos 4 anos do seu curso de fisica, mas vê-se que você não aprendeu muita coisa sobre os fenômenos sócio-economicos que os tornaram possíveis. Espero que você tenha se tornado, ao menos, um bom físico.
Desculpe, tive que achar graça pela Quando a MS dá uma cópia do Windows e do Office.
Se quiser se informar sobre a atuação da Microsoft nas escolas visite:
http://www.microsoft.com/brasil/educacao/default.mspx
Se quiser saber sobre como a Microsoft atua na sociedade:
http://www.microsoft.com/brasil/cidadania/default.mspx
Se quiser perguntar por ai, vá na secretaria de educação de São Paulo e em algumas escolas da prefeitura de São Paulo. Ou melhor, pergunte a alguns professores das Universidades Federais de São Paulo e do Recife como a Microsoft apoia os projetos deles. Pergunte por ai como a Microsoft tem mudado a vida dos alunos do ensino medio e superior que participaram da Imagine Cup e de tantos outros eventos mundiais. Quem sabe eles não te dão uma cópia gratuita do Windows e do Office (eu tenho, quer?).
Realmente não manjo nada de software livre. Só usei por 4 anos no curso de Física que fiz na Universidade Federal do ES e por dois anos e meio de Java, PHP, MySQL e Apache. (não eh ironia não, não manjo mesmo).
Bom, acho que prolongamos demais este assunto.
Linus,
É exatamente pela preservação da opção que eu sou tão favorável ao incentivo do uso de formatos abertos e tão contra os efeitos que a Microsoft exerce no mercado. É por isso (e porque eu prefiro não usar Windows) que eu não uso Office.
Mark,
Que você usa Windows estava claro desde seu primeiro post. Quem usa Windows, em geral, não sabe quase nada de software livre nem entende a dinâmica diferente desse mercado em relação ao modelo antigo.
quem ajuda a manter parte desse site são os anúncios da Microsoft. É só olhar os banners do topo e da lateral. Você já viram algum de software livre fazendo isso?
Já. Não sei se nesse site, mas eu vejo constantemente banners da IBM, da Sun e da Locaweb (que não poderia ter o tamanho que tem se só usasse servidores Windows). Empresas de software, infelizmente, têm que se contentar com pequenos nichos do mercado, já que a MS ocupa quase todo ele.
Vocês conhecem os programas educacionais e de ajuda humanitária que a Microsoft mantém no Brasil e no mundo? Alguém aqui sabe do apoio que dezenas de escolas no Brasil tem da Microsoft?
Quando a MS dá uma cópia do Windows e do Office, que custam R$5 (no máximo), para uma escola, ela pode dizer que está doando R$1000 e descontar isso do seu faturamento e pagar menos impostos. Em troca disso, eles evitam que a escola estude a viabilidade de usar Linux e OpenOffice.
?Esse povo? vive falando mal da Microsoft que ela faz isso aqui e acolá, mas ninguém comentou quando a Mozilla comprou o domínio http://www.ie7.com/ e colocou um link para o Firefox. Pura falta de ética.
Eu achei divertido, mas de gosto questionável. Ainda assim, tudo o que o IE7 tem, o Firefox tinha meses antes. Acho que era esse o objetivo da campanha. A Mozilla Foundation precisa praticar ações desse tipo, que produzem mais efeito por menos dinheiro, precisamente porque a MS gasta mais em um spot de 30 segundos em horário nobre do que a Mozilla Foundation gasta para funcionar um ano inteiro.
Aposto que se fosse o inverso, teria um monte de tiete de software livre jogando porpurina pra tudo quanto é lado.
É muito diferente quando um gigante esmaga uma plantinha do que quando uma plantinha faz um gigante tropeçar.
Sinceramente, a Microsoft acaba virando vítima da paranóia das cabeças das pessoas.
Eles fizeram por merecer. Desde o tempo do Windows 3, que crashava quando detectava um DR-DOS, ética tem sido uma preocupação secundária da Microsoft.
Antes que venha mais um desorientado sentar a lenha em mim: uso sim softwares da Microsoft por achá-los mais produtivos e infinitamente mais simples de utilizar e quando não o são (e são vários casos) procuro por uma alternativa free ou de outra empresa especializada.
A MS faz algumas coisas que funcionam bem, outras que são bem produtivas. Mas, com os anos (e primeiro com a IBM, de quem a MS é o discípulo que superou o mestre), eu aprendi que todo vendor lock-in é ruim para o cliente. Eu evito dar aos meus clientes soluções que os prendam no futuro exatamente porque eu já fiquei preso a tecnologias sem saída anos atrás.
A Microsoft é uma empresa privada como qualquer outra, e como tal, ela visa o lucro e a retenção dos seus clientes.
O problema aparece quando o lucro de um vem antes da saúde do mercado de todos.
Henrique vc disse 100%.
Quando a coisa é boa todos vão usar. De a OPÇÂO de escolha e quem ver o sistema X e o Y vai saber qual é o melhor para as necessidades dela.
Não precisamso apenas de programadores na comunidade! PRecisamos também de advogados do Software Livre para defender e debater. Precisamos de evangelizadores? PRecisamos de empresários, professores e tudo mais que tiver!
Discordo. Precisamos de desenvolvedores e usuários, basta. O resto é troll e só serve pra encher o saco e falar mal da Microsoft.
Deixa o povo usar o que quiser, quanto mais vocês insistem e enchem o saco para os outros usarem software livre, mais eles vão odiar.
Só um detalhe: quem ajuda a manter parte desse site são os anúncios da Microsoft. É só olhar os banners do topo e da lateral. Você já viram algum de software livre fazendo isso? Vocês conhecem os programas educacionais e de ajuda humanitária que a Microsoft mantém no Brasil e no mundo? Alguém aqui sabe do apoio que dezenas de escolas no Brasil tem da Microsoft?
Esse povo vive falando mal da Microsoft que ela faz isso aqui e acolá, mas ninguém comentou quando a Mozilla comprou o domínio http://www.ie7.com/ e colocou um link para o Firefox. Pura falta de ética. Aposto que se fosse o inverso, teria um monte de tiete de software livre jogando porpurina pra tudo quanto é lado.
Sinceramente, a Microsoft acaba virando vítima da paranóia das cabeças das pessoas.
Antes que venha mais um desorientado sentar a lenha em mim: uso sim softwares da Microsoft por achá-los mais produtivos e infinitamente mais simples de utilizar e quando não o são (e são vários casos) procuro por uma alternativa free ou de outra empresa especializada. A Microsoft é uma empresa privada como qualquer outra, e como tal, ela visa o lucro e a retenção dos seus clientes.
alguém aí já usou RELAMENTE o Office 2007?? se ele salva no formato do office 2003 (também) que é perfeitamente legível pelo Open Office, pq tão reclamando?? e Outra se eles quiserem fazer um formato totalmente fechado incompatível, que façam, quem perde são eles e aí vai todo mundo para o OpenOffice de vez. Mas se não forem é por que realmente algo de bom existe na ferramenta da MS oras.
E não me venham dizer que faz tudo que o office faz… essa conversa é velha e é de quem não usa realmente a versão 2007. Mas isso não vem ao caso. Pena que muitos comentários estão sendo apenas movidos pela paixão por A ou B. Pena mesmo.
Concordo totalmente com seu ponto de vista Ricardo.
Sou totalmente a favor de um formato de arquivo livre, onde qualquer sistema possa interpretar, e isso não somente para o Office, mas sim para qualquer outro sistema.
Acredito que as ferramentas que utilizamos deva ser somente uma opção e não uma limitação.
Não entendi exatamente seu raciocínio, Mark.
Ele pode até não ser obrigado a migrar para Office 2007 quando o resto da manada migrar, mas vai continuar atado ao Office 2003 e, eventualmente, fazendo documentos que não são compatíveis com a escolha dos outros, por exemplo, o OpenOffice.
De qualquer modo, o usuário de Office 2003 continua preso ao Office.
A coisa se torna muito importante se você levar em conta o movimento em torno de obrigar as empresas a manter acessíveis cada vez mais informações internas por cada vez mais tempo para o caso de eventuais investigações futuras. Quem garante que vai existir um programa vai conseguir ler os documentos OpenXML do Office 2007 quando a polícia bater à sua porta?
A briga por padrões abertos de armazenagem de documentos é uma briga importante. Imagine os historiadores de 2050 querendo ler documentos em formatos que foram gravados por programas de décadas atrás e que nunca foram documentados fora de uma empresa que, de repente, não existe mais. Essa é, inclusive, uma das razões importantes para governos usarem software livre. Você vai conseguir abrir documentos do Quark Express daqui a 50 anos? Eu duvido. A questão nem é muito mais do de compatibilidade com o mercado, como você faz entender, mas de continuidade e auditabilidade.
Eu até não acho que o Office desapareça nas próximas duas décadas ou que os formatos do Office 2007 se tornem ilegíveis nesse mesmo período, mas não estou nem um pouco disposto a apostar nessa promessa de continuidade.
Galera, não deem bola aos fanboys da M$… Viva o GNU/Linux e o Software Livre ;D
Fernando: Não precisamso apenas de programadores na comunidade! PRecisamos também de advogados do Software Livre para defender e debater. Precisamos de evangelizadores… PRecisamos de empresários, professores e tudo mais que tiver!
Mark: A M$ cria seus próprios padrões para limitar cada vez mais o usuário e exterminar seus concorrentes
Abraços galera
Oi galera, não esqueçam do CPF e RG.
Abcs
Essa ultima da Microsoft…fala sério!
Uso Linux há 7 anos:
Sistema: Slack 10.1, Mandrake e Ubuntu;
Ambiente: Fluxbox;
Browser: FireFox;
E-mail: Thunderbird;
IM: Gaim ou Kopete;
Python…
Enfim… liberdade na veia!
Comentários desinformados como esse do Rael que queimam o filme da comunidade Open.
Cara, dá uma olhadinha no site Microsoft que você vai baixar um pacote gratuito para tornar o Office 2003 compatível com os formatos do Office 2007.
Procure por Microsoft Office Compatibility Pack for Word, Excel, and PowerPoint 2007 File Formats:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=941b3470-3ae9-4aee-8f43-c6bb74cd1466&displaylang=en
Você não está acorrentado a Microsoft, está acorrentado a suas limitações.
Saudações,
Mark Costa
Isso, agora todos dêem as mãos e entreguem suas vidas ao comunismo de Hugo Chavez! Ah, e não esqueçam de, no caminho, ir queimando umas bandeiras dos Estados Unidos.
Parem de criticar os outros e gastem mais tempo fazendo alguma coisa de bom, melhorando sistemas Open-source, por exemplo, para que um dia, eles estejam em todos os computadores do mundo.
Ao contrário do Linux, o propósito da microsoft sempre foi encurralar seus usuários e torná-los escravos de sua estupida criação, conspirando contra seus concorrentes.
Não pude deixar de perceber um certo detalhe no meu computador do trabalho. Uso Windows (original), mas navego com Firefox. Ao atualizar o Media Player para a versão 11, ele simplesmente parou de funcionar no Firefox, enquanto ele roda apenas no IE.
A M$ chegou em um ponto que acaba por conspirar contra seus próprios programas. Como o Office 2007 que agora utiliza as extensões .docx como padrão do novo software de escritorio, sendo que .docx é incompatível com as versões anteriores.
Essa incompatibilidade é normal em diversos softwares, muito embora em programas como no pacote Office é sempre importante uma comunicação clara entre versões mais novas e antigas. E isso foi deixado de lado pela M$, simplesmente para todo mundo ter que comprar o office novo, atualizar o programa e deixar a M$ cada vez mais rica, e nós, cada vez mais acorrentados a ela!
Embora eu odeie com toda força o Sistema operacional Windows e todos os programas derivados da Microsoft (exemplo: Corel Draw). Infelizmente sou preso a esta porcaria de SO. Pois infelizmente os softwares que utilizo (After Effects, Photoshop, 3DStudio Max) não existem para o Linux… um desperdício. Muito embora rescentemente me aventurei no Ubuntu e fiquei maravilhado com o Linux. Vendo isto, já estou migrando do 3DStudio para o Cinema4D (do qual tem suporte para o linux). Sobre o Photoshop temos o gimp. Só me resta agora achar uma alternativa ao After Effects 🙁
Alguém ai conseguiria me dar uma luz?
Valeu! E Viva o Linux! o/ Morte à M$ e suas patentes ridículas!
LIBERDADE!!!!!!!! AAAAAAAAAAH
Eu um distribuição linux chamada UBUNTO, escuto mp3, vejo videos, escrevo textos, vejo meus e-mails
Gravo DVD, e meu ipod funciona que é uma beleza…
Tudo gratis e pratico…
Bánffy!
Parabéns, vc conseguiu sintetizar em poucas palavras um ponto de vista muito interessante!
Num HD:
Ubuntu + Firefox + Open Office.
MySQL 5.1 + Apache 2.0
Quanto terei que pagar? Fiquei com medo!
E seu eu disser que no outro HD eu uso um WInXP + tudo o que tem direito? Será que eles não estão dispostos a negociar?
Vão levar meu computador embora! NÃÃÃÃÃÃÃOOOO!!!
Excelente artigo e excelente idéia!
Estou lendo este artigo com o firefox rodando sob linux (ubuntu). Edito minhas provas no OpenOffice e leio listas e mensagens no Thunderbird…
Quantas patentes esteriam sendo quebradas? Ra ra ra 🙂
Oi, meu nome é Clara, finjo temporariamente que trabalho na Microsoft, e estou aqui pra coletar zilhões de dólares em patentes quebradas de todos vocês.
Podem deixar a grana em uma mala gigante na portria lá de casa.
*Nunca alimentem os trolls.*
Sempre interessante a presença de Xiitas do Software Proprietário e Resrtitivo no Brasil e no Mundo. Eles dão um realce especial ao terrorismo totalitário dos seus monopólios prediletos. É comovente, irônico e quase inglês o charme com que se luta para tentar preservar para sempre um
cidadão no seu empreguinho de homem mais rico do mundo para ter a impressão de ser igual a ele e quem sabe até aparecer na revista Caras. Daqui a pouco vamos ouvir: Viva Torquemada !!!! Viva Hitler !!! Viva Bush !!! Salve Rasputin !!! Que Saudades do Paul Getty !!! Salve Pinochet…! Mengele não morreu.. Amem !!! Paulo Francis é Nosso Herói…. Isso é que é talento para dar cor ao mundo…!!!
Acho que seria muito saudável para a humanidade articular uma campanha maciça para formar um mega consórcio de interessados no dinheiro que poderia ser obtido de volta da Microsoft (tomando como alvo suas inicialmente suas distribuidoras nacionais) em processos por Calúnia e Difamação, Propaganda Enganosa, anos de Venda Casada, Abuso de Poder Econômico, Violação da GPL por copiar e não liberar o código de suas novidades copiadas do GNU/Linux e incluídas no vista como as abas do Explorer 7 e os recursos Desktop3d, etc…
Perdemos muito dinheiro de impostos usados para comprar computadores com MS-Windows para bater cartas em departamentos públicos, desde 1998 quando já haviam inquestionáveis substitutos livres para produtos MS empurrados nossa goela abaixo por interessados em licitações tendenciosas e lobistas. Os advogados vão adorar afinal de contas a outra parte tem dinheiro para pagar mais coisas do que campanhas monopolistas e difamatórias …!
A notícia é velha, mas a qualidade da informação e exposição são ímpares em relação a tudo o que encontrei até agora.
Parabéns pelo artigo.
Visualizei este artigo com o Firefox 2, rodando sobre o Ubuntu, com o Xorg e Gnome, dando todo o apoio visual. Também rodo um Apache 2 no meu ambiente de produção, juntamente com o MySQL 5.1.
O KDE está instalado para rodar alguns aplicativos como o K3B. Fora isso tem o iptables, snort, Evolution, Gaim, GIMP, Inkscape, Totem e Rhythmbox.
Uso tanto o Gedit (até o editor de texto simples consegue ser mais agradável na plataforma de software livre!), quanto o Bluefish, Kate, nano e VIM para escrever meus códigos-fonte.
Será que violei as 235?
rs… gostei da brincadeira…
Microsoft, Mea Culpa…
Eu violo suas sagradas patentes (aquelas que não vemos, mas que temos de acreditar que existem… isso é que é ato de fé..)
Meus pecados:
Ter utilizado Conectiva 3.0 (Guarani)
Ter reincidido no uso de software livre com Kurumin, Suse, DSL e PuppyLinux eventualmente… Ubuntu desde a versão 5.10 (atualmente estou em pecado mortal co-habitando com meu Ubuntu 7.04)
Uso diariamente (mas não sem remorsos) Amarok, Thunderbird, Firefox, OpenOffice, Gimp, gThumb, Mplayer, Avidemux e outros tantos que me garantiriam despacho direto para o seu inferno, sem direito a intercessão…
Por todos esse motivos, venho pedir pra ser perdoado, através do processo legal que vocês disseram que dispensariam aos seus ex-fiéis extraviados e que me vão purgar das minhas faltas, e me admitam novamente no seu paraíso proprietário (ops… a estória da Maçã lá também não quebra alguma patente??? Humm…)
* Sue me first, Microsoft*
Tinha que aparecer um ET de Varginha pra compara xiita com Software Livre, esse dorme com o Bill com certeza!
(Ubuntu/Beryl/Kiba-dock/BrOffice/Gaim/Inkscape)
Uso Linux a mais de 10 anos, com certeza já violei patentes desde a primeira instalação. Hoje hospedo o meu blog no WordPress (Apache+PHP+MySQL) que viola bastante patentes também, em casa uso Slackware+Enlightenment+XMMS+várias coisas patenteadas, sem contar com os servidores Linux que administro.
Essa história de quebra de patentes deixa claro que a MS adora fazer um FUD (http://en.wikipedia.org/wiki/FUD), pegando assim as pessoas sem informação (muitas vezes donos de empresa que ficam com medo das gigantes e acabam sedendo as suas vontades).
Michel
Violador de patentes.
Muito engraçada esta matéria!
Gosto de ler a propriedade e as centenas de provas que os xiitas do software livre apresentam para defender seu universo livre.
Gosto muito também do filme Teoria da Conspiração, acredito que exista outro planeta por baixo da superfície terrestre, que somos experiências genéticas de alienígenas, que o hamburguer do McDonalds é feita com carne de minhoca….
P.S.: cuidado com os raios gama lançados pela Rede Globo durante a apresentação do Jornal Nacional e do Jornal da Globo.
Rapaz…
Sou usuário Linux Debian unstable. Faço programação pra web utilizando somente ferramentas livres: Kernel 2.5.17-2-k7 – Xorg – Gnome – kwrite [pra escrever as paginas] – apache – php4 – mysql – aMsn – evolution – OpenOffice… por aí vai.
Ahh! Esquenta não… Eles estão perdendo até o poder da Justiça… SE eles quisessem ter algo em mente pra abalar a comunidade opensource, seria, no mínimo a divulgação do código fonte do windows. ^^
Mas isso não acontece, né? rs
Uso desde 2000…
Vamos ver o que nosso amiguinho de Redmond tem contra os Linuxers. ^^
Abração! Té mais!
Realmente é desprezível tais afirmações sobre quebra de patentes. O que apenas nos prova mais uma vez o quanto a Microsoft está caindo em desespero e sentindo novamente alguma ameaça.
A propósito…
Meu SO é um Kubuntu rodando no X a interface KDE. Estou lendo e comentando o artigo através do Firefox. O site foi filtrado e aprovado aqui graças ao meu proxy squid que já barra qualquer site que possua palavras como win…, micro… dentre outros pecados capitais.Estou também ouvindo minhas músicas com o amarok e lendo outros emails com o thunderbird.
Rodo também um firewall iptables. Também escrevo artigos utilizando-me do openoffice e edito sites com o NVU.
Acho que entro pra lista. ;]
Artigos deste porte que temos que distribuir para a rede cada vez mais …
Debian Lenny, Iceweseal, Gaim, Gimp, OpenOffice .. ******
GNUUUUUUUUUUUUUUUUU
Debian + Firefox + Gnome + beryl + cedega ( 😛 )
e para microsoft se coçar mais ainda fica um aviso….
instalei linux ate no meu MP3!!!!!( http://www.mrobe.org/forum/viewtopic.php?t=2658&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=linux )
!!!!!
minha dívida (!?) vai ser difícil pagar
Cada vez mais a microsoft se assusta com a evolução do linux, e tenta com boatos afastar as empresas que antes usavam seus produtos, e também as futuras empresas, da facilidade e eficiencia dos sistemas de codigo livre.
Sou usuario de Linux a 5 anos, já usei Mandrake, Slackware, kurumin e atualmente uso Kubuntu 7.04.
KDE, XMMS, Thunderbird, Firefox, Quanta, MySQL, rodando tudo com os efeitos graficos do Beryl.
E é claro, usuario OpenOffice de carteirinha.
no meus pc`s rodo ubuntu, fora q eu distribuo os cd`s dele pra qq pessoa…
fora isso, onde eu trabalho tudo lá é Ubuntu. exceto as máquinas q rodam ACAD e coisas do tipo 🙁
violei todas as patentes q a M$ alega, uso GNOME,KDE,XFCE uso dois kernels (generic e low latency), fora o OO e o Audacity.
ahhh e uso wine tb…
VEM ME PROCESSAR, ME MANDA PRA CADEIA… só tenho o direito de saber quais foram as patentes.
Bom, essa notícia é velha. Acho que ouvi algo assim ter ocorrido uns 7 anos atrás. Agora, a Microsoft desenterrou de novo…
Para tomar uma atitude desesperada como essa, de modo a causar burburinho no mercado, dá pra ver que a coisa está ficando feia pro lado deles.
Saiba que muita gente que viu essa notícia acha que a Microsoft está mais do que certa, e que tem que processar tudo e todos que usam Linux e roubam as idéias dela. Isso mostra como a Microsoft é bem sucedida com essa notícias que lança, e a mídia especializada passa pra frente num tom morno.
Bem, sou mais um dos que estão saindo do lado de la para cá, vendo as discuções nos foruns e orkut sobre software, decidi encarar de vez os open softwares, a tres dias instalei o ubuntu e kurumin 7.0, estou satisfeito em fazer parte da grande familia do outro lado
Sou Tiago Alves da silva
Faço bacharelado em Física de Materiais (UFU)
Uberlandia, M.G
PEDALA MICRO$$$OFT!!!!!!!!!
A Microsoft devia se lembrar do que fez com a Apple, a IBM, a Xerox e a VMS em matéria de patentes.
Minha filha de 1 ano e menos de um mês adora brincar no Wormux (mesmo que ela só compreenda os desenhos coloridos e os efeitos sonoros quando solta um tiro neste jogo). Acessei o Firefox, no iGoogle e vi este artigo. Os caras do Google adoram um software livre e os deste site também. Meu SO é um Ubuntu Edge, movido a Gnome e muito Python. O Gaim está conectado no MSN e o AmaroK tocando um mp3 do Metallica. Meu blog está publicado em um Debian+Apache+MySQL+PHP, minha atual investida na web é um site feito com FastCGI, Django e PIL. Uso bastante o OpenOffice, Gimp, Inkscape, IE4Linux, QEMU e F-Spot.
Quebrei patentes o suficiente? Meu nome é Marinho Brandão, estou em Goiânia e se quiserem mais detalhes posso passar. Qué vim, vêm!
É, venho assistido esse circo das patantes já há alguns dias e tudo o que a Microsoft mostra são mesmo ameaças vazias como uma criança que chama a mãe de outra de boba.
Meu nome é Fred Banionis, uso Debian GNU/Linux através do KDE com Beryl (que realmente come o Vista com farinha), estou publicando meu comentário pelo Firefox, depois de ter lido o artigo pelo Thunderbird. Escrevo um blog publicado em wordpress dentro de um servidor Red Hat, Apache, MySQL. Acho que sou capaz de quebrar todas as 253 patentes também.
Como foi dito em um dos comentários daquele famoso wiki, não posso escapar da justiça. Microsoft, por favor, me processe!