A TV a cabo tende a desaparecer, principalmente nos grandes centros, por força do alto custo operacional e da concorrência dos canais da Internet.

Embora não esteja oficialmente decretado, o fim da TV por assinatura com o uso de cabo coaxial está próximo do fim, graças principalmente aos serviços de streaming e aos sites que veiculam vídeo.

A televisão chegou no Brasil na década de 1950, ainda cheia de amadorismo e problemas técnicos. No Rio de Janeiro, segunda capital a ter uma emissora de TV, que foi a TV Tupi, canal 6, a transmissão de TV enfrentou todo o tipo de obstáculos, porque a cidade é pródiga de morros, na maioria dos bairros.

Minha família morava em uma rua próxima de um desses morros, e com um agravante: entre o morro do Sumaré, onde ficavam as torres de TV, e a rua, ficava um outro morro, bloqueando o sinal. A consequência disso foi o da recepção do sinal de TV de forma indireta, e cercada de fantasmas e chuvisco. As famílias que se dispuseram a comprar um aparelho de TV tiveram que se esforçar para instalar uma antena externa adequada, normalmente colocada no telhado das casas e dos prédios.

Lá em casa, a chegada de um aparelho de TV demorou sobremaneira. Meu pai não era fã de programas de TV e a minha mãe preferia mil vezes ir aos cinemas do bairro, que eram em grande número e de fácil acesso. Eu nunca culpei o meu pai, porque desde cedo a programação de TV era chula. Em 1965, a recém inaugurada TV Globo canal 4, quis mudar isso, mas não conseguiu.

O jornalista Sergio Porto foi um que detestava a programação das emissoras, embora ele mesmo tenho participado dela. Ele costumava chamar a TV de “máquina de fazer doido”! E era mesmo!

Mas, já na década de 1960 a televisão passou a ganhar expressiva audiência, e até o meu pai sucumbiu ao desejo da família de ter um aparelho dentro de casa, que foi uma TV Philips Automatic, moderna para a época, que não precisava de ajustes de sincronismo. Mesmo assim, os problemas de recepção do local nunca foram transpostos.

A chegada da TV a cabo

Foi justamente a dificuldade de ter em casa um sinal decente de TV que propiciou a iniciativa de técnicos antenistas para tentar resolver isso. Um deles, esteve lá na rua, oferecendo a instalação de um antena coletiva. Ele instalara antenas em uma rua vizinha, sem bloqueio de morro, e estendeu um cabeamento para a redondeza, com a ajuda de amplificadores. Infelizmente, alguém fez uma denúncia do cruzamento clandestino de cabos nas ruas e aí aquele serviço acabou.

Em 1993 as organizações Globo fundaram a Net Brasil, e por volta de 1995 o serviço chegou ao bairro, inicialmente com poucas adesões, mas estas cresceram, apesar ao alto preço cobrado na instalação, porque o serviço se tornou essencial para aqueles que não queriam se envolver com a instalação de antenas no telhado e imagens cheias de fantasmas e outros ruídos.

A proposta inicial era atraente: canais estrangeiros com filmes e séries com som original e legendas, ao contrário da TV aberta que sempre usou material dublado. Além disso, prometia-se a não transmissão de comerciais, promessa esta que durou pouco!

De qualquer forma, a adesão para a assinatura da Net se tornou a única alternativa daquele momento. Tempos depois, quem não aderiu decidiu instalar antenas parabólicas, com serviços alternativos.

Mudanças radicais em andamento

O aumento contínuo do preço das assinaturas da Net, depois Claro, impactou o orçamento dos assinantes. Além disso, o número de canais inúteis, empurrados sem escolha ao assinante, fez muita gente que eu conheço desistir de continuar assinando.

Porém, não há dúvida que a relação custo/benefício favoreceu muito mais o uso isolado de streamings, porque o assinante só paga o que ele quer ver, e não fica à mercê de um monte de canais inúteis. Isto se reflete claramente nos atuais pacotes da Claro, oferecendo serviços deste tipo dentro dos pacotes.

A transmissão de sinal por cabo passou a ser economicamente inviável para a Claro, depois que a empresa assumiu o controle da Net. Por isso, o custo operacional com o uso de cabo coaxial deixou de ser uma opção de venda. No lugar dela, apareceram os pacotes Box Claro TV+, através de streaming por IPTV (Internet Protocol Television).

A transmissão de sinal de TV pela Internet não é de hoje, e é recheada de problemas, quando os servidores operam com deficiência de sinal. No caso da Box da Claro, o sistema todo passou a ser um grande aplicativo, que gerencia o uso de aplicativos menores, como os canais de TV, que antes vinham pelo cabo coaxial.

E como o número de assinantes é muito grande, a Claro decidiu fazer a troca aos poucos, embora 2025 tenha sido estabelecido como o ano da transformação. Aqueles que optarem por continuar a usar cabo coaxial poderão fazê-lo, até que o serviço do cabo seja extinto. Quem instalar a tal Box perderá automaticamente o sinal por cabo.

Ainda no ano passado, o processo de troca trazia confusão entre usuários, porque os receptores (ou Box, se quiserem) vêm com entrada de cabo na traseira, e assim muitos acharam que esta entrada garantia a continuação do uso do cabo, o que foi verdade até um certo ponto.

A dependência da Internet

Eu vejo um percalço enorme na eliminação do uso do cabo, que é o uso exclusivo de uma rede local na casa do assinante. A Claro não obriga que o sinal de Internet seja o dela, mas se não houver sinal de outro provedor, a instalação da Box não vai ser possível.

Além disso, e o que é o pior dessa estória, o sinal de cabo coaxial deixou o usuário com sinal de TV e streaming do Claro TV+ sem nenhum tipo de interrupção, e se tornou uma alternativa viável para o usuário não ficar sem sinal algum dentro de casa, quando a Internet sair do ar!

Mas, como a coexistência dos dois sinais agora não vai ser possível, a dependência de uma rede local passa a ser imperativa para quem assina. E vou mais além: o ideal é sempre ter em casa um sinal de sincronismo de valor elevado e uma rede local com o máximo de espalhamento possível, principalmente nas instalações onde o sinal vem por Wi-Fi e não por cabo de rede.

Por outro lado, a Claro vai ter que se virar para enfrentar seus concorrentes no provimento de banda larga por fibra ótica. Esta competição é saudável e necessária, porque dá ao usuário final a liberdade de escolha pelo melhor serviço dentro do seu orçamento. Falando nisso, é de se esperar que o abandono do cabo coaxial venha beneficiar também as despesas de quem assina, senão nada disso terá valido a pena.

Instalação e primeiras observações

Com a mudança para a nova plataforma eu parei de usar o meu velho e bom receptor Net de 4K, que fora uma novidade na época do seu lançamento. Este aparelho foi modificado depois de sucessivas atualizações, uma das últimas transformando-o na Claro TV+, quer dizer, o nome “Net” já havia sumido do mapa. Todos os novos recursos, incluindo HLG HDR, estavam lá.

A Box que eu recebi, por seu turno, é reduzida em tamanho e não tem entrada para cabo, já que o sistema antigo foi desabilitado durante a instalação. O aparelho foi levado para a minha casa por dois técnicos que fizeram a instalação e comentaram algumas modificações. Uma das coisas de cara positivas foi o controle remoto, mais completo e com recursos que o antigo não tinha, como a conexão por Bluetooth. Aliás, este remoto antigo era frágil e foi trocado por um novo diversas vezes, um dos piores que eu já usei.

Durante a instalação, um dos técnicos me perguntou se eu tinha Internet, a mesma pergunta feita pela moça da Claro que me atendeu para agendar a mudança. É óbvio que se eu não tivesse uma rede local funcionando, a instalação não seria possível.

A imagem inicial apareceu na TV com sinal HDR. Depois que os técnicos saíram, eu fui às configurações para mudar a saída do sinal do HDR para “Passthrough”, que é o correto. Fiz também algumas modificações, como áudio e legenda, ao meu gosto apenas.

No geral, a imagem inicial é idêntica àquela que eu já tinha, mas alguns menus foram modificados. Anteriormente, eu tinha a grade completa de canais, e fiquei receoso de tê-la modificado, porque no dia anterior da instalação vários canais, como Telecine e HBO, saíram do ar. Mas, me foi prometido que estariam na grade nova, e estavam mesmo.

Outra coisa que reparei é que, nos procedimentos de instalação, eu entrei com o meu CPF. Na prática, isto significa que eu posso levar a Box para qualquer lugar e ligá-la em qualquer outra TV, ou seja, eu posso sair em viagem, por exemplo, e ligar a Box onde tenha sinal de Internet. Além disso, o contrato com a instalação da Box dá direito ao assinante ao uso de um aplicativo em celular ou outro dispositivo, que emula a interface e os programas do pacote contratado.

A minha instalação é recente, e é um preciso um tempo para perceber alguma mudança importante. Até o momento, eu não achei nenhuma, exceto que não haverá mais o recurso de sinal por cabo coaxial, me colocando, como eu já previa, dependente do sinal de Internet para poder ver TV.

É curioso que, diante da demanda, a instalação foi agendada imediatamente e o novo aparelho trazido pelos técnicos e não enviado a mim, sem cobertura de instalação. Também não vi o tal “delay” (retardo na exibição da imagem) alegado na Internet por quem já instalou.

Mas, é a tal estória: na Internet das Coisas (IOT) a demanda por sinal de rede será cada vez maior, e o bom senso recomenda ter em casa o melhor sinal de sincronismo possível. Atualmente, eu tenho 1 GB pela TIM, só não passo para 2 GB, porque o valor de assinatura é alto e, segundo um técnico com quem eu conversei, a rede ainda não tem estrutura de estabilidade para velocidades acima de 1 GB. Bem, por enquanto, dá para o gasto, vamos ver depois! [Webinsider]

. . .

Nova atualização do decodificador Claro-Net

Decodificador 4k da Net Claro com Netflix

Paulo Roberto Elias

Paulo Roberto Elias é professor e pesquisador em ciências da saúde, Mestre em Ciência (M.Sc.) pelo Departamento de Bioquímica, do Instituto de Química da UFRJ, e Ph.D. em Bioquímica, pela Cardiff University, no Reino Unido.