Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on pocket

Fluência linguística não é consciência. Coerência sintática não é compreensão. Uma frase bem formada por um LLM carrega apenas probabilidade.

 

Outro dia vi um post onde o autor dizia que na prática humanos e LLMs são parecidos na formação de frases. Considerei um disparate! As diferenças são gritantes.

Quando formamos uma frase, não estamos apenas combinando palavras corretas segundo a gramática. Estamos expressando uma intenção, uma experiência vivida, uma emoção, um julgamento de valor. A frase nasce do nosso modelo mental do mundo, que foi construído ao longo da nossa vida, a partir de percepção sensorial, memória autobiográfica, contexto social e consequências reais. Há causalidade. Digo algo porque acredito, sinto ou preciso decidir alguma coisa.

Um LLM funciona de outra forma. Ele não “pensa” antes de falar. Ele calcula. Dada uma sequência de palavras, estima qual é a próxima palavra mais provável com base em padrões estatísticos aprendidos em grandes volumes de texto.

Não há intenção, crença ou compreensão do significado no sentido humano. A frase não nasce de um estado interno sobre o mundo, mas de uma distribuição de probabilidades.

Para nós a linguagem é um meio. Para um LLM, linguagem é o próprio fim. O modelo não usa frases para representar algo externo a ele, mas ele apenas continua a sequência de símbolos de forma coerente com o que já viu durante o treinamento. Quando parece “entender”, na verdade está reproduzindo regularidades.

Isso explica por que conseguimos lidar naturalmente com ambiguidade, ironia e silêncio. Sabemos quando não dizer algo. Já um LLM tende sempre a responder, mesmo quando não há base suficiente, porque seu objetivo é gerar texto plausível, não verdadeiro.

Também explica o erro comum de antropomorfizar a IA. Fluência linguística não é consciência. Coerência sintática não é compreensão. As frases escritas por mim, como as desse post, carregam responsabilidade e intenção. Uma frase bem formada por um LLM carrega apenas probabilidade.

No fim, usamos linguagem para agir no mundo. LLMs usam o mundo textual para gerar linguagem. A semelhança está na forma. A diferença está na essência. [Webinsider]

. . .

Metaverso não deu certo. Por vários motivos

Superbloom: a comunicação curta e excessiva

O risco de gerar uma monocultura de pensamento

Devemos desvincular inteligência de linguagem

 

O paradigma “quanto maior, melhor” na inteligência artificial

Avatar de Cezar Taurion

Cezar Taurion é CSO da RedCore.ai

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on pocket

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *